Yrittämisen rehellisyys ja moraali

Joillekin yrittämisen aloille on pesiytynyt hyvin epäilyttäviä käytäntöjä. Kyse ei niissä ole enää mistään yksittäistapauksista, vaan järjestelmällisesti ja usein toistuvista laittomuuksista. Voi kysyä, onko yrittäjillä enää joissain kohdin mitään moraalia ja miten yhteiskunnan tulisi reagoida näihin paikoin kokonaista alaa koskeviin haittoihin.

Viime aikoina on esillä ollut erityisesti kaksi alaa. Aiemmin vastavanlaista kähmintää on esiintynyt myös rakennusalalla. Toinen näistä aloista on vanhusten hoito ja siellä erityisesti yksityisten hoidossa oleva puoli. Vanhusten hoidosta on paikoin tingitty ja vanhukset jätetty heitteille mitä ilmeisemmin yksityisen voitontavoittelun ja ahneuden vuoksi. Kun katteita ja voittoa ei muuten saavuteta, jätetään vanhukset ulosteisiin vaippoihin pitkiksi aikaa ja laimennetaan lääkkeitä vedellä. Tällainen kuulostaa enemmän mafian yrittämistavalta kuin normaalilta ja rehdiltä toiminnalta.

Toinen ala onkin sitten koko tätä alaa koskeva. Kyse on marjayrittäjistä, joita on epäilty paitsi ihmiskaupparikoksista, niin nyt myös erittäin laajasta ja pitkäkestoisesta ostokartellista, missä alan sisällä on sovittu, kuinka paljon marjanpoimijoille maksetaan korvauksia työstä. Kyse on täysin laittomasta ja pitkään kestäneestä törkeästä toiminnasta. Laittomuuksien uhreina on marjapoimijat, jotka ovat yleensä kaikki ulkomaalaisia. Heidän työtään on käytetty törkeällä tavalla hyväksi.

Hallitus on jatkuvasti korostanut yrittämisen tärkeyttä ja roolia Suomen pelastajina. Normeja ja valvontaa on purettu kaksin käsin välittämättä toisen työmarkkinaosapuolen näkemyksistä. Nyt sitten puhutaan muutamista mädistä omenoista, vaikka marja-alalla tämä laittomuus rehottaa koko alalla. Eräs palstan vakiokirjoittajakin puhuu ay-mafiasta, vaikka todellinen mafia löytyy sieltä omista joukoista, mistä nämä esimerkit hyvin kertovat.
14175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kirjoitat varmaankin kommunistien ja sosialistien mielipiteistä. Eikö marjoja saisipoimia metsistä. Ei Thailset ole tottuneet nafia AY liittoihin, he tekee vain työtään, heille isoja asioita saada ulkomaan valuuttaa, jota Li Anderssonkin tuli katkaiseen, hävisi sen oikeudessa. He poimii urakkapalkalla, joka heille normaalia. Li Andersson yritti saada heille veronmaksajien rahoja, tuskin tänne kannattaa tulla loisimaan vasurein opeilla.

Marjat on tärkeitä kaikille, vasemmistolaiset tuskin itse poimii talven varalle, kuten me keskustalaiset teemme. Teollisuuden täytyy saada marjoja, mitä vähän on veden seassa kauppojen rasioissa. Se vähän, vesi kuitenkin värjäytynyt- parempi kuin ei mitään terveyden kannalta.

Nyt demarijohtaja, vai vasuriko on.- siinä oli terhakkaana saada kustannuksia marjafirmoille, ei he kykene 9 miljoonaa euroa maksamaan, mitä vaati.
KILPAILU JA KULUTTAJAVIRASTO. Pääjohtaja Leivo Sateenkaarilainen, näki jo Tv:ssä heti olemukseltaan ettei ole normaali hetero. Tätä vihreää paskaa vasureita lähellä.

Äänestä
  • Leivon perhe on sateenkaariuusperhe, jossa on kaksi lasta.

    Äänestä

  • Siis kokoomuslaiset marjakartellit ovatkin vasemmistolaisten vika ? Ja selvännäkijä näkee jo päältä sukupuoliset suuntautumiset ?

    Oliskohan nyt kuitenkin parempi olla keksimättä satuja ja jättää asia viranomaisten hoitoon, KILPAILU- ja KULUTTAJAVIRASTO sai uutisten mukaan tiedon KESKUSRIKOSPOLIISILTA !

    Oikeuslaitos hoitaa asiaa eteenpäin puskista sontaa suoltavien mielipiteillä on itikan paskan verran tekemistä sen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Leivon perhe on sateenkaariuusperhe, jossa on kaksi lasta.

    Kävit jo tarkistamassa ?

    Äänestä

  • Se on pikku yrittäjälle kova paikka kun tuodaan esille yrittäjien väärikkäytöksiä ja laittomuuksia. Eli ei mitään uutta auringon alla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Marjoja saa poimia metsästä. Sehän on jokamiehen oikeus eli kuka tahansa voi niitä poimia omaan käyttöönsä tai myytäväksi. Se mikä tässä tapauksessa on kielletty, on ostokartelli. Marjoja ostavat yritykset eivät saa sopia keskenään, millä hinnalla ne ostavat näitä marjoja. Se rikkoo kilpailulakeja. Koko markkinatalous perustuu vapaaseen kilpailuun, ei hinnoista sopimiseen yrittäjien kesken, Riittää siis, kun marjoja ostavat yritykset toimivat laillisesti. Näyttää vaan aina vahvasti siltä, että siellä missä ay-liike ei ole puolustamassa ihmisiä, tällaisia väärinkäytöksiä ja ihmisten hyväksikäyttöä alkaa esiintyä mafia-tyyliin.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Marjoja saa poimia metsästä. Sehän on jokamiehen oikeus eli kuka tahansa voi niitä poimia omaan käyttöönsä tai myytäväksi. Se mikä tässä tapauksessa on kielletty, on ostokartelli. Marjoja ostavat yritykset eivät saa sopia keskenään, millä hinnalla ne ostavat näitä marjoja. Se rikkoo kilpailulakeja. Koko markkinatalous perustuu vapaaseen kilpailuun, ei hinnoista sopimiseen yrittäjien kesken, Riittää siis, kun marjoja ostavat yritykset toimivat laillisesti. Näyttää vaan aina vahvasti siltä, että siellä missä ay-liike ei ole puolustamassa ihmisiä, tällaisia väärinkäytöksiä ja ihmisten hyväksikäyttöä alkaa esiintyä mafia-tyyliin.

    Se ei meille kokoomuslaisille käy, että esim. marjanpoimijoita kohdeltaisiin rehellisesti. Me emme sellaiseen hallitukseen lähde missä edellytetään yrittäjiltä nuhteetonta ja rehellistä toimintaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    En nyt kommentoi viittaamasi kirjoittajan vitsien tekotaitoja, mutta itse asiaan ehkä voisit ottaa kantaa.

    Onhan tämä kokonaiselta yritysalalta aika tolkutonta ja tyrmistyttävää toimintaa. Sen sanoi suoraan jopa kokoomusministeri Marttinen. Myös persuministeri Rydman tuntui järkyttäneet vanhusten hoiva-alalla toimineiden yrittäjien moraalittomuudesta. Kyse ei enää ole yksittäistapauksista.

    Varsinkin marja-ala on sellainen, missä heikommalla osapuolella ei ole mitään suojaverkkoa. Palkansaajista parhaiten palkatuilla aloilla järjestäytyminen on suurinta ja yrittäjien vilpillinen toiminta vähäisintä. Marja-alalla vilppi taas rehoittaa. Näyttää siltä, että parjaamasi vahva ay-liike onnistuu parhaiten torjumaan laittomuuksia ja rikollisuutta jo ennakolta ja vastaavasti olematon järjestäytyneisyys ruokkii yrittäjien laittomuutta.

    Etkö tässäkään näe ay-liikkeen tarpeellisuutta, kun et edes ymmärrä sitäkään, että se on hankkinut sinunkin toimeentulosi turvaksi nykyisen eläkejärjestelmän.

    Äänestä

Joko te uskotte, että Suomi on korruptoitunut ja suomalaiset eivät ole rehellistä kansaa

Äänestä
  • Ei uskota vaikka sanotaankin, poikkeus tekee säännön! Kaikki poikkeukset onneksi eivät tuohon asti yllä!

    Vasemmistossa tuota kyllä esiintyy johtotähtenään ay toiminta!

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Ei uskota vaikka sanotaankin, poikkeus tekee säännön! Kaikki poikkeukset onneksi eivät tuohon asti yllä!

    Vasemmistossa tuota kyllä esiintyy johtotähtenään ay toiminta!

    Suomalaiset on rehellisiä mutta sitten tietysti nämä tietyn suunnan yritykset joista nytkin kirjoitettu pitkin kevättä monelta alalta on Suomen syöpä. Mutta rehellisyyshän ei ole suotavaa EK:n ja Kokoomuksen toimissa.

    Äänestä

Hoitopaikkojen yritysten perustajista olisi oltava joku valvonta ennen yrityksen perustamista.
Monet väärinkäytöksiin lopettamaan joutuneista hoitopaikkojen perustajista on jo alunperin ollut tiedossa, ettei toiminta tule kestämään päivänvaloa.
Ahneet mädät alalle pyrkivät yrittäjät olisi hyvä seuloa riittävällä valvonalla pois.
Tarkastukset aina ilman ennakkoilmoitusta kaikkiin hoitopaikkoihin.
Myös kuntien ja valtion yksiköissä jatkuvasti heikkenevä hoidon taso.

Äänestä

Kun voitollinen yrittäjyys tehdään mahdottomaksi, on keksittävä kaikenlaista kepulikonstia pärjätäkseen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miten marja-alan yritysten voitollinen yrittäjyys on tehty mahdottomaksi? Sen voivat tietysti tehdä mahdottomaksi se, että ihmiset eivät osta näitä marjoja. Mikään bisnes ei kannata, jos ei löydy osatajia. Hiihtovarusteetkaan eivät käy kaupaksi, jos ei ole lunta. Yrittäjyydessä on aina riskinsä, mutta ei niiden kohtaaminen oikeuta rikoksiin syyllistymistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Joillekin yrittämisen aloille on pesiytynyt hyvin epäilyttäviä käytäntöjä. Kyse ei niissä ole enää mistään yksittäistapauksista, vaan järjestelmällisesti ja usein toistuvista laittomuuksista. Voi kysyä, onko yrittäjillä enää joissain kohdin mitään moraalia ja miten yhteiskunnan tulisi reagoida näihin paikoin kokonaista alaa koskeviin haittoihin.

Viime aikoina on esillä ollut erityisesti kaksi alaa. Aiemmin vastavanlaista kähmintää on esiintynyt myös rakennusalalla. Toinen näistä aloista on vanhusten hoito ja siellä erityisesti yksityisten hoidossa oleva puoli. Vanhusten hoidosta on paikoin tingitty ja vanhukset jätetty heitteille mitä ilmeisemmin yksityisen voitontavoittelun ja ahneuden vuoksi. Kun katteita ja voittoa ei muuten saavuteta, jätetään vanhukset ulosteisiin vaippoihin pitkiksi aikaa ja laimennetaan lääkkeitä vedellä. Tällainen kuulostaa enemmän mafian yrittämistavalta kuin normaalilta ja rehdiltä toiminnalta.

Toinen ala onkin sitten koko tätä alaa koskeva. Kyse on marjayrittäjistä, joita on epäilty paitsi ihmiskaupparikoksista, niin nyt myös erittäin laajasta ja pitkäkestoisesta ostokartellista, missä alan sisällä on sovittu, kuinka paljon marjanpoimijoille maksetaan korvauksia työstä. Kyse on täysin laittomasta ja pitkään kestäneestä törkeästä toiminnasta. Laittomuuksien uhreina on marjapoimijat, jotka ovat yleensä kaikki ulkomaalaisia. Heidän työtään on käytetty törkeällä tavalla hyväksi.

Hallitus on jatkuvasti korostanut yrittämisen tärkeyttä ja roolia Suomen pelastajina. Normeja ja valvontaa on purettu kaksin käsin välittämättä toisen työmarkkinaosapuolen näkemyksistä. Nyt sitten puhutaan muutamista mädistä omenoista, vaikka marja-alalla tämä laittomuus rehottaa koko alalla. Eräs palstan vakiokirjoittajakin puhuu ay-mafiasta, vaikka todellinen mafia löytyy sieltä omista joukoista, mistä nämä esimerkit hyvin kertovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu