Torjunta ryhmä herätti suuren joukon
kristittyjä ihmettelemään.
Miksi vanha virsi v. 1697 ei saa olla enää ohjelmassa koulun päättäjäisissä.
Laulettu yli 300 vuotta.
Tämän pitäisi olla vielä kaikenlisäksi vapaa- ajattelua. Parhaimmillaan.
Jopa ministeri tuli ulos ja älähteli kommentoimaan absurdia tilannetta.
Asianomistajana on isä joka vaati rahaa. Ja 10.000 euron uhkasakkoa
jos laulu vielä raikaa.
kristittyjä ihmettelemään.
Miksi vanha virsi v. 1697 ei saa olla enää ohjelmassa koulun päättäjäisissä.
Laulettu yli 300 vuotta.
Tämän pitäisi olla vielä kaikenlisäksi vapaa- ajattelua. Parhaimmillaan.
Jopa ministeri tuli ulos ja älähteli kommentoimaan absurdia tilannetta.
Asianomistajana on isä joka vaati rahaa. Ja 10.000 euron uhkasakkoa
jos laulu vielä raikaa.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Onhan niin vanha ihan oikeasti museokamaa.
Nyt pitää ruveta laulamaan vaikkapa Hard Rock Halleluja!
Sitten kristityt voi vaatia että tällaiset rocin ja ateistien ideologia örkki laulut mitä joka tuutista tulee pakkosyöttönä kielletään ja ei muuta kuin kaikki vanhemmat vaatimaan 10000 kunnilta
Hard Rock Hallelujah on Hard Rock ylistystä Jahvelle. Noin niinku kirjaimellisesti.
Virren 571 koulussa hoilottamisen puolustajat vetoavat siihen, ettei yksi virsi ole uskonnonvapauteen kajoamista ja muutenkin sen hoilottamisella on pieni merkitys. Jos näin on, niin miksi sitä pitää laulaa kouluissa? Uskon, että on olemassa myös jumalattomia kevät- ja kesälauluja, joita voi virsien tilalla laulaa.
Suomen kristilliseen historiaan ja juuriin vetoajat voivat katsoa YLE Areenasta Jari Tervon dokumenttisarjan 'Kun Suomi muuttui - levottomat ajat 1961-1981'. Siinä tulee varsin selväksi se, että Suomi oli Afganistanin Talebanihallintoon verrattava maa vielä 1960 -luvulla. Naiset eivät saaneet mennä yksin ravintolaan ja de facto kaikki vanhemmat naiset pitivät hiukset ja pään peittävää huivia. En kaipaa takaisin tuonne takapajulaan. Virsi 571 on yksi kivi polun varrella, joka johtaa takaisin tuohon takapajulaan.
Jumalattomat voivat siirtyä eri luokkaan laulamaan jumalattomia lauluja.
Väärin. Virret lauletaan vapaa-ajalla ja uskonnollisissa yhteisöissä. Ne eivät kuulu julkisille paikoille ja kouluihin. Uskonto on kuin sukuelin. Kaikilla on sellainen, mutta sitä ei pidä esitellä julkisesti eikä lapsille.
Mieluummin eri kouluun!
Kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisi olisi jos suvivirsi esitettäisiin ihan viimeisenä virtenä, jotta haluavat voivat poistua aikaisemmin tilaisuudesta, eikä tarvitse palata enää takaisin.
Mielenvikaista läppändeerusta uskonnottomien puolelta. Antakaa lasten päättää ,mutta älkää ohjailko heitä !
Olet tekopyhä, te uskovaiset ovat täysin samaa sanoneet ei uskonnollista asioista.
Sitä paitsi mistä tiedät että lapsi olisi halunnut osallistua suvivirteen?
Niin totta, kun on vihdoinkin päästy valon ja vapauden puolelle, nyt uskovaiset kaipaavat sinne takaisin. Uskovat saavat elää uskonyhteisöissään m iten ahdasmielisesti haluavat, mutta jättäkää tavalliset ihmiset rauhaa ja veisatkaa virsiänne päivät ja yöt läpeensä.
Kommarit ja vihreet on ihan sairaita vaatimuksissaan ja suueiäönisiä joka asiaan sotkeutumassa jos joku espoon äijä haluaa kokeilla saisko ilmaista rahaa kunnalta pitääkö jokaiselle hölmölle antaa muuta vastausta kuin että ei ole pakko jokaisen miksun olla mukana on kouluissa ope sitävarten että voi sopia. Stop kaikki rahankeruu yritykset!!
Isä pyysi alunperin yhden euron nimellisen korvauksen, tämä ei kaupungille käynyt, vaan alkoivat vängäämään. Tuloksena 10 000€ sakko kaupungille.
Kysymys on yksinkertainen: pitääkö lakia ja ohjeita noudattaa? Asiat on pahasti pielessä, jos koulua ei saa noudattamaan ohjeita muuten kuin uhkasakon voimalla. Oikeampi ratkaisu olisi erottaa rehtori ja palkata tilalle joku joka ei juususpäissään sooloile lainvastaisesti.
Nyt ministeritasolta asti kannatetaan anarkiaa, jossa ei ole niin väliä noudattaako rehtori saamiaan ohjeita tai ei. Käytännössä jousto sallitaan tietenkin vain kristillis-fasisstiseen suuntaan.
Hirveää yliampumista ! Antakaa olla jo, ei suvivirsi ketään tapa.
Onko uskomattomat henkisesti heikkoja ?
Ei, vaan heitä kiinnostaa perustuslaki toisin kuin uskovaisia.
Puolustus voimat ::::
Hyvät ateistipiispat ja muut vakavan hiljaisuuden puolustajat. Suvivirttä lauletaan suomalaisissa kouluissa edelleen siksi : se on osa suomalaista kulttuuria ja perinnettä. Se ei ole monelle lapselle uskonnollinen julistus, vaan hetki, joka liittyy kesän alkuun, koulun päättymiseen ja yhteiseen muistoon. Sama virsi on kuulunut kevätjuhliin jo sukupolvien ajan. Isovanhemmat muistavat sen. Vanhemmat muistavat sen. Ja nyt lapset muistavat sen. Kun juhlasalissa lauletaan Suvivirttä, siinä on mukana suomalaisen kesän tunnelmaa valkoiset ruusut, jännitys. Helpotus, kesäloman odotus, ja tunne, että yksi tärkeä vuosi on jälleen takana. Monelle lapselle juuri siitä hetkestä jää lämmin muisto koko koulutiestä. Perinteitä ei yleensä säilytetä siksi, että kaikki ajattelisivat täysin samalla tavalla, vaan siksi, että ne yhdistävät ihmisiä yli sukupolvien. Suvivirsi on Suomessa enemmän kuin laulu. Se on pieni pala yhteistä kulttuurimuistia. Ehkä juuri siksi sitä lauletaan edelleen: ei pakosta, vaan koska ihmiset tunnistavat siinä jotain tuttua, kaunista ja yhteistä.
Ulosoton huumoria?
Tästä tulikin kansanliike; jopa asian ajaja oikeusoppinut Kari Uoti laski tasoa: " jos se runkkari isä tulee vastaan. Soitetaan suvivirttä." Totuus on siinä että tämä isä
asianomistaja on kasvanut erittäinkin hänelle sopimattomassa: uskonnollisessa
perheessä. Ei halua omille lapsilleen samaa
Haluaa lapsistaan ateisteja. MT- potilas
Tämä isä on kasvanut uskonnollisessa perheessä, olisiko ollut parempi hänelle kasvaa perheessä, jossa isä olisi humalassa hakkanut lapsiaan, tai isä olisi käyttänyt seksuaalisesti poikaansa hyväkseen.
Me ihmiset loukkaannumme nykyään niin helposti, jos kaikki ei mene oman mielen mukaan. Onko tämäkin isä omassa mielessään diktaattori, joka haluaa, että maailma menee hänen oman halunsa mukaan ? Onko hän tuleva despootti, joka alkaa määrätä, mitä kaikkien ihmisten pitää tehdä ?
Jokainen tietää, että kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi. Silloin, jos ei halua sitä laulaa tai kuunnella, niin pysyy sieltä pois. Ei siihen tarvitse laitella koululta mitään viestejä. Jos ei halua hakea todistusta, niin pysyy kotona. Minulle ainakin kevätjuhla oli aina ihana kokemus ja kun kuulen suvivirren, tulee mieleen kevätjuhla. Minäkin innolla lauloin muitten kanssa suvivirttä. Enkä niinä vuosina saanut laulusta mitään nyrhämää, jatkoin elämääni ihan samana tyttönä, vaikka en olisi laulanut.
Minusta suvivirsi on ylistys keväälle. Talven jälkeen, kun kevät tulee, se on pienelle ihmiselle ihme. Kukat alkavat kukkia, maa vihannoi, puihin tulee lehdet, koivut ovat omassa vihreydessään upeita, niiden hennonvihreät lehdet oikein viestittävät kauneudessaan, on kevät. Aurinko lämmittää ja ihminen iloitsee jokaisesta ihanasta hetkestä auringon lämmittäessä pitkän talven jälkeen.
"Onko tämäkin isä omassa mielessään diktaattori, joka haluaa, että maailma menee hänen oman halunsa mukaan ? Onko hän tuleva despootti, joka alkaa määrätä, mitä kaikkien ihmisten pitää tehdä ?"
Ei ole, ei. Kyseinen isä vain tuo esille, että perustuslakia pitäisi noudattaa myös koulujen kevätjuhlissa.
Eikö tyhminkin ihminen tiedä sitä, että kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi. Miksi sitten mennä sinne tahallaan, jos ei tahdo kuunnella suvivirttä. Saiko poika nyrhämän tästä laulusta ja joutui sairastamaan nyrhämää viikkoja. Voi poika parkaa.
Jos minä en halua mennä kuuntelemaan jotain jorinaa, minä en mene sinne ja jos menen, niin se on minun päänsärkyni, enkä voi kinuta rahaa siitä.
Mies taitaa olla rahanahne ja käyttää tätä tilannetta hyväksi, että saa rahaa toisilta veronmaksajilta ja nauraa itsekseen, että saihan vedettyä ilmaista rahaa.
Kun katsoin sitä miestä, taitaa olla aikamoinen kehveli. Totinen torvensoittaja, joka haluaa saada itselleen kuuluisuutta. On ainakin lehtien palstoille päässyt. Upeaa.
”Eikö tyhminkin ihminen tiedä sitä, että kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi.”
Ei lauleta.
”Miksi sitten mennä sinne tahallaan, jos ei tahdo kuunnella suvivirttä.”
Kevätjuhla on osa oppivelvollisuuteen kuuluvaa opetusohjelmaa, joten siellä ei lauleta virsiä.
Kevätjuhlaan ei mennä tahallaan. Se kuuluu koulun ohjelmaan.
Suvivirrestä ei sairastu. Kyse on periaatteesta: lakia on noudatettava..
Onkohan poika jo sairaalassa, kun joutui kuuntelemaan suvivirttä ? Minkälaisen nyrhämän lienee saanut ?
Nuoret polttaa firmoja, nuoret tappaa toisiaan, nuoret käyttää huumeita ja tuhoavat elämäänsä ja jotkut itkevät sitä, että nuoret joutuvat kuuntelemaan koulun kevätjuhlassa suvivirttä.
Eikö meidän pitäisi enemmän olla huolissaan nuorten huumeiden ja alkoholin käytöstä kuin suvivirren laulamisesta ? Eikö meidän pitäisi olla huolissaan nuorista, jotka jätetään heitteille, kun isät ja äidit juovat ravintoloissa ? Eikö meidän pitäisi olla huolissaan nuorista, jotka pelkäävät elää kaikkien myrskyjen keskellä. Me haluamme kääntää katsemme pois näistä nuorista, jotka kärsivät, koska on mieuisaampaa katsella omaa ihanaa itseään.
Vai että "rahanahne" xD
Isä pyysi alunperin yhden euron nimellisen korvauksen, tämä ei kaupungille käynyt, vaan alkoivat vängäämään. Tuloksena 10 000€ sakko kaupungille.
Naurettava kiista.
Kyse on siitä pitääkö rehtorin noudattaa opetushallituksen ohjeita, kun jäjrestää koulun tilaisuuksia vai ei?
Uskovat ovat kuin idioottiteinejä: ei kai oo niinku pakko tai sillee, jos ei niinku haluu.
Kyllä on.
Ateismi on kylmä uskonto !
Tasa-arvon nimissä vaadin rahallisen korvauksen kaikista suvivirsistä, joita olen joutunut kuuntelemaan elämäni varrella. Ja myös tasa-arvon nimissä listalle joutuu aikamoinen määrä muitakin lauluja, joita olen jotunut kuulemaan.
Kaikki kaunis ja hyvä halutaan nykyään hävittää. Satanistit, noidat, homot ja muslimit vihaavat kristillisiä perinteitä.
Voisko se johtua siitä että että kristinusko vihaa syvästi noita mainitsemiasi ihmisryhmiä, ja osalle heistä Raamattukin vaatii kuolemantuomion.
Kun kohtelet ihmisryhmää kuin jätettä, niin ei ne sinuakaan ala kohtelemaan hyvin.
Suvivirsi on raamatunmukainen, vaikka kirkot jauhaa raamatunvastaisuutta!
Eikä ole, suvivirttä ei löydy Raamatusta.
Et tajua!
Miten suvivirsi voi olla raamatunmukainen, jos sitä ei lasketa edes uskonnolliseksi?
Lue virren sanat, se on kristillinen!!!
Jos virren laulamista ei lasketa uskonnonharjoittamiseksi / uskonnolliseksi riitiksi, niin se ei ole sitten kristillinen ja muutenkaan uskontoon liittyvä :)
Tässä on niin kärjistynyt isä että
kotikasvatus on sekoittunut tähän
päivään. Katkeruutta on mukana.
Afrikkalaisilla on tanssi heti nuorena
ja rytmi tärkeitä. Ovat hiton hengellisiä
ihan pentuna jo. Ja karmee taito.
Miten heiltä voidaan viedä tanssi.
Tarkista. Syötä face bookiin. Kopioimalla
" East African Kids "
En ole nähnyt tätä taitoa ennen
Oliko virren tekijällä Israel Kolmodinilla tarkoitus, että hänen kappalettaan laulettaisiin vielä yli 300 vuotta myöhemmin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel_Kolmodin
Tavoitteekseen hän ei varmaan sitä asettanut. Kuinka moni muu veisu onkaan jäänyt unohduksiin.
Ihmettelen sekä eräiden herkkähipiäisyyttä jumalan nimen kuullessaan tässä ikivanhassa teoksessa, ja vielä enemmän ihmettelen niitä, jotka haluavat juuri tähän yhteen virteen hirttäytyä kuin hirteen.
Tulkitsen, että suvivirsi on uskottavuutensa menettäneelle kirkolle se viimeinen oljenkorsi, johon se haluaa takertua. Kaikki uskonnollisuus on jo käytännössä heitetty yli laidan, mutta kiinni pidetään edes tästä tavasta, jota ei puolusteta uskonnonharjoituksena, vaan osana pakollista kansankulttuuria.
Minkähän ikäinen tuo virsivalittaja Lauri Ojalan lapsi on? Ja onko lapsi itse ilmoittanut isälleen kärsivänsä tuosta virrestä? Nimittäin jos ei ole, se on täysin isän keksintöä ja jos on kieltänyt lapselta jotain tuollaista vastoin lapsen tahtoa, hän toimii omaa ideologiaansa vastaan. Hän kuuluu vapaa-ajattelijain liittoon ja itsenäinen vapaa ajattelu hänen tulee silloin sallia myös lapselleen. Pelkäänpä että iskä on päättänyt mitä lapsi ajattelee.
"...on kieltänyt lapselta jotain tuollaista vastoin lapsen tahtoa..."
Ei. Koulu pakottaa hoilottamaan virsiä ilman valinnan vapautta ja tämä on vastoin PERUSTUSLAKIA, ei jonkun yksittäisen lapsen tahtoa vastaan.
Ei kai koulu pakota mihinkään.
Isä voi hakea lapsensa pois
Kun muut laulavat. Hetkeksi.
Ettei traumatisoidu. Virsilaulusta
Tämä laittaa vapaa ajattelun
Ihmeelliseen. Fundamentti kastiin
Kun virsi tehtiin oli nälänhätä.
Sanat ovat lohdulliset ja kauniit.
"Kun virsi tehtiin oli nälänhätä."
Jo Raamatun tarinoissa annettiin lupa juhlia kevättä ja ensisatoa kun sitä ennen oli "paastottu" eli käytännössä kärsitty nälänhätää kun viljavarastot olivat tyhjentyneet. Ja nyt tulee se tärkein pointti, miksi varastot olivat tyhjentyneet? No tietysti siksi, että kuninkaat ja papit olivat vieneet sadosta osansa pois. Ilman noita kymmenyksiä vilja olisi riittänyt eikä olisi ollut nälänhätää. Nämä kevään kiitosvirret olivat vain hallitsevan luokan tapa sumuttaa tyhmää kansaa, etteivät he huomaisi, että nälkä johtuu vapaamatkustavasta eliitistä eikä luonnosta tai jumalista.
Koulu ei ilmoittanut isälle koko laulusta ajoissa, siitä tämä koko jupakka on alkanut.
Koska uskvaiset ovat enimmäkseen moraalittomia hirviöitä, niin he tietenkin ovat sitä mieltä, että rehtori saa jeesuspäissään olla noudattamatta opeushallituksen ohjeita ja valehdella opettamansa lapsen isälle.
Niinhän tuo uskovainen niljakerehtori nimittäin teki. Hänelle huomautettiin, että hän ei ole noudattanut opetushallituksen ohjeita siitä, että juhlan sisällöstä pitää ilmoittaa etukäteen, jos se siltää uskonnollisia lauluja ja hän oli luvannut korjata tapansa. Mutta valehteli, koska oli kristitty.
Tällaisia kaikki kristityt ovat.
jos 3 kohtaan sanoitukseen lisätään aku ankka niin saa esittää
Suvivirsi vanha suomalainen perinne.
Se on vanha ruotsalainen perinne.
Suvivirsi korvataan tulevaisuudessa isis värväys videoon.
Voikohan tästä joku jälkilaskuttaa elikkä Pyytää kunta rahaa Koska on sitä tullut monellakin pienellä ekaluokkalaisella
tullut laaLaa laulettua huomattava määrä
Suvivirttä ja myös varpuselle.
Ja tärkeintä
vastoin omaa vakaumusta.
8 -vuotiaana.
Isä tekee pahoin lapsiaan kohtaan.
Kukaan ei ole kieltämässä suvivirttä, uskonnollisesta tilaisuudesta pitää vain ilmoitaa tarpeeksi etukäteen ja siitä on oltava mahdollisuus poistua. Jos tämä on uskovaisille ongelma, niin kehoitan heitä tutustumaan perustuslain pykälään 11.
just noin. Ja pidempää pränttiä täällä https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/Ohje_perusopetuksen_uskonnon_ja_elämänkatsomustiedon_opetuksen_sekä_esiopetuksen_katsomuskasvatuksen_järjestämisestä_sekä_yhteisistä_juhlista_ja_uskonnollisista_.0901a0b580d00f51.pdf
Jos suvivirsi ei liity uskonnon harjoittamiseen, niin miksi sen puolustajat vetoavat uskontoon?
Kun kerran ovet suljetaan. Ulkopuolelle jääneet veisaavat itkuvirsiä.
Ulkopuolella jäävät pääsevät aiemmin lähtemään ja tekemään omia juttuja.
Seuraavaksi joku extreme vapaa-ajattelija vaatii varmasti Maamme-laulunkin poistamista, koska siinä ihmisille syntyy isänmaallinen tunne ja ajatus siitä, että ollaan samassa joukkueessa — ja sehän on aivan saatanan liian hengellistä. Ihan samalla tavalla kuin Suvivirressäkin, jossa koulun päättyminen ja kesäloman ilo uhkaavat muuttua vaarallisen yhteisölliseksi kokemukseksi.
Kyllä huoli on aiheellinen. Pois.
Hokkuspokkus Simsala bim.
Kanava joka on tärkeä::
Jaylenox75
Tiktok
Paljonko Suvivirsi on vähentänyt Suomen velkaa? Ei yhtään.
Minne siis joutui se armas aika? Varmaan kadotukseen.
Onko tuon espoolaiskoulun rehtori kristitty tai muuten moraaliltaan ala-arvoinen ihminen?
Uhkasakkohan tuli TOISTUVASTA opetushallituksen ohjeiden noudattamatta jättämisestä. Ohjeiden mukaan yhteisissä juhlissa esitettävistä uskonnollisista lauluista tulisi ilmoittaa etukäteen huoltajille.
Tämä rehtori ei ole ilmoittanut ja kun siitä on huomautettu, niin hän luvannut ilmoittaa jatkossa. Mutta hän on valehdellut eikä ole muutanut ohjeiden vastaista toimintaansa.
Rehtoreiksi pitäisi valita rehellisiä ja lainkuuliaisia ihmisiä joiden sanaan voi luottaa, eikä kristittyjä!
Virrenveisuuseen osallistuminen ei siis ole pakollista ihan perustuslain 11 §:n mukaan. Vouhottajat haluavat tehdä siitä pakollisen. Eräänlaista massahysteriaa iltalehtien provosoimana kommenttipalstoilla ja joillakin poliitikoilla.
Voimattomia löytyy, ei yhtä virttä jakseta veisata. Sama armeijassa, voimat ovat monilta rapistuneet, hyvä, että jalka nousee.
Armeija puolustaa sentään maata.
Virsi vie vaan voimat.
Jos Suomi olisi oikeasti kristillinen maa, niin meillä ei edes olisi armeijaa, koska Raamattu kieltää toisen tappamisen ja kehottaa kääntämään poskensa ja antamaan omaisuutensa hyökkääjälle.
Täytyy kyllä olla jo aika heikko, jos virsi vie voimat.
Sota on sotaa. Sotaa ei tule aloittaa mutta puolustuksen tulee toimia. Väistämättä sodassa tulee kuolleita puolin ja toisin.
tuntuu tosi oudolta heittää romukoppaan jotain, joka on kulkenut eri suvuissa kauan sukupolvien ajan.
Täysin kliinistä virrenveisuuta tässä nyt
haetaan, jota ei ole. Tai " alarm " hälytys.
Etukäteen. Varoitus. Voi aiheuttaa aivotoiminnoissa muutoksia.
Suvivirsi
Ja. Mennäänkö tässä nyt lasten ehdoilla
Vai höyrähtäneen isän joka on niin Tarkan
Narsistinen että tää jupakka on teatteria.
Lapset pyörittelee vain päätään
What The Fuck
Minusta taas on outoa pitää jostakin tiukasti kiinni ihan vain sen takia, että kyseessä on perinne. Perinteitä tulee ja menee.
Onko tämäkin perinne niin heikolla pohjalla, ettei siitä uskalleta ilmoittaa etukäteen, ettei vaan vähempi väki osallistuisi siihen?
Jos on niin kovin tärkeää että haluttomatkin pitäisi pakottaa suvivirteen, niin poistetaan samantien perustuslain pykälä 11, kun sillä ei ole mitään merkitystä.
"tuntuu tosi oudolta heittää romukoppaan jotain, joka on kulkenut eri suvuissa kauan sukupolvien ajan."
Tarkoitatko rehellisyyttä vai epärehellisyyttä?
Onko mielestäsi se että rehtori valehtelee oppilaidensa huoltajille sukupolvien perinne?
Vai onko perinne ollut se että rehtorit puhuvat totta?
Tässä tapauksessa rehtori toistuvasti valehteli.
Kirkon kellojen äänen kuulemisesta
Soittamisesta; jotkut saavan
Mielenrauhan: pysähtyneisyyden tilan
Toisille sama ääni voi olla kuin yleinen
Hälytysmerkki ääni vaarasta joka häiritsee
Pitäiskö tämä laittaa myös
Poistolistalle
50 vuotiaat lapset sairastavat yhteiskunnan syöpää.Suvivirren voinee lopettaa.näitä lapsia on monen ikäisiä.Työtömiä ja huume-hörhöjä.Nämäkin on saatu aikaan yhteisvoimin,minä minä meininkillä.!,Hyvin on koulut suviseuroissa valmistettu
Minä näen suvivirressä myös esim Aton-auringon palvontaa.
Maailmassa on muutakin kuin kristinusko ja ateismi.
Suvivirsi ei riko Raamatun sanaa
Pulinat pois
Raamatun sanako on se kritteeri jolla arvioidaan? Ehkä sinulle, entä meille muille?
Mitä rasmattu-uskoinen ateismi-palstalla tekee? Kerro!
Raiskatun naisen pakkonaittaminen raiskaajalleen ei myöskään riko Raamatun sanaa.
Pulinat pois.
Eikö ole soveliasta sanoa, että näkee suvivirressä myös Aton-auringon palvontaa. Edellinen kommenttini poistettiin, kun mainitsin yhteyden Atoniin. Hokasin auringon suovan siunaustaan.
Kai ateismipalstalla saa mainita muinaisen Egyptiläisen uskomuksen, kun kristitytkin tunkevat omia uskomuksiaan ateismipalstalke kyllästymiseen asti. Onko ylläpito hinkukristittyjen hallinnoima??
Miksi tästä vieläkin jauhetaan? Eikö tämä ole jo vuosia vanha juttu?
Perussyöpäläiset kiihkouskovaisetko tämän taas kaivoi esille?
Kirosanat pois televisiosta. Jokainen kirosana on liikaa korville kuulla.
Suomen kansakoululaitos perustettiin vuonna 1866 annetulla kansakouluasetuksella.
Ei köyhien lapset mitää kouluja käyneet ennen sitä.
1860-luvulla oli säätypäivät: aateliset, papisto, porvarit ja talonpojat.
3/4 kansasta ei kuulunut mihinkään säätyyn. Väkiluku oli 1,8 miljoonaa.
Kirkossa kyllä laulettiin virsiä niinkuin nytkin.
Ihmettelen etteivät koulut tänä päivänä osaa järjestää johonkin uskontokuntaan kuulumattomalle vaihtoehtoista ohjelmaa?
Kun uskonvapaus on ollut jo yli sata vuotta?
Onko tarkoituksellista provoa?
En kuulu kirkkoon ja kun vein lapseni päiväkotiin, minulta kysyttiin, onko heidän järjestettävä lapsille vaihtoehtoista ohjelmaa kun puhuvat raamatuntarinoita.
En halunnut heitä silmätikuiksi ja sielläpä kuulivat kaikenlaista joista keskusteltiin kotona.
Hauskin oli ehkä kun mentiin anopin luokse pääsiäisenä, 3- vuotias juoksi kertomaan mummolle, Mummo, mummo, tiesitkö, että Jeesus on kuollut?
Mummo tapasi kertoa kaikista viime aikoina kuolleista.
"...Mummo, mummo, tiesitkö, että Jeesus on kuollut?"
Ei ole asiallista opettaa pikkulapsille tuollaista, että mytologinen hahmo olisi muka ollut oikeasti olemassa.
On koululaisia, jotka kiroilevat jatkuvasti. Tämä pitäisi saada ehdottomasti loppumaan. On niitäkin oppilaita joita nämä kiroilut häiritsee.
Yleensäkin kiroilu antaa ihmisestä typerän kieroutuneen kuvan.
Miten kiroilu liittyy tähän asiaan?
Nyt on virsi käsittelyssä, mutta on paljon muitakin asioita, joihin pitäisi puuttua.
Ateistien juttuja....suvivirsi on raamatunmukainen!
Mitä väliä jollain raamatunmukaisuudella on tässä asiassa?
Eihän koulun kevätjuhlan tarvitse millään logiikalla edes olla uskonnollinen. Uskonto ei kuulu kouluun. Edes uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista, vaikka joillakin syrjäkylillä lahkolaispapit saattavat olla uskonnonopettajinakin. Onko varmistettu, että opetus ei ole tunnustuksellista?