Adventistien armolahjat ?!?

Ilmestyskirja 3:6

'Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'

Armolahjoja on. 27.5.2026
TV7-TEEMA ILTA Mukana oli Adventisti Leif Hongisto. Herrasmies.

Profeetian lahja ; 1. Kor. 12:10; Ilm. 12:17; 19:10.
Tämä on ainoa armolahja, jonka Ellen White itse tunnusti ja jota adventistinen liike hänelle opetti kuuluneen.
Hän ei väittänyt; parantamisen lahjaa, kielilläpuhumista, ihmeiden tekemistä, ekstaattisia karismaattisia kokemuksia.

Hänen lahjansa oli kirjoittava ja ohjaava profetia. Ei karismaattinen ihme- tai tunne-ekstaasi.

Lähteet: Ellen G. White Writings -kokoelma sisältää hänen teoksensa Spiritual Gifts (1858–1864), jossa hän kuvaa kutsumuksensa profeetalliseksi.

Näyt ja ilmestykset;
White raportoi noin 2 000 profeetallista näkyä elämänsä aikana (tämä luku on arvioitu hänen kirjeistään ja varhaisista elämäkerroista). Näyt tapahtuivat;
usein rukouksen tai kokouksen aikana, ilman ekstaattista huutoa tai transsia,
yleensä muutamasta minuutista tuntiin.
Hän kirjoitti näiden näkyjen sisällön myöhemmin kirjeisiin ja kirjoihin.

Hänen lahjansa toimi käytännön alueilla;
terveysreformi, koulutus, seurakunnan järjestys, perhe-elämä, hengellinen kasvatus

Hän ei siis ollut “ennustaja” vaan ohjaava profeetta jonka tehtävä oli korjata, neuvoa ja rakentaa.

Hänellä ei ollut sellaista järisyttävää apokalyptista eskatologista profetiaa mistä ei mitään olisi Raamatussa mainittuna, mutta White sai "lisävaloja" Raamatun ymmärtämiseksi.
Esimerkiksi Kristuksen ylimmäispapillinen palvelus ja palvelusvaiheen vaihtuminen oli asia josta ei oikein mitään ymmärretty ennen Whiten kuvauksia Hebr 7-10 lukujen merkitysistä.
Maallinen pyhäkköpalvelus oli esikuva taivaallisesta palveluksesta. Maallisen pyhäkön palvelus tapahtui pyhäkön Pyhässä ja Kaikkein pyhimmässä tilassa.

Terveyskasvatus oli siihen aikaan luulojen varassa. White perusi parantoloita joissa hoidettin luontaishoidoilla. Terveysasioihin White sai paljon taivaan valoa.
Kukaan ei tiennyt tupakan vaarallisuudesta mitään. White tiesi.

White antoi Jumalalle Kristukselle kunnian.

Kirkon ammattipapit ovat palkkatyössä. Kirkon johtajan hommat ryhmä valitsee demokratiassa henkilöt toimielimiin. Kirkon johtaja on palkkahenkilöstön esimies.
Kirkon ammmattihenkilöstö ovat uskossa pyhittyneitä tavallisesti vastuullisia, tiedollisia ja hengellisiä. Ei noissa hommissa pysty muutoin olemaan.
Kenenkään Hengen lahjoista ei ole mitään luetteloa, eikä näiden omia ilmoituksia.

Lisäys siihen aikaisemmin kirjoitin;

- Organisaatiojohtajuus on äänioikeuden käyttämistä.
Demokratiassa vaaliäänillä valitut saavat jaossa olevien luottamustehtävien itsenäisenäisenä toimivaltanaan äänioikeuden toimielimen asiaesitysluetteloiden sisäisissä asioissa.
Asiakirjat on luettava hyvin harkiten että hoitaisi tehtävää vastuullisesti.
Toimitusjohtajien tehtäviin kuuluu henkilöstöasiat ja juoksevat asiat.
Oletin edellisessäni että toimielimen puheenjohtaja eli kirkon johtaja olisi palkkahenkilöstöjen esimies.

> Demokratiassa on näin valtion korkeimmassakin toimielimessä että itsenäinen toimivalta on äänioikeus.
Jaa, ei, poissa napit.
> Toimielin siis tekee päätökset.
Kirkolla on ylempänä organisaatiossa pääkonfrenssi jonka jäsenet ovat jäsenmaiden kirkkojen johtajat. Sama demokratia sielläkin että jäsenet äänestävät puheenjohtajan. Itsenäinen toimivalta puheenjohtajallakin äänioikeus.

Alaisina ovat vain ne joilla on soveltuvat työsopimukset.
Työsopimuksessa on sovittu alaisentaitovaatimukset.
Eli mistä syystä joku taho maksaa kuukausipalkkaa.

Ilman organisaatiorakennetta ei organisaatioita ole koskaan olemassakaan.

Suomessa on satoja tuhansia toimielimiä.
Toimielimien jäsenillä ei ole alaisia eikä suoraa itsenäistä valtaa muihin äänioikeutettuihin.

Toimielimien päätösvalta oikeudet pitää hyvin normituksissa asettaa.

Organisaatioiden tulee kirjoittaa erikseen selvästi näkyviin organisaatioarvot, toiminta-ajatuksen/perustehtävän ja säännöt; Jäsenyys- ja jäsenyyden ehdot.
Pitäisi olla helposti luettavissa jäsenyyttä harkitseville ja jäsenille ettei ripoteltuna ja upotettuna organisaatiokäsikirjoihin.

Arvovaltaan perustuvaa päätöksentekoa syntyy vain ihmisten mielikuvituksessa.
Arvovaltaan perustuvaa legitiimiä laillista päätöksentekoa ei ole olemassa.
Arvovaltaan liittyy mielivaltaa.
Mielivallalle itse kullekin mieluinen ei kukaan pysty olemaan.

"Profeetta" on sana jota itse vältän koska "profeetta" tuo mielikuviin Raamatun suuret profeetat ja voi häiritä ymmärrystä siksi.

Mutta "profetian lahja" on helpompi ajatuksissa.
Profetian lahja on suurin armolahja.

Raamatussa kuitenkin on kaikki tarvittava tieto ihmisen pelastukseksi.
Tiedolle on vähemmän tarvetta kuin aikaisemmin.
Uskonpuhdistuksen alkuaikoina profefian lahjalle on ollut tilausta ja käyttöä.
Halukkaita vastaanottajia.

Mitäjä armolahjoja adventtikirkon pastorilla on?
*Ahneuden armolahja.
*Aina oikeassa olemisen armolahja.
*Toisten omaisuuden himon armolahja.
*Ulkokultaisuuden ja tekopyhyyden armolahja.
*Väärän todistuksen antamisen armolahja.
*Itsekeskeisyyden armolahja.
*Ylimielisyyden armolahja.
*Helpon rahan vaanimisen armolahja.

Rahan keräämisen lahja on yleinen. Moni voideltu on mestari siinä. Saa köyhänkin antamaan euronsa ja rikkaan lahjoittamaan koko omaisuutensa.

Jenkeissä monet pastorit on ostaneet lahjoitetuilla armolahjoilla itselleen suihkukoneen, ettei tarvitse syntisten joukossa matkustaa kun on ilosanomalla menossa syntisiä pelastamaan.

Mutta, teekeekö se sapatti oikeutuksen tuomita muita, että sapatti pelastaa- näkyvyys kirkoissaan, ja muut hukkuvat.
Asiaa voi höystää mielenkuvasta- että syö sianlihaa- ja hiiriä,
tosin se Raamatunpaikan sisältö hengellisesti on muualla, kuin pöydän eväissä.

SDA kirkon virallinen opinkohta:
Profeetan henki.

On valitettavaa, että monet seurakunnat halveksivat armolahjoja.

On niin paljon helpompaa korottaa omaa itseään, kuin että palaisi takaisin alkuseurakunnan tyyliin, jossa jokainen seurakuntalainen osallistuu aktiivisesti toimintaan ja Hengen lahjat saa vapaasti vaikuttaa.

Sellaista toimintaa vastustettaisiin heti, sama se missä kirkkokunnassa sitä esiintyisi!

On paljon helpompaa kuunnella saarnaa ja tutkia jotain vihkosta, jossa on kysymyksiä, joiden vastaukset ovat jo kaikille tutut. Mutta jos joku alkaisi puhumaan kielillä...... Silloin tuskin iloittaisiin Paavalin tavoin : "Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä"....