Nyt voidaan myydä sähköä niille viisaammille Euroopan maille, jotka lopettelevat ydinvoimankäyttöään.
Ja ei muuta nyt kuin etsimään sopivia kivenkoloja ja tuikkaileen sinne noita ydinjätteitä jotka jo 200 000 vuoden kuluttua ovat MELKO myrkyttömiä.
Noita saasteitahan meillä jo onkin voimalatoksissamme satoja tonneja väliaikaisessa säilössä ja lissää pukkaa.
Aheneella on paskanen loppu
Ja ei muuta nyt kuin etsimään sopivia kivenkoloja ja tuikkaileen sinne noita ydinjätteitä jotka jo 200 000 vuoden kuluttua ovat MELKO myrkyttömiä.
Noita saasteitahan meillä jo onkin voimalatoksissamme satoja tonneja väliaikaisessa säilössä ja lissää pukkaa.
Aheneella on paskanen loppu
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkäpä se ahneus voitti, mutta ehkä siinä voitti myös viisaus?!!
Eikö mielestäsi hiilivoimalat saastuta? Niitähän maassamme on kuitenkin aikalailla. Ne saasteet lentävät suoraan ilmaan ja vaikuttavat kaikkeen elolliseen.
Ei kannata olla niin yksioikoinen....
Kaikki ei ole sitä miltä itsestä tuntuu. Taidat olla ihan periaatteessa ydinvoimaa vastaan.
Tulee mieleeni, että et varmaan ymmärrä supikettu-tarhaustakaan.
Yhtiöt ja ostetut vulgo-ekonoomit,ydinvoima-kannattaja-expertit ja korrumpoitunut mediamme, Lipponen seremoniamestarina manipuloivat yksinkertaiset ja hieman takapajuiset kansanedustajamme tällaiseen vauhkoon, että nämä poloiset unohtivat kaikki maailman radioaktiiviset miljoonien tonnien suuruiset ydinjätteet oman onnensa nojaan.
Ja sinne ydinjätesiiloihin nyt lyödään sitten näitten kyllä-äänestäjien kuvat, ettei onnettomuuden tai muun saastuttamisen yhteydessä unohdeta niitten naamoja.
Jos nyt elossa selvittäisiin.
mielestäsi takapajuisia, onko tyhmyys ja kersamaisuus sitten IN?
Odotelkaa lapsoset vielä parikymmentä vuotta. Kyllä se barbi ja skeittaus-
trendi on jo silloin OUT.
Pientä korjausta väitteisiisi:
Ensinnäkin Suomi on edelleen reilusti nettotuoja sähkön suhteen, vaikka uusi reaktori rakennettaisiinkin. Suomi tulee AINA tuomaan sähköä Norjasta (halpaa vesivoimaa) ja Venäjältä (halpaa ydinvoimaa).
Yksi ydinreaktori vastaa noin 1000-1500 tuulivoimalaa (http://www.pvo.fi/temporary/file.asp/data_id=20/taskutietoa_tuulivoimasta.pdf). Luuletko että joku haluaisi asuinkuntansa rannikolle kesämökkien viereen tuollaisia meluisia tuulivoimaloita? 5 ydinreaktoria voitaisiin siis korvata noin 5000 tuulivoimalalla, jotka ensinnäkin maksaisivat aivan hillittömästi ja lisäksi veisivät rantaviivaa n. 1000 km. Eli niillä voitaisiin "aidata" Suomen kaikki merenrannat. Olisiko saasteetonta? Tuulimyllyn meteli kuuluu kilometrien päähän ja tappaa lintuja reippaasti. Eikä tuulimyllytkään ole ikuisia, paljon lyhytikäisempiä kuin ydinvoimalat.
Siinä muutama perustelu, miksi ydinvoimaa.
Siis 5000 tuulivoimalaa (roottorin halkaisija 70m) voidaan sijoittaa riviin, jonka pituus on vähintään 1800km.
Ei kait niitä tuulivoimaloita milloinkaan toisten rantatonteille rakenneta.
Tuulivoima on vain yksi vaihtoehtoisenergiamuoto.
Vaihtoehtoisenergioita täytyy tutkia ja kehittää.
Tutkimukseen ja kehittämiseen on satsattava reilusti niin että saadaan lopulta terveellinen ja todellakin puhdas energiatuotanto ilman hengenvaarallisia pienhiukkapäästöjä tai radioaktiivisia jätteitä, jotka lopulta täyttävät kaikki maamme kalliot.
Suomi tuotti viime vuonna 60 tonnia (60 000 kg) ydinjätettä.
Uraanin tiheys on ~22 000 kg / m3.
Suomi tuottaa siis:
1 vuodessa 3 m^3
10 vuodessa 30m^3
100 vuodessa 300m^3
300m^3 on 100m^2 omakotitalon tilavuuksinen tila. Siis sadassa vuodessa!
Suomen maa pinta-ala on ~304 473 km^2 eli 304 473 000 000m^2
Kerroppas minulle logiikka, minkä mukaan kalliot täyttyy?
Ei kait niitä tuulivoimaloita milloinkaan toisten rantatonteille rakenneta.
Tuulivoima on vain yksi vaihtoehtoisenergiamuoto.
Vaihtoehtoisenergioita täytyy tutkia ja kehittää.
Tutkimukseen ja kehittämiseen on satsattava reilusti niin että saadaan lopulta terveellinen ja todellakin puhdas energiatuotanto ilman hengenvaarallista pienhiukkapäästöjä tai radioaktiivisia jätteitä joita tuhannen vuoden kuluttua ovat kaikki maamme kalliot täynnä.
Tottakait ne täyttyy jos jätettä tarpeeksi paljon tulee ja sitä kyllä tulee melkosesti 100 vuodessa.
Kyllä 1000 kiloa, mikä on tonni on aika paljon.
110 tonnia vuodessa tulemme tuottamaan tuon uuden reaktorin kanssa yhteensä.
Sitten uhohdat että vielä sitä keski- ja matala-aktiivista tulee varmaankin 450 kuutiometriä vuodessa sen uuden myllynkin jauhaessa paskaa ulos.
Aiotko ampua tuon jätteen ilmaan vai?
Yritäpäs opetella kertotaulu sittenkin vielä joustavsti.
No voi helvetti. Tonni ja kuutiometri eivät todellakaan ole sama asia kun puhutaan noin suuren tiheyden omaavasta aineesta (eikä muidenkaan aineiden paitsi veden kohdalla).
Tonni korkea-aktiivista jätettä on hyvin vähän, noin 45 litraa.
Täälläpäin kertotaulua ei onneksi ole opetettu joustavasti vaan oikein.
Mitä helvettiä sä pikku-apina täällä vouhotat!
Kyllä kait kaikki tietää ettei tonni ja kuutiometri ole sama asia.
Siis ydinsaastetta tulee 70 tonnia vuodessa, sitten uuden valmistuttua 110 tonnia vuodessa ja sitten sitä keski ja matala-aktiivista 350 - 450 kuutiometriä sen uuden tultua käyttöön.
Ne lasketaan tälleen eri mitoissa, älykääpiö-sika!!!
Sut pitäs panna telkien taa, olet hengenvaarallinen ihmiselle ja luonnolle.