Suomen matalin työttömyys oli vuonna 1990.
Työttömyys oli 3% eli käytännössä täystyöllisyys.
Jos tänään sovellettaisiin sen aikaista eläkkeelle pääsyä, niin työttömyys olisi nyt vain 4%.
Silloin eläkeputkeen pääsi 55 vuotiaana ja keskimääräinen eläkeikä oli 48 vuotta
Eri aikojen työttömyysluvut eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Marinin aikainen hyvä työllisyys oli myös eri tavalla laskettu ja siksi näytti hetken verran hyvältä.
Suomen valtion talouteen laskentatapa ei vaikuta. Se on joka tapauksessa kuralla. On kuitenkin hyvä ymmärtää, ettei työn teon määrä selitä sitä.
Työttömyys oli 3% eli käytännössä täystyöllisyys.
Jos tänään sovellettaisiin sen aikaista eläkkeelle pääsyä, niin työttömyys olisi nyt vain 4%.
Silloin eläkeputkeen pääsi 55 vuotiaana ja keskimääräinen eläkeikä oli 48 vuotta
Eri aikojen työttömyysluvut eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Marinin aikainen hyvä työllisyys oli myös eri tavalla laskettu ja siksi näytti hetken verran hyvältä.
Suomen valtion talouteen laskentatapa ei vaikuta. Se on joka tapauksessa kuralla. On kuitenkin hyvä ymmärtää, ettei työn teon määrä selitä sitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Esko Aho romutti suomen Valuutta lainat vei hengen monelta perheet asunnot maksetut jne omaisuudet
Yhtä päättömiä ne on tämän hallituksen toimet. Maassa Euroopan korkein työttömyys ja nämä kerää lisää työttömiä työkyvyttömistä kun ei ole töitä työkykyisillekkään. Luottoluokituksen vaikuttaa suoraan työttömien määrä jota saadaan hillittyä eläkeratkaisuin ,kuten sosiaalisia kustannuksiakin ,että työn tarjontaa kohdistettu potentiaalisesti työllistyvälle työväestölle kun työtä ei ole riittävästi. Mutta kun ei .Nämä keräävät näköjään työvoimaa työttömiksi.
https://yle.fi/a/74-20225567
SUOMEN TYÖTTÖMYYS ON JÄRKYTTÄVÄ 430 000 KPL
Suomessa on EU-maiden pahin työttömyys. Toisin sanoen Suomessa on eniten työttömiä asukaslukuun suhteutettuna.
Työmarkkinatorin työttömyysluvut kertovat siitä, että työllisyyden hoito on epäonnistunut.
https://tyomarkkinatori.fi/uutiset/tyottomia-tyonhakijoita-tammikuussa-346400
Tammikuussa oli 346 400 työtöntä. Työttömyys on kasvanut lähes kaikilla aloilla, lukuunottamatta erityisasiantuntijoita ja johtajia.
Työttömyys lisääntyy myös suurissa kaupungeissa, ei enään vain maaseutukunnissa.
Hallituksen toimet työllisyyden hoitamiseksi ovat epäonnistuneet. Työntekijöiden työehtojen heikennykset eivät ole uusia työpaikkoja tuoneet. Avoinna olevat työpaikat ovat koko ajan vähentyneet kaikilla aloilla.
On ja ei ole.
Työttömyys riippuu laskutavasta.
Meillä toimeentulotuen asiakkaat on ohjattu ensisijaisesti hakemaan töitä. Aikaisemmin he olivat työvoiman ulkopuolella. Sen seurauksena työttömyys on kasvanut, mutta työtä tekemättömien määrä ei ole kasvanut ainakaan kovin paljoa.
Työn teon kannalta työvoiman ulkopuolella oleva ja työtön tekevät ihan yhtä vähän töitä eli eivät kumpikaan eivätkä ollenkaan.
Jos työttömistä osa siirretään työvoiman ulkopuolelle, niin työttömyys vähenee, mutta talous ei parane. Sama pätee toisin päin eli jos työvoiman ulkopuolella oleva kirjataan työttömäksi, niin kuin nyt on tehty, niin edelleenkään ei tehdä töitä.
On olemassa mahdollisuus, että työvoiman ulkopuolella toimeentulotuella elävä ryhtyy tekemään töitä, kun ilmoittautuu työttömäksi. Tässä kuitenkin siteeraan lahtelaista siinä, että porukalle, joka tulee toimeentulotuelta, ei riitä CV:n päivitys koska suurimmalla osalla on huono kielitaito eikä ole mitään tutkintoa.
Työttömien työvoimapalvelu on pitkälti sitä, että yritetään saada diagnoosi ja sitten kuntoutukseen ja ehkä jonain päivänä joko töihin tai sitten vain sairauseläkkeelle.
Se porukka, joka on nostanut työttömyyslukuja, on työkyvyltään ja osaamiseltaan niin heikkoa, ettei suurinta osaa voi ikinä pistää mihinkään työhön.
On toki hyvä, että edes tutkitaan ja kuntoutetaan. Toimeentulotuella on täysin ilman mitään palveluita eikä kukaan edes yritä kuntouttaa.
Suomessa on piiloiteltu työttömyyttä ja nuo ratkaisut joita nyt tehdään ,voi vain kysyä, mitä tuo työttömien ja vajaakuntoisten pyörittäminen ja pallottelu maksaa. Jos toimittaisin tilannetta vaativalla tavalla ,pantaisiin ne eläkkeelle jotka eivät tule työllistymään. Eli vajaakuntoiset ja pitkäaikasi työttömät jotka ovat 60 :ntä täyttäneet. Niin saataisiin säätöä sosiaalisissa menoissa ja toimittaisiin niin tilannetta vastaavalla tavalla. Yhtä lailla kuin inhimillisesti sen sijaan, että kerätään kuluja ja kuormitetaan työvoima viranomaisia ja kiusataan tarpeettomasti ihmisiä jotka kuuluvat eläkkeelle. tämä on täysin epäinhimillistä ja järjenvastaista toimintaa jota nyt harjoitetaan ja sen myötä myös vaikeutuu niiden työllistyminen jotka ovat potentiaalista työvoimaan ja vailla työtä.
Antti Lindman on lukenut tarkkaan tätä palstaa.
Nyt hän ehdottaakin, että tehdään uusi aatelisto, jonka ei tarvitse ikinä tehdä töitä.
Aatelistoon pääsee ne, jotka ovat onnistuneet välttelemään työnteko tarpeeksi tehokkaasti.
Laiskuus palkitaan aatelisarvolla.
Koska työn välttely on periytyvä ominaisuus, saa uudet aatelissuvut etuliitteen par sanasta parasiitti. Esimerkiksi Virtasen suku, joka ei ole koskaan tehnyt töitä on SDP:n suunnitelman jälkeen parVirtanen
Par on sopiva lyhenne.
Golfissa se tarkoittaa ihannetulosta, jota ei saa kuluttamalla aikaa työtä tekemällä.
Se on 40%. Melkein puolet työikäisistä ei ole töissä (työaika <4h/p) vaan tekee jotakin muuta. Arvioarvaukseni.
Työikäinen on hiukan epämääräinen termi kuvaamaan asiaa.
Oppivelvollisuuskin jatkuu yli työiän alun. Sen jälkeen tulee opiskelu, armeija ja parhaassa tapauksessa jotkut saavat lapsiakin. Ne ovat yhteiskunnan kannalta hyviä asioita.
Oikea vertailu on työvoima eli kaikki, jotka pystyvät tekemään töitä kullakin hetkellä.
Työvoimaan ei kuulu myöskään työkyvyttömät.
Sitten voi tietenkin tarkastella, millä perusteella ihmisiä on työvoiman ulkopuolella ja voisiko sille tehdä jotain vaikkapa kuntoutuksella tai ihan vaan pistämällä maasta ulos.