Opetushallituksen ohje asiassa on hyvin selkeä - kyllä pitää ilmoittaa etukäteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012039462.html
"Opetushallitus neuvoo kouluja tiedottamaan vanhempia kevätjuhlien sisällöstä. Raunio-Hannulan mukaan yksittäisistä virsistä pitäisi käytännössä kertoa etukäteen.
Ohjeiden mukaan vanhempien kanssa voidaan sopia yksilöllisistä järjestelyistä, jos oppilas ei tahdo osallistua kaikkeen koulun tilaisuuksien ohjelmaan. Silloin oppilas voidaan siirtää toiseen tilaan esimerkiksi Suvivirren ajaksi.
– Ilman ennakkotietoa ei voi sopia etukäteen näistä mahdollisista järjestelyistä. Tällainen tiedottaminen on sinänsä aika helppoa toteuttaa, kun juhlista pitää muutenkin ennakolta tiedottaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012039462.html
"Opetushallitus neuvoo kouluja tiedottamaan vanhempia kevätjuhlien sisällöstä. Raunio-Hannulan mukaan yksittäisistä virsistä pitäisi käytännössä kertoa etukäteen.
Ohjeiden mukaan vanhempien kanssa voidaan sopia yksilöllisistä järjestelyistä, jos oppilas ei tahdo osallistua kaikkeen koulun tilaisuuksien ohjelmaan. Silloin oppilas voidaan siirtää toiseen tilaan esimerkiksi Suvivirren ajaksi.
– Ilman ennakkotietoa ei voi sopia etukäteen näistä mahdollisista järjestelyistä. Tällainen tiedottaminen on sinänsä aika helppoa toteuttaa, kun juhlista pitää muutenkin ennakolta tiedottaa."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jep, piyää ilmoittaa. Pakko ihmetellä miten poliitikotkin ovat esittäneet muuta vaikka ovat itse lainsäätäjiä. Kaikkia tapauksia tuonne eduskuntaan kanssa valitaan.
Aika yksiselitteisen selvä homma tuo on:
"Opetushallituksen ohjeiden mukaan koulun yhteisiin juhliin voi sisältyä joitain uskontoon viittaavia elementtejä. Kouluilla on kuitenkin velvollisuus tiedottaa huoltajia juhlien sisällöstä etukäteen."
https://yle.fi/a/74-20228378
Tuostahan siinä Espoon kiistassa oli kyse. Se isä oli ollut monta kertaa yhdeydessä kouluun ja vaatinut että käytäntöjä muutetaan määräysten mukaisiksi. Huoltajille pitää ilmoittaa etukäteen, jotta tietävät mihin lapsi osallistuu.
Koulussa oli joka kerta luvattu että näin tehdään, eikä kertaakaan kuitenkaan tehty, vaan sama jatkui vuodesta toiseen. Mitään ei kertaakaan ilmoitettu huoltajalle. Oli siis valehdeltu tuolle huoltajalle kerta toisensa jälkeen törkeästi.
Kun se on niin helkutin tärkeää päästä aivopesemään kaikki lapset jo pieninä Herra Luoja Jumala Jeesus Kristukselle. Eihän siinä virressä juuri muuta sisältöä ole kuin Luojan eli Jumalan jatkuvaa ylistystä. Sen rinnalla eivät jotkut opetushallituksen ohjeet merkitse mitään.
Ohjeistuksen perusteella kyllä.
Saako isukki myös tiedon mitä ohjelmaa SeTa käy kouluissa levittämässä?
Setan ohjelmassa kerrotaan että samat tasa-arvoiset ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös seksuaalivähemmistöille kuten homoille ja lesboille. Joita ei saa syrjiä eikä sortaa eikä vihata heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, vaan heillä on sama ihmisarvo kuin kaikilla muilllakin ihmisillä
Tämä on tietenkin homoja raivona vihaavalle isukille kauhistus, kun hänen mielestään homoilla ei ole ollenkaan ihmisarvoa.
Suvivirsikin kuuluu kaikille.
Suvivirsi on suomalaista perinettä, mitä en ymmärrä mitenkään pelkästään kriistyille kuuluvaksi. Silti ei line mitenkään ylivoimaista kertoa siitä.
Ei tuo isä myöskään pysty valvomaan, mitä kaikkea saastaa tuo hänen kullanmurunsa saa netistä ja mitä kaikkea kaverit haastavat keskenään!!
Ei Suvivirsi pahenna kenenkään lasta! Eikä myöskään jouluvirret! Täytyy ihmetellä tuota ajatuksen juoksua!! Kaikesta sitä meteli synnytetään!!
Kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa muita kuuntelemaan suvivirttä, jos kerran eivät halua sitä kuulla. Ei mitään oikeutta pakottaa sellaiseen. Ei mitään oikeutta. Mikä tässä on niin mahdotonta käsittää?
Suomessa on perustuslain takaama uskonnonvapaus. Kannattaisi ottaa selvää mitä se tarkoittaa, kun ei näytä olevan siitä mitään käsitystä.
Ne ajat jolloin kaikki voitiin pakottaa veisaamaan virsiä ovat historiaa.
Kun se suvivirsi kevätjuhlassa ei ole uskonnonharjoittamista. Jos koulu ahdistaa pidä kotikoulua.
Ei ole kyse siitä onko se uskonnon harjoittamista. Riittää että siihen sisältyy uskontoon viittavia elementtejä, kuten siinä Luojaa Jumalaa Herraa ja Jeesus Kristusta ylistävässä virressä sataprosenttisella varmuudella on.
"Opetushallitus neuvoo kouluja tiedottamaan vanhempia kevätjuhlien sisällöstä. Raunio-Hannulan mukaan yksittäisistä virsistä pitäisi käytännössä kertoa etukäteen."
Suvivirsi on nimensäkin mukaisesti virsi ja opetushallituksen mukaan yksittäisistä virsistä pitää kertoa etukäteen huoltajille. Yksinkertaista, mutta yksinkertaiselle näköjään mahdotonta tajuta.
Pitäisi olla virallinen lista musiikkikappaleista joista pitää varoittaa etukäteen.
Jos se on virsi eli laulettu rukous ja näin ollen uskonnollinen elementti joten pitää varoittaa etukäteen. Kas, ei ollu vaikeaa jos omaa edes pari aivosolua.
Suvivirsi on jo useasti todettu kulttuuriperinnöksi, eikä sen laulaminen ole uskonnon harjoittamista. Siitä ei tarvi ilmoittaa mihinkään koska se ei ole vaarallinen. Tajuaahan sen vähän yksinkertaisempikin.
Virret ovat kirjaimellisesti uskonnonharjoitusta, koska niissä kehutaan ja ihaillaan jumalia.
Mitä kohtaa tästä tollo ei kykene millään tajuamaan:
"Opetushallituksen ohjeiden mukaan koulun yhteisiin juhliin voi sisältyä joitain uskontoon viittaavia elementtejä. Kouluilla on kuitenkin velvollisuus tiedottaa huoltajia juhlien sisällöstä etukäteen."
https://yle.fi/a/74-20228378
Ei ole kyse siitä onko se uskonnon harjoittamista. Riittää että siihen sisältyy uskontoon viittavia elementtejä, kuten siinä Luojaa Jumalaa Herraa ja Jeesus Kristusta ylistävässä virressä sataprosenttisella varmuudella on.
"Opetushallitus neuvoo kouluja tiedottamaan vanhempia kevätjuhlien sisällöstä. Raunio-Hannulan mukaan yksittäisistä virsistä pitäisi käytännössä kertoa etukäteen."
Suvivirsi on nimensäkin mukaisesti virsi ja opetushallituksen mukaan yksittäisistä virsistä pitää kertoa etukäteen huoltajille. Yksinkertaista, mutta yksinkertaiselle näköjään mahdotonta tajuta.
Onko se jollekin uutinen, että kevtjuhlassa lauletaan suvivirsi? Siinä ei ole mitään tarvetta kertoa kun kevätjuhla ei ole uskonnonharjoittamista.
Opetushallitus on tuosta eri mieltä ja minä uskon kyllä ennemmin opetushallitusta kuin jotain nimetöntä öyhöttäjäää netin roskapalstalla.
"Opetushallitus neuvoo kouluja tiedottamaan vanhempia kevätjuhlien sisällöstä. Raunio-Hannulan mukaan yksittäisistä virsistä pitäisi käytännössä kertoa etukäteen."
Suvivirsi on nimensäkin mukaisesti virsi ja opetushallituksen mukaan yksittäisistä virsistä pitää kertoa etukäteen huoltajille. Yksinkertaista, mutta yksinkertaiselle näköjään mahdotonta tajuta.
Kaikki musiikki on kiellettävä koulussa. 🚫 🎶 🚫
Kohta ne sotkee uskonnon jouluunkin!
Unohtavat vielä että silloin juhlitaan Joulupukin syntymäpäivää.
Peppuun voi työntää porkkanaa ja kesäkurpitsaa, eikä tätä opetusta tarvitse etukäteen ilmoittaa.
Missään kouluissa ei anneta sellaista opetusta, ääliö.
Viisainta on julkaista Virallisessa lehdessä ilmoitus jos aikoo virren veisata.
Viisainta on ilmoittaa huoltajille mitä juhlissa esitetään, samalla kuin ilmoitetaan niistä juhlistakin. Tämä lienee kaikille helpointa ja on lisäksi opetushallituksen ohjeiden mukaista, joten miksi siten ei toimita?
Luvataan monta kertaa huoltajalle että toimitaan niin ja sitten ei toimita niin kertaakaan? Mikä antaa kouluille oikeuden valehdella huoltajalle ja olla noudattamatta opetushallituksen ohjeistusta, vuosi toisensa jälkeen?
Idiootit lähettelee toisilleen vaaratiedotteita kun jossain esitetään suvivirsi. Ei drooneista varottaminenkaan ihan putkeen mennyt. Miten ennen on kevätjuhlista selvitty ilman vaaratiedotteita?
Ei pidä. Laulamme virsiämme kotimaahamme niin kuin ennenkin.. oikeuslaitoksen olisi hoitaa vähän paremmin hommansa. JA LUKEA LAKIKIRJAA OIKEIN. JA HUOMIOIDA PERUSTUSLAKI.
Tämä on hyvin yksiselitteisen yksinkertaista, mutta näköjään yksinkertaisille mahdotonta koskaan ymmärtää:
"Opetushallituksen ohjeiden mukaan koulun yhteisiin juhliin voi sisältyä joitain uskontoon viittaavia elementtejä. Kouluilla on kuitenkin velvollisuus tiedottaa huoltajia juhlien sisällöstä etukäteen."
Perustuslaista tässä nimenomaan on kysymys. Siitä että kenenkään ei ole pakko osallistua virsien veisaamiseen, ei vaikka se olisi jokin suomalainen perinne. Uskonnonvapauden loukkaaminen ei voi olla suomalainen perinne.
Virsiä saavat edelleenkin veisata keskenään kaikki jotka sitä haluavat tehdä. Heillä vaan ei ole mitään oikeutta pakottaa muita osallistumaan siihen jos nämä eivät itse halua.
Joulu, pääsiäinen, helatorstai ja helluntai alistaa koululaisia uskonnolle joten olkoot arkipäiviä ilman lomia. Yhteiskunta voi joutua korvaamaan mikäli vanhempi kokee uskontoon perustuvien lomien haittavaikutuksia.
Lauantaivapaat altistavat uskovaisia ateismille, joten kaikki kirkkoon kuuluvat kouluun ja töihin lauantaisin.
Mistäpä opettajat voi edeltäkäsin tietää mitä artistit esittää. Suomessa taitelijan vapaus. Artistilla oikeus esittää ihan mitä haluaa yleisöltä tai opettajilta kyselemättä.
Moniko osas odottaa että ryydmanni heittää ihan kohta pienet suvivirret.
Tuli siis ihan puskista katsojia ei ollut varoitettu etukäteen että ohjelma sisältää suvivirren.
Tullaan siis siihen onko jonkun kappaleen esittäminen rikollista ilman yleisön lupaa.
Kyllä pitää lähettää vaaratiedote puhelimiin.