HS:
"Ukrainan sota
Valtonen: EU:lla ei ole kiire rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa"
Kommentti:
Aivan oikein.
Kärsikööt, kun on sodan aloittanut.
Eikä puhettakaan, että sotasyyllinen Venäjä saisi määrätä, kuka Euroopasta tulisi Venäjän kanssa neuvottelemaan.
"EI KIIRETTÄ NEUVOTTELUIHIN VENÄJÄN KANSSA..."
Anonyymi-ap
49
355
Vastaukset
- Anonyymi00001
Palataan asiaan 300 vuoden päästä
- Anonyymi00002
Valtonen on valmis odottamaan kunnes viimeinenkin ukrainalainen sotilas on kuollut. Ehkä sitten Valtonen on valmis neuvottelemaan?
- Anonyymi00003
Sehän se näillä kokoomuslaisilla on että sitä järkeä ku ei ole annettu kuin pikku lusikalla.
- Anonyymi00017
Ukrainalaisia kaatuu oikeutetussa sodassa imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan, samoin venäläisiä niin, ettei Putin pysty enää täyttämään joukkojaan oikein, vaan joutuu hankkimaan drooninruokaa muista maista Afrikkaa myöten.
- Anonyymi00018
Anonyymi00003 kirjoitti:
Sehän se näillä kokoomuslaisilla on että sitä järkeä ku ei ole annettu kuin pikku lusikalla.
Järjestä en tiedä, mutta järkeä ylipäänsä pystytään käyttämään monin tavoin, niin hyvään kuin pahaan.
Putin ja Kremlin mafia sitä käyttivät väärin aloittamalla oikeudettoman sodan Ukrainaa vastaan.
Sodan, joka jatkuu jo viidettä vuotta, koska sotaan syytön Ukraina taistelee olemassaolonsa puolesta ja monet muut maat sitä tukevat.
Vaihtoehtona olisi Ukrainan tuhoutuminen Putinin ja Kremlin mafian suuruudenhulluuden vuoksi. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Järjestä en tiedä, mutta järkeä ylipäänsä pystytään käyttämään monin tavoin, niin hyvään kuin pahaan.
Putin ja Kremlin mafia sitä käyttivät väärin aloittamalla oikeudettoman sodan Ukrainaa vastaan.
Sodan, joka jatkuu jo viidettä vuotta, koska sotaan syytön Ukraina taistelee olemassaolonsa puolesta ja monet muut maat sitä tukevat.
Vaihtoehtona olisi Ukrainan tuhoutuminen Putinin ja Kremlin mafian suuruudenhulluuden vuoksi.Sitä paitsi nälkä kasvaa syödessä.
Varsinkin ahneen nälkä.
Ja Putinilla on suuruudenhullu haave suuresta ja mahtavasta Venäjän imperiumista, johon kuuluisi muitakin maita kuin Ukraina - vaikka eivät pysy hoitamaan kunnolla edes nykyistä valtiotaan niin, että sen voisi sanoa olevan demokraattinen oikeusvaltio, jossa vallitsee muun muassa sananvapaus, vaan jossa suurkaupunkien ulkopuolella kaikki on rempallaan kuin kehitysmaassa konsanaan.
- Anonyymi00004
Ukraina tuhoutui
- Anonyymi00005
EU:lla ei ole kiirettä rauhanneuvotteluihin, koska vielä on muutama Ukrainan sotilas elossa.
Rauhasta tulee sopia sodan osapuolet,
Ukraina ja Venäjä.
Suomen vuoro tulee sitten, kun on tarpeeksi kerjätty verta nenästä ja saadaan Venäjä hyökkäämään Suomeen.- Anonyymi00021
Eihän hampparilta tarvitse "kerjätä verta nenästään", hamppari voi hyökätä syyttäkin, tai tekosyin.
Niin kuin muuan moninkertainen väkivaltarikollinen ja pari henkirikostakin tehnyt juippi ärähti sivulliselle yleisellä paikalla:
- Mitä sä tölläät? Oot sä joku CIA:n agentti vai...?
Sivullinen oli vain vilkaissut tyyppiä, ei sen kummepaa.
- Anonyymi00006
Asiassa ei pitäisi olla mitään neuvottelemista.
Ei ainakaan ryssän ehdoilla.
Lopettaa vain sotansa Ukrainaa vastaan, vetää joukkonsa pois ja suostuu korvaamaan aiheuttamansa aineelliset vahingot ja saattamaan sotaan syylliseensä ja sotarikollisensa edesvastuuseen.
Eli Venäjälle oma "Nürnberginsä".
Viimeksihän se jäi järjestämättä, vaikka Saksa ja Neuvostoliitto tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen, jakoivat Euroopan etupiireihinsä ja aloittivat yhdessä II maailmansodan (hyökkäys Puolaan - 39 ja voitonparaati siellä).- Anonyymi00008
Kerrassaan upea ajatus. Keksitkö aivan itse?
- Anonyymi00016
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kerrassaan upea ajatus. Keksitkö aivan itse?
Tyhmiin kysymyksiin minä en vastaa ollenkaan.
- Anonyymi00022
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tyhmiin kysymyksiin minä en vastaa ollenkaan.
Oikein .Nerokkuutta hipova ehdotuksesi sodan lopettamiseksi antaa kompetenssia
olla vastaamatta tyhmiin kysymyksiin.
- Anonyymi00007
Onhan se hyvä tiedostaa ettei Venäjä arvosta Eurooppaa minään neuvottelukumppanina .
- Anonyymi00009
Eurooppa on sodan osapuoli eikä sodan osapuoli voi olla neuvottelukumppani eikä myöskään rauhanvälittäjä.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Eurooppa on sodan osapuoli eikä sodan osapuoli voi olla neuvottelukumppani eikä myöskään rauhanvälittäjä.
Näin on totuus.
- Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
Eurooppa on sodan osapuoli eikä sodan osapuoli voi olla neuvottelukumppani eikä myöskään rauhanvälittäjä.
Ei..Se täytyy olla neutraali maa, jolla ei ole kytköksiä Ukrainaan eikä Venäjään.
- Anonyymi00014
Anonyymi00009 kirjoitti:
Eurooppa on sodan osapuoli eikä sodan osapuoli voi olla neuvottelukumppani eikä myöskään rauhanvälittäjä.
Sodan tekosyin aloittanut ei voisi olla neuvotteleva osapuoli, eikä asiassa pitäisi olla mitään neuvottelemista. Sama, jos joku syyttömän ihmisen kimppuun hyökännyt katuhamppi rupeaisi neuvottelemaan väliin tulleiden sivullisten ja poliisin kanssa jatkotoimenpiteistä.
- Anonyymi00032
Anonyymi00014 kirjoitti:
Sodan tekosyin aloittanut ei voisi olla neuvotteleva osapuoli, eikä asiassa pitäisi olla mitään neuvottelemista. Sama, jos joku syyttömän ihmisen kimppuun hyökännyt katuhamppi rupeaisi neuvottelemaan väliin tulleiden sivullisten ja poliisin kanssa jatkotoimenpiteistä.
Tämä katuhamppi-vertaus tarkoittanee Ukrainan asevoimia, jotka ennen Venäjän asiaan puuttumista tappoivat suuren määrän oman maansa kansalaisia vain siitä syystä että nämä tapetut eivät suostuneet ajattelemaan samoin kuin vallankaappauksen järjestäneet. Aivan totta, katuhampeilla ei ole eikä saakaan olla mitään asemaa neuvotteluissa. Toivottava tilanne on se, että Venäjä ja Yhdysvallat sopivat raamit ja sota loppuu tällaisen sopimuksen mukaan. Myös Eurooppa on teoillaan ja puheillaan pelannut itsensä ulos neuvotteluista.
- Anonyymi00011
Suomi toimittaa Ukrainaan lisää puolustustarvikeapua, puolustusministeriö kertoo tiedotteessaan.
Kyseessä on Suomen 33. puolustustarvikeapupaketti Ukrainalle.
– Nyt lähetettävien suorituskykyjen arvo on noin 128 miljoonaa euroa, sanoo puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.).
Suomi on toimittanut Ukrainaan puolustusmateriaalia yhteensä 3,4 miljardin euron arvosta. Tämänkertainen paketti sisältää puolustusvoimien varastoluovutuksia ja kotimaiselta teollisuudelta hankittua materiaalia.
Sen tarkemmin avun sisällöstä, toimitustavasta tai aikataulusta puolustusministeriö ei kerro.
– Suomi on sitoutunut tukemaan Ukrainaa niin kauan kuin tarvitaan, Häkkänen sanoo.
Suomi avustaa itsensä kuoliaaksi.- Anonyymi00023
Typerän kansan typerät johtajat tekevät typeriä päätöksiä.
- Anonyymi00024
Kaksinaismoralismi kukoistaa räikeästi. Kuinka moni suomalainen ymmärtää mitä tässä on tapahtunut?
Ukrainalaiset sotilaalliset uusnatsit tulivat Suomeen kutsuttuina vieraina. HS artikkeli on täysverinen propaganda-artikkeli. Totuus Azov pataljoonasta vääristellään. Heillä on vahva natsitausta. Azovin syntyi vuonna 2014 vapaaehtoispataljoonana, jossa vaikutti äärioikeistolaisia ja ultrakansallismielisiä ryhmiä. Sen ideologinen pohja on äärinationalistisessa järjestössä OUN-liikkeessä, joka teki yhteistyötä natsi-Saksan kanssa joka on osallinen etnisiin joukkomurhiin. Myöhemmin siitä tuli osa Ukrainan kansalliskaartia. Selvennyksenä vielä että taustavaikuttajana on USA.
Tälläiset uusnatsit ovat täällä kertomassa että " Sota on ihmisen parasta aikaa" eli rekrytointi reissulla. Tässä kohtaa jokaisen pitäisi olla kauhuissaan. Täällä natsit ovat rekrytoimassa tappajia Ukrainaan. Miten tämä voi olla ok?
Muistaako kukaan kuinka Vappuna suomessa kohistiin kansallismielisestä Sinimusta-liikkeen marssista ja Tampereen pormestarikin julisti kuinka Sinimustat eivät ole tervetulleita. Heitä on haukuttu ja leimattu natseiksi. Leima natsit Sinimustat aiheuttavat kohua, porua, itkua ja monen päivän otsikot, mutta oikeat ukrainalaiset Azov-natsit saavat kädenpuristuksia ja ylistyspuheita. Miten he voivat olla tervetulleita ja miksi?
Mitä täällä tapahtuu? Ymmärtääkö suomalaiset todellakin näin huonosti mitä Ukrainan sodassa oikeasti tapahtuu ja miten sota Ukrainassa syttyi? Propaganda on tehnyt tehtävänsä.- Anonyymi00026
Sopii muistaa, että Ukraina eli vuosikymmenet ennen ja jälkeen sotien neuvosto-orjuudessa. Miljoonia kuoli nälkäänkin, kun Ukrainassa maatilat pakotettiin kolhoosijärjestelmään ja neuvostojoukot veivät jopa siemenviljat.
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Sopii muistaa, että Ukraina eli vuosikymmenet ennen ja jälkeen sotien neuvosto-orjuudessa. Miljoonia kuoli nälkäänkin, kun Ukrainassa maatilat pakotettiin kolhoosijärjestelmään ja neuvostojoukot veivät jopa siemenviljat.
Sopii muistaa , että Ukraina oli Neuvostoliiton perustajajäsen. Itsehän ne oli päsmäröimässä hommat pieleen. Sama meininki jatkuu nykyisin , ei minkään tekijäksi niistä ole , toki
kavallushommat sujuu perinteisesti johtajien toimesta. - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sopii muistaa , että Ukraina oli Neuvostoliiton perustajajäsen. Itsehän ne oli päsmäröimässä hommat pieleen. Sama meininki jatkuu nykyisin , ei minkään tekijäksi niistä ole , toki
kavallushommat sujuu perinteisesti johtajien toimesta.Sekin tulee muistaa, että nämä ukrainalaiset olivat innokkaita hyökkäämään Suomeen v.39
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Sekin tulee muistaa, että nämä ukrainalaiset olivat innokkaita hyökkäämään Suomeen v.39
Tiltun kaaliin ei näy menevän, että Suomeen hyökkäsi -39 Stalinin Neuvostoliitto, johon myös Ukraina kuului perustamisesta lähtien, että myös ukrainalaiset olivat osa Neuvostoliiton puna-armeijaa, ja että Stalin käytti hyökkäyksiin myös muita kuin venäläisiä.
- Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sopii muistaa , että Ukraina oli Neuvostoliiton perustajajäsen. Itsehän ne oli päsmäröimässä hommat pieleen. Sama meininki jatkuu nykyisin , ei minkään tekijäksi niistä ole , toki
kavallushommat sujuu perinteisesti johtajien toimesta.No eihän sitä Neuvostoliittoa Ukrainan aloitteesta perustettu, vaan Neuvosto-Venäjän komennossa se tapahtui.
- Anonyymi00031
Anonyymi00026 kirjoitti:
Sopii muistaa, että Ukraina eli vuosikymmenet ennen ja jälkeen sotien neuvosto-orjuudessa. Miljoonia kuoli nälkäänkin, kun Ukrainassa maatilat pakotettiin kolhoosijärjestelmään ja neuvostojoukot veivät jopa siemenviljat.
Tämä voi olla totta, mutta ei millään tavoin oikeuta nykyisen kaltaiseen fasismilla flirttailuun mitä osa ukrainalaisista ja Ukrainan tukijoista harrastaa.
- Anonyymi00033
Tämä on jotenkin surkuhupaisaa. Samanaikaisesti sinimustan liikkeen torikokouksia paheksutaan median toimesta voimakkaasti, vaikka todellisuudessa sinimustat ovat pyhäkoulupoikia näihin Ukrainan uusnatseihin verrattuna.
- Anonyymi00034
Anonyymi00029 kirjoitti:
Tiltun kaaliin ei näy menevän, että Suomeen hyökkäsi -39 Stalinin Neuvostoliitto, johon myös Ukraina kuului perustamisesta lähtien, että myös ukrainalaiset olivat osa Neuvostoliiton puna-armeijaa, ja että Stalin käytti hyökkäyksiin myös muita kuin venäläisiä.
Äitisi kaalin tila ei kiinnosta , mutta Raatteentien hyökkääjät oli 100% ukranalaisia.
Intoa oli vaan ei osaamista. Oulun paraatiin varatut torvet ja rummut jäi tien varteen
happanemaan. - Anonyymi00035
Anonyymi00030 kirjoitti:
No eihän sitä Neuvostoliittoa Ukrainan aloitteesta perustettu, vaan Neuvosto-Venäjän komennossa se tapahtui.
Ukrainan ollessa perustajajäsen , niin tietenkin Ukraina oli mukana perustamassa
Neuvostoliittoa , aivan kuten muutkin perustajajäsenet. - Anonyymi00042
Anonyymi00035 kirjoitti:
Ukrainan ollessa perustajajäsen , niin tietenkin Ukraina oli mukana perustamassa
Neuvostoliittoa , aivan kuten muutkin perustajajäsenet.Oli mitä oli, mutta komento oli Neuvosto-Venäjällä, ja Ukraina joutui systeemistä kovasti kärsimään, nälänhädässäkin meni miljoonia, kun neuvostojen maassa siirryttiin kolhoosijärjestelmään ja ryssä vei Ukrainasta jopa siemenviljat.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Oli mitä oli, mutta komento oli Neuvosto-Venäjällä, ja Ukraina joutui systeemistä kovasti kärsimään, nälänhädässäkin meni miljoonia, kun neuvostojen maassa siirryttiin kolhoosijärjestelmään ja ryssä vei Ukrainasta jopa siemenviljat.
Ja tietysti ukrainalaisten joukossakin oli kommunistiuskovaisia päättäjiä, toki Moskovalle alisteisia, mutta kommunistiuskovaisia kumminkin.
Kansa joutui siitä siten kärsimään...
- Anonyymi00036
Valtonen aivan oikeassa, ei mitään kiirettä neuvotteluihin. 1,5 miljoonaa piippalakkia vasta nutullaan. Vielä venäjän kärsii karsia miehistöään. Kun normaalisti aiemmissa sodissa kaatuneiden määrä hyökkääjä/puolustaja on ollut jotakuin 5/1. Niin uskon että Ukrainan drooni tietämyksellä suhdeluku paljon parempi. Mennäänhän näin jokunen vuosi.
- Anonyymi00039
Huuhaata. Droonisodassa , jos vastapuolet ovat tasaveroisia, suhde on 1/1.
Venäjän olessa vahvempi , suhde on noin 1/2 Ukrainan tappioksi.
Ukrainan luuranko sotilaat ovat teuraskarjaa EU:n typeryyden takia.
- Anonyymi00037
Ei missään mene turha työ niin tehokkaasti hukkaan kuin Venäjän kanssa neuvotellessa.
- Anonyymi00040
Tämä on yleinen kanta EU:ssa. Vielä löytyy jokunen ukranalainen listittäväksi EU:n iloksi.
- Anonyymi00038
Korpraali Göörania polttelee jo päästä tekemään Lehmänkauppoja Vladimirovits Suuren kanssa.
- Anonyymi00044
Viimeisen runsaan viikon aikana on tapahtunut paljon. Ensin Ukraina teki terroristisen, paljon uhreja vaatineen iskun opiskelija-asuntolaan. Venäjä vastasi höykyttämällä erityisesti Kiovan aluetta ja saikin paljon aikaiseksi. Muutama päivä sitten Romaniaan eksyi? drooni, jonka alkuperästä kenelläkään ei näytä olevan hajuakaan. Nyt sitten Ukraina on tulittanut ydinvoimalaa. Kun näitä kaikkia tapauksia miettii, niin tulee vääjäämättä mieleen tarkoitushakuisuus. Ukraina ilmeisestikin alkaa olemaan niin heikossa tilanteessa, että jopa ydinonnettomuus kuuluu sen keinovalikoimaan. Terroristinen hyökkäys oppilasasuntolaan ei ollut enää yllätys, ei edes se että teko oli tahallinen. Nyt on hyvä miettiä, että oliko myös Romaniaan lentänyt lennokki ehkä sittenkin Ukrainan oma, sinne tarkoituksella ohjattu? Kaiken tämän tarkoituksena näyttäisi olevan vetää Eurooppa entistä tiukemmin sotaan mukaan. Tätä tukee myös se, että Ukrainan sotarikokset ovat olleet länsimediassa täysin vaiettu aihe, mutta Romaniaan päätyneestä drooonista on revitetty monta päivää klikkiotsikoita ilman mitään varmuutta kenen se lopulta oli. Varmaa on vain se, että Ukraina on nyt todella ahtaalla, mutta selviääkö se tilanteesta ilman täyteen terrori- ja sotarikostilaan siirtymistä?
- Anonyymi00046UUSI
Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu,
kun joku kaheli sodan aloittaa.
Niin kuin aloitti sodan Ukrainaa vastaan tekosyin
imperialistisen roistovaltio Venäjän
suuruudenhullu presidentti Putin,
jota Kremlin kgb-taustainen mafia myötäilee... - Anonyymi00048UUSI
Anonyymi00046 kirjoitti:
Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu,
kun joku kaheli sodan aloittaa.
Niin kuin aloitti sodan Ukrainaa vastaan tekosyin
imperialistisen roistovaltio Venäjän
suuruudenhullu presidentti Putin,
jota Kremlin kgb-taustainen mafia myötäilee...Älähän nyt intoile, sodan aloittivat kylläkin länsimaat jo yli 10 vuotta sitten, kuten on todettu moneen kertaan ja monen tahon toimesta. Nämä helmikuun -22 tapahtumat olivat yksi osa lännen provokaatiota, joka tappamisineen meni niin pitkälle että Venäjä oli pakotettu puuttumaan asioihin.
Edellinen kirjoittaja toi monia mielenkiintoisia pointteja esiin kirjoituksessaan. Todella ihmeellisiä asioita on tapahtunut viimeisen kahden viikon aikana. Kun miettii näitä ja muistellaan esim. matkustajakoneen pudottamista Itä-Ukrainan alueella sodan alkupuolilla, saa sekin episodi aivan uusia vivahteita. Tapauksestahan on syytetty Itä-Ukrainan separatisteja, mutta moni seikka sotii tätä tapahtumakulkua vastaan. Näiden viimeisten tapahtumien valossa sekin alkaa entistä todennäköisemmin vaikuttamaan lavastetulta provokaatiolta. Tällä hetkellä enää mikään Ukrainan tai sen tukijamaan temppu ei yllätä, vaan kaikki on mahdollista. Olisiko Suomenkin syytä varautua pieneen Ukrainan järjestämään ydinonnettomuuteen? - Anonyymi00052UUSI
Anonyymi00048 kirjoitti:
Älähän nyt intoile, sodan aloittivat kylläkin länsimaat jo yli 10 vuotta sitten, kuten on todettu moneen kertaan ja monen tahon toimesta. Nämä helmikuun -22 tapahtumat olivat yksi osa lännen provokaatiota, joka tappamisineen meni niin pitkälle että Venäjä oli pakotettu puuttumaan asioihin.
Edellinen kirjoittaja toi monia mielenkiintoisia pointteja esiin kirjoituksessaan. Todella ihmeellisiä asioita on tapahtunut viimeisen kahden viikon aikana. Kun miettii näitä ja muistellaan esim. matkustajakoneen pudottamista Itä-Ukrainan alueella sodan alkupuolilla, saa sekin episodi aivan uusia vivahteita. Tapauksestahan on syytetty Itä-Ukrainan separatisteja, mutta moni seikka sotii tätä tapahtumakulkua vastaan. Näiden viimeisten tapahtumien valossa sekin alkaa entistä todennäköisemmin vaikuttamaan lavastetulta provokaatiolta. Tällä hetkellä enää mikään Ukrainan tai sen tukijamaan temppu ei yllätä, vaan kaikki on mahdollista. Olisiko Suomenkin syytä varautua pieneen Ukrainan järjestämään ydinonnettomuuteen?Sodan aloitti Venäjä, joka tapansa mukaan vetoaa röyhkeästi tekosyihin.
Ja kai siinä on myös vainoharhaisuutta seassa.
Ennen muuta hiivana on "kierous, kavaluus, petollisuus, julmuus, raakuus", joista historioitsija Carl Grimberg kertoo teossarjansa "Suuri kansojen historia" luvussa "Venäjän synty".
- Anonyymi00049UUSI
Korpraali Gööranilla tuntuu olevan kova hinku päästä halailemaan ystäviään Vladimirovitsia ja Lavrovia. Polte tuntuu olevan kova.
- Anonyymi00051UUSI
Maunon mentaliteetti, niin niin tarttis tehrä jotakii?🫣
- Anonyymi00054UUSI
Rotta-Putini ei neuvottele, ellei saa välittäjäksi mieleistään henkilöä.
Putini on muistelmissaan kertonut, miten häneen oli tehnyt suuren vaikutuksen rotta, joka oli kääntynyt pesäkolonsa edessä hyökkäämään hampaat irvessä päin ahdistelija...
Eri asia, jos jotkut venäläiset taluttavat Putinin korvasta neuvottelupöydän ääreen, tai pistävät ukon soraan putkaan ja ottavat vallan ja pyyhkäisevät nimensä rauhansopimuksen alle.- Anonyymi00055UUSI
Eihän kukaan eurooppalainen poliitikko voi olla välittäjä, koska Eurooppa on sodan osapuoli. Siinä mielessä Putin on täysin oikeassa, että välittäjän tulee olla uskottava, puolueeton ja muutenkin rehellinen. Tämän päivän eurooppalaisista poliitikoista kovin moni ei näitä ehtoja täytä.
- Anonyymi00056UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Eihän kukaan eurooppalainen poliitikko voi olla välittäjä, koska Eurooppa on sodan osapuoli. Siinä mielessä Putin on täysin oikeassa, että välittäjän tulee olla uskottava, puolueeton ja muutenkin rehellinen. Tämän päivän eurooppalaisista poliitikoista kovin moni ei näitä ehtoja täytä.
Tämä mielipide osui naulan kantaan. Joku Stubb esimerkiksi on täysin pois suljettu. Välittäjä voisi olla tilanteeseen nähden puolueettomasta maasta, vaikkapa Turkista, Intiasta, jostakin Arabimaasta jne. Euroopasta voisi kelvata sellainen henkilö, joka ei ole polttanut siltojaan Venäjän suuntaan, mutta jokainen tietää että sellaisia on tällä hetkellä johtavista poliitikoista aika harva.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt414628Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532514Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391014Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611005Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh68879- 113868
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok70844- 137795
- 48780
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,48736