VIIDES ARTIKLA

"NATO on paperitiikeri"

Verenhimossaan ja hulluudessaan venäjä pommittaa Ukrainan siviilejä. Joskus drooni tms. ohjus ei toimi oikein ja harhautuu NATO-maahan. Nyt on käynnistynyt neljäs artikla ja sen peräänhän tulee viides.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Verenhimossaan ja hulluudessaan venäjä pommittaa Ukrainan siviilejä. Joskus drooni tms. ohjus ei toimi oikein ja harhautuu NATO-maahan. Nyt on käynnistynyt neljäs artikla ja sen peräänhän tulee viides.

Ja viidennen jälkeen juhlat.

Tämähän oikeuttaa täyden tuen venäjää vastaan sotaa käyvää Ukrainan tueksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tämähän oikeuttaa täyden tuen venäjää vastaan sotaa käyvää Ukrainan tueksi.

"Tämähän oikeuttaa täyden tuen venäjää vastaan sotaa käyvää Ukrainan tueksi."

Suomi voi esim. vuokrata lentokenttiään Ukrainalle sen venäjää kohtaan tekemille iskuille. Helpottaa samalla Suomea siinä mielessä, että Suomen ei tarvitse enää olla niin varuillaan Ukrainan drooneista, joita venäjä tarkoituksellisesti on häirinnyt ohjautumaan Suomea kohti.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tämähän oikeuttaa täyden tuen venäjää vastaan sotaa käyvää Ukrainan tueksi.

Meidän tulee aloittaa sota ukrainaa vastaan kun niin lennokit lentelee etelä suomessa.... se on sodanjulistus. Viides artikla täyttyy.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Meidän tulee aloittaa sota ukrainaa vastaan kun niin lennokit lentelee etelä suomessa.... se on sodanjulistus. Viides artikla täyttyy.

Kuka sinua estää julistamasta sotaa? Liity vapaaehtoiseksi Putinin sotajoukkoon, saat droonin pyrstöön itsellesikin.

Ukranainan lennokit on friendly fire.

Nyt räjähti talo.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nyt räjähti talo.

Ja ihmisiä meinasi kuolla.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja ihmisiä meinasi kuolla.

Ja oli venäjän lähettämä drooni.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja oli venäjän lähettämä drooni.

Saattoi olla tarkoituksellinen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Saattoi olla tarkoituksellinen.

Tarkoituksella venäjä drooneja lähettää.

Venäjä ne Ukrainan lennokit on "lennättänyt Suomeen ja muihin Nato maihin"
Venäjä puolustautuu kyllä Ukrainan drooni-iskuilta , mutta tarkoituksella yrittää harhauttaa droonit Suomeen ja muihin Nato maihin eikä tuhoa niitä.
Venäjä on ainut syyllinen ja Venäläiset aivopestyjä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja oli venäjän lähettämä drooni.

vaikka dronessa olisi Zelenskyn sormenjäljet niin meidän media leipoo siitä venäläisen tavalla tai toisella.

Anonyymi00084 kirjoitti:

vaikka dronessa olisi Zelenskyn sormenjäljet niin meidän media leipoo siitä venäläisen tavalla tai toisella.

Ja vaikka venäläiset jättäisivät kuinka paljon murhattuja siviilejä jälkeensä, media vain syyttää niistä Venäjää.

https://www.bbc.com/news/60981238

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ja vaikka venäläiset jättäisivät kuinka paljon murhattuja siviilejä jälkeensä, media vain syyttää niistä Venäjää.

https://www.bbc.com/news/60981238

Tuo sinun kommentti oli typerä , et muuta keksinyt.
Taidat olla sellainen tyhjäkäyntijätkä.

"Sota on käynnissä! "
Ei saa kutsua sodaksi.
Kolmen päivän erikoinen sotilasoperaatio.

Ettei siis kesken loman tarvitse esim. lähteä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ettei siis kesken loman tarvitse esim. lähteä.

Pistä orpolle faksii ja kysy tiiätkö yleensä yhtään mitään.

Pohjanmaan poikien köysiä on jo vähän löysätty. Lähtöhalut ovat kovat.

Jutipumppu neeveerfoorget.

...Paitsi että meridrooni sattui olemaan ukrainalainen. Jokohan alkavat artikla 5. mukaiset neuvottelut naton Ukrainaan kohdistuvista toimista? Kootaanko jo naton joukkoja Ukrainan rajoille?

Anonyymi00034 kirjoitti:

...Paitsi että meridrooni sattui olemaan ukrainalainen. Jokohan alkavat artikla 5. mukaiset neuvottelut naton Ukrainaan kohdistuvista toimista? Kootaanko jo naton joukkoja Ukrainan rajoille?

Jos Venäjä harhauttaa tarkoituksella Ukrainan droonin Romaniaan, niin onhan se viidennen artiklan paikka.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Jos Venäjä harhauttaa tarkoituksella Ukrainan droonin Romaniaan, niin onhan se viidennen artiklan paikka.

Kyllä. Harhautuminen tarkoittaa että droonit eivät ole Ukrainan hallinnassa ja artiklan käyttö on perusteltua Ukrainaa vastaan. Hieman sama tilanne kun pari viikkoa sitten Ukraina lähetti räjähdelastin suoraan kohti Suomea. Onkohan Suomen valtiojohto jo osannut päättää mitkä ovat tempauksen seuraukset Ukrainalle?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyllä. Harhautuminen tarkoittaa että droonit eivät ole Ukrainan hallinnassa ja artiklan käyttö on perusteltua Ukrainaa vastaan. Hieman sama tilanne kun pari viikkoa sitten Ukraina lähetti räjähdelastin suoraan kohti Suomea. Onkohan Suomen valtiojohto jo osannut päättää mitkä ovat tempauksen seuraukset Ukrainalle?

Jännää seurata, mikä Euroopan valtio ensimmäisenä puuttuu Ukrainan hyökkäyksiin alueelleen? Varmaa on, että tällainen ei voi ikuisuuksiin jatkua. Tuleeko muutos suhtautumiseen siinä vaiheessa kun Ukrainan harhautuneet lennokit aiheuttavat ensimmäiset uhrit?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jännää seurata, mikä Euroopan valtio ensimmäisenä puuttuu Ukrainan hyökkäyksiin alueelleen? Varmaa on, että tällainen ei voi ikuisuuksiin jatkua. Tuleeko muutos suhtautumiseen siinä vaiheessa kun Ukrainan harhautuneet lennokit aiheuttavat ensimmäiset uhrit?

Zelenski on pyytänyt anteeksi droonien räjähdyksiä. Paljonko tällainen muodollinen anteeksipyyntö lohduttaa siinä tilanteessa kun jokin Ukrainana harhautuneista drooneista tai lennokeista osuu johonkin siviilikohteeseen ja aiheuttaa ihmisuhreja? Ukraina on viime aikoina muutenkin ottanut siviilit kohteikseen täysin tietoisesti. Ensin tulitettiin opiskelija-asuntolaa Venäjällä, sen jälkeen siviiliväestöä kuljettanutta linja-autoa. Molemmat tapaukset aiheuttivat suuren määrän kuolonuhreja. Viimeinen siviilikohde oli azerbaitsanilainen rahtilaiva, jota vastaan tehty attentaatti aiheutti monen merimiehen kuoleman. Yleensä siviilien tappaminen kertoo tätä harrastavan maan suurista ongelmista rintamalla. Miksi niin moni maa edelleen tukee ja rahoittaa tällaista lähes barbaarista hallintoa?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Zelenski on pyytänyt anteeksi droonien räjähdyksiä. Paljonko tällainen muodollinen anteeksipyyntö lohduttaa siinä tilanteessa kun jokin Ukrainana harhautuneista drooneista tai lennokeista osuu johonkin siviilikohteeseen ja aiheuttaa ihmisuhreja? Ukraina on viime aikoina muutenkin ottanut siviilit kohteikseen täysin tietoisesti. Ensin tulitettiin opiskelija-asuntolaa Venäjällä, sen jälkeen siviiliväestöä kuljettanutta linja-autoa. Molemmat tapaukset aiheuttivat suuren määrän kuolonuhreja. Viimeinen siviilikohde oli azerbaitsanilainen rahtilaiva, jota vastaan tehty attentaatti aiheutti monen merimiehen kuoleman. Yleensä siviilien tappaminen kertoo tätä harrastavan maan suurista ongelmista rintamalla. Miksi niin moni maa edelleen tukee ja rahoittaa tällaista lähes barbaarista hallintoa?

Stubidohan on sanonut, että nämä Suomeen lentävät droonit ovat hyväksyttäviä ja kansalaisten pitää ymmärtää että joku niistä voi eksyä tännekin. Olisikohan asenne sama jos sattuisi joku henkilö saamaan osuman Suomeen lentävästä lennokista? Aika erikoinen asenne presidentiksi valitulta henkilöltä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Stubidohan on sanonut, että nämä Suomeen lentävät droonit ovat hyväksyttäviä ja kansalaisten pitää ymmärtää että joku niistä voi eksyä tännekin. Olisikohan asenne sama jos sattuisi joku henkilö saamaan osuman Suomeen lentävästä lennokista? Aika erikoinen asenne presidentiksi valitulta henkilöltä.

Ymmärrys loppuu aika nopeasti jos drooni tippuu vaikka päiväkodin lähistölle.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ymmärrys loppuu aika nopeasti jos drooni tippuu vaikka päiväkodin lähistölle.

Yli neljä vuotta on drooneja, ohjuksia ja pommeja pudonnut Ukrainassa päiväkotien läheisyyteen mutta silti jotkut vatipäät ovat täällä sitä mieltä että Ukrainaa ei saisi tukea.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Yli neljä vuotta on drooneja, ohjuksia ja pommeja pudonnut Ukrainassa päiväkotien läheisyyteen mutta silti jotkut vatipäät ovat täällä sitä mieltä että Ukrainaa ei saisi tukea.

Joku vatipää ei ymmärrä, että Ukrainan tukeminen pitkittää sotaa ja ainoa hyötyjä tuesta on Ukrainan korruptoitunut eliitti. Tuki stoppiin ja neuvottelut käyntiin niin saadaan tämäkin hulluus loppumaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Joku vatipää ei ymmärrä, että Ukrainan tukeminen pitkittää sotaa ja ainoa hyötyjä tuesta on Ukrainan korruptoitunut eliitti. Tuki stoppiin ja neuvottelut käyntiin niin saadaan tämäkin hulluus loppumaan.

Eikös Zelensky lähettänyt avoimen kirjeen putte possulle joka sanoi ettei ole valmis tapaa Zelenskyä rauhan merkeissä?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eikös Zelensky lähettänyt avoimen kirjeen putte possulle joka sanoi ettei ole valmis tapaa Zelenskyä rauhan merkeissä?

Putte ottaa osumaa

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eikös Zelensky lähettänyt avoimen kirjeen putte possulle joka sanoi ettei ole valmis tapaa Zelenskyä rauhan merkeissä?

Tämä Zelenskin kirje oli tyylistä päätellen kirjoitettu kännissä tai huumeissa. Sen luettuaan jokainen tajuaa, että se ei ollut pyrkimys kohti rauhaa vaan aivan toiseen suuntaan. Hyvää tässä on se, että osansa ivasta sai myös Trump. Hän varmasti muistaa tämän pitkään ja vaikutukset näkyvät kun tulee puhe Ukrainan tukemisesta. Itse asiassa tämä kirje oi taas yksi naula lisää Zelen arkkuun.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tämä Zelenskin kirje oli tyylistä päätellen kirjoitettu kännissä tai huumeissa. Sen luettuaan jokainen tajuaa, että se ei ollut pyrkimys kohti rauhaa vaan aivan toiseen suuntaan. Hyvää tässä on se, että osansa ivasta sai myös Trump. Hän varmasti muistaa tämän pitkään ja vaikutukset näkyvät kun tulee puhe Ukrainan tukemisesta. Itse asiassa tämä kirje oi taas yksi naula lisää Zelen arkkuun.

Kirje osoittaa hyvin, että Zelenskyi ei halua rauhaa vaan suorastaan kerjää Zirkoneita Kiovan keskustaan. No, varmasti tulee saamaan sitä mitä pyytää. Syyttäköön sitten itseään ja lopettakoon itkemisen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kirje osoittaa hyvin, että Zelenskyi ei halua rauhaa vaan suorastaan kerjää Zirkoneita Kiovan keskustaan. No, varmasti tulee saamaan sitä mitä pyytää. Syyttäköön sitten itseään ja lopettakoon itkemisen.

Ai ei halua? Lainaus kirjeestä...

"Ukraina ehdottaa sodan lopettamista suoralla vuoropuhelulla meidän – ja teidän – välillämme."

Kirje kokonaisuudessaan:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-zelenskyin-kirje-putinille-sanasta-sanaan/9349346

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tämä Zelenskin kirje oli tyylistä päätellen kirjoitettu kännissä tai huumeissa. Sen luettuaan jokainen tajuaa, että se ei ollut pyrkimys kohti rauhaa vaan aivan toiseen suuntaan. Hyvää tässä on se, että osansa ivasta sai myös Trump. Hän varmasti muistaa tämän pitkään ja vaikutukset näkyvät kun tulee puhe Ukrainan tukemisesta. Itse asiassa tämä kirje oi taas yksi naula lisää Zelen arkkuun.

Voisitko hieman avata tuota venäläistä kieroutunutta ajatus maailmaa miten tuon kirjeen saa käännettyä humalaisen sodan julistukseksi? Ja mitä Trumppiin tulee niin uskottavuus on murentunut ympäri maailmaa jos ottaa esimerkiksi Israelin toimet Iranissa viime päivinä. Tosin dementoitunut Trump ja suuruuden hulluudesta kärsivä Putleri ovat samalla aaltopituudella mikä tekee tilanteesta arvaamattoman.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Voisitko hieman avata tuota venäläistä kieroutunutta ajatus maailmaa miten tuon kirjeen saa käännettyä humalaisen sodan julistukseksi? Ja mitä Trumppiin tulee niin uskottavuus on murentunut ympäri maailmaa jos ottaa esimerkiksi Israelin toimet Iranissa viime päivinä. Tosin dementoitunut Trump ja suuruuden hulluudesta kärsivä Putleri ovat samalla aaltopituudella mikä tekee tilanteesta arvaamattoman.

Taitaa vaan kokeilla meneekö hänen hourimiset läpi. Mitään järkevää vastausta tuskin tulet saamaan kun ei noiden jutuissa ole muutenkaan ollut päätä eikä häntää.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ai ei halua? Lainaus kirjeestä...

"Ukraina ehdottaa sodan lopettamista suoralla vuoropuhelulla meidän – ja teidän – välillämme."

Kirje kokonaisuudessaan:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-zelenskyin-kirje-putinille-sanasta-sanaan/9349346

Onko mielestäsi kirjeen tyylilaji oikea jos pyrkimys olisi aitoihin neuvotteluihin? Kansainväliset asiantuntijat ovat yksimielisesti todenneet, että kirjeen tarkoitus ei ollut rauhanneuvotteluiden aloittaminen vaan se oli suunnattu Ukrainan omalle kansalle sekä tukijavaltioille.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Onko mielestäsi kirjeen tyylilaji oikea jos pyrkimys olisi aitoihin neuvotteluihin? Kansainväliset asiantuntijat ovat yksimielisesti todenneet, että kirjeen tarkoitus ei ollut rauhanneuvotteluiden aloittaminen vaan se oli suunnattu Ukrainan omalle kansalle sekä tukijavaltioille.

Jos kirje oli suunnattu Ukrainan omalla kansalle, niin miksi kirjeen julkaisu oli nerokkaasti ajoitettu Pietarin talousfoorumin avajaisten kynnykselle? Näin saatiin globaalia näkyvyyttä ja horjutettua Venäjän virallista narratiivia sodan kulusta.

Mitä nämä ”asiantuntijasi” kommentoivat tuohon?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Jos kirje oli suunnattu Ukrainan omalla kansalle, niin miksi kirjeen julkaisu oli nerokkaasti ajoitettu Pietarin talousfoorumin avajaisten kynnykselle? Näin saatiin globaalia näkyvyyttä ja horjutettua Venäjän virallista narratiivia sodan kulusta.

Mitä nämä ”asiantuntijasi” kommentoivat tuohon?

Venäjä yritti esittää Pietarin talousfoorumissa kuvaa taloudellisesta vakaudesta, mutta Zelenskyi romutti kirjeellään tämän illuusion nostamalla esiin sodan aiheuttamat taloudelliset ja sotilaalliset resurssimenetykset.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Venäjä yritti esittää Pietarin talousfoorumissa kuvaa taloudellisesta vakaudesta, mutta Zelenskyi romutti kirjeellään tämän illuusion nostamalla esiin sodan aiheuttamat taloudelliset ja sotilaalliset resurssimenetykset.

Ei nyt ihan niinkään vaan Zelenskyi taas nolasi itsensä ja itse asiassa vei rauhanneuvotteluita entistä kauemmaksi ja saattaa jopa saada kiitokseksi muutaman ohjuksen Kiovaan.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ei nyt ihan niinkään vaan Zelenskyi taas nolasi itsensä ja itse asiassa vei rauhanneuvotteluita entistä kauemmaksi ja saattaa jopa saada kiitokseksi muutaman ohjuksen Kiovaan.

Ainoa joka jotain on nolannut olet sinä itse hourimisesi. Ei ole syytä jatkaa keskustelua tämän enempää.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ainoa joka jotain on nolannut olet sinä itse hourimisesi. Ei ole syytä jatkaa keskustelua tämän enempää.

Turha jatkaa, koska myös itse huomasit että sinulla ei ole mitään faktoihin perustuvaa kerrottavaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Onko mielestäsi kirjeen tyylilaji oikea jos pyrkimys olisi aitoihin neuvotteluihin? Kansainväliset asiantuntijat ovat yksimielisesti todenneet, että kirjeen tarkoitus ei ollut rauhanneuvotteluiden aloittaminen vaan se oli suunnattu Ukrainan omalle kansalle sekä tukijavaltioille.

Zelensky olisi voinut kirjoittaa:
Me tapetaan teidät kaikki ellette antaudu heti ehdoitta ja lähetä Putin meille teloitettavaksi.
Mutta sen sijaan hän ehdotti rauhannevotteluita.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Zelensky olisi voinut kirjoittaa:
Me tapetaan teidät kaikki ellette antaudu heti ehdoitta ja lähetä Putin meille teloitettavaksi.
Mutta sen sijaan hän ehdotti rauhannevotteluita.

Miksi ihmeessä Zelensky ehdottaisi rauhanneuvotteluita, koska hän haluaa sodan jatkuvan ja Euroopan lähettävän rahaa ja aseita Ukrainaan. Sodan loppuminen olisi myös Zelenskyn loppu. Sen jälkeen omaisuuden varastaminen korruption avulla olisi paljon vaikeampaa, samoin häntä uhkaisi silloin jopa pitkä vankeustuomio. Myös hänen oma turvallisuustilanteensa vaikeutuisi selvästi, koska Ukrainan kansa ei unohda hänen toimiensa vuoksi aiheutuneita kärsimyksiä vaan janoaa kostoa.

Ja Nato ohjaa Venäjän dronet Romaniaan? Näinkö?

Ei Venäjä voi hyökätä ukrainalaisten drooneilla.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ja Nato ohjaa Venäjän dronet Romaniaan? Näinkö?

Daiju

Kirjoitit pari päivää sitten että itäraja täyttyy natosotilaista. Koita nyt päättää kumpaa maahan se Nato hyökkää?

Sitä ennen käänny terveydenhuollon puoleen jotta saat apua itsellesi. Elät ihan eri todellisuudessa meidän muiden kanssa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kirjoitit pari päivää sitten että itäraja täyttyy natosotilaista. Koita nyt päättää kumpaa maahan se Nato hyökkää?

Sitä ennen käänny terveydenhuollon puoleen jotta saat apua itsellesi. Elät ihan eri todellisuudessa meidän muiden kanssa.

En ole kirjoittanut sanaakaan natosotilaista itärajalla. Voisit osoittaa nuhteesi oikealle henkilölle. Mutta vakavasti puhuen natossa on paljon voimia, joilla on suuri halu hyökätä Venäjälle.

Mielipiteesi ja ajatuksesi alkavat lähestyä sellaista rajaa, että kannattaisi ehkä kääntyä terveydenhuollon puoleen avun saamiseksi. Vielä tällä hetkellä Suomessa voi saada apua terveydellisiin ongelmiin, tosin pitkän odotuksen jälkeen. Tämäkin voi muutaman vuoden kuluttua olla mennyttä, kun kaikki raha ohjataan armeijan pohjattomaan kassaan joka ei ole edes parlamentaarisen valvonnan ulottuvilla.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kirjoitit pari päivää sitten että itäraja täyttyy natosotilaista. Koita nyt päättää kumpaa maahan se Nato hyökkää?

Sitä ennen käänny terveydenhuollon puoleen jotta saat apua itsellesi. Elät ihan eri todellisuudessa meidän muiden kanssa.

Tänään aamu-tv:ssä mielenkiintoinen uutinen liittyen Natoon. Valtiontalouden Tarkastusviraston mukaan Natoon käytetty rahamäärä on hämärän peitossa, kuten uutinen oli muotoiltu. Tämähän tarkoittaa sitä, että todellisia kustannuksia peitellään ja piilotellaan. Tämä taas johtuu siitä, että arviot on ylitetty reilusti. Jokainen vähääkään yhteiskunnallista keskustelua seuraava tietää, että Natoon liittyminen on tullut hyvin kalliiksi ja menot nousevat koko ajan lisää. Siitäkin huolimatta veronmaksajat ansaitsisivat läpinäkyvyyden tässäkin asiassa. Valitettavasti Suomen uusi normaali on se, että lähes kaikki puolustusvoimiin tai viranomaistoimintaan liittyvä salataan, myös sellainen mikä julkisuuslain mukaan tulisi olla julkistettavaa tietoa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

En ole kirjoittanut sanaakaan natosotilaista itärajalla. Voisit osoittaa nuhteesi oikealle henkilölle. Mutta vakavasti puhuen natossa on paljon voimia, joilla on suuri halu hyökätä Venäjälle.

Mielipiteesi ja ajatuksesi alkavat lähestyä sellaista rajaa, että kannattaisi ehkä kääntyä terveydenhuollon puoleen avun saamiseksi. Vielä tällä hetkellä Suomessa voi saada apua terveydellisiin ongelmiin, tosin pitkän odotuksen jälkeen. Tämäkin voi muutaman vuoden kuluttua olla mennyttä, kun kaikki raha ohjataan armeijan pohjattomaan kassaan joka ei ole edes parlamentaarisen valvonnan ulottuvilla.

Kukaan ei halua hyökätä Venäjälle. Venäjä se haluaa hyökätä kaikkialle.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tänään aamu-tv:ssä mielenkiintoinen uutinen liittyen Natoon. Valtiontalouden Tarkastusviraston mukaan Natoon käytetty rahamäärä on hämärän peitossa, kuten uutinen oli muotoiltu. Tämähän tarkoittaa sitä, että todellisia kustannuksia peitellään ja piilotellaan. Tämä taas johtuu siitä, että arviot on ylitetty reilusti. Jokainen vähääkään yhteiskunnallista keskustelua seuraava tietää, että Natoon liittyminen on tullut hyvin kalliiksi ja menot nousevat koko ajan lisää. Siitäkin huolimatta veronmaksajat ansaitsisivat läpinäkyvyyden tässäkin asiassa. Valitettavasti Suomen uusi normaali on se, että lähes kaikki puolustusvoimiin tai viranomaistoimintaan liittyvä salataan, myös sellainen mikä julkisuuslain mukaan tulisi olla julkistettavaa tietoa.

Joka sentti on sen arvoinen.

Summan valloittaja👍