Feministien itselleen kehittämä tasa-arvo-ongelma sekä muille aiheuttama ulkonäköongelma on ratkaistavissa väestön muuttoliikkeellä. Rumat femakot muuttavat pohjois-Suomeen ja kauniit naiset etelä-Suomeen. Sen jälkeen miehet voivat valita, että muuttavatko etelään vai pohjoiseen. Kaikkihan tietävät, että miehet suuntaavat etelään, joten rumat femakot voivat pitää unelmayhteiskuntaansa pohjois-Suomessa ja kauniit naiset ja miehet voivat elää omaa unelmaansa etelässä. Ei luulisi olevan kellään valittamista. Pohjoisessa ei kukaan enää femakoita sortaisi, kun ei tulisi lähellekään.
Ps. Ongelmaksi tietysti muodostuisi femakoiden keskenäiset riidat, jotka puhkeaisivat saman tien, kun on liian monta akkaa päättämässä, mutta selvittäkööt eukot ongelmansa keskenään. Sitähän he loppujen lopuksi halusivatkin.
Ps. Ongelmaksi tietysti muodostuisi femakoiden keskenäiset riidat, jotka puhkeaisivat saman tien, kun on liian monta akkaa päättämässä, mutta selvittäkööt eukot ongelmansa keskenään. Sitähän he loppujen lopuksi halusivatkin.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Muoto on luojan luoma mutta tavat on kuin tahtoo.
Nähtäisiinkö Lapissa tämän jälkeen luola-asumuksia?
Niin, enpä tiedä.
Josko feministeillä olisi sitten se ihanneyhteiskuntansa, jossa mustat miehet kulkisivat tuhtien tätien kainalossa.
Sähkö syntyisi pistorasioissa, syötäisiin ituja ja kaikki saisivat palkkaa tekemällä naistutkimusta ja performanssitaidetta.
...nämä TOSI HYVIN alkaneet ketjut eivät koskaan kiinnosta näitä meidän naisihmisiä :D
koska totuus on vielä liian vaikea aihe femakon käsitellä.
Mutta miten lapin kelmeä aurinko ja mulattien ihon D-vitamiinin tuotto sopisi yhteen?
Itse tekisin kyllä tuon sijoittelun niin päin, että femakot internoitaisiin pääkaupunkiseudulle.
Pohjoinen Suomi jäisi sitten ihmisille. Tässä olisi sekin etu, että femakot pysyisivät rauhallisina siirtymäkauden ajan koska heille olisi mieluisaa panoseuraa (somaleita).
Naiset muuttaisivat kaikki etelään. Kauniit miehet huiskuttamaan palmunlehvillä.
Minne laitettaisiin rumat miehet, ne sovinistit? Ehdottaisin Affenanmaata, mutta taitaisi meri tulla nopeasti vastaan.
Siis eihän siinä mitenkään jaotella rumia tai kauniita ihmisiä, feministit pohjoiseen ja loput etelään, lopputulos on se että rumat naisihmiset asuvat pohjoisessa ilman miehiä, jako siis tapahtuu kuin itsestään. Menee muutamia kymmeniä vuosia ja naisten valtio on rapistunut, taloihin ei tulisi vettä, lämmitykset eivät pelaisi jne. etelävaltiossa taas olisi kaikki hyvin vaikka kärsiikin naisten alijäämästä. Etelävaltiossa voitaisiin säätää helpottavia lakeja naisten tuomisesta köyhemmistä maista(lähinnä Venäjältä) jotta rumemmillekkin miehille saataisiin naiset, soraääniä ei kuuluisi.
Vahvat naiset tulloo.
Näkis vaan.
Miten? Tilastoja viilaamalla vai?
-Ootko ottanu lääkkeet - mimmonen sää sillä planeetalla - ookkonää tyhmä - on lasten nukkumaanmenoaika - Usko pois kyllä ne tuloo..VuhVuh
Kuule, älä ota enää...
Ainakin joskus. Ja vaikka luulet, ei ole Otto päällä, eikä Anti alla.
Ottaminen, etenkin viinan otto on sillointällöin erittäin suositeltavaa ja kuuluu ehdottomasti arvostamiini Suomalais-Ugrilaisiin perinteisiin.
Lisäksi uskon täysin, ettei päälläsi eikä allasi ole Otot eikä Antit vierailleet.
Mutta käsittääkseni se on ihan sinun oma asiasi ketä päällesi tai allesi päästät.
Viinaa en juuri juo, joskus vinkkua ja sitäkin suht. harvoin..tai harvoin ja harvoin!
Mutta joo, lisätään jonninjoutaviin vastauksiin toi "älä ota enää" ja laitetaan vielä "mieti sitä".
Saanko vakioasiakkaana kaupan päälle yhden senkin 'Senkin sovinistin' ?
Senkin sovinisti-nazi-possu, ole hyvä, saat hymiönkin :)
Jos feministit (nais- ja miesfemut) siirtyisivät pohjoiseen, niin he kaikella todennäköisyydellä innostuisivat toistensa seurasta vallan mahdottomasti. Kuvitella, älyllistä, lukenutta, keskustelutaitoista, humaania, tasa-arvoisuuteen ja keskinäiseen yhteistoimintaan alttiita ihmisiä joka puolella, kodeissa, toreilla, kaduilla, pubeissa, puistoissa, jängillä. Livenä!
Enää ei jäisi aikaa tuhrattavaksi tällaisilla palstoilla. Mikä on seuraus? Sovinistit olisivat laumoittain matkalla pohjoiseen. Ja samassa kunnossa, kuin J Vainion laulussa. Jonot olisivat hirveät (sanan kaikissa merkityksissä, en selitä enempää, pahempaa kuin nakkikiskoilla). Sovinisteilla, anti-f:illä ja f-kriitikoilla on vakavanlaatuinen f-riippuvuus, täälläkin ne ovat enemmistönä.
Jos ja kun ko. porukkaa ei päästettäisi rajalinjan yli, alkaisi marmatus "kuppikunnista", "syrjinnästä" ja siitä, etteivät ne aja miesten asioita ja hoida reppanoita, siis kaikesta siitä samasta, mistä täälläkin.
Onko se jokin ratkaisu, häh?
Minusta pahin ongelma tuossa on se, että oma tilan poikaseni taitaisi jäädä femakoiden alueelle.
Ja minähän en Suomalaisena punaniska junttina talostani luovu.
.. todistin, ettei ratkaisu ole ratkaisu. Joten ei sinulla pelkoa. Itselläkin siinä kirjoitellessa nousi taistelutahto, rakkaasta stadista en lähde enkä kotisaareltani. Maaseutu sopii teille sosiaalisille (heko), täällä ei törmää tuttuihin, melkein pelästyy, jos joku huutaa "hei".
Lauttasaari taitaa olla Helsingissä vielä kohtuullisen vöyrästä ja vaurasta aluetta?
Siinä olet oikeassakin ehkä, että täällä mailla ihmiset ovat jollakin tapaa sosiaalisempia.
Kyseinen kauhuskenaario jota tuossa aikaisemmin viljelit, on otettu huomioon ratkaisua haettaessa. Todennäköisyys sille, että miehet joukolla ryntäisivät pohjoiseen rumien femakoiden perässä, on pienempi kuin uusi jääkausi (jääkausi tosin on oikea sana kuvaamaan femakoiden asumisaluetta.) Sen sijaan suurempi ongelma on, että femakot yrittävät rynnätä etelään takaisin miesten hallitsemaan maailmaan huomattuaan, että miehinen äly on yhteiskunnan perusta. Tätä varten rajavartiosto ei todellakaan voi lakkoilla, sillä rumat femakot on pidettävä poissa ihanneyhteiskunnasta.
Mutta ratkaisumallia silti kannattaa kokeilla. Miksi muuten Sohvi vastustaa ratkaisumallia? Siinähän femakotkin saavat minkä haluavat; oman yhteiskunnan ilman sortoa.
..sinä sitten ryntäät tälle palstalle? Olisi teillä omakin, omassa rauhassa saisitte siellä olla.
koska joudun päivittäin näkemään ja kuulemaan rumia femakoita ympärilläni. Yritän kantaa korteni kekoon, jotta feministiongelma poistuisi maastamme tai siirtyisi edes pohjoiseen. Siksi kirjoitan tällä palstalla. Jos täältä poistuminen veisi femakot myös katukuvasta, en tulisi tätä palstaa lähellekään. Tilanne on vain päässyt niin pahaksi, että jotain on jonkun tehtävä.
Mutta eikö ratkaisumalli olisi sinustakin hyvä?
.. asun niistä yhdellä. Ja joka saaressa nurkkapatrioottista porukkaa. Me tykätään toisistamme, etäisesti. Mutta ans olla, jos joku mantereelta alkaa ronkkia meidän asioita, meillä on Vihollinen, me ollaan yhtä.
Tiheästi asutuilla seuduilla on "Japani-ilmiö", ollaan kohteliaasti kaukana ja omissa oloissamme. Jotkut poikkeavat tyypit ovat uteliaita, me ei piitata niistä eikä muuteta elämäntapaamme, häiriköt häädetään ja ketjuvalittajat vaietaan (kuunnellaan minuutti, lähdetään hymyten sanomatta mitään). Mitä näkyy, se näkyy, ei vedetä yhtenään gardiineja eteen.
Maalla ollaan erilaisia, totta. Mutta kyllä stadissakin katsotaan silmiin puhuessa, ne ovat pieniä privacy-tuokioita, todella kivoja päivän mittaan. Eikä niistä seuraa rasitteita (juttuvelvoitetta jatkossakin tms).
Koska ongelma on teillä, rumilla sovinisteilla. Muuttakaa pois, menkää Affenanmaalle ja turha luulla, vaikka tuossa aiemmin olinkin farisealaisesti olevinani muka-huolissani teidän mereen joutumisesta, en ole.
Tuokin on yksivaihtoehto, jos rumat femakot pysyvät saarelta poissa. Parempi sekin kuin nykytilanne.
.. päällimmäiset syyt. Ei lähtisi Kurre, en lähtisi minä, ei lähtisi muut vastaavat, ei perhe, ei kaverit. Et ottanut huomioon ihan kaikkea?
Femujakin on niin vähän, ettei kukaan teistä ole nähnyt sellaista ilmielävänä, eipä paljon asuntoja vapautuisi. Fantasiamaailmanne on kuin Grimmin saduista, ymmärrän toki, hämähäkkimies ei vastaa kaikkiin miesten toiveisiin ja Iso Paha Hukkakin on mies, joten tarvitaan ilkeät äitipuolet :). Ja pojat ovat fantasioissa urheita, kuten saduissa.
----Ei lähtisi Kurre, en lähtisi minä, ei lähtisi muut vastaavat, ei perhe, ei kaverit.----
Silloin kun lähtö tulee on lähdettävä. Isänmaan etu menee yksilön edun edelle.
Minen lähe meiän mailta mihkään, tämä maa on minun.
;)
Karjalassakin, vaan Lahden seudulla nykyään asustavat...
Kolminkertainen eläköön-huuto isänmaalle:
ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN
Puhutko nyt meille ry.. paluumuuttajana vai suomalaisena? Ajattelutapasi on täysin epäsuomalainen. Meillä ei täällä esiinny hurraa-suomalaisuutta, vain suomalaisuutta. Isänmaallakin on äidin kasvot. Herkistyin oikein sanoistani, telaketju putosi epähuomiossa. Mutta tilanne taas vakaa.
Siinä olisi sekin hyvä puoli, että kukaan paikallinen ei puhuisi niille, ne olisivat kuin ilmaa. Gutaa sovinisteille! Mutta ei Oolanti ottaisi suomalaisia. Siellähän ei olla rasisteja tietenkään, koska ne siellä ovat tolerantteja ruotsinkielisiä. Ihan muuten vaan eivät ottaisi.
Isänmaan etujen nimissä yksilön on joustettava. Karjala uhrahttiin itsenäisyyden puolesta. Nyt uhraamme Pohjois-Suomen hyvinvoinnin puolesta. Eli Kurre-Orava joutuu muuttamaan etelään ja luovuttamaan talonsa pohjoiseen sijoitettavalle Jöröjukka-Kukalle.
Oi kallis Suomenmaa...
Minen kyllä suostu lähtemään mineen hiton puolihurrilaan.
Sitä paitsi mikäs ihmeen ongelma se feminismi muka on. Täällä kuusenkätkössä ei ainkaan ole akuuttia feministi uhkaa.
Tuskin tuleekaan, urbaani femakko tuskin pärjäisi maaseudulla muuta kuin maatilamatkailijana.
Eipä silti tuskin pärjäisi urbaani metroseksuaali 'mieskään'.
Oikeastaan koko ongelma olisi ratkaistavissa sillä, että sovinistijuntit emäntineen suorittaisivat ripiän maallemuuton ja jättäisivät cityfeministit ja muut metroseksuaali maripaita'miehet' kaupunkeihin.
Täällä mailla ei kukaan tule mussuttamaan ettei muka saisi kusta omalle maalleen... ;)
Ei saatana ja vain kuolleen ruumiini yli
*Emäntä hajeppa puukko, puntari haulikko ja panokset, tuloo kaapunnista vieraita*
Elämässä joutuu tekemään myös ikäviä ratkaisuja.
Isänmaan edun vuoksi Jöröjukka-Kukka muuttaa taloosi.
Oman etusi vuoksi MUUTA ÄKKIÄ POIS!!!!!!!!!!!
Eli sokeakin kukkopoika osuu joskus oikeaan. Mutta. Ensinnäkään Karjalaa ei uhrattu hyvinvoinnin puolesta, siitä oli pakko luopua sodan tuloksena. Ei täällä harrasteta uhrimenoja, ollaan realisteja, pakko mikä pakko. Toisekseen, karjalaiset ovat suomalaisia, heidät otettiin vastaan, vaikka maksoi hunajaa. Mukisten tietysti, mutta muu ratkaisu ei olisi tullut kysymykseenkään.
Yhä enemmän olen Cisman maltillisen kompromissin kannalla, f-rajoitteiset machot Ahvenanmaalle. Tai jollekin luodolle. Ihailkaa (ja kosketelkaa) toisianne ;).
Vanhan kunnon Winstonin sanoin 'I will never surrender'.
*...ja liikkuvat taa, taas kaksoiskonekiväärit purtavaa saa*
itsenäisyyden vuoksi, jonka jo kerroin ei hyvinvoinnin. Pohjois-Suomi uhrataan nyt hyvinvoinnin vuoksi.
Ensinnäkin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000009625135
Toisekseen
"
Ihailkaa (ja kosketelkaa) toisianne ;).
"
Sevverta hinttiallergiaa poden, että ensimmäinen äijä joka tulee koskettelemaan saapi haulikosta.
.. kukaan muu ole siirtämässä, kuin tuo "lopulliseen ratkaisuun" (anschluss) pyrkivä eläköön-tyyppi. Me feministit ei uhota, ei pyritä ylivaltaan, ei .. jne (emmä jaksa toistaa).
Ekkös ..kele sinäkin kannattanut ideaa hitån äälantiin siirrosta.... fyi fan.. ;)
.. takia pakkosiirtoja tehdä, onko sovinismi = natsismi, stalinismi vai mikä? Mitähän, jos aluksi uhraisit itsesi, ole hyvänä esimerkkinä. Ai millekö? Ei väliä.
.. vain halukkaita, Kurre. Niitä, jotka haluavat siirtoa. SE tekisi niille hyvää. Sinä ja minä ja Juorkunan Jussi, Hentun Liisa (muistaakseni tämä nimi?) ja muut jäisivät konnuilleen.
Niin mutta ei kai kukaan ihan vapaaehtoisesti Åålandiin...??? *ihm*
Femakkojen pakkosiirto lisää sekä normaalien ihmisten että femakkojen omaa hyvinvointia. Kaikki tehdään vain lähimmäistä rakastaen. Ihmettelin syvästi murhanhimoisia kommenttejasi tyyliin:
"Mitähän, jos aluksi uhraisit itsesi, ole hyvänä esimerkkinä. Ai millekö? Ei väliä."
Ei kuulosta kovin lähimmäisrakkaudelta. Toivottavasti saadaan sinut pian pohjoiseen. Mutta toisin kuin sinä ajattelet lähimmäisistäsi, toivon sinulle silti pitkää ikää.
Kumpikohan tässä lähempänä on natsien ajatusmaailmaa...
Väistämätön tapahtuu väistämättä. (Vanha viidakon sananlasku)
Sinua suuntaisin suosiolla kohti etelää.
Turha jäädä paikalle, kun alkaa jörähdellä.
Kyllä minä ainakin tunnen lähimmäisenrakkautta ja lämpöä kaikkia palstan feministejä kohtaan. Olen alusta alkaen ollut sitä mieltä, että täällä on "hyvä meininki" siinä suhteessa.
(Huvittava kaljamainos muuten!)
Pian sitten näemme mitä tapahtuu kun vastustamaton voima kohtaa järkähtämättömän esteen.
*Taivas lyö tulta*
Mutta olen hajuista tarkka. En pidä ollenkaan ummehtuneesta sisäilmasta, enkä muuten kusetetusta pihanurmesta...
Muuten jos talon saisi tänne etelään, niin mikä ettei. Tai ei sittenkään. Kartano sen vähintään olla pitää, eikä mikään olematon talon räppänä. :D
Ps. Huomaan hämmästyksekseni, että minusta puhutaan tässä ketjussa, johon en ole itse ottanut edes osaa kuin vasta nyt. On se meikäläinen nyt tykätty palstahenkilöitymä. Mä oon kyl jo varattu, jotta sori vaan! :D
Se saari on minulla boikotissa, koska suomenkielisiä syrjitään. Ei tupata, kun ei tykätä. Mieluummin Samoalle samoamaan. Mielestäni Ahvenanmaan pitäisi itsenäistyä, ovat vähän hysteerisiä siellä.
.. kuvittelivat myös olevansa normi. Samaan tyyliin kuin sinä. Lähimmäisen rakkauttakin riitti, tunkivat niin lähelle kansalaisia, että kaikkea seurattiin. Ja ne huolehtivat kaikkivoipaisesti hyvinvoinnista ja sen edellyttämistä siirroista. Kyllä se nyt vain on sillä tavalla, että sinussa asuu pieni aatu. Mutta miksi puhut normaalien puolesta, oletko lukenut meistäkin vai miten olet perehtynyt aiheeseen?
Olen perehtynyt kaikkeen ja teen ratkaisut siltä pohjalta. Ratkaisu se on huonokin ratkaisu. Ja voit verrata minua Adolf-setään niin paljon kuin haluat. Sedässä oli se positiivinen piirre, että hän sai jotain aikaiseksi. Ei vain haaveillut. Minänkään ei aio vain haaveilla. Femakoiden pakkosiirto on pian todellisuutta. Ja siitä alkaa todellinen hyvinvointivaltio.
jos sinua ei miljoonien kjirjoitusten jälkeen edes huomioitaisi. Olet itse Jörde Jördis. Palstan ehdoton femakko-emakko. Pidät yksin palstaa pystyssä. Kunnia sinulle siitä. Vaan et sinäkään pysty estämään kohtaloa. Pakkosiirto toteutuu.
-----Mä oon kyl jo varattu, jotta sori vaan!------
Sä oot kohta pohjoisessa, jotta sori vaan!
En ole ketjusta lukenut kuin muutaman viestin, jotenka kysynkin, että mikä toi "pakkosiirtojuttu" on? Mitäs te palstan napanöyhtämiehet olet NYT keksineet? ;)
Ps. Palsta pysyy kyllä pystyssä näiden naisvihamielisten viestien avulla. Toisaalta tosi keskustelu jää pahasti taustalle, eikä sitä juurikaan täällä ole. Poistokamaa suurin osa aloituksista sanon minä.
Pakkosiirto on ratkaisu, jotta rumat femakot saadaan pois normi-ihmesten keskuudesta. Femakot pohjoiseen ja kauniit naiset etelään jne. Lue lisää ketjusta.
Ja sitten toinen juttu. Tämä ei ole mitään NAISvihaa. Kauniita naisia kohtaan tunteet ovat mitä lämpimimmät. Ratkaisut koskevat vain femakkoja. Eikä heitäkään kohtaan toimet ole vihamielisiä, sillä heidänkin elämänlaatunsa kohenee päästyään vapaaksi sorrosta. Paine se kaalis Jörde Körde.
Aloitukset joissa ei ihailla Ainoaa Suurta Oikeaa Feministiä ja Hänen Profeettaansa Jördeä lienevät näitä jotka pitäisi poistaa?
ai niin, *prröt* ja *röyh*
Todellisuudessa tuollainen järjestely kaatuisi siihen että naiset ei pystyisi keskenään pitään yllä tämmöstä infrastruktuuria, suomeksi sanottuna niiden elintaso romahtais.
kokemusperäistä tietoa vai ihan itsekö tuon keksit?
...mutta olen kyllä noteerannut lyhyen elämäni aikana ettei missään päin maailmaa koko maailmanhistorian aikana ole naiset rakentaneet kaupunkeja, teitä, rautateitä, tehtaita yms. Itsekkin on tullut osallistuttua tuohon kehitykseen.
Niin ja se ei ollut mikään vittuilu vaan ihan realistinen toteamus.
... kun sinun pitäisi tuntea lähimmäisen rakkautta kaikkia ihmisiä, myös törkeimpiä sovinistjä, kohtaan.
On se kumma: Maailmanhistoria ei tunne yhtään ainutta naisten luomaa korkeakulttuuria. Syistä tähän voidaan kiistellä mutta tämä on fakta.
Kuten sanoin, teistä sovinisteista olisi pääsemättömissä, asuttaisiin me feministit missä tahansa. Kuin kärpäset kimpussa.
Naiset ovat aina ja ikuisesti pärjänneet, jopa järkyttävän ja ahdistavan sortovallan alla. Ja nyt kun te ette voi meitä enää estää, on muutos silminnähtävissä. Se tuntuu pännivän joitain miehiä, niitä, joita on pökkinyt eteenpäin pelkästään oikea sukupuoli, mutta nyt he pelkäävät häviävänsä kilpailussa naisten kanssa.
Puhun "teistä sovinisteista", jos et katso kuuluvasi niihin, sanoudu sitten irti.
Maapallo on vuosituhansia ollut miesten sotaisten ja raakaan voimaan perustuvien melskeiden näyttämönä. Ihailtavaa vai? Saavutettu paljonkin vai? Rainioita, raiskauksia ja väestökatoja ainakin.
Sellaisissa kulttuureissa naiset on alistettu synnytyskoneiksi ja kotiorjiksi, paremmissa piireissä kotivangeiksi. Maapallolla on kuitenkin ollut myös pitkiä rauhankausia, silloin rauhanomaiset naiskultuurit ovat nousseet ja rikastuttaneet monimuotoisesti yhteisöjään. Olen ennenkin kirjoittanut tästä aiheesta palstalla, en viitsi toistaa. Tutustu mm. lähi-idän ja Amerikan mantereiden vanhoihin kulttuureihin.
Eikä tarvitse mennä niin kauas historiassa, lähempääkin on esimerkkejä loistavista suuruudenkausista naishallitsijoiden johdolla (Elisabeth I, Katariina Suuri, Italian renesanssin aikaiset naisvaikuttajat jne). Siis kun vain on tullut tilaisuus murtautua maskuliinimuurin läpi kaikkien ällistykseksi, on myös näyttöä päässyt antamaan.
Oletko jotenkin ylpeä siitä, että te miehet olette niinkin kauan onnistuneet alistamaan naisia ja estämään heidän lahjakkuutensa ja osaamisensa vaikutuksen? Olen ymmärtänyt, että palstan miehet kiivaasti kieltävät syyllisyytensä vuosituhantiseen sortoon, oikeastaan syyttävät feministejä siitä, että kehtaamme edes viitata historiaan. Kuitenkin tunnutte ylvästelevän patriarkaattisen alistamisen luonnollisilla seuraamuksilla: vain miehille annettiin mahdollisuudet. Ja haluatte näin jatkuvan edelleen. Turha toivo.
Ei tarvi pelätä mitään häviämistä kunnei edes kilpaile, riittää kun tajuaa miesten arvon tässä yhteiskunnassa. Naiset uskottelee täällä että nainen pärjää ilman miehiä mutta olisipa kiva nauraa sivusta kun tulisi vaikka vesivahinko, itse en ainakaan tunne yhtäkään "putkinaista"
Tuli tuosta sinun toisesta jutusta mieleen että hukkasitkohan tarinan pointin, ei ne Katariina Suuret yms. mitään maata rakentanu, ne vaan oli päässy hallitsijoiks, kyllä ne "työmuurahaiset" oli siltikin miehiä.
.. jollain muulla. Vastasin thinktankille korkeakulttuuriväitteeseen katariinasuurilla, korkeakulttuuriset jaksot nimetään usein hallitsijoiden mukaan.
Työmuurahaisia maan päällä ovat olleet kaikki ne miljoonat massat miehiä ja naisia, jotka ovat aamusta iltaan ahertaneet kotonaan, varakkaiden talouksissa, käskynhaltijoiden määrääminä. Rakentaneet ja raataneet, joko pakosta tai rahasta.
Väitätkö todella, etteivät naiset ole uurastaneet siinä, missä miehetkin? Kaava oli, että heti synnytyksen jälkeen raskaaseen työhön. Tietenkin jos mikroskoopin kanssa valiset, minkä katsot työksi ja mitä et, niin pääset varmasti haluamaasi lopputulokseen. Tieto ei ole pahasta, miksi niin monet karttavat sitä?
Kyllä meidän rumien femakkoämmien valtioon yksi Kurre mahtuu :)
.. tarkoitin pitkälle organisoituja, monimutkaisen sosiaalisen rakenteen omaavia kulttuureja. Täälläiset ovat järjestään olleet miesten JOHTAMIA, satunnaiset naiset johtavilla paikoilla ovat saanneet valtansa miehen kautta, yleenä joko isän tai aviomiehen.
Kuten sanoin syistä voi kiistellä: Minusta on outoa, että kaikki korkeakulttuurit ovat olleet miesten johtamia, vaikka naisilla on useissa alkeellisemmissa kulttuureissa varsin vahva asema. Ilmeisesti yhteiskunnan organisaation monimutkaistuminen kannustaa yhä uusien hierarkkioiden kehittämiseen, mikä helposti johtaa naisten alistettuun asemaan.
Olen kirjoittanut parin, kolmen päivän aikana tässä ketjussa ja muissa ketjuissa historiaan perustuvista syistä. Mitä kiistelemistä niissä on? Epärehellisten kanssa en viitsi keskustella, aika menee hukkaan, muiden kanssa voin jatkaa keskustelua.
Länsimainen yhteiskunta on nykyään huomattavasti komplisoidumpi kokonaisuus kuin vaikkapa 50 v. sitten. Naisten asema on parantunut. Hypoteesisi ei pidä paikkaansa. Se pätee alkeellisempiin, perinteisiin yhteiskuntiin. Think!
Mutta silti korkeakulttuurien kehittyminen alkeellisemmista kulttuureista johti naisten aseman heikentymiseen.
Naisten aseman parantuminen on siihen pyrkimisen tulosta, ei suoraa seurausta monimutkaistumisesta. Kaikki organisaation tason syventyminen, tarkoittaa uusien valtahirarkioiden syntymistä, se, että naisten ja miesten väliltä ne ovat ne ovat vähentyneet, on seurausta taistelusta tätä kehitystä (merkityksessä muutos, ei edistys) vastaan, tietyllä erityisalueella (eli siis naisten ja miesten välisissä suhteissa).
Ja jotta asia tulisi seväksi korostan viellä, että pidän tätä "taistelua" kannatettavana asiana, noin yleisesti ottaen.
.. rauhan aikaa. Se on ollut välttämätön ehto naisten aseman vapautumiselle ja myös tämän väestöryhmän henkisen potentiaalin esiintulolle. Sotien aikaan nämä tavoitteet väistyvät, samoin yleensä myös rauhattomina aikoina.
Tarpeella, voimalla ja rynnistyksellä ("taistelulla") on arvonsa, en kiellä. Olosuhteilla on suurempi merkitys. Naisten "tasa-arvotaistelu" ei ole taistelua miehiä vastaan, vaan tasa-arvon puolesta. Tällä sp.sektorilla, joka sinänsä ei ole ollenkaan vähäinen sektori.
En myöskään halveksi sitä, mitä miesväki on aina joutunut tekemään aikojen melskeissä perheittensä ja yhteisönsä puolesta, naistensa tukemina, läheistensä suremina. Ei niissä ole ollut kyse pelkästä testosteronista, asioiden yksinkertaistaminen aina vähän typerää.
Kaikella on rajansa.
En millään jaksa enää nauraa. Sano vaan, että pelkäät vahvoja naisia niin paljon, ettet uskaltaudu edes kadulle, ainakaan selvinpäin. Netissä kyllä on suojattua huudella.
*haukottelee*
...siitä ei epäilystäkään mutta eipä ole tullut nähtyä montaa naista rakentamassa tätä infrastrutuuria, voin kyllä ihan valehtelematta väittää että Helsingissäkään ei olisi yhtään taloa jos ei olisi olemassa sellaista asiaa kuin mies. Eikä olisi mahdollista mennä junalla Helsingistä Rovaniemelle jos miestä ei olisi ollut. Voitko kiistää nämä kaksi asiaa vai koitatko taas kääntää jutun johonkin muuhun?
Varsinkin sinun lähimmäisenrakkaudellasi ;D
...äkkiä sanomaan ennen ku kukaan takertuu asiaan.
Jestas, miten olen taas ollut pihalla kuin lumiukko - ensimmäisen kerran kuulen jostain feministiongelmasta! Ongelma lienee marginaalinen, koskapa valtakunnan uutiset eivät ole myöskään moista havainneet. Voisiko olla jopa vallan korvienvälinen ongelma... Enkä puhu omista korvistani.
...ensimmäisen kerran kuulen jostain feministiongelmasta! ...
Ongelma on laajempi kuin luulet. Siitä puhutaan päivittäin. Joka puolella saa kuulla valitusta, että se ruma akka teki sitä tai tätä. Ja nämä rumat akat ovat juuri niitä femakoita, jotka ovat esteettinen ongelma. Ratkaisussa haetaan siis helpostusta sekä normaali-ihmisten estetiikka ongelmiin, sekä femakoiden sorto-ongelmiin. Hyvä ratkaisu!
Taidat kuitenkin puhua omasta korvien välistäsi. Sinulla viiraa päässä ja pahasti. Rauhotu nainen.
sen tietää mitä tulisi tapahtumaan, esim. naisvaltaisella työpaikalla jos pomokin on nainen ja pomo on kesälomalla, sijaiseksi nimitetään joku naisista niin johan on ihme valtataistelu, selkäänpuukotus, perätön juoruilu, kanatappelu käynnissä miksi juuri kyseinen nainen nimitettiin pomon sijaiseksi... ja eihän nimitetystä käytetä nimitystä nainen vaan teräväkielisiä, halveksivia synonyymejä joita vain nainen voi keksiä toisesta naisesta...