Ei budhalaisuudessa ole väkivaltaa tai uhkailua.
Miksi Raamatussa on paljon väkivaltaa?
Anonyymi-ap
120642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Koska se kertoo ihmisistä.
Ei vaan koska se on aabrahamilaisen uskonnon tuote.
Eli suomeksi sanottuna juutalaisuuden luomus vallan käyttöön.
Ihminen on ihan yhtä väkivaltainen kuin silloin.
Lue uutisia!
Mehän olemme sen 2000 vuoden väkivallan tuotoksia geenejämme myöten jopa kutsumalla väkivaltaa viihteeksi.
Ei meillä ole vertailukohtaa, jos Jeesuksen hyvä opetus olisikin voittanut 2000 vuotta sitten, että mikä maailma nyt olisi.
Antiikin aikana eri jumalia palvottiin yhteisissä temppeleissä kaikessa rauhassa.
Monoteistit epyktissä aivan oikein keksivät auringon ainoaksi elämän antajaksi, mutta väärin leimasivat sen jumalaksi.
Sen jälkeen onkin sitten mennyt vituiksi ja epäjumalan palvonnaksi.
Raamattu kertoo rehellisesti ihmisten raadollisuudesta. VT:n aikoihin ihmisillä ei ollut lukutaitoa ja kirjallisuutta. Oli vain papisto, joka eli uhrilihalla ja oli perso lahjuksiin, kuten muutkin virkamiehet. Profeetat olivat kuninkaitten omatuntona. Jumala käytti ankaraa kättä, ettei pahuus taas voittaisi, kuten Nooan aikoina. Jumalan valtava viisaus, lähetti Poikansa tälläiseen maailmaan, opettamaan ihmisille rskkauden ylivertaista järkevyyttä, verrattuna pahuuden järjettömyyteen. Lopuksi Jeesus suoritti ihmisten kuoleman syntien sovituksen , ihmisenä ihmisten puolesta, palauttaen yhteyden Taivaan Isäämme takaisin. Samalla saimme takaisin ikuisenelämän asemamme , Isämme rakkaina lapsina. Tämä evankeliumien ehdoin. Herramme Jeesuksen runsaan armon vastaan ottajille. Mutta edelleen pahuus riehuu suosittuna ihmisten keskuudessa. Siksi pahuus ei pääse jatkoon, kun lopullinen Jumalan valtakunta aukeaa Jumalan hyvyyden valinneille lapsilleen.
Mummos on aabrahamilaisen uskonnon tuote.🎃
Kaltaisesi hirtettiin Nurnbergissa.☠️
Sun äitis on ton toisen mummo. Revi siitä, amispoju.
Kysyin tätä raamattupalstalla mutta se häipyi heti niinkuin se kuuluisa pieru saharaan
Juu, uskovaiset poistelevat heti jos heidän oppi kyseenalaistetaan - narsismissa on vaikea elää yhtä aikaa raamatun totuuden kanssa.
Raamattu osoittaa, että kuinka äärimmäiseen ajatteluun narsismi taipuu muka hyvyytenä, aivan äärimmäisellä pahuudella, ilman mitään rajaa. Kaiken lisäksi vailla myös mitään järkeä. Nämä live-elämän rakkaushuijaukset, mistä ihmisiä ei saada irti, perustuvat juuri tähän narsismiin.
Raamatussa Paavali osaa hivellä tätä hurskasta narsismia, kun vain palvot Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana.
Järjen tasolla tämä kertoo kyllä jostakin aivan muusta kuin pyhyydestä.
Raamatussa on sitä mitä kirjoituksia muutama ihminen siihen otti. Kun sitä lukee, niin ensimmäisenä pyhyys putoaa pois.
Live-elämässä rahan lähettäminen huijarille on vielä pieni ehto narsismille tähän verrattuna.
Ketkä muutamat? Mitä muuta olisi pitänyt ottaa?
Ne jotkut eivät olleet älykkäitä. Suuri osa kirjoituksista meni polttoon, ja niistä mitä he valitsivat, olivat sellaisia, että joutuivat heti nauruttevaksi.
Jos et osaa vastata kysymyksiin, sano se!
Ketkä muutamat? Mitä muuta olisi pitänyt ottaa?
Mistä minä tiedän mitä he polttivat. Eli on mahdotonta sanoa muuta kuin että valitsijat ottivat jopa siihen aikaan jo selvästi valheellisia kirjoituksia.
Inspiroidut patriarlat valitsivat vain pyhitetyt kirjoitukset Raamattuun. Jos luette pois jätettyjä kirjoituksia, niin huomaatte, etteivät ne kuulu Raamattuun. Nyt uudenliiton aikana, Jumala ei rankaise ihmisiä kollektiivisesti, vaan kukin saa valita ikuisen elämänsä viettopaikan vapaasti valiten, kumpaa noudattaa, Jeesuksen järkevää rakkaudellista opetusta, vai läpeensä mätää, kapinallisen Luziferin pahuutta.
Ehkä budhalaiset eivät sitten ymmärrä pyhyyttä?!
Kristinuskon väkivaltaan perustuva kristinusko, on maailman väkivaltaisin uskonto.
Itämaiset ovat lähinnä filosofioita.
Et ole siis koskaan lukenut ja ymmärtänyt Raamattua. Jeesus käskee rakastamaan kaikkia, vihamielisiäkin ihmisiä.
Ilmankos on juutalaisuuteen perustuvassa kristinuskossa kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri tosi Jumalana.
Kun itsekin mietit tarkemmin kristinuskon tosiasiallista sanomaa, niin pian toteatkin Raamatun sanoin, että ihminen, Homo Sapiens on ollutkin se väkivaltaisin olento koko olemassaolonsa aikana. Kristinuskossa jopa Jumala sentään uhrasi poikansa ristillä päästääkseen ihmisen pahuudesta ja syntisyydestä. Mutta ei se toiminut, koska pahuus ihmisessä on niin syvällä, makeampaa kuin hyvyys ja vieläpä kaikissa kulttuureissa. Ihmisen pahuus näkyy palstallakin selvästi toisten, aivan tuntemattomienkin haukkumisena ja hänen ajattelunsa vähättelynään ja valehtelemisena, toisin sanoen trollaamisena, jollaisena voidaan hyvin taas kerran nähdä mm. Anonyymi00007.
Uskontomme taas opettaa kääntämään jopa toisen poskensa kiusaajalleen, jotta väkivalta loppuisi, mutta trollit eivät siihen lopeta, vaan lyövät valhetrolleillaan yötä päivää puolustuskyvyttömää kirkkokansaa. Heidän sisäinen saatanallinen tehtävänsä kun ei lopu, vaan jatkuu ja jatkuu Raamatussakin mainitun jalopeuran tavoin käyden kimppuun kaikkien vääryksien voimalla. Kielletään hienot laulut, virret ja synnistä pelastava sanoma ja opetetaan kansaa hyökkäämään toinen toisiaan vastaan kuin se kuuluisa jalopeura, joka on vanhassa suomen kielessä Raamatun leijona.
Kristinusko onkin hyvin inhimillinen ja realistinen uskonto, jossa Jumala uhrasi jopa ainokaisen Poikansa, että me raukat ymmärtäisimme olla ihmisiä toisillemme. Mutta ihmiskunta on pettänyt kaikki hienot aatteensa ja käy toinen toistaan vastaan sotia ja kapinoita ja pyrkii kieltämään jopa pienenkin hyvän sanoman, esim. siihen pohjautuvan tutun, iloisen virren laulamisen koulujen kevätjuhlissa väkivalloin ja vaativat vielä korvausta siitä, että lapsi on laulaessaan kuullut hyvää sanomaa. O tempora o mores sanoivat jo vanhat ateenalaiset. Sehän on kuuluisa latinankielinen huudahdus, joka esiintyi useita kertoja mm. Ciceron puheissa. Tunnetuin kerta oli Ciceron puhuessa Catilinan salaliittoa vastaan. Samankaltainen salaliitto uskontoa vastaan on ollut vallalla vuosikymmeniä alati kärjistyen syystä, että pidetään muistissa hyviä tapoja ja taitoja ja inhimillisyyttä!!!!
Joidenkin, erityisesti trollien mielestä Ihminen ei saa olla elämässään ja lähimmäisen rakkaudessaan hyvä, parempi kuin toinen!
k_v
Kristinusko on hyvän Taivaan isämme tuottama hyvyyden voittoon tähtäävä ylivertainen usko. Kaikki muut ovat saatanan sepittelemiä, pimeyden voimien vallassa olevia, pahuuteen suuntaavia harhautuksia. Yksinkertaiset tyypit valitsevat virnuillen mieluummin pahuuden joten paha on suosiossa, kuten näemme kaikkialla ympärillämme. Mutta kristinuskon hyvyys loistaa kuin aurinko, sontaläjän päälläkin.
Oikeus vaatii lopulta väkivaltaa. Jumala tuomitsee helvettiin erilaisia olentoja. Buddhalaisuus kieltää oikeudenmukaisuude. "Hälläväliä kunhan meillä on levollinen ja hyvä olo"
Jumala tuomitsee helvettiin?! Helvetin omistaa kyllä Saatana - tietäisi jokainen taviskadun tallaajakin.
Saatana menee itse tulijärveen kärsimään tuomiota. Jeesus yksin voi tuomita kadotukseen. Perkeleellä ei ole valtaa helvetissä. Siellä hän tulee olemaab mitätön vaikka nyt vielä on hetken asemassaan.
Kysymystä voi lähestyä toisinpäin ja vastaus on ilmeisempi.
Miksi maailman levinneimpien uskontojen (kristinusko, islam) "pyhät kirjat" sisältää niin paljon väkivaltaa? Se on väistämätöntä koska uskontojen levinneisyys korreloi vahvasti niiden levittämiseen käytetyn väkivallan ja väkivallan uhan määrään. Kristinusko on siinä ykkönen ja islam kakkonen. Väkivaltaiset uskonnot ovat levinneet tehokkaimmin ja on luonnollista että niiden pyhissä kirjoissa on myös väkivaltaa.
Siinä kerrotaan mitä aikoinaan on tapahtunut. Ei ne ole kehoituksia tehdä samalla tavalla, vaan varoittavia esimerkkejä siitä, mihin väkivalta ja vääryys johtaa.
Nykyään ihmiset ovat vieläkin väkivaltaisempia.
Kristinusko ja Islam perustuvat juutalaisuuteen jonka jumaluus on Baal-jumala.
Raamattutarinan Saatana, jonka tulivuoren kuuma sisus on se helvetti.
No Ilmestyskirja luku 13 lukee, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten kuningas Salomon raamatussa puhuvaa Baal-jumalaa.
Ne eivät ole PYHIÄ KIRJOJA.
Ei pahuus ole pyhyyttä.
Väkivalta ja sillä uhkailu on johtanut kristinuskon leviämiseen.
Ei myöskään kristinusko kuoliaaksi kidutetulla ja kiroukseksi kirotulla Jeesuksella tosi Jumalana ole pyhyyttä, se on pahuutta.
Mikä on tänä päivänäkin kristinuskon tunnus? Mitä tehdään ehtoollisella?
No, hyvä, kristinusko on tänä päivänä varoittava esimerkki siitä, mihin on väkivalta ja vääryys johtaneet - se ei ole pyhyyttä.
Ehtoollinen on MUISTOATERIA ihan kirkon käsikirjankin mukaan. Siinä käydessämme muistutetaan meille, että Jumala antoi ainokaisen Poikansa syntiemme vuoksi.
Se muistoateria on ihmisen tappamishalun muistoksi, että sen muistaisimme aina aterialle astuessamme! Se muistuttaa Jeesuksen kuolemasta meidän jokaisen syntiemme vuoksi. Jumalan Poika kuoli meidän puolestamme, jotta meillä olisi iankaikkinen elämä Taivaassa.
k_v
"Miksi maailman levinneimpien uskontojen (kristinusko, islam) "pyhät kirjat" sisältää niin paljon väkivaltaa?"
No vastaushan on selvä! Ne kertovat ihmisestä kaiken ilman sensuuria. Maailmassa on väkivaltaa siksi, että ihminen on luonteeltaan ja henkiseltä rakenteeltaan hyvin väkivaltainen! Ihmiskunnalla on sisäinen tarvekin lisätä väkivaltaa ja puolustaakseen rajojaan rakentamalla erilaisia väkivaltakoneistoja, joista tehokkaimmat ja suurimmat ovat muutamien maiden armeijat. Mitä isompi valtakunta, sitä tehokkaampi ja yleensä myös hallitsemattomampi ja agressiivimpi armeija sillä on. Armeijojen käyttämät rahavarat ovat huimat verrattuna vaikka köyhyyden poistamiseen suunnattuihin varoihin. Eli mieluummin tapetaan ihmisiä kuin ruokitaan heitä! Suurten uskontojen kirjat uskaltavat kertoa totuuden ihmisestä, mitään salaamatta, mutta niiden viestiä ei haluta kuunnella!
k_v
Sama kun kysyis miksi uskovat herjaa toisiaan.
Kuka herjaa ketä?
Liian tyhmiltä ei kannata kysyä eikä sotahulluilta.
Trollina et toki vastaakaan. 🤣
Idioottina et tarvitse mitään tietoa.
Ei sinulla tosiaan tietoa olekaan
Raamatun tapahtumat sijoittuvat aikaan, jolloin väkivalta, sota ja valloitukset olivat arkipäivää. Israelilaiset olivat usein heikompi osapuoli tai välissä suurten imperiumien kuten Egyptin ja Babylonin valloitussodissa.
Toinen syy on, että Raamatun kirjoittajat eivät nähneet eroa maallisen historian ja jumalallisen vaikutuksen välillä. Väkivalta on Raamatussa seuraus tai rangaistus moraalittomuudesta tai epäuskollisuudesta Jumalaa kohtaan. Se ei ollut vain ihmisten välistä sotimista, vaan väline, jolla Jumalan katsottiin puhdistavan maailmaa ja rankaisevan synnistä. Raamattu kertoo sen ajan Lähi-Idän käsityksestä, jossa sodan voitto oli todiste Jumalan suosiosta.
Jos vertaa buddhalaisuuteen (johon itse kuulun), niin Raamatun väkivalta on usein sidottu Jumalan tahtoon. Kun Jumala käskee kansaa tai yksilöä toimimaan väkivaltaisesti, väkivallasta tulee pyhää, välttämätöntä ja oikeutettua.
Jumalan tahto siis tekee väkivallasta sallittua. Raamatussa, erityisesti vanhalla puolella, on olemassa valittu kansa, luvattu maa ja historian loppuun tähtäävä jumalallinen suunnitelma. Väkivalta on usein väline tämän ryhmän historian ohjaamisessa.
Buddhalaisuus taas on ei-teistinen uskonto. Siinä ei ole ulkopuolista, kaikkivaltiasta jumaluutta, joka jakaisi käskyjä sotimisesta tai vihollisten tuhoamisesta. Väkivalta ei voi koskaan saada "jumalallista mandaattia". Tästä johtuen väkivalta on buddhalaisuudessa aina ihmisen omaa toimintaa ja hänestä itsestään kiinni.
Muutoinkin buddhalaisuus on yksilöllinen. Se ei kerro valitusta ryhmästä, jolla on yhteinen historia ja yhteinen tulevaisuus. Se kertoo yksilöstä. Buddhalaisuuden sutrat ovat ikäänkuin filosofisia luentoja, jotka on tarkoitettu auttamaan yksittäistä ihmistä, ne ovat ohjeita mielen harjoittamiseen. Moraalia ei koskaan voi ulkoistaa jollekulle muulle. Ihminen itse on vastuussa.
Tämä ei tarkoita, että buddhalaiset eivät olisi sotineet tai syyllistyneet kansanmurhiin. Erona on se, että kun buddhalainen hallitsija tai sotilas on turvautunut väkivaltaan, hän on joutunut rikkomaan oman uskontonsa perusoppeja vastaan. Raamatun kohdalla väkivallan tekijä sen sijaan on voinut uskoa toteuttavansa jumalallista tahtoa.
Buddhalaisuus ei siis ole "rauhallisempaa" siksi, että ihmiset olisivat luonnostaan erilaisia, vaan siksi, että sen uskonnollinen rakenne kieltää väkivallan moraalisen oikeutuksen. Kun buddhalaiset harjoittavat väkivaltaa, he tekevät sen aina uskontonsa vastaisesti. Se ei voi olla oikeutettua.
Budhalaisiutta ei myöskään käytännössä koskaan ole levitetty väkivaltaisesti ja pakottamalla.
Monestako maasta on tullut kristitty ilman väkivaltaa ja pakkoa? Suomessakin oli pakko olla kristitty vuoteen 1923. Kristityt eivät ole luottaneet "hyvän sanoman" vetovoimaan, vaan pakottamiseen.
Ja kun Jeesus koskettaa, niin tulee kristityksi. Ei ole tainnut niin mennä.
Ei väkivalta silloin ollut mitään verrattuna tämän päivän sotahulluuteen.
Oli kyllä järkyttävää, että pakotettiin kristityksi. Nyt sitten kristityt ovat sotineet.
Uskonto tekee väkivallasta sallittua, saat tappamisen anteeksi, kun olet tappanut uskonnon vuoksi, olet yksi herran enkeli.
Koskee tosin vain Israelia, kuten homotuskin. Valitulle kansalle kaikki on sallittua.
Israel puolustautuu, terroristit on tuhottava tai he tuhoavat Israelin kuten sanovat.
Homotus siinä tulee vain kaupan päälle.
Venäjä ja ja Jumalan valittu kansa Israel on seksuaalirikosten kärkimaat.
Oli uutisissa.
Jos viittaat aivan tuoreeseen uutiseen, siinä ei ole väitetty, että Venäjä ja Israel olisivat maailman "seksuaalirikosten kärkimaat" yleisessä rikostilastomielessä.
Uutinen koskee sitä, että Yhdistyneet kansakunnat lisäsi Israelin ja Venäjän asevoimat konfliktialueiden seksuaalista väkivaltaa koskevalle mustalle listalle. Kyse on sodan ja aseellisten konfliktien yhteydessä tapahtuneista raiskauksista ja muusta seksuaalisesta väkivallasta, ei maiden koko väestön rikostilastoista.
YK:n raportissa:
Venäjän joukkojen väitetään syyllistyneen satoihin dokumentoituihin seksuaalisen väkivallan tapauksiin Ukrainassa.
Israelin ase- ja turvallisuusjoukkojen väitetään syyllistyneen seksuaaliseen väkivaltaan palestiinalaisia vankeja ja pidätettyjä kohtaan.
Sekä Israel että Venäjä kiistävät syytökset tai kiistävät niiden kuvauksen.
Väite "Venäjä ja Israel ovat seksuaalirikosten kärkimaat" on harhaanjohtava, jos sillä tarkoitetaan tavallisia rikostilastoja tai että ne olisivat maailman korkeimpien raiskauslukujen maita. Tuore uutinen käsitteli aivan eri asiaa: konfliktien aikana tapahtuvaa seksuaalista väkivaltaa, josta YK on koonnut erillisen raportin.
Useimmissa kansainvälisissä vertailuissa korkeimpien ilmoitettujen raiskauslukujen maista löytyvät: Botswana, Etelä-Afrikka, Lesotho, Ruotsi, Australia
Lukuja on erittäin hankalia vertailla maiden välillä, sillä raiskauksen juridinen määritelmä ja ilmoitusherkkyys vaihtelee paljon maittain, ja poliisin kirjaamistavat eroavat.
Kun joissakin maissa uhrit ilmoittavat rikoksia huomattavasti useammin kuin toisissa, esim. Ruotsi ja Suomi näkyvät helpommin tilastossa korkeammalla kuin jotkut toiset maat, joissa ilmoitetaan ja kirjataan näitä rikoksia harvemmin niitä tapahtuessa.
Suomen on tuhottava Venäjä ennenkuin se tekee jotain.
Miksei Raamatussa olisi väkivaltaa? Se kuvaa historiaa sellaisena kuin se on ollut, väkivaltaisena.
Ihan brutaalia aikaa se oli.
Nättiä aikaa, vähän tökätty toista keihäällä.
Nyt aivan toinen kaiku kun kitistään kansanmurhasta.
Tuo ei pidä pakkaansa: "Ei budhalaisuudessa ole väkivaltaa tai uhkailua."
Intiassa budhalaiset hyökkäsivät hindujen kimppuun ja polttivat heidän temppelinsä.
Buddhalaismunkit pidätettiin huumeiden käytöstä temppelissä 🚨
Turvallisuusviranomaiset ratsasivat kuuluisaan temppeliin Thaimaan Suphanburissa saatuaan valituksen päämunkilta huumeidenkäyttöön kokoontumisesta.
Konstaapelit määräsivät kymmenen munkkia ja neljä maallikkoa huumetesteihin, jotka paljastivat positiiviset tulokset huumausaineista kolmella munkilla ja neljällä maallikolla.
Nelikymppinen munkki nimeltään Phra Bee teeskenteli kouristavansa ja väitti, ettei hänellä ollut voimia nousta seisomaan yrittäessään välttää testausprosessia.
Toinen yli sata kiloa painava munkki Phra Nim yritti huijata virkamiehiä kaivamalla vettä vessanpöntöstä testauslasiin.
Mitä hyötyä uskonnoista on. Ei mitään.
Intiassa ei ole ollut juurikaan eri uskontojen väkivaltaisia yhteenottoja ennen kuin aabrahamilaiset uskonnot levisivät alueelle ja opettivat "vääräuskoisuuden" käsitteen intialaisille. Perinteisesti hindulaisuudessa on ollut suvaitseva suhtautuminen eri uskontoihin ja uskottu, että "monta tietä voi viedä samaan päämäärään". Aabrahamilaisissa uskonnoissa on tiukka oikeaoppisuuden ja yhden oikean uskon perinne.
Eivät kai sentään homostele kuten valittu kansa.
Uskovaiset 👹👺 levittävät valeita ja solvauksia budhalaisista.
Mitään pahaa ei olis maailmassa jos kaikki uskoisivat karmaan ja jälleensyntymiseen niinkuin budhalaiset.
Noku Jumala ottaa tämän maailman reaalisesti, eikä utuisesti kuin huumeissa ollen! Täytyy tiedostaa että tämä maailma on paholaisen hallitsema ja sisältää pelkkää pahuutta!!
Ihmehän nykyäänkin on se, että Jumala ei tuhoa koko maailmaa kuten moraalisesti ottaen pitäisi kuten Nooan aikoihin teki!!!
Kun silloin ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja ja maa oli tullut täyteen väkivaltaa.
Kuten sinun pahat ajatukset.
"Kuten sinun pahat ajatukset."
Juuri näin, ehdottomasti, mutta Jeesus minussa on hyvä ja rakkaudellinen!!!
"Kun silloin ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja ja maa oli tullut täyteen väkivaltaa."
Ihminenhän on Jumalan kuva.
Tuossa oli kyllä kosolti pahoja ajatuksia, jos et huomannut.
Että Jumalalla on pahoja ajatuksia.
Tehän vedätte omiin käsiinne, eikö?
Sinä luulet kaikenlaista, eikö niin?
Kyllä te vedätte, jos ette vetäisi, kertoisit miten tyydytätte.
"Tuossa oli kyllä kosolti pahoja ajatuksia, jos et huomannut."
Todella pahoja ajatuksia, mutta vain ajatuksia. Mutta siitä huolimatta Jeesus minussa on hyvä ja täydellinen.
Olet paha suustasi. Esität jatkuvasti perättömiä väitteitä.
Jeesus sinussa lienee omaa kuvitelmaa. Raamattu ja todellisuus ei tue väitettäsi.
Raamattu kertoo ELÄMÄSTÄ ja on sen kuvausta. Joka päivä kuolee härkiä koska leijonan on saatava ravintoa. Mutta Buddhalaisuus kertoo VIISAUDESTA. Niin kuin myös Bhagavadgita. Joka kyllä kertoo myös TIEDOSTA. Kaikkien uhri toimitusten tarkoitus on niiden tuloksena saatu Tieto. Knowledge.
Raamattu ei sisällä Tietoa, Viisautta tai Ymmärrystä. Paavali puhui ristin kärsimyksen olevan avain äärettömään rikkauteen, joka Jumalalla on. Mutta hänen oppinsa näyttää Hare Krishna ylittäneen jossain määrin. Hindujen mukaan kärsimys antaa enää aseita ja booneja kuten kuolemattomuus. Vallan kirota muita. Esim Hitlerillä oli askeesin ja kärsimyksen tuoma booni.
Miksikö Raamatussa on paljon väkivaltaa?
Miksei olisi?
Totesihan Jumala Moosekselle jo noin 3400 vuotta sitten syyn:
1.Mooseksen kirja:
6:11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.
6:13 Silloin Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, sillä maa on heidän tähtensä täynnä väkivaltaa; katso, minä hävitän heidät ynnä maan.
Ja näyttä siltä, ettei ihmiskunnan väkivalta ole edes vähenemään päin, koska tekoälykin toteaa nykyajasta näin:
”Maailmassa tapahtuu vuosittain arviolta noin 440 000 – 460 000 tahallista henkirikosta (mukaan lukien murhat ja tapot). Tämä tarkoittaa, että maailmassa kuolee väkivaltaiseen rikokseen noin 52 ihmistä joka minuutti.
Murhien ja tappojen lisäksi on olemassa paljon muitakin väkivallan muotoja, joita ihmiset kohdistavat toinen toisiaan vastaan.
Ja mikä olikaan Mooseksen Jumala?!
tulee matujen maasta
koska uskonto piti takoa päähän
jotta kirjassa olisi enemmän sivuja ja jotta se painaisi enemmän ja jotta sillä päähän lyömällä alkaa usko voimistua
väkivallalla se kertoo kuinka tulla pasifistiksi
Epäonnistunut poistamaan väkivallan elämästä
jotta 2000 luvun kriminologeilla olisi jotakin tutkia
Jumalan Vanhurskauden viholliset tuhotaan ja kaikki uudeksi luodaan
Raamattu on väkivaltainen, koska kauttalinjan on kyseessä juutalaisuuden Jumala, joka 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 puhumalla tulivuoren tulesta, käskee pelkäämään itseään ja opettamaan lapsetkin siihen.
Ja niinpä, kun ihminen on tällaisen mafiooson johdolla opetettu pelkäämään viattomin uhrein väkivaltaa - mistä on juuri esimerkkinä niskottelija Jeesus, toisinajattelija, kuoliaaksi kidutettuna ristiin - ja jatko väkivallalla noitarovioin, inkvisiitiokidutuksin ja päiden katkomisella giljotiina, on saatu syntymään ihmisrotu, joka luulee jopa, että väkivalta on pyhäänuskontoa, joka liittyy Jumalaan. Ei liity kuin Saatanaan
Tällaisen ihmisrodun juutalaiset kasvattivat väkivallalla nimeltä nykyihminen, jolle väkivalta on viihdettä ja pientä ihmistä hallitaan vain pelolla.
Kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus, Italiassa syntynyt Mafia.
Jos katsotte EU:n laatiman listan järjestäytyneen rikollisuuden tuntomerkeistä, niin kirkko istuu siihen oikein hyvin.
Mutta mitä on kirkon takana ja ollut 2000 vuotta, että tämä on saatu pysymään kasassa vuosituhannesta ja sadasta toiseen, niin väitän - se on se oleellinen kysymys.
Jos katsoo mediaa ja tietää yksityisten ihmisten pahuuden riehuntaa tässä ajassa sodissa, kouluissa, työpaikoilla, liikenteessä, kaduilla ja kodeissa niin on suorastaan ihme että Jumala ei tuhoa maailmaa ja sen ihmisiä kuten teki Nooan aikoihin. Vain Jeesuksessa elävät jätettäisiin jäljelle.
Ei tosiaan ihme kun tappamista kannatetaan ja esivaltaa vastaan taistellaan.
Nooan aikana ei henkiin sillä perusteella jätetty. Jos oli pahat ajatukset.... Omahyväisyys voi olla paha ajatus.
Sinähän vedät omaan käteesi?
Kenes käteen sinä vedät?
Se Jeesukseksi mainittuhan vakuutti tulevansa takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset ja tämän piti hänen mukaansa tapahtua vielä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa.
Jo 2000 vuotta on vierähtänyt noista lupauksista vaan eipä ole miestä näkynyt tuomaroimassa.
Petkuhuiputtaja, sanon minä.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."
Te olette rasittavia - kaikki mitä yritätte, sen voi kumota - nuo jutut ovat kirjoittaneet Jeesuksen suuhun juutalaiset.
LOPETTAKAA SYYLLISTÄSTÄ JEESUSTA! HÄNELLÄ EI OLE MITÄÄ OSAA TAI ARPAA TÄHÄN!
Oli muinoin lähetetty eräs Jeesus niminen opettaja tuomaan tietoa, etteivät juutalaiset pystyisi alistamaan ihmisiä rahan vallalla, ja nyt te teette sitten uhrista syyllisen!
Juuri näin juutalaiset sen suunnittelivatkin, ja kristityt kohta huijattuina liittyvät ateistirn joukkoon syyttämään Jeesusta. Älkää toistako historiaa.
Kun pitäisi nyt äly sanoa miten, miksi ja mihin raamattu on kirjoitettu väkivallalla Jeesuksen nimeen 2000 vuotta, niin kyllä täytyy olla täysi aivoton idiootti, joka keksii juutalaisten luomista teksteistä nyt yhden kohdan syyttääkseen siitä Jeesusta. Voi hyvähelvetinperkele.
Jos on mennyt ohi, niin kyseessä on juutalaisten hengiltä kiduttama uhri, joka ei suostunut kumartamaan juutalaisuuden ilmestyskirjan luvun 13 puhuvaa Pedon kuvaa.
Ja esimerkki 2000 vuotta muille, että miten käy, jos et kumarra. Ja niin on kumarrettu pahuutta 2000 vuotta.
Vielä 1940-luvulla myrkytettiin Sigmund Freud, joka kävi kiinni raamatun tarinan totuuteen. En tiedä, että vaikka myöhemminkin olisi päästy hengestään.
Pidän ihmeenä, että itse olen vielä - toistaiseksi - hengissä. Tosin, ei sekään ihan helposti ole tapahtunut.
Aasiassa buddhalaiset vähän väliä hyökkäilevät muslimien kimppuun ja teurastavat ihmisiä pienissä erissä.
Entäs sitten?! Tuota ihmisteurastus saa lukea harva se päivä iltapäivälehtien lööpeistä Suomessakin.
Buddhalaiset kohtelevat hyvin julmasti kristittyjä.
Ei ole mitään näyttöä tuosta. Kiihkouskovaisten propagandaa.
Kristinusko on maailmanuskonto VAIN sen takaia, että sen levittämiseen on käytetty väkivaltaa ja pakottamista.
Kristityt eivät koskaan ole luottaneet siihen, että vain "hyvä sanoma" riittää houkuttamaan ihmiset kristinuskon piiriin. Eikä se riitäkkään. Uskonnonvapaus tuli Suomeen vasta 1923 ja sukupolvia jatkuneesta pakkokristillistämisesstä huolimatta kirkkoon kuuluu enää n. 60% suomalaisista ja osuus putoaa jatkuvasti.
Kristinusko ei perustu mihinkään 'hyvään sanomaan', vaan pahuuteen - siinähän on moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana.
Kuinka kauan aioit vääntää juttua tuosta "kuoliaaksikidutetusta" tarinastasi. Miksi toistat sitä päivittäin?
Näin on. Ennen oli helppo alistaa kaikki kristinuskon alle, kun aseilla uhattiin ja ryösteltiin.