Venäjän drooni ei ollut lavastettu, hyökkäys Romaniaan tavallaan oli

Iso häly on nostettu kerrostalon katolle osuneesta droonista koska se on väitetty olevan venäläinen.
Mahdollisesti se olikin, mutta yksinkertaisessa selityksesä hyökkäyksestä ei ole taas järkeä.
Tapahtuman tausta on ilmeisesti se, että Ukrainan iskettyä Mustallamerellä kolmeen Venäjältä lähteneeseen laivaan, Venäjä vastasi lähettämällä drooneja iskien Odessan eteläiseen satamaan ja sieltä lähteneisiin laivoihin.
Ukrainaa tukevat toimijat, ehkä Naton avulla, häiritsivät drooneja minkä vuoksi ne lensivät kohteensa yli ja jatkoivat Venäjän ohjaus estettynä samaa linjaa aina Romanian puolelle Galatian alueelle, missä joku niistä osui taloihin.
Tämä on siis samanlainen tilanne kuin meilläkin on ollut ukrainalaisten droonien kanssa kun Venäjä on niitä häirinnyt.
Nyt kuitenkin uutisointi on täysin erilaista, ei mainita että niihin on vaikuttanut tai niitä on ohjannut joku muu, kuin niiden lähettäjä, Venäjä.
Hyvä esitys tapahtumista sotatilannekatsauksen alussa:

https://www.youtube.com/watch?v=2L768CBj6Ks
22396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Venäjä on jo kauan pommittanut Lviviä drooneilla ja moni on lentänyt Romaniaan saakka. Nyt tuli ensi kerran vahinkoa.

1Äänestä

"UKRAINALAINEN FALSE-FLAG DROONI SE OLI. NATSIHUORAPUKKI-CODREANUN SIITOSSIKALAPSET NOSTIVAT HURJAN ÄLÄKÄN"!!!

Äänestä
  • false flagin huomaisi tämä ei sitä ollut

    Äänestä

  • Miksi et mennyt kouluun, vaikka äidillesi lupasit?

    1Äänestä

totta kai uutisointi erinlaista, jos venäjä pystyisi ohjaamaan tai kaappaamaan drooneja olisi se ylivoimainen, vain vähä älyiselle nato fanille uppoaa nuo uutiset, kummatkin yrittää häiritä drooneja mutta eri narratiivi uutisoinnissa. Totuudella ei ole väliä meidän media alkaa olemaan pahempaa luokkaa kuin pohjois koreassa

Äänestä

venäjän pahuus, onkos venäjän kansa tämän takana

Äänestä

EU käyttää Romaniaan ohjautuneita (ohjattuja) drooneja "Venäjän provosoimattomana hyökkäyksenä" ja perusteena eskaloida sotaa.
Valitettavasti vain sen voimat ja asevarastot alkavat olla lopussa, kuten Yhdysvalloillakin, joka vetäytyy koko savotasta.
Niinpä sen sodan koventaminen jää vain puheiden tasolle ja vaikka Ruotsin lupaamiin hävittäjiin, joden realistinen toimitusaikakin olisi vähintään vuosia.
Mutta Venäjä on pistänyt tuulemaan ja nopeuttaa Ukrainan toimien lopettamista, mikä on hyvä asia kaikille.

Äänestä
  • Venäjä tulee häviämään mielettömän rosvosotansa.
    Ruotsalaiset hävittäjät alkavat saapua alkuvuodesta 2027.

    Äänestä

Median merkitys on ratkaisevaa kaikkialla, ihmisille syötetään haluttua ja saadaan näyttäämään sellaiselta.
Toinen keino on vaieta, kuten iskut Luganskiin.
Nyt meidän olisi täällä huomioitava se, että valtamediamme ei ole puolueeton.
Se tarkoittaa yksipuolista 'uutisointia' sekä sensuuria.

Äänestä
  • Eikä pelkästään yksipuolista, vaan tarkoituksellisesti Venäjävastaisesti tulkittua ja suoranaisesti valehdeltua.
    Yhteen aikaan kehua retosteltiin meikäläistä "laatumediaa" - Yle siinä ylimpänä.
    Oikein "faktantarkistettua" tavaraa,
    Eipä sitä juuri enää puhetta näy, mutta ei meillä mistään vapaasta mediasta ole hajuakaan.
    Ja joskus tuntuu että "maailman onnellisimman maan" kansan enemmistölle se riittää ja kelpaa sellaisenaan.

    Äänestä

  • >Nyt meidän olisi täällä huomioitava se, että valtamediamme ei ole puolueeton.

    No Helvetti, kun suomalaiset ovat lähes yksimielisinä vapaudestaan taistelevan Ukrainan puolella, totta kai mediakin on samalla puolella!

    Venäjää "ymmärtämään" rupeavan median lukijat laskettaisiin pian max muutamissa tuhansissa. Eihän teidän vapaasti toimivia kiihkeän lännenvastaisia sivustojannekaan lue juuri kukaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eikä pelkästään yksipuolista, vaan tarkoituksellisesti Venäjävastaisesti tulkittua ja suoranaisesti valehdeltua.
    Yhteen aikaan kehua retosteltiin meikäläistä "laatumediaa" - Yle siinä ylimpänä.
    Oikein "faktantarkistettua" tavaraa,
    Eipä sitä juuri enää puhetta näy, mutta ei meillä mistään vapaasta mediasta ole hajuakaan.
    Ja joskus tuntuu että "maailman onnellisimman maan" kansan enemmistölle se riittää ja kelpaa sellaisenaan.

    >ei meillä mistään vapaasta mediasta ole hajuakaan.

    "Vapaita" Venäjää ymmärtäviä "medioita" eli nettisivustoja on teillä tietenkin vaikka kuinka Saatanan monta ja tuupivideot päälle, mutta valtava ongelmanne on sitten se, että ette voi pakottaa ketään lukemaan/katsomaan saati tukemaan niitä. Sitten on itku ja hammasten kiristys... 🥱

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Nyt meidän olisi täällä huomioitava se, että valtamediamme ei ole puolueeton.

    No Helvetti, kun suomalaiset ovat lähes yksimielisinä vapaudestaan taistelevan Ukrainan puolella, totta kai mediakin on samalla puolella!

    Venäjää "ymmärtämään" rupeavan median lukijat laskettaisiin pian max muutamissa tuhansissa. Eihän teidän vapaasti toimivia kiihkeän lännenvastaisia sivustojannekaan lue juuri kukaan.

    Ukraina taistelee vapautensa puolesta...oikein, mutta natseista vapautumisen puolesta.
    Ironista että virallinen Suomi tukee uusfasisteja, siitä tulee vielkä rankka jälkipyykki.

    Äänestä

  • "Median merkitys on ratkaisevaa kaikkialla,"


    Siksi on hieno asia että Suomen media on vuosi toisensa jälkeen tilastoitu lehdistön vapausindeksissä kärkimaihin 2026 kuudenneksi ja tiltujen mainostama venäläinen media on tilastoitu ...lähinnä vitsiksi kyseisessä listauksessa vuosi toisensa perään .

    Indeksi kuvaa, kuinka vapaasti lehdistö voi toimia yli 160 maailman maassa.

    Venäjä sijoittuu noin sijalle 151

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >ei meillä mistään vapaasta mediasta ole hajuakaan.

    "Vapaita" Venäjää ymmärtäviä "medioita" eli nettisivustoja on teillä tietenkin vaikka kuinka Saatanan monta ja tuupivideot päälle, mutta valtava ongelmanne on sitten se, että ette voi pakottaa ketään lukemaan/katsomaan saati tukemaan niitä. Sitten on itku ja hammasten kiristys... 🥱

    Onhan se surkeaa, että journalismi vajoaa näin alas...eikö uutisoinnin tarkoitus ole UUTISOIDA, eikä levittää pelkoa ja propagandaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Onhan se surkeaa, että journalismi vajoaa näin alas...eikö uutisoinnin tarkoitus ole UUTISOIDA, eikä levittää pelkoa ja propagandaa?

    Uutisia, mitään lisäämättä, mitään salaamatta, taikka niitä muuttamatta.
    Tähän ei YLE yllä.
    " YLE lähetti toimittajansa ulkomaalaisille medioille järjestetylle lehdistömatkalle Luganskiin tragedian tapahtumapaikalle, mutta jätti kertomatta Kiovan joukkojen kymmeniä opiskelijanuoria murhanneesta terrori-iskusta suomalaiselle yleisölle."

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ukraina taistelee vapautensa puolesta...oikein, mutta natseista vapautumisen puolesta.
    Ironista että virallinen Suomi tukee uusfasisteja, siitä tulee vielkä rankka jälkipyykki.

    "Ukraina taistelee vapautensa puolesta...oikein, mutta natseista vapautumisen puolesta."

    Juuri näin. Ukraina taistelee Ukrainaa alistamaan pyrkiviä Z-natseja vastaan.

    "Ironista että virallinen Suomi tukee uusfasisteja, siitä tulee vielkä rankka jälkipyykki."

    Suomi ei todellakaan tue venäläisiä uusfasisteja, tiltunen.

    Haluatko, että esitän vertailun Venäjän ja natsi-Saksan uusfasismista?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Median merkitys on ratkaisevaa kaikkialla,"


    Siksi on hieno asia että Suomen media on vuosi toisensa jälkeen tilastoitu lehdistön vapausindeksissä kärkimaihin 2026 kuudenneksi ja tiltujen mainostama venäläinen media on tilastoitu ...lähinnä vitsiksi kyseisessä listauksessa vuosi toisensa perään .

    Indeksi kuvaa, kuinka vapaasti lehdistö voi toimia yli 160 maailman maassa.

    Venäjä sijoittuu noin sijalle 151

    Älä yritä. Venäjä sijoittuu sijalle 172.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Uutisia, mitään lisäämättä, mitään salaamatta, taikka niitä muuttamatta.
    Tähän ei YLE yllä.
    " YLE lähetti toimittajansa ulkomaalaisille medioille järjestetylle lehdistömatkalle Luganskiin tragedian tapahtumapaikalle, mutta jätti kertomatta Kiovan joukkojen kymmeniä opiskelijanuoria murhanneesta terrori-iskusta suomalaiselle yleisölle."

    Droonisodankäyntiä opiskelleita nuoria aikuisia, siis.

    Äänestä

Voi itku kun venäjää taas niin väärin kohdellaan. Kukaan ei kirjoita kremlistä saneltua totuutta, Ukrainan natseista, heidän kehittämästään vain geneettisesti venäläisiin tarttuvasta koronaviruksesta...ynm totuudesta. Miksiköhän???

Äänestä
  • Myös geenimuunnelluista hyttysisitä on vaiettu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Myös geenimuunnelluista hyttysisitä on vaiettu.

    Punkeista puhumattakaan. Kyllä Ukraina osaa nuo geenijutut. Onhan Venäjäkin Ukrainan perustama!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iso häly on nostettu kerrostalon katolle osuneesta droonista koska se on väitetty olevan venäläinen.
Mahdollisesti se olikin, mutta yksinkertaisessa selityksesä hyökkäyksestä ei ole taas järkeä.
Tapahtuman tausta on ilmeisesti se, että Ukrainan iskettyä Mustallamerellä kolmeen Venäjältä lähteneeseen laivaan, Venäjä vastasi lähettämällä drooneja iskien Odessan eteläiseen satamaan ja sieltä lähteneisiin laivoihin.
Ukrainaa tukevat toimijat, ehkä Naton avulla, häiritsivät drooneja minkä vuoksi ne lensivät kohteensa yli ja jatkoivat Venäjän ohjaus estettynä samaa linjaa aina Romanian puolelle Galatian alueelle, missä joku niistä osui taloihin.
Tämä on siis samanlainen tilanne kuin meilläkin on ollut ukrainalaisten droonien kanssa kun Venäjä on niitä häirinnyt.
Nyt kuitenkin uutisointi on täysin erilaista, ei mainita että niihin on vaikuttanut tai niitä on ohjannut joku muu, kuin niiden lähettäjä, Venäjä.
Hyvä esitys tapahtumista sotatilannekatsauksen alussa:

https://www.youtube.com/watch?v=2L768CBj6Ks

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu