SDP ei halua, että julkiset hankinnan kilpailutetaan.
Yleensä sellainen toiminta johtuu siitä, että puolueella on lähipiirissään yrityksiä, joilta sen poliitikot ostavat ylihintaan tavaraa. Se ylihinta, joka tulee verorahoista, kierrätetään takaisin puoluetoimistoon ja vaaliavustuksiin.
Nyt kilpailutuksen voi kiertää sillä, että yritys, jolle halutaan maksaa poliittisista syistä, lahjoittaa kunnalle osakkeen, jolle ei makseta osinkoa ja jolla ei ole äänivaltaa tai mitään muitakaan oikeuksia.
Sen "osakkeen" eli täysin arvottoman paperin perusteella kunta tai muu taho voi teeskennellä omistavansa yritystä ja hankinnan olevan sen omaa tuotantoa, jota ei tarvitse kilpailuttaa.
SDP ei halua, että porsaanreikä tukitaan.
Yleensä sellainen toiminta johtuu siitä, että puolueella on lähipiirissään yrityksiä, joilta sen poliitikot ostavat ylihintaan tavaraa. Se ylihinta, joka tulee verorahoista, kierrätetään takaisin puoluetoimistoon ja vaaliavustuksiin.
Nyt kilpailutuksen voi kiertää sillä, että yritys, jolle halutaan maksaa poliittisista syistä, lahjoittaa kunnalle osakkeen, jolle ei makseta osinkoa ja jolla ei ole äänivaltaa tai mitään muitakaan oikeuksia.
Sen "osakkeen" eli täysin arvottoman paperin perusteella kunta tai muu taho voi teeskennellä omistavansa yritystä ja hankinnan olevan sen omaa tuotantoa, jota ei tarvitse kilpailuttaa.
SDP ei halua, että porsaanreikä tukitaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No eipä tämä ole mikään SDP:n juttu eikä tahto
Esim kartellit ovat syntyneet ihan yritysten kesken sopimalla!
Paremminkin tämä on markkinakysymys jossa joku yritys on niin ISO yksin että se kykenee määräämään hintoja!!
Ei mitään tekemistä SDP:n tai minkään puolueen kanssa!
Nyt puhut soopaa.
SDP.fi sivuilla sanotaan, että Matias Mäkynen, Lotta Hamari, Lauri Lyly sekä Aki Lindén eivät halua, että julkisia hankintoja koskeva kilpailutus muutetaan niin, että hankinnan tekijän pitää oikeasti omistaa yritys, josta tekee suorahankintaa eikä vain yhtä osaketta.
Jostain syystä täältä poistettiin viesti, jossa kerrottiin, miten se tapahtuu.
En ymmärrä, mitä pahaa ihmisille koituu siitä, että kuvio paljastetaan.
Sehän on vain niin, että jos halutaan ostaa jostain ilman kilpailutusta, hankitaan yksi osake. Osakkeelle ei tarvitse maksaa osinkoa eikä sillä tarvitse olla äänivaltaa.
SDP.fi mainitsi sivuilla sekä Coxan, että Tampereen sydänsairaalan esimerkkeinä.
Kummankin johtavissa asemissa on demareita. Se on julkista tietoa.
SDP on erityisen huolissaan niistä ja on vaikea uskoa, ettei yritysten demarijohtoisuudella ole merkitystä.
Älä paljasta totuutta!
Se on Suomessa kiellettyä!
Eikös SDP kerää poliittisilta johtajilta puolueverona 10-20% palkasta?
Aloittaja puhuu soppaa
Ilmeisesti joku kokoomuksen bulvaani ilman aivoja
Joka asuu vuokralla
Sinä taas luulet olevasi monimiljonääri, vaikka olet työläisperheestä , asut Kontulassa vuokrayksiössä vanhalla puolella ilman autopaikkaa.
Niin se vaan menee
Äänestä
Mitä, jos lukisit Demaria, niin tietäisit, mitä puolueessa tapahtuu?
Persukin tietää sinua paremmin, mitä sosialisti ajattelee.
Tuolta löytyy SDP:n "totuus"
https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdpn-makynen-hamari-lyly-linden-hankintalain-muutos-uhkaa-toimivaa-ja-vaikuttavaa-erikoissairaanhoitoa/
Miten olisi mahdollista, ettei tehokkain sairaudenhoito pärjäisi kilpailutuksessa?
On idioottimaista väittää, että kilpailutus lisäisi kustannuksia ja heikentäisi laatua.
Jos SDP:n johtajien Coxa ja Tampereen sydänsairaala Oy ovat tehokkaita, niin ne ottavat potilaita muilta.
Jos taas ne ovat vain poliittisen pelin tuloksia ilman tehokkuutta ja laatua, ne menttävät potilaita muille. Se on hyvä sekä potilasturtvallisuuden että talouden kannalta.
HYVÄ JA TEHOKAS EI HÄVIÄ KILPAILUTUKSIA!
Nykyään toimittaja voidaan valita SDP:n edun mukaan.
Avoimessa kilpailutuksessa siitä ei kuitenkaan saa pisteitä.
Siksi SDP ei halua avointa kilpailutusta vaan kähmintää. SDP on hyvä kähmimään.
Paitsi jos ei valita parasta vaan sopivin
Kilpailutuksessa päätetään aina, mitä halutaan ja senjälkeen valitaan se, joka tekee sen halvimmalla.
Ilman kilpailutusta voidaan valita sellainen, jonka johtaja maksaa eniten puolueveroa omalle puolueelle.