Afgaanimiehet reippaasti edustettuina "eräissä" rikoksissa Suomessa

Parin muun muslimiryhmän kanssa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Parin muun muslimiryhmän kanssa.

Ja nyt on hyvät markkinat . Tytöt koulun jälkeen kauneimmillaan . Varoisivat missä liikkuvat kenen kaa .

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ja nyt on hyvät markkinat . Tytöt koulun jälkeen kauneimmillaan . Varoisivat missä liikkuvat kenen kaa .

Juuri niin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Parin muun muslimiryhmän kanssa.

Se on demarien tahto, kuten Tole-Tytti, Amfe-Antti , Mari-Marin, Subu-Joonas, Meta-Matias, Bentso-Nikkel ja Napsu-Nasima.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Se on demarien tahto, kuten Tole-Tytti, Amfe-Antti , Mari-Marin, Subu-Joonas, Meta-Matias, Bentso-Nikkel ja Napsu-Nasima.

DEMARIUTEEN Kuuluu alaikäisten kantis tyttöjemme raiskauksista nauttiminen ..!

Demarit eivät ole irtisanoutuneet mamurikollisuudesta.

Mitä väliä sillä on, jos joku paskanjauhaja suuttuu.

Tuleva ministeri...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuleva ministeri...

Nasima on työtön nyt ja jatkossa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuleva ministeri...

Voi päivää....

Älä ihmeessä...hohohohohooo.

Kerroppa miksi juuri muslimit ovat yliedustettuina raiskauksissa?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Älä ihmeessä...hohohohohooo.

Kerroppa miksi juuri muslimit ovat yliedustettuina raiskauksissa?

Jätit sanomatta, minkä sukupuolen ihmisistä puhut.

Hys hys vaan.

No johan oli typerä kommentti. Yritätkö jotenkin suojella maamu-ukkoja tällä tavalla? Se on tilastollinen fakta että ulkkisukot, afghaanit yliedustettuina tekevät eniten raiscauksia tässä maassa.
Ja tämä nätsimä, tämä afghaaniloikkari venäjältä, tällä ei ole MITÄÄN tekemistä eduskunnassamme. Tällaisella ei ole mitään hajua miltä tuntuu olla suomalainen ja mitä meille on historiassa tehty. Miten helkkarissa joku AFGHAANI on päässyt päättämään asioistamme??

Anonyymi00028 kirjoitti:

No johan oli typerä kommentti. Yritätkö jotenkin suojella maamu-ukkoja tällä tavalla? Se on tilastollinen fakta että ulkkisukot, afghaanit yliedustettuina tekevät eniten raiscauksia tässä maassa.
Ja tämä nätsimä, tämä afghaaniloikkari venäjältä, tällä ei ole MITÄÄN tekemistä eduskunnassamme. Tällaisella ei ole mitään hajua miltä tuntuu olla suomalainen ja mitä meille on historiassa tehty. Miten helkkarissa joku AFGHAANI on päässyt päättämään asioistamme??

Lue lisää

Kyllä sinä typerhedit nyt ihan itse.

Sukupuoli on ainoa todella merkittävä tekijä ja tiedät sen itsekin. Sukupuolen sisällä on eroja vaikkapa iän tai alkuperän johdosta, mutta liki 100 prosenttia raiskausrikoksista tekee vain yksi sukupuoli.

Taidat itse yrittää harhauttaa asian pois tästä faktasta vetoamalla lillukanvarsiin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kyllä sinä typerhedit nyt ihan itse.

Sukupuoli on ainoa todella merkittävä tekijä ja tiedät sen itsekin. Sukupuolen sisällä on eroja vaikkapa iän tai alkuperän johdosta, mutta liki 100 prosenttia raiskausrikoksista tekee vain yksi sukupuoli.

Taidat itse yrittää harhauttaa asian pois tästä faktasta vetoamalla lillukanvarsiin.

Lue lisää

Mitä helkkaria sönkötät? Et taida ymmärtää miten tilastot toimivat? Viime vuosien taksiraisckaukset ovat KAIKKI ulkomaalaisten miesten tekemiä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Et voi syyttää suomalaisia siitä mitä muumaat tekevät.
Taidat olla niitä muijia jotka itkivät ulkkisukkojen puolesta kun seksuaalisesti ahdistelivat suomalaisia lapsia esim Oulussa pahimpien aaltojen aikoina. Syletyttää tuollaiset "naiset".

N46

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mitä helkkaria sönkötät? Et taida ymmärtää miten tilastot toimivat? Viime vuosien taksiraisckaukset ovat KAIKKI ulkomaalaisten miesten tekemiä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Et voi syyttää suomalaisia siitä mitä muumaat tekevät.
Taidat olla niitä muijia jotka itkivät ulkkisukkojen puolesta kun seksuaalisesti ahdistelivat suomalaisia lapsia esim Oulussa pahimpien aaltojen aikoina. Syletyttää tuollaiset "naiset".

N46

Lue lisää

Etkö todella tajua, että liki 100 prosenttia raiskausrikoksista on miesten tekemiä? Tämä, jos mikä, on täysin sukupuolittunut rikos, eikä asiaa pitäisi olla vaikea ymmärtää. Juuri siten tilastot toimivat.

Sukupuolisidonnaisuuteen nähden on aika marginaalista, minkä ikäiset tai mistä lähtömaasta kotoisin olevat siellä ovat sitten heidän keskensä yliedustetuina, kun jakolinja sukupuolen perusteella on 100-0.

Mikä tässä faktassa on sellainen, joka saa sinut yrittämään kiistää sitä?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Etkö todella tajua, että liki 100 prosenttia raiskausrikoksista on miesten tekemiä? Tämä, jos mikä, on täysin sukupuolittunut rikos, eikä asiaa pitäisi olla vaikea ymmärtää. Juuri siten tilastot toimivat.

Sukupuolisidonnaisuuteen nähden on aika marginaalista, minkä ikäiset tai mistä lähtömaasta kotoisin olevat siellä ovat sitten heidän keskensä yliedustetuina, kun jakolinja sukupuolen perusteella on 100-0.

Mikä tässä faktassa on sellainen, joka saa sinut yrittämään kiistää sitä?

Lue lisää

Niin, ULKOMAALAISTEN eritoten lähi-itäläisten miesten tekemiä. Faktat faktoina.
Taidat olla trolli..

Anonyymi00028 kirjoitti:

No johan oli typerä kommentti. Yritätkö jotenkin suojella maamu-ukkoja tällä tavalla? Se on tilastollinen fakta että ulkkisukot, afghaanit yliedustettuina tekevät eniten raiscauksia tässä maassa.
Ja tämä nätsimä, tämä afghaaniloikkari venäjältä, tällä ei ole MITÄÄN tekemistä eduskunnassamme. Tällaisella ei ole mitään hajua miltä tuntuu olla suomalainen ja mitä meille on historiassa tehty. Miten helkkarissa joku AFGHAANI on päässyt päättämään asioistamme??

Lue lisää

Etnisyys ei ole tuomittava asia näissä rikoksissa.

Pystytkö tuomitsemaan kaiken?

Voisi Nasima yrittää selittää, että miksi hänen maanmiehensä ovat niin vahvasti edustettuina raiskauksissa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Voisi Nasima yrittää selittää, että miksi hänen maanmiehensä ovat niin vahvasti edustettuina raiskauksissa.

Miksi naisen pitäisi selittää miesten tekoja?

Selitä sinä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Voisi Nasima yrittää selittää, että miksi hänen maanmiehensä ovat niin vahvasti edustettuina raiskauksissa.

Eihän nämä mussemuijat ikinä pysty. Kovasti ovat syyttelemässä esim suomalaisia heidän huivien pitämisestä, että meidän pitäisi ratkaista heikeläisten rättiongelma. Mutta itse eivät ole koskaan edes pahoitelleet sitä väkivallan ja raiskausten aaltoa mitä maanmiehensä tähänkin maahan toivat. Smanlaisia kuin ukkonsa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eihän nämä mussemuijat ikinä pysty. Kovasti ovat syyttelemässä esim suomalaisia heidän huivien pitämisestä, että meidän pitäisi ratkaista heikeläisten rättiongelma. Mutta itse eivät ole koskaan edes pahoitelleet sitä väkivallan ja raiskausten aaltoa mitä maanmiehensä tähänkin maahan toivat. Smanlaisia kuin ukkonsa.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia yhdenkään naisen pitäisi pahoitella miesten rikoksia?

Oletko sinä koskaan pahoitellut raiskausrikoksia? Jos et, onko nyt vihdoin sen aika?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Minkä ihmeen takia yhdenkään naisen pitäisi pahoitella miesten rikoksia?

Oletko sinä koskaan pahoitellut raiskausrikoksia? Jos et, onko nyt vihdoin sen aika?

Siksi että feministejä ei kiinnosta naisten suojelu tai tasa-arvo vaan pelkästään oma vallanhimo ja oma tasa-arvo vallanportaissa, firmojen johdossa , palkkojen euromäärissä.
Mutta ei kiinnosta poistaa terroristit suomesta tappamasta naisia.
Feminismi ja naisten vallanhimo on samaa satanismia mitä kaikki vallanhimo.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Siksi että feministejä ei kiinnosta naisten suojelu tai tasa-arvo vaan pelkästään oma vallanhimo ja oma tasa-arvo vallanportaissa, firmojen johdossa , palkkojen euromäärissä.
Mutta ei kiinnosta poistaa terroristit suomesta tappamasta naisia.
Feminismi ja naisten vallanhimo on samaa satanismia mitä kaikki vallanhimo.

Lue lisää

Se, mikä naisia kiinnostaa tai ei kiinnosta, ei millään tavalla liity rikoksiin, joita miehet tekevät. Ne rikokset ovat tekijöidensä omalla vastuulla ja ainut ryhmä, jonka niitä pitää joutua selittämään ja pyytämään anteeksi on juuri se ryhmä, joka ne tekee.

Myös henkirikokset ovat voimakkaasti sukupuolisidonnaisia, joskin raiskausrikoksia vähemmän. Miehet dominoivat sitäkin tilastoa.

On siis turha yrittää sälyttää vastuuta naisille miesten aiheuttamista ongelmista. Ihan itse voitte hoitaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Se, mikä naisia kiinnostaa tai ei kiinnosta, ei millään tavalla liity rikoksiin, joita miehet tekevät. Ne rikokset ovat tekijöidensä omalla vastuulla ja ainut ryhmä, jonka niitä pitää joutua selittämään ja pyytämään anteeksi on juuri se ryhmä, joka ne tekee.

Myös henkirikokset ovat voimakkaasti sukupuolisidonnaisia, joskin raiskausrikoksia vähemmän. Miehet dominoivat sitäkin tilastoa.

On siis turha yrittää sälyttää vastuuta naisille miesten aiheuttamista ongelmista. Ihan itse voitte hoitaa.

Lue lisää

Kuitenkin tuomiot tulee lainsäädännön mukaan ja lakia säätää vallassaolijat.
Kun vallanpitäjät suvaitsee rikoksia ja pahuutta niin he ovat siitä vastuussa. Jos eivät maallisen pahan lain mukaan niin ainakin taivaan lain mukaan ja taivaan laki tuomitsee heidät kohtalonsa mukaan ja tuhon mukaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kuitenkin tuomiot tulee lainsäädännön mukaan ja lakia säätää vallassaolijat.
Kun vallanpitäjät suvaitsee rikoksia ja pahuutta niin he ovat siitä vastuussa. Jos eivät maallisen pahan lain mukaan niin ainakin taivaan lain mukaan ja taivaan laki tuomitsee heidät kohtalonsa mukaan ja tuhon mukaan.

Lue lisää

Raiskaus on rikos ja lakia on hiljattain kovennettu. Se herätti paljon vastustusta Suomessa. Moni mies oli sitlä mieltä, että nyt ei uskalla naisia lähestyä enää ollenkaan lakimuutoksen myötä, kun pitäisi olla suostumus siihen seksiin.

Jos sinä olet uskovainen, kun vetoat taivaan lakeihin, miin miksi sinä käytit puheenvuoron sälyttääksesi rikollisten vastuun muille kuin heille itselleen? Ketä sinä yrität puolustella`

Anonyymi00036 kirjoitti:

Minkä ihmeen takia yhdenkään naisen pitäisi pahoitella miesten rikoksia?

Oletko sinä koskaan pahoitellut raiskausrikoksia? Jos et, onko nyt vihdoin sen aika?

Voit mennä esittämään tuon asian faktana isällesi ja veljellesi sekä kertoa mielipiteesi heille siitä mitä he mielestäsi ovat.
He tulevat kaikki oikein iloisiksi ja ylpeiksi siitä mitä ovat kasvattaneet sinustakin.
Voit samantien vaikka muillekin miespuolisille sukulaisillesi kertoa että on aika katua tekojaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Voit mennä esittämään tuon asian faktana isällesi ja veljellesi sekä kertoa mielipiteesi heille siitä mitä he mielestäsi ovat.
He tulevat kaikki oikein iloisiksi ja ylpeiksi siitä mitä ovat kasvattaneet sinustakin.
Voit samantien vaikka muillekin miespuolisille sukulaisillesi kertoa että on aika katua tekojaan.

Lue lisää

Koska naisten ei mielestäni tarvitse pahoitella miesten rikoksia, isäni ja veljeni nyt sitten täytyy? Millä logiikalla?

Minähän voin sanoa kenelle hyvänsä mitä hyvänsä tai jättää sanomatta, mutta tilastotietoa en voi muuksi muuttaa. Jos rikoksista halutaan vastuuseen joku ryhmä eikä pelkästään tekijöitä, on aivan selvää, mikä se ryhmä on. Jos pelkät tekijät halutaan vastuuseen, silloin ei varmaan vinguta, että jonkun naisen pitää pyytää anteeksi miesten rikoksia tai väitetä, että maahanmuuttajat olisivat kollektiivisessa vastuussa.

Tässä asiassa kukkiin niin vahva kaksinaismoralismi, että se tuntuu tukehduttavan ajattelunkin alleen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Koska naisten ei mielestäni tarvitse pahoitella miesten rikoksia, isäni ja veljeni nyt sitten täytyy? Millä logiikalla?

Minähän voin sanoa kenelle hyvänsä mitä hyvänsä tai jättää sanomatta, mutta tilastotietoa en voi muuksi muuttaa. Jos rikoksista halutaan vastuuseen joku ryhmä eikä pelkästään tekijöitä, on aivan selvää, mikä se ryhmä on. Jos pelkät tekijät halutaan vastuuseen, silloin ei varmaan vinguta, että jonkun naisen pitää pyytää anteeksi miesten rikoksia tai väitetä, että maahanmuuttajat olisivat kollektiivisessa vastuussa.

Tässä asiassa kukkiin niin vahva kaksinaismoralismi, että se tuntuu tukehduttavan ajattelunkin alleen.

Lue lisää

Voi herran jumala taas, onko sinulla joku älyllinen ongelma?? Miksi jatkat jänkkäämistä jostain "miehistä" kun puhutaan rikosten tekijöistä nimineen?? Suomalaisilla miehillä ei ole mitään tekemistä näiden puska/taksi/wolt-raiskaajien kanssa. Kai jossakin aivojesi sopukassa tajuat ettei syyttömiä voida tuomita muiden tekemisistä. Sinulla ainoa motiivi tässä lapsellisessa jänkkäämisessä on se että maamu-miehet eivät saisi tuomioita koska "kaikki miehethän".

Anonyymi00050 kirjoitti:

Voi herran jumala taas, onko sinulla joku älyllinen ongelma?? Miksi jatkat jänkkäämistä jostain "miehistä" kun puhutaan rikosten tekijöistä nimineen?? Suomalaisilla miehillä ei ole mitään tekemistä näiden puska/taksi/wolt-raiskaajien kanssa. Kai jossakin aivojesi sopukassa tajuat ettei syyttömiä voida tuomita muiden tekemisistä. Sinulla ainoa motiivi tässä lapsellisessa jänkkäämisessä on se että maamu-miehet eivät saisi tuomioita koska "kaikki miehethän".

Lue lisää

Minä jatkan "jänkkäämistä jostain "miehistä" aivan siitä yksinkertaisesta syystä, että raiskausrikokset ovat liki täysin miesten tehtailemia. Olen kertonut tä'män jo moneen kertaan ja tiedät sen ihan itsekin. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?

Miksi yrität uskotella, että suomalaismiehissä ei ole raiskaajia? Sitähän sinä ajat takaa keksimällä päästäsi "puska/taksi/wolt-raiskauksia" rajaukseksi. Rikostilastoista tiedät, että sellaista maata ei olekaan, jossa ei olisi raiskaajamiehiä - ja nimenomaan miehiä.

En missään vaiheessa ole valehdellut, että kaikki miehet raiskaavat. Sehän on aivan selvä, ettei näin ole.

Miksi asia on sinulle niin tunneherkkä, että järkesi leikkaa kiinni siitä puhuessa?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Koska naisten ei mielestäni tarvitse pahoitella miesten rikoksia, isäni ja veljeni nyt sitten täytyy? Millä logiikalla?

Minähän voin sanoa kenelle hyvänsä mitä hyvänsä tai jättää sanomatta, mutta tilastotietoa en voi muuksi muuttaa. Jos rikoksista halutaan vastuuseen joku ryhmä eikä pelkästään tekijöitä, on aivan selvää, mikä se ryhmä on. Jos pelkät tekijät halutaan vastuuseen, silloin ei varmaan vinguta, että jonkun naisen pitää pyytää anteeksi miesten rikoksia tai väitetä, että maahanmuuttajat olisivat kollektiivisessa vastuussa.

Tässä asiassa kukkiin niin vahva kaksinaismoralismi, että se tuntuu tukehduttavan ajattelunkin alleen.

Lue lisää

Ihan tuolla omalla "aukottomalla" logiikallasi voidaan olettaa sinullakin olevan miespuolisia sukulaisia, "ehkä", ja sillä logiikalla myös omat sukulaisesi ovat noiden perustelujesi mukaisesti juuri sitä tekijäainesta rikoksissa mistä vaahtoat.
Vai pelkästään ne muut ?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ihan tuolla omalla "aukottomalla" logiikallasi voidaan olettaa sinullakin olevan miespuolisia sukulaisia, "ehkä", ja sillä logiikalla myös omat sukulaisesi ovat noiden perustelujesi mukaisesti juuri sitä tekijäainesta rikoksissa mistä vaahtoat.
Vai pelkästään ne muut ?

Lue lisää

Se, että raiskaus on sukupuolittuntut rikos ja tekijät ovat liki täysin miehiä, on fakta, joka ei muutu mihinkään, vaikka siitä tulisi paha mieli. Eikä muutu sekään, että jokainen miesyksilö on mies.

Se, että mainitsemani tilastotieto tarkoittaisi, että kaikki miehet raiskaavat, on hämmentävän suuri ajatusvirhe. Raiskaajien osuus miehistä on tietysti pieni, tajuaahan sen tyhmäkin katsoessaan raiskaustilastoja. Näin on myös silloin, vaikka olisi 20-39 -vuotias mies, jotka ovat yliedustettuina miesten tekemissä raiskausrikoksissa, tai vaikka irakilaismies, jotka nekin ovat yliedustettuina.

Mutta siitä siis erikoinen tuohtumuksesi johtuu. Ajatusvirheestä, että tilasto tarkoittaisi jotakin aivan muuta kuin se tarkoittaa. 100 % raiskauksista miesten tekemiä, alle prosentti miehistä raiksajia. Molemmat samanaikaisesti totta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Se, että raiskaus on sukupuolittuntut rikos ja tekijät ovat liki täysin miehiä, on fakta, joka ei muutu mihinkään, vaikka siitä tulisi paha mieli. Eikä muutu sekään, että jokainen miesyksilö on mies.

Se, että mainitsemani tilastotieto tarkoittaisi, että kaikki miehet raiskaavat, on hämmentävän suuri ajatusvirhe. Raiskaajien osuus miehistä on tietysti pieni, tajuaahan sen tyhmäkin katsoessaan raiskaustilastoja. Näin on myös silloin, vaikka olisi 20-39 -vuotias mies, jotka ovat yliedustettuina miesten tekemissä raiskausrikoksissa, tai vaikka irakilaismies, jotka nekin ovat yliedustettuina.

Mutta siitä siis erikoinen tuohtumuksesi johtuu. Ajatusvirheestä, että tilasto tarkoittaisi jotakin aivan muuta kuin se tarkoittaa. 100 % raiskauksista miesten tekemiä, alle prosentti miehistä raiksajia. Molemmat samanaikaisesti totta.

Lue lisää

Älä nyt pakittamaan ala, vaan pidä ihmeessä kiinni omasta linjastasi.
Ei feminismissä ole tapana muuttaa mieltään, vaan painottaa että naiset pystyvät kaikkeen mihin miehetkin pystyvät.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Älä nyt pakittamaan ala, vaan pidä ihmeessä kiinni omasta linjastasi.
Ei feminismissä ole tapana muuttaa mieltään, vaan painottaa että naiset pystyvät kaikkeen mihin miehetkin pystyvät.

Lue lisää

Juuri tällä samalla linjalla olen ollut aivan jokaisessa viestissäni.

Feminismikään ei liity asiaan millään tavalla vaan kyse on tilastotiedosta.

Luin juuri uusimman rikostilaston, jossa muslimitaustaiset henkilöt ovat raiskaus- ja väkivaltarikoksissa yliedustettuina, mutta miksi nämä tiedot tiukasti salataan Suomen mediassa?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Luin juuri uusimman rikostilaston, jossa muslimitaustaiset henkilöt ovat raiskaus- ja väkivaltarikoksissa yliedustettuina, mutta miksi nämä tiedot tiukasti salataan Suomen mediassa?

Lue lisää

"Henkilöt"?

Joo, varmaan naiset siellä kauheastikin ovat yliedustettuina.

Aivan selvästi rikostilastoista näkyy, että miesten iällä on vaikutusta väkivalta- ja seksuaalirikosten tehtailuun. Seksuaalirikosten osalta piikki on 25-39-vuotiaissa ja väkivaltarikoksissa 30-49 -vuotiaissa.

Tekevät silti kaikissa ikäluokissa.

Syypäitä ovat silti aina nimenomaisesti kusipäät itse, eivät tietenkään ne sukupuolen edustajat, jotka eivät näitä rikoksia tee.

No sillä tavalla. Nainen vastuuseen miesten rikoksista.

Osaavat myös 17.v teinin murhaamis taidon . Latoon lenkkeilijätytön polttomurhan ulvilassa . Sekä Hämeemlinnassa pään irroitus taitoa oli kaunottarelta .

Demarinaiset tykkää afgaaniukoista.