https://yle.fi/a/20-295760
Meidän pitäisi pitää kiinni perinteisestä uskosta eli kansanuskosta. Siihen suomalaiset uskoivat ennenkuin kristinusko syrjäytti sen tuhat vuotta sitten.
Meidän pitäisi pitää kiinni perinteisestä uskosta eli kansanuskosta. Siihen suomalaiset uskoivat ennenkuin kristinusko syrjäytti sen tuhat vuotta sitten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nykyään kansanuskona on taloususko. Jatkuva talouskasvu pelastaa. Miksei myös Veikkaus-pelit. Työ tekee vapaaksi on pelastussanoma sekin.
Tässä epäjärjestyksen monimutkaisessa maailmassa jossa tavallinen elämä ei ole enää oikein mahdollista.
https://www.youtube.com/watch?v=PJUt90TZtNY
Sitten lähes tuhat vuotta sitten suomalaiset oli vielä tätä niin kutsuttua pakansaa, koska meillä oli silloin meidän omat luonnonuskonnot. Siihen aikaan Vatikaani pyrki lisäämään omaa valta-asemaansa ja vaikutusvaltaansa levittämällä kristinuskoa. Eli he rahoitti tämmösiä ristiretkiläisarmeijoita, jotka sitten pakotti aseellisesti eri kansoja ottamaan kristinuskon uudeksi valtauskonnokseen. Lähes tuhat vuotta sitten tää Vatikaanin armeija sitten rantautui Suomeen ja he alko pakottamaan suomalaisia luopumaan omista luonnonuskonnoistaan ja sen sijaan korvaamaan nää kaikki kristinuskolla. Tästä seurasi sitten valtava verilöyly, jonka seurauksena suuri osa Suomen väestöstä tapettiin, koska kirkolle suomalaisten omat luonnonuskonnot olivat pakanuutta ja demonisia. Tän takia myös kaikki suomalaisten pyhät paikat, esimerkiksi temppelit, tuhottiin maantasalle ja monesti niiden päälle sitten rakennettiin kirkkoja. Myös shamaaneita ja muita tietäjiä ruvettiin vainoamaan kirkon toimesta. Eli vanhoja suomalaisten luonnonuskontojen harjoittajia pidettiin esimerkiksi noitina tai saatanan palvelijoina. Vatikaanin mukaan kyseessä ei siis ollut kulttuurinen hävitys, vaan pikemminkin sielujen pelastus. Eli että suomalaisten muinaisuskontojen poistaminen oli ikään kuin jumalallinen velvollisuus heidän mielestä. Tää kaikki johti siihen, että suomalaisten historiallinen muisti omasta alkuperästään ja omasta muinaiskulttuuristaan katkaistiin. Suomalaisten muinainen hengellinen järjestelmä ja sen symboliikka tuhottiin ja se sulautettiin pakottaen kirkon kristillisiin muotteihin. Jotain pieniä rippeitä tästä järjestelmästä kuitenkin jäi esimerkiksi vanhoihin kansanlauluihin, joita esimerkiksi Kalevala myöhemmin tallensi.
https://www.youtube.com/watch?v=PJUt90TZtNY
Tuota, miksi esität ettei muutos ollut hyvä?
Mitä itseisarvoa olisi uskoa johonkin maahisiin tai tonttuihin? Eikö tuollaiset uskomukset kannatakin vaihtaa kristinuskon ihmisarvoon, omistuskäsityksiin, rehellisyyteen ja sopimusoikeuteen?
Entä kulttuurievoluution näkökulma? Paska Kalevala höpinä vain kuoli sukupuuttoon ylivoimaisen vaihtoehdon edestä. Ei siis syytä itkuihin eikä ininään, kaikki voittaa.
Yritätkö siis jostain omituisesta tarkoitushakuisesta tai ideologisesta syystä esittää, että jotain väärää ja ennenkuulumatonta olisi muka tapahtunut?
Niin, että millä ihmeen perusteella noin pitäisi ajatella? Missä perusteet?
Eikö vielä kansanopisto