Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SDP:n kansanedustajan Joona Räsäsen liian alhainen sakko humalassa ajosta vastoin kansan oikeustajua

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000012044685.html
    Räsäsen saama liian alhainen sakko ei ole yhdenvertainen tavallisten kansalaisten saamiin humalassa ajosakkoihin verrattuna.
    14150
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    Räsäsen sakkotuomio on korotettava oikeudenmukaiseksi.

    Äänestä

    • Tuollainen alkoholisti on järjestelemässä meidän asioita. Pois heti eduskunnasta.

      Äänestä

    Varakkaallle ihmiselle sakon suuruus ei merkitse juuri mitään, vaan ajokiellon pituus.
    Räsänen puhalsi 0,3 mg/l ja sai siitä 40 päiväsakkoa. Poliisi määrää siitä 3 kk ajokieltoa.

    Äänestä

    • Ajokielto olisi pitänyt Räsäselle olla ainakin vuoden mittainen.

      Äänestä

    • Anonyymi00003 kirjoitti:

      Ajokielto olisi pitänyt Räsäselle olla ainakin vuoden mittainen.

      Ajokiellon pituus määräytyy päiväsakkonen lukumäärästä taulukon mukaan jokaiselle samalla tavalla.

      1Äänestä

    Vanha vallesmanni Anttiko soitti. Senkö luota lähti ajamaan.

    Äänestä

    Ei mitään hyväkäsalennuksia vaan lain pitää olla kaikille sama!

    Joko on harhautettu tai se on virkavirhe!

    Äänestä

    Rattijuopot ovat säälittäviä, tahdosta riippumaton hoito olisi noille oikea rangaistus tai oikeastaan pelastus.

    Äänestä

    • Olet oikeassa.

      Äänestä

    Tavallisen kansalaisenkaan ei pidä olla niin hölmö, että ajaa humalassa.

    Äänestä

    • Ei pidä ei, eikä varsinkaan heiltä saaneen luottamuksen kansanedustajan jonka pitäisi olla kaikinpuolin hyvätapaiseksi tunnettu, nuhteeton ja esimerkillinen. Sama poliisin ja oikeusistuimen puolella. Koskien koko virkakuntaa. Tätä pitäisi jatkossa edellyttää kaikilta virkatehtäviin hakeutuvilta ja sanktiot heti kättelyssä myöskin sen mukaiset jos pettää.

      Äänestä

    Poliisi mokasi eli ei ollut Joonan syy, vaan poliisi.

    1Äänestä

    Nyt Räsänen ei enää ”muistanut” yhteydenottoaan syyttäjälle, jossa oli tiedustellut tuota asiaa. Voihan se olla, että olematonta on vaikea muistaa. 🤷‍♂️

    1Äänestä

    Oliko Joona salarakkaan kanssa matkassa? 🤔

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000012044685.html
    Räsäsen saama liian alhainen sakko ei ole yhdenvertainen tavallisten kansalaisten saamiin humalassa ajosakkoihin verrattuna.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu