Ateistit ovat vastustaneet suvivirttä ja on myös haettu korvauksia asian suhteen.
Mikä olisi ateisteille jokin vaihtoehtoinen hymni, jonka he voisivat laulaa tilaisuuksissa omiin tarkoituksiinsa soveltuen? Ennenhän se oli kansainvälinen laulu. Mutta onko olemassa jotakin veisua, joka vastaisi tämän ajan jumalattoman elämänmenon tarpeita?
Mikä olisi ateisteille jokin vaihtoehtoinen hymni, jonka he voisivat laulaa tilaisuuksissa omiin tarkoituksiinsa soveltuen? Ennenhän se oli kansainvälinen laulu. Mutta onko olemassa jotakin veisua, joka vastaisi tämän ajan jumalattoman elämänmenon tarpeita?
Vastaukset 36
Vanhimmat
'Karjalan kunnailla' tai 'Olet maamme, armahin Suomenmaa'.
Mutta ne voivat loukata jotakin. Ja sitten voi tulla paha mieli.
Teoksessa voi tulla niin helposti rinnakkais
mietteitä sanoituksista että pitää
olla kliininen biisi. Puhdas.
Samat sanat voivat merkitä yhdelle ihmiselle kesää ja lapsuuden muistoja, toiselle uskonnollista tunnustusta. Siksi näkemykset eroavat voimakkaasti, vaikka kyse olisi vain muutamasta rivistä koko laulussa. Suvivirsi on ehdottomasti hieno nr. 1 - paras. Jo perinteen vuoksi. Jos Jeesus ja Jumala mainitaan kerran. Ei pitäisi ajaa biisiä yli keneltäkään normaali hermoiselta ihmiseltä. Voi myös laittaa tauon laulamiseen siinä kohdalla
1. Suvivirsi
2. Finlandia Hymni
Liberaali Uskova . LU
Onhan suvivirteenkin sekulaarit sanat. Sävelen takiahan sitä rakastetaan.
Eli kyse on Suvilaulusta.
Mutta löytyyhän noita sopivia, neutraaleja lauluja vaikka kuinka monta!
No problem!
Hupaisa tuo näkemys, että uskonnoton laulu on ateistinen.
Onko matematiikkakin ateistinen?
Mielestäni se on vain uskonnoton.
Katri Helenalla on joku hyvä
Ns. Puolihengellinen esim.
" nuoruus on seikkailu suunnaton "
Ei puhuta mistään, mitä voisi järkevästi “kieltää hengellisin perustein”.
Sanoma on enemmän:::
nuoruus = etsimistä ja kokemuksia
ihminen ei vielä tiedä kaikkea → “Mistä saatkaan mielipiteet, tiedon ja kokemuksen?”
maailma avautuu → “Nuoruus on seikkailu suunnaton”
ja lopulta myös: nuoruus on vaikeaa ja ristiriitaista
Hengellisestä näkökulmasta sitä voisi tulkita:::
itsetuntemuksen kasvu
elämän tarkoituksen etsiminen
vapaus tehdä valintoja ja oppia virheistä
Koulussa ollaan nuoria ja
Tämä mittakaavan havahdus parahdus voi kannustaa koulussa parempiin suorituksiin. Työ on tehtävä nyt.
Miksi koulun loppumista ja kesän tuloa "juhlistava" laulu yleensä pitäisi olla uskonnollinen? Eikö jokin keväästä tai kesästä kertova laulu sopisi yhtä hyvin. Eikö suomalainen koulu nykyaikana ole sekulaarinen laitos. Uskonnon opetuskin on tunnustuksetonta, tai ainakin pitäisi olla.
"Miksi koulun loppumista ja kesän tuloa "juhlistava" laulu yleensä pitäisi olla uskonnollinen?"
Siksi, että jos ei lauleta niin kommunistit, Hamas, woket, sukupuolivähemmistöt ja liberaalit tuhoavat Suomen.
Niinhän ne uskikset, persut ja uskispersut näyttävät kuvittelevan... 😁
On aika hassua puhua tunnusteksttomasta uskonnon opetuksesta, jota kuitenkin pitää antaa erikseen joka tunnustukselle.
Uskonnon opetus kouluissa on eri asia kuin "uskonnollinen opetus" eli saarnaaminen (=uskonnolliset palopuheet lahkolaisseuroissa). Uskonnon opetuksessa pitäisi opettaa perusasiat kaikista uskonnoista. Ja sen pitäisi olla sama kaikille, ei "erikseen".
(Lahkolaista harhaoppisuutta ei ainakaan pitäisi opettaa... 😊)
Tunnustuksetonhan tarkoittaa uskontoon käännyttämättömyyttä. Luulen kuitenkin, että usein saattaa mennä "saarnaamisen" puolelle, jos opettaja on kiihkouskovainen lahkolainen. Tällaista voi hyvinkin tapahtua raamattuvyöhykkeen peräkylillä.
Ai että esim. liberaalit tuhoaisivat Suomen? Paremminkin näyttää siltä, että fasistit yrittävät tuhota Suomen.
Sukupuolivähemmistöt eivät ainakaan halua tuhota suomalaista liberaalia demokratiaa, joka ainakin toistaiseksi on voimassa, jos kokoomus ei vain petä suomalaisia.
>> Lahkolaista harhaoppisuutta ei ainakaan pitäisi opettaa...
Oikeaoppisuudelle on niin monta määrittelijää, että jos se on vaatimus, ei pidä opettaa mitään uskontoa. Ainoa järkevä vaihtoehto on elämänkatsomustieto, jossa eri uskonnoista annetaan perustiedot, mutta pääpaino on oleellisemmissa asioissa.
Se varmasti olisikin paras vaihtoehto, mutta en vain tiedä, onko Suomi vielä ihan valmis siihen. Äänekäs (ja fanaattinen) vähemmistö panisi vastaan niin h*mm*tisti. Äärioikeisto on muutenkin nousussa Euroopassa ja muuallakin, varmasti käyttäisivät sitäkin hyväkseen.
Henkilökohtaisesti en ollenkaan pidä lahkoista. Ne ovat vielä paljon vaarallisempia kuin "oikea kirkko". En ole varma, onko kirkon erottaminen valtiosta aivan vaaratonta sekään. Voi käydä niin kuin Kälvi... eiku USA:ssa.
Maltillinenkin kristillisyys on salakavalaa. Onhan tosiasia, että jos kerran Raamattu on totuus (mikä diipdaapa on valtavirtakristillisyydellekin ihan OK), tästä "totuudesta" on luovuttu. Tämä luo pohjan hurmahengille, jotka sitten ovat "palauttamassa" alkuperäistä kristillisyyttä. Joskus karmivin seurauksin. USA on perustuslain nojalla sekulaari yhteiskunta. En usko, että tämä olisi syynä siihen että hihhulismi on siellä muita länsimaita yleisempää. Yksi syy sen ja anti-intellektualismin viimeaikaiseen nousuun on, että siitä tuli osa republikaanien isolla rahalla tuettua agendaa.
Ja rokki soi
"Vaihda nyt jo rokkiin
muuten tulee nokkiin"
Koulujen juhlat ovat nuorille.
Ei siellä virsiä pidä veisata.
Niin, niin vaan mitäpä virkkaa asiaan herra seepaotti?
Miten olisi neutraali versio suvivirrestä?
https://uskonnonvapaus.fi/lapset/suvivirsi.html
battery
suvivirsi on raamatunmukainen!
Mitä väliä on jollakin raamatunmukaisuudella? Ketä kiinnostaa?
Siispä ehdottomasti kiellettävä perusteettoman taikauskon mukaisena mainoksena.
Minusta tuntuu, että tämä tämänkeväinenkin suvivirsi-kohu on jälleen kerran taas tyypillinen perussuomalaisten kusetus. Sillä yrittävät tapansa mukaan viedä keskustelut sivuraiteille, ettei puhuttaisi oikeasti tärkeistä asioista.
Jos joku haluaa laulaa, niin miksi se häiritsee toisia? Jos olisi olemassa äänieristettyjä laulusaleja, eivät ihmisten laulut häiritsisi toisia. Ja jokainen voisi laulaa omaansa.
Onko olemassa lauluja, jotka tulisi kokonaan kieltää?
Ei tässä ollut kyse laulujen laulamisesta vaan perussuomalaisten valheellisesta ja vääristelevästä propagandasta... :)
Asiat jotka voivat loukata:
Politiikka ja kaikki siihen liittyvä.
Uskonnot.
Kulttuurit.
-- ?? --
Typerät sanat ja tympeä sävellaji.
Keksikää hurskaat parempia biiseja joista voisi vaikka tykätäkin.
Keksi ite ja laita sitten linkki niin arvostellaan.
Jos sävellaji on mielestäsi ongelma, olet todellinen snobi, tai et ymmärrät mitä sävellaji edes tarkoittaa. Kenties et pidä melodiasta.
Paula Vesala teki kauniit sanat Suvilauluun.
YÖ: Rakkaus on lumivalkoinen.
"Vaikkei ole jumalaa."
Kaunis laulu. Toivottavasti helvetti on yhtä kaunis.
https://www.youtube.com/watch?v=eqHKuoIxJRg
Näin luonnonuskoisena arvostan aurinkoa. Suvivirsi käy hyvin, paitsi, että se virsi-sana nyt on ihan haitarista. Täytyy sanoa, että osaa ne kristitytkin joskus jotain. Niissä myöhemmissä säkeistöissä saattaa olla sitä silkkaa shittiä. En tunne niitä.
Olisiko "Kesä on lyhyt", ruotsinkielisenä versiona? Kaikki saavat kuunnella mitä musiikkia haluavat, tai laulaa. Miksi sinulle on tärkeää, että kaikki haluavat veisata Suvivirttä? Huono biisi.
Tämä voittaa suvivirren kuinka päin tahansa:
https://www.youtube.com/watch?v=5UNQr2jb18w
oikea kevät laulu