Maan valmistus on lopetettu, jonka vuoksi tilapäisesi maapalloa tallaava olento ei myöskään voi omistaa maa-alueita.
Tästä syystä valtion tulee pakkolunastaa maat itselleen yhden euron nimellistä hehtaarikorvausta vastaan. Nykyinen perustuslaki sallii tämän menettelyn.
Lumastusprosessin jälkeen aloitetaan metsien ennallistaminen ja lakkautetaan yhtä lukuun ottamatta kaikki sellutehtaat Suomesta. Sellulle asetetaan samalla vientikielto.
Suomen luonto kuuluu jatkossa vain suomalaisille.
Tästä syystä valtion tulee pakkolunastaa maat itselleen yhden euron nimellistä hehtaarikorvausta vastaan. Nykyinen perustuslaki sallii tämän menettelyn.
Lumastusprosessin jälkeen aloitetaan metsien ennallistaminen ja lakkautetaan yhtä lukuun ottamatta kaikki sellutehtaat Suomesta. Sellulle asetetaan samalla vientikielto.
Suomen luonto kuuluu jatkossa vain suomalaisille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikös tuo sitten koske kultaakin, koska sitä ei enää valmisteta?
Ja järviä ja jokia, ei niitäkään enää valmisteta...
Kuuluvatko ne maaperään?
Kulta ei ainakaan kuulu maanomistajalle.
Itselläni senverran tuota (metsä)maa omistusta että en tuota tule millään kannattamaan. Eikä kyllä isoin osa Suomalaisista eduskuntapuoluista tuota myöskään hyväksy, onneksi.
Kaikkea saa toki vastustaa, se on meidän etuoikeus. Mutta saat toki perustella miksi sinulle on tärkeää omistaa jotain sellaista, jonka kuitenkin tulet menettämään jossain vaiheessa? Onko kyseessä samasta asiasta kuin harakalla, joka keräilee kiiltäviä esineitä?
Meillähän on ollut iät ajat jokamiehenoikeudekin, joka mahdollistaa liikkumisen ympäristössä tietämättä kenelle omistusoikeus kuuluu. Eli silläkään ei voi perustella omistamisen tarpeellisuutta.
Varsinkin kaupungeissa maan vuokraaminen on yleinen tapa saada hallintaoikeus alueeseen. Se on ihan järkevä menettely.
(metsä)maalla sijaitsee puustoa josta saa puunmyyntituloja. Ei se sen kummallisempaa ole.
Itse kun omistaa (tai siis metsäyhtymä missä omistus puoliksi toisen henkilön kanssa) niin itse saa.
Neuvostoliitto oli hyvä esimerkki mitä maalle tapahtui, kun se ei ole kenenkään omaa. Vassaritko olisivat ensimmäisinä pitämässä kunnossa.
Ööö.. kuinka ihmeessä maata pitää pitää kunnossa?
Se nimenomaan pysyy kunnossa, kun ei mene maata ronkkimaan.
Olipa harvinaisen tyhmästä päästä tullut aloitus.
Samalla loppuu nettoverovarojen tuotto hyvinvointiyhteiskunnalle yrityselämän vaikeuduttua, mikä lopulta pakottaa lopettamaan hyvinvointityhteiskunnan nettoverovarojen riittämättömyyden vuoksi.
Miten niin loppuu? Jos viittaa maapohjasta saatavia verotuloja, niin ne voidaan kompensoida kiristämällä rikkaiden verotusta ja leikkaamalla yritystukia.
Edellisellä kerralla 1990-luvulla alkaneen Nokian voimakkaan globaalin taloudellisen kasvun myötä Suomi sai Nokian nousun ansiosta valtavasti lisää nettoverotuloja Suomeen ja näillä verovaroilla pystyttiin rakentaan nykyinen ylisuuri julkinen sektori. Mitään vastaavaa yrityselämän valtavaa nousua ei ole Suomeen tulossa eikä pelkällä veronäpertelyllä pystytä kasvattamaan nettoverotuottoja niin paljon, että hyvinvointivaltio pysyisi runsaudensarvena osaamattomille.
Kaivokset pitäisi nyt oikeasti saada verolle.
Nykyinen 1-2 % nimellisvero on naurettavaa pilkantekoa.
75 % niin kuin käytännössä Ruotsissa on.
Kyse uusiutumattomista luonnonvaroista ja suomalaisten kansallisomaisuudesta.
Metsät uusiutuvat kyllä ja niitä pitääkin osaa hoitaa, oikein, missä se vain on järkevää. Suomi elää ja hengittää metsistään.
"...lakkautetaan yhtä lukuun ottamatta kaikki sellutehtaat Suomesta."
Wahlroos jo varoitteleekin, että suomalainen sellutehdas on vaarassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2bd4fc7b-e95a-4d2c-842b-4a0a7d03e149
"Metsäteollisuus on kärsinyt huonosta suhdanteesta, ja puun tuonnin loppuminen Venäjältä on kiristänyt Itämeren alueen puumarkkinoita. Myös energiapuun kysyntä on nostanut hintoja ja keskustelu hakkuiden rajoituksista huolettaa teollisuutta."