Irstas meno Paavalinkirkossa

Esimerkkiä on koonnut Jeffrey Epstein näyttävin uhrimenoin saarellaan todistusaineiston kera, joka on Israelin Mossadin hallussa. Ja vielä kristinuskon vakuutena paavin kuva kehystettynä Epsteinin kirjoituspöydällä.

Paavali sai evankeliuminsa Kristukselta. Se joka tarjoaa toista evankeliumia, on kirottu. Tuntuu ihan että sinä tarjoa juuri tätä toista evankeliumia.

" Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia. Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme – vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli – hän olkoon kirottu." (Gal.1:7-8)

Anonyymi00007 kirjoitti:

Paavali sai evankeliuminsa Kristukselta. Se joka tarjoaa toista evankeliumia, on kirottu. Tuntuu ihan että sinä tarjoa juuri tätä toista evankeliumia.

" Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia. Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme – vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli – hän olkoon kirottu." (Gal.1:7-8)

Lue lisää

Juu, mutta Paavali ei saanut kyllä mitään evankeliumia Jeesukselta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Juu, mutta Paavali ei saanut kyllä mitään evankeliumia Jeesukselta.

Kristus on Auringonjumala Sol Invictus:

<<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että KRISTUSKIN on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys.KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO SOL INVICTUS. <<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa

Jos olen Jeesuksen evankeliumin julistuksellani kirottuna, niin on olen sitten. Mutta sillä ei kuten Paavali sanoo, ole mitään tekemistä Kristus-evankelliuminsa kanssa.

Mitä te Paavalista sekoilette? Ketju käsittelee suomalaista videota.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Paavali sai evankeliuminsa Kristukselta. Se joka tarjoaa toista evankeliumia, on kirottu. Tuntuu ihan että sinä tarjoa juuri tätä toista evankeliumia.

" Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia. Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme – vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli – hän olkoon kirottu." (Gal.1:7-8)

Lue lisää

"Paavali sai evankeliuminsa Kristukselta. "

EI SAANUT! Paavali ei saanut evankeliumia Jeesukselta, Kristukselta, ei Jeesukselta Kristukselta!

Uskovaiset saattavat alkaa huutelemaan sopimattomia.

Uskovat pitävät kyllä omia tilaisuuksia kaikessa rauhassa omissa rukoushuoneissaan, jonne kaikki voivat tulla!

Ei tuolla ollut yhtään yleisöä. Ilmaiseksi sinäkin tuota tubesta katselit.

Yritä parantaa musiikkimakuasi

Ihan paska kappale. Ei toimi millään tasolla.

Ja tarkoitat "tunteellasi" minua - kyllä julistan Jeesuksen evankeliumia, joka ei perustu uhrikulttiin, eikä pahaan juutalaisuuden Baal-jumalaan, vaan Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, Israelin Jumalaan,

Tuossa on vielä tuo 'taivaan enkeli' kirottuna, kun Jeesuksen evankeliumilla piti julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella.

Lutherin sanoin - kasteella asetetaan Paerkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, onko vahinko, jos ei niin tapahdu?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Lutherin sanoin - kasteella asetetaan Paerkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, onko vahinko, jos ei niin tapahdu?

Ei sillä niin väliä kunhan vain kastettaisiin ja kuunneltaisi suvivirttä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei sillä niin väliä kunhan vain kastettaisiin ja kuunneltaisi suvivirttä.

Ja tietysti syötäisiin kirottu, viaton uhri kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja tietysti syötäisiin kirottu, viaton uhri kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Paavalinkirkko on avoin kaikille, sanoi Kanala, paitsi viidesläisille ja Lähetyshiippakuntalaisille.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Lutherin sanoin - kasteella asetetaan Paerkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, onko vahinko, jos ei niin tapahdu?

On!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Lutherin sanoin - kasteella asetetaan Paerkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, onko vahinko, jos ei niin tapahdu?

Uudestisyntyminen todella raivostuttaa pirulaista, joten se yrittää käydä kimppuun ja kiusata ihmistä, mutta Jumala on voimakkaampi.
On hyvä merkki, että tuntee pirulaisen juonet, eihän se jumalattomia eli omiansa kiusaa, Jumalan lapsella on jatkuva sota syntiä eli tätä pirulaista vastaan.

siksi en kuulukaan kirkkoon , enkä maksa kirkollisveroa

Sitä Jeesuksen julistamaksi käskemää evankeliumia ei ole vielä viety mihinkään. Se Jumala sattuu nyt olemaan hänen nimeen kiroukseksi kirottu uhri kristinuskossa. Teidän sydämenne avasi Saatana. Mikä vika avoissa, kum ei mene perille?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sitä Jeesuksen julistamaksi käskemää evankeliumia ei ole vielä viety mihinkään. Se Jumala sattuu nyt olemaan hänen nimeen kiroukseksi kirottu uhri kristinuskossa. Teidän sydämenne avasi Saatana. Mikä vika avoissa, kum ei mene perille?

Lue lisää

…ei ole viety vielä mihinkään?
Mm. sinulle on täälläkin julistettu ja minäkin nyt julistan:
Tee, hyvä ystävä parannus ja käänny Jumalan puoleen,
Jeesus sanoi : Valvokaa’!

No avoimet ovat ihan mihin tahansa kristinuskon nineen.

Kerrankin naulan kantaan paikassa, missä katetaan vain syntisten pöytiä.

Odotankin tietoa siitä ei tragikoomisesta uskonnon irstaasta menosta, missä ei ole mitään koomista, kun se vihdoin julki tuodaan.

Lukekaa lopun ajoista niin ymmärrätte!

Ai, ei kirkkoa edes olisi, jos ei olisi halukkaita Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisen ja kiroukseksi kiroamisen palvojia tosi Jumalana, ja ruumiin syöjiä ja veren juojia, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.

Juuri SINÄ olet syyllinen, että kaikki tämä.
on ollut mahdollista tapahtua!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ai, ei kirkkoa edes olisi, jos ei olisi halukkaita Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisen ja kiroukseksi kiroamisen palvojia tosi Jumalana, ja ruumiin syöjiä ja veren juojia, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.

Juuri SINÄ olet syyllinen, että kaikki tämä.
on ollut mahdollista tapahtua!

Lue lisää

Omistatko peiliä?

Tämä on kyllä pahinta, mitä on nähty tähän asti, ja Kanalaa hymyilyttää!

Jeesus sanoi:
’ Voi sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’!

ArtoTTT

Kyllä kirkossa tarkasti on vahdittava ettei vain kansanlähetyksen ja Sleyn porukka pääse saarnastuoliin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä kirkossa tarkasti on vahdittava ettei vain kansanlähetyksen ja Sleyn porukka pääse saarnastuoliin.

ArtoTTT

"Videolla Mikkola ja ”pappina” esiintyvä Onlyfans-tähti Susanna Penttilä muun muassa heiluvat saarnastuolissa, ja siinä tanssitaan aivan alttarin kupeessa. Paidaton nuori mies myös nappaa Penttilän syliinsä kirkossa, ja videolla kiehnätään pitkin kirkon käytävää."(IL)

Anonyymi00044 kirjoitti:

ArtoTTT

"Videolla Mikkola ja ”pappina” esiintyvä Onlyfans-tähti Susanna Penttilä muun muassa heiluvat saarnastuolissa, ja siinä tanssitaan aivan alttarin kupeessa. Paidaton nuori mies myös nappaa Penttilän syliinsä kirkossa, ja videolla kiehnätään pitkin kirkon käytävää."(IL)

Lue lisää

Kauheeta katsottavaa, näin tapahtuu lopun aikoina, voivoi!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kauheeta katsottavaa, näin tapahtuu lopun aikoina, voivoi!

ArtoTTT

Ei mitään hätää kyllä kirkko savustaa naispappeuden vastustajat ulos.

Anonyymi00049 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei mitään hätää kyllä kirkko savustaa naispappeuden vastustajat ulos.

”Naispappeuden vastustajiakin” leimataan naisten alistajiksi, tallojiksi, naispappien vihaajiksi, ja ajatellaan esim. että vain haluttaisiin pysyä miesten pappeudessa koska niin on totutusti ollut ja niin tuntuu ahdasmielisenä ihmisenä mukavemmalta.
Ohittavat oikeat syyt asiassa ja puhuvat vierestä.
Jumalan sana on se mikä asiassa merkitsee ja tuntuu väärältä toimia sen vastaisesti, omatuntoaan rikkoen.

Siinä on eroja miten ihmiset, joilla on apostolinen virkakanta suhtautuvat asiaan henkilökohtaisesti.
Papeista toiset ovat käyneet vihkimyksessä, joissa myös naisia vihittävinä, kun muuta vaihtoehtoa Suomen ev,lut. kirkko ei ole enää tarjonnut, toiset eivät siihen pysty ja ovat saaneet vihkimyksensä muualta tai ovat luopuneet koko asiasta tämän vaikeuden vuoksi. Onnekkaimmat ovat saaneet vihkimyksensä miesporukassa, kun Rimpiläinen oli vielä piispana.
Osa voi käydä naispapin toimittamalla ehtoollisella, vaikkei se olisikaan ihanteellisin järjestely, toiset eivät pysty.
Osa on tehnyt alttariyhteistyötä naispappien kanssa, monet eivät tee etenkään sitä, mutta henkilöstä riippuen tekevät muuta yhteistyötä, osa ei tee mitään yhteistyötä.
Mutta vihan/halveksunnan määrästä naisia/naispappeja kohtaan nämä erot eivät kerro.
Kyse on vakaumuksesta, jota toisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää ja kunnioittaa,

Olen säännöllisesti tekemisissä papeiksi vihittyjen naisten kanssa seurakuntakuvioissa ja myös apostolisen virkakannan omaavien pappien ja seurakuntalaisten. Hyvässä sovussa, ei mitään ongelmaa. Kyseiset naiset ovat muuten Raamattuun sitoutuneita, vain virkakanta merkittävämmin erottaa. Tunnen myös pariskuntia, joista toinen uskoo ja opettaa seurakuntatyössään toisella tavalla, toinen toisella, mutta eihän näitä asioita jatkuvasti käsitellä seurakunnissa.

Todellisuus on sinulle ilmeisesti liian tylsä, kun pitää tuollaisia väitteitä kehitellä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

”Naispappeuden vastustajiakin” leimataan naisten alistajiksi, tallojiksi, naispappien vihaajiksi, ja ajatellaan esim. että vain haluttaisiin pysyä miesten pappeudessa koska niin on totutusti ollut ja niin tuntuu ahdasmielisenä ihmisenä mukavemmalta.
Ohittavat oikeat syyt asiassa ja puhuvat vierestä.
Jumalan sana on se mikä asiassa merkitsee ja tuntuu väärältä toimia sen vastaisesti, omatuntoaan rikkoen.

Siinä on eroja miten ihmiset, joilla on apostolinen virkakanta suhtautuvat asiaan henkilökohtaisesti.
Papeista toiset ovat käyneet vihkimyksessä, joissa myös naisia vihittävinä, kun muuta vaihtoehtoa Suomen ev,lut. kirkko ei ole enää tarjonnut, toiset eivät siihen pysty ja ovat saaneet vihkimyksensä muualta tai ovat luopuneet koko asiasta tämän vaikeuden vuoksi. Onnekkaimmat ovat saaneet vihkimyksensä miesporukassa, kun Rimpiläinen oli vielä piispana.
Osa voi käydä naispapin toimittamalla ehtoollisella, vaikkei se olisikaan ihanteellisin järjestely, toiset eivät pysty.
Osa on tehnyt alttariyhteistyötä naispappien kanssa, monet eivät tee etenkään sitä, mutta henkilöstä riippuen tekevät muuta yhteistyötä, osa ei tee mitään yhteistyötä.
Mutta vihan/halveksunnan määrästä naisia/naispappeja kohtaan nämä erot eivät kerro.
Kyse on vakaumuksesta, jota toisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää ja kunnioittaa,

Olen säännöllisesti tekemisissä papeiksi vihittyjen naisten kanssa seurakuntakuvioissa ja myös apostolisen virkakannan omaavien pappien ja seurakuntalaisten. Hyvässä sovussa, ei mitään ongelmaa. Kyseiset naiset ovat muuten Raamattuun sitoutuneita, vain virkakanta merkittävämmin erottaa. Tunnen myös pariskuntia, joista toinen uskoo ja opettaa seurakuntatyössään toisella tavalla, toinen toisella, mutta eihän näitä asioita jatkuvasti käsitellä seurakunnissa.

Lue lisää

” Jumalan sana on se mikä asiassa merkitsee ja tuntuu väärältä toimia sen vastaisesti, omatuntoaan rikkoen.”

Jumalan sanaa ei voi valikoida oman mielen ja maallisen yhteiskunnan ajankohtaisten asenteiden mukaan, muita miellyttääkseen. Jos rehellisesti lähestyy Raamattua - ja jos on siihen vaikuttava usko, ei voi toimia siihen sanaan sidottua omatuntoaan vastaan ja kehitellä muuta, vaan Raamatun sana tulee ottaa vastaan kuin se logiikan ja parhaan ymmärryksen mukaan on tarkoitettu, niin että myös Raamattu kokonaisuudessaan pysyy kasassa. Raamatussa on paljon toisiaan tukevia ja vahvistavia kohtia. Sen ei ole tarkoitus olla ristiriidassa itsensä kanssa - silloin ei ole ymmärretty asioita oikein.
Sen ei kuulukaan myötäillä maallistunutta, siitä irtautunutta yhteiskuntaa, vaan edustaa suurempaa, vastavoimaa sille mitä kaikkea turhaa ja väärää syntiinlangennut maailma pitää oikeana ja tärkeänä, johdattaa ihmisiä paremmalle tielle, totuuteen, yhteyteen Jumalan kanssa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

” Jumalan sana on se mikä asiassa merkitsee ja tuntuu väärältä toimia sen vastaisesti, omatuntoaan rikkoen.”

Jumalan sanaa ei voi valikoida oman mielen ja maallisen yhteiskunnan ajankohtaisten asenteiden mukaan, muita miellyttääkseen. Jos rehellisesti lähestyy Raamattua - ja jos on siihen vaikuttava usko, ei voi toimia siihen sanaan sidottua omatuntoaan vastaan ja kehitellä muuta, vaan Raamatun sana tulee ottaa vastaan kuin se logiikan ja parhaan ymmärryksen mukaan on tarkoitettu, niin että myös Raamattu kokonaisuudessaan pysyy kasassa. Raamatussa on paljon toisiaan tukevia ja vahvistavia kohtia. Sen ei ole tarkoitus olla ristiriidassa itsensä kanssa - silloin ei ole ymmärretty asioita oikein.
Sen ei kuulukaan myötäillä maallistunutta, siitä irtautunutta yhteiskuntaa, vaan edustaa suurempaa, vastavoimaa sille mitä kaikkea turhaa ja väärää syntiinlangennut maailma pitää oikeana ja tärkeänä, johdattaa ihmisiä paremmalle tielle, totuuteen, yhteyteen Jumalan kanssa.

Lue lisää

Nuorena vähän aikaa kokeilin linjaa, että otan sellaisen asenteen Raamattuun, että valikoin ajan ihmisille soveltuvamman, mieleisemmän käsityksen joistain asioista. Kun kävi keskustelua siltä pohjalta, siitä tuli odotetusti mielihyvän tunteita ihmisten keskuudessa, kun puhui heitä miellyttäviä asioita, mutta omatunto pian alkoi häiritsemään enemmän: Ei Raamattu todellisuudessa noin opeta, tiedät sen, eikä Raamatun sanomaa sovi vääristellä, pitää pysyä totuudessa. Tuli vaikea olo. Pyhillä asioilla ei sovi leikkiä, eikä muutenkaan toimia maailman ja enemmistön odotusten ehdoilla, vaan kuten oma järki ja sydän ohjaa. Usko vaikuttaa, eikä sitä voi ohittaa.
Tiesin, että vaikka altistaisin itseni loppuelämäksi vain epäuskon vaikuttamalle liberaaliteologiselle opetukselle ja ajanmukaisille yleisille maallisille käsityksille muista asioista, en voi omaksua niitä, vaan haluan ajatella itsenäisesti, pysyen siinä mitä rehellisesti pidän oikeana. Ajatukset ja käsitykset voivat ja saavat muuttua, mutta ei niin radikaalisti, eikä sellaiseen voi pakolla ohjata.

Anonyymi00051 kirjoitti:

”Naispappeuden vastustajiakin” leimataan naisten alistajiksi, tallojiksi, naispappien vihaajiksi, ja ajatellaan esim. että vain haluttaisiin pysyä miesten pappeudessa koska niin on totutusti ollut ja niin tuntuu ahdasmielisenä ihmisenä mukavemmalta.
Ohittavat oikeat syyt asiassa ja puhuvat vierestä.
Jumalan sana on se mikä asiassa merkitsee ja tuntuu väärältä toimia sen vastaisesti, omatuntoaan rikkoen.

Siinä on eroja miten ihmiset, joilla on apostolinen virkakanta suhtautuvat asiaan henkilökohtaisesti.
Papeista toiset ovat käyneet vihkimyksessä, joissa myös naisia vihittävinä, kun muuta vaihtoehtoa Suomen ev,lut. kirkko ei ole enää tarjonnut, toiset eivät siihen pysty ja ovat saaneet vihkimyksensä muualta tai ovat luopuneet koko asiasta tämän vaikeuden vuoksi. Onnekkaimmat ovat saaneet vihkimyksensä miesporukassa, kun Rimpiläinen oli vielä piispana.
Osa voi käydä naispapin toimittamalla ehtoollisella, vaikkei se olisikaan ihanteellisin järjestely, toiset eivät pysty.
Osa on tehnyt alttariyhteistyötä naispappien kanssa, monet eivät tee etenkään sitä, mutta henkilöstä riippuen tekevät muuta yhteistyötä, osa ei tee mitään yhteistyötä.
Mutta vihan/halveksunnan määrästä naisia/naispappeja kohtaan nämä erot eivät kerro.
Kyse on vakaumuksesta, jota toisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää ja kunnioittaa,

Olen säännöllisesti tekemisissä papeiksi vihittyjen naisten kanssa seurakuntakuvioissa ja myös apostolisen virkakannan omaavien pappien ja seurakuntalaisten. Hyvässä sovussa, ei mitään ongelmaa. Kyseiset naiset ovat muuten Raamattuun sitoutuneita, vain virkakanta merkittävämmin erottaa. Tunnen myös pariskuntia, joista toinen uskoo ja opettaa seurakuntatyössään toisella tavalla, toinen toisella, mutta eihän näitä asioita jatkuvasti käsitellä seurakunnissa.

Lue lisää

”Vihaa” käytetään aseena kohdistaen asiattomasti sellaisiinkin, jotka eivät tunne mitään vihaa ja käyttäydy sen ohjaamana. Sellainen on asiaton toimintatapa, epäkunnioittavaa lähimmäistä kohtaan, joka toivoo tulevansa ymmärretyksi oikein ja ansaitsisi sen.
Siihen johdattaa kielteiset asenteet, kuplassa eläminen, oikean tiedon ymmärryksen puute, puute halutakkaan osoittaa ymmärrystä ja kunnioitusta toisin ajattelevaa kohtaan tai vaikka vain halu kiusata..mikä itse kullakin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

”Vihaa” käytetään aseena kohdistaen asiattomasti sellaisiinkin, jotka eivät tunne mitään vihaa ja käyttäydy sen ohjaamana. Sellainen on asiaton toimintatapa, epäkunnioittavaa lähimmäistä kohtaan, joka toivoo tulevansa ymmärretyksi oikein ja ansaitsisi sen.
Siihen johdattaa kielteiset asenteet, kuplassa eläminen, oikean tiedon ymmärryksen puute, puute halutakkaan osoittaa ymmärrystä ja kunnioitusta toisin ajattelevaa kohtaan tai vaikka vain halu kiusata..mikä itse kullakin.

Lue lisää

Ev.lut. kirkon naispapit keskustelivat vihapostista ja muusta asiattomasta palautteesta, jota ainakin silloin vielä saivat. Heillä oli hyvät välit herätysliikeväen kanssa, heidän taustansa ei ollut herätysliikkeissä, mutta tekivät niiden kanssa yhteistyötä, muuta kuin alttariyhteistyötä. He kokivat tulleensa kunnioitetuiksi herätysliikeväen taholta ja ymmärsivät hyvin teologiset erot virkakannan suhteen, mutta eivät hyväksyneet naisten pappeuden vastustusta muista syistä ja sanoivat vihapostin näyttävän tulevan muualta kuin herätysliikeväen taholta. Siis oletetusti tavallisten konservatiivisten ihmisten, joista osa voi käydä kirkossakin, mutta tuskin niinkään sellaisten erityisen vahvauskoisten kirkkokonservatiivien taholta. Uskoville kun ei sovi ollenkaan sellainen käytös, että lähetetään naispapeille halveksuvaa postia. Niiden postien lähettäjien taustalla voi olla, ettei välitetä uskonasioista, mutta kun joku tälläinen perinteinen asia kirkossa muuttuu, niin siitä saa oivan kohteen, varsinkin tietynluonteiset ja -tarpeiset ihmiset. Myös pelkkä ”puhdas” kiusanteko voi olla taustalla, Sitähän näkee sosiaalisen median kauttakin kohdistuvan vaikka kehen ja syykin keksitään usein vaikka ihan väkisin, kun kohde vain tuntuu jostain syystä sopivalta.

Anonyymi00049 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei mitään hätää kyllä kirkko savustaa naispappeuden vastustajat ulos.

Suurin osa maailman papeista ovat miehiä ja toimivat kirkoissa, joissa on vain miespappeja.
Suurin osa tästä poikkeavan Suomen ev.lut. kirkon herätysliikkeistä ovat halunneet pysyä samoin kirkkonsa Raamattuun ja alkuperäiseen luterilaiseen tunnustukseen perustuvassa virkakäsityksessä, josta kirkko meni äänestyksen voimalla luopumaan pettäen tärkeän lupauksensa huomioida ne, jotka siinä pitäytyvät. Kohtelu herätysliikkeitä kohtaan on mennyt kaikessa vallanhalussa ja painostuksessa ihan kohtuuttomaksi.

Anonyymi00049 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei mitään hätää kyllä kirkko savustaa naispappeuden vastustajat ulos.

Monet ovat jo itse lähteneet ulos!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ev.lut. kirkon naispapit keskustelivat vihapostista ja muusta asiattomasta palautteesta, jota ainakin silloin vielä saivat. Heillä oli hyvät välit herätysliikeväen kanssa, heidän taustansa ei ollut herätysliikkeissä, mutta tekivät niiden kanssa yhteistyötä, muuta kuin alttariyhteistyötä. He kokivat tulleensa kunnioitetuiksi herätysliikeväen taholta ja ymmärsivät hyvin teologiset erot virkakannan suhteen, mutta eivät hyväksyneet naisten pappeuden vastustusta muista syistä ja sanoivat vihapostin näyttävän tulevan muualta kuin herätysliikeväen taholta. Siis oletetusti tavallisten konservatiivisten ihmisten, joista osa voi käydä kirkossakin, mutta tuskin niinkään sellaisten erityisen vahvauskoisten kirkkokonservatiivien taholta. Uskoville kun ei sovi ollenkaan sellainen käytös, että lähetetään naispapeille halveksuvaa postia. Niiden postien lähettäjien taustalla voi olla, ettei välitetä uskonasioista, mutta kun joku tälläinen perinteinen asia kirkossa muuttuu, niin siitä saa oivan kohteen, varsinkin tietynluonteiset ja -tarpeiset ihmiset. Myös pelkkä ”puhdas” kiusanteko voi olla taustalla, Sitähän näkee sosiaalisen median kauttakin kohdistuvan vaikka kehen ja syykin keksitään usein vaikka ihan väkisin, kun kohde vain tuntuu jostain syystä sopivalta.

Lue lisää

Näille kiusaajille on ominaista heikko itsetunto, sivistynyt ihminen ei kiusaa eikä hae hyväksyntää!

Kyllä kirkko on kunnostautunut kuoliaaksi kiduttamisessa oikein hyvinkin !

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kyllä kirkko on kunnostautunut kuoliaaksi kiduttamisessa oikein hyvinkin !

Ketähän siellä kirkossa on kuoliaaksi kidutettu.

Terapiaa vaatii jos joutuu katsomaan !

Tietenkin kasteen armo auttaa siihenkin.

ArtoTTT

Ei sentään ihan kaikille, kyllä liian vakavasti Raamatun opetuksiin suhtautuvat suljetaan pois.

Anonyymi00075 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei sentään ihan kaikille, kyllä liian vakavasti Raamatun opetuksiin suhtautuvat suljetaan pois.

Mitä sinä kuvittelet Raamatun opettavan Paavalin mukaan?

No miten sen nyt ottaa, kun Paavalin tärkein kristinuskon oppikirje Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan - pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia. Eihän tällä musiikkiesityksellä oltu edes lähelläkään tuota Paavalin lupaamaa pelastusta. Tuskin kukaan siinä teki sitä mitä vihasi.

Anonyymi00077 kirjoitti:

No miten sen nyt ottaa, kun Paavalin tärkein kristinuskon oppikirje Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan - pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia. Eihän tällä musiikkiesityksellä oltu edes lähelläkään tuota Paavalin lupaamaa pelastusta. Tuskin kukaan siinä teki sitä mitä vihasi.

Lue lisää

Tämähän sopi äärimmäisen hyvin Paavalinkirkkoon, vaikka ei nyt olluthaan ihan niin pahaa, kuin mitä Paavali pelastuksella tarkoitti Jeesuksen nimeen.