Kirkko on taas ylittänyt itsensä. Transvestiittilaulaja Jayden Mars kuvautti uuden irstaahkon videonsa Paavalinkirkossa Helsingissä.
https://youtube.com/watch?v=UO51WXk8yUk&pp=0gcJCTkCo7VqN5tD
Kirkkoherra Kari Kanala selittelee:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paavalinkirkossa-kuvattu-musiikkivideo-hammentaa-kirkkoherra-kari-kanala-ei-ollut-antanut-lupaa-alttarin-kayttoon
https://youtube.com/watch?v=UO51WXk8yUk&pp=0gcJCTkCo7VqN5tD
Kirkkoherra Kari Kanala selittelee:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paavalinkirkossa-kuvattu-musiikkivideo-hammentaa-kirkkoherra-kari-kanala-ei-ollut-antanut-lupaa-alttarin-kayttoon
Vastaukset 72
Vanhimmat
Venjällä oli Pussy Riot, joka esitti myös kirkossa jotain ja oli kritisoivinaan joitain silloin kun Venäjä vielä näytti uslopäin erilaiselta kuin mitä nyt, että siellä kansalaiset voivat hyvin ja mälläävät rahoilla.
Tai on vieläkin, mutta protestit kannattaa nyt pitää omana tietonaan.
Ajatella miten maailma voi muuttua nopeasti. Vielä vähän aikaa sitten venäläiset olivat toivottuja henkilöitä rahatukkoineen ja kuvitelttiin että ei ihmisillä voi paremmin olla asiat kuin heillä. Ei ihme että Halonen erehtyi.
Suomenkin rajaseudulla oli paljon pikkukauppoja, joiden elinehto oli venäläiset turistit. Liha ja kalakaupat möivät tavaraa minkä ennättivät rajan pinnassa eikä asiakkaat tinkineet.
Kaikki haihtui sitten kuin yhdessä yössä ja voi vain arvata ottaako hyvin monia venäläisiä nykyinen tilanne oikeasti pattiin. Koko ajan onkin viestejä siitä miten tilanne maan sisällä räjähtää käsiin. Tuskin kukaan oikeasti haluaa että Putin on enää vallassa ja todennäköisesti sen valtakoneistoa ollaan purkamassa ja ainut toive on ett se tapahtuisi verettömästi kun jo miljoona ihmistä on turhaan kuollut.
Mitä te narisette? Kristinusko perustuu juuri irstaaseen, juutalaiseen Baalin uhriorgia kultiin, jonka on luonut juutalainen Paavali.
Esimerkkiä on koonnut Jeffrey Epstein näyttävin uhrimenoin saarellaan todistusaineiston kera, joka on Israelin Mossadin hallussa. Ja vielä kristinuskon vakuutena paavin kuva kehystettynä Epsteinin kirjoituspöydällä.
Paavali sai evankeliuminsa Kristukselta. Se joka tarjoaa toista evankeliumia, on kirottu. Tuntuu ihan että sinä tarjoa juuri tätä toista evankeliumia.
" Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia. Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme – vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli – hän olkoon kirottu." (Gal.1:7-8)
Juu, mutta Paavali ei saanut kyllä mitään evankeliumia Jeesukselta.
Kristus on Auringonjumala Sol Invictus:
<<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että KRISTUSKIN on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys.KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO SOL INVICTUS. <<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Jos olen Jeesuksen evankeliumin julistuksellani kirottuna, niin on olen sitten. Mutta sillä ei kuten Paavali sanoo, ole mitään tekemistä Kristus-evankelliuminsa kanssa.
Mitä te Paavalista sekoilette? Ketju käsittelee suomalaista videota.
"Paavali sai evankeliuminsa Kristukselta. "
EI SAANUT! Paavali ei saanut evankeliumia Jeesukselta, Kristukselta, ei Jeesukselta Kristukselta!
Ehkä tällainen on tarpeen kun meno mennyt niin hurjaksi että ääriuskovien vuoksi pitää palkata kirkkoon vartioitakin.
Sen että kirkossa voidaan esittää vaikka protestia kertoo siitä että emme ole siinä tilassa kuin mitä Venäjällä että nyt siellä protesti voi käydä hengen päälle.
Meillä on silloin hieno maa kun kaikenlaista voi kuitenkin esittää, kunhan vain se tapahtuu esivallan säätämissä rajoissa. Jos sen yli mennään, niin silloin meno on jumalatonta ja se ei ole hyvän merkki. Ei ainakaan jos edes esivallan tuomiota ei niellä.
Ihmisillä, jopa papeilla kuten Kanalalla menee sekaisin ihmiset ja asiat.
Kirkko on avoin kaikille, mutta ei kaikelle. Ihmiset hyväksytään, muttei kaikkia tekoja.
Ihmisten hyväksyntä, ei tarkoita harhaoppien puolustamista, kristillisen opin vesittämistä, synnin mitätöimistä. Piispojen ja pappien tulisi puolustaa kirkon oppia ja karttaa harhaoppeja, suojella niiltä seurakuntalaisia, ihmisten itsensä parhaaksi.
Kirkkoon tulisi pukeutua ja siellä käyttäytyä kirkkotilaa kunnioittavalla tavalla, eikä mennä sinne seksuaalisesti esittelemään itseään ja käyttäytymään muuten rumasti, sivistymättömästi.
Noidenkaan ihmisten ”liberaali” hyväksyntä, ei se ulotu perinteisesti uskoviin. Tuollaista jumalatonta irstasta meininkiä voi olla heidän mielestään kirkkotiloissa, muttei voi päästää uskovia pitämään perinteistä luterilaista messua..
Uskovaiset saattavat alkaa huutelemaan sopimattomia.
Uskovat pitävät kyllä omia tilaisuuksia kaikessa rauhassa omissa rukoushuoneissaan, jonne kaikki voivat tulla!
Kirkkoon taritaan kaikenlaista spektaakkelia jotta kävijätilastot kohenevat.
Tilastoidut tapahtumat ovat ainoa joka merkitsee, umpibyrokraattiselle kirkolle.
Hyi helvetti sentään minne on luisunut!
Ja tuon jäsenyydestä moni maksaa melkein tonnin vuodessa!??????
Ei tuolla ollut yhtään yleisöä. Ilmaiseksi sinäkin tuota tubesta katselit.
Hyvä biisi, kiitos linkistä.
Yritä parantaa musiikkimakuasi
Ihan paska kappale. Ei toimi millään tasolla.
Laitetaan vielä loppuunkin, että kaikki varmasti näkevät, että Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi on Paavalin kiroama.
Hän kirjoittaa:
<<<Paavali sai evankeliuminsa Kristukselta. Se joka tarjoaa toista evankeliumia, on kirottu. Tuntuu ihan että sinä tarjoa juuri tätä toista evankeliumia.
" Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia. Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme – vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli – hän olkoon kirottu." (Gal.1:7-8)<<<
Kristus on Auringonjumala Sol Invictus - se totuus kahdesta eri evankeliumista:
<<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että KRISTUSKIN on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys.KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO SOL INVICTUS. <<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Ja tarkoitat "tunteellasi" minua - kyllä julistan Jeesuksen evankeliumia, joka ei perustu uhrikulttiin, eikä pahaan juutalaisuuden Baal-jumalaan, vaan Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, Israelin Jumalaan,
Tuossa on vielä tuo 'taivaan enkeli' kirottuna, kun Jeesuksen evankeliumilla piti julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella.
Syytä tietenkin olisi vähän jotain keksiä kun pian ei kasteta kuin pieni osa väestä eikä voida enää kuulla suvivirttä.
Ei asia kummia höpöttämällä ratkea.
Lutherin sanoin - kasteella asetetaan Paerkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, onko vahinko, jos ei niin tapahdu?
Ei sillä niin väliä kunhan vain kastettaisiin ja kuunneltaisi suvivirttä.
Ja tietysti syötäisiin kirottu, viaton uhri kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Paavalinkirkko on avoin kaikille, sanoi Kanala, paitsi viidesläisille ja Lähetyshiippakuntalaisille.
On!
Uudestisyntyminen todella raivostuttaa pirulaista, joten se yrittää käydä kimppuun ja kiusata ihmistä, mutta Jumala on voimakkaampi.
On hyvä merkki, että tuntee pirulaisen juonet, eihän se jumalattomia eli omiansa kiusaa, Jumalan lapsella on jatkuva sota syntiä eli tätä pirulaista vastaan.
🤣🤣🤣 sopii hyvin kirkkoon
siksi en kuulukaan kirkkoon , enkä maksa kirkollisveroa
Miksi nämä kirkon touhut jaksavat ihmetyttää, vaikka kirkko on jo kymmeniä vuosia osoittanut olevansa pihalla kuin lumiukko.
Jeesus ei ole koskaan antanut käskyä "tuoda kristinusko tälle vuosituhannelle" tms., vaan viedä evankeliumia kaikille luoduille. Ja Jumala itse huolehtii siitä, että ihminen ymmärtää sanoman. Ihan niin kuin mekin sen aikanaan ymmärsimme sen ilman temppuja ja sirkushuveja. Ei siinä ihmisten esityksiä tarvita rinnalle, kun Jumala avaa sydämen ja ymmärryksen.
Sitä Jeesuksen julistamaksi käskemää evankeliumia ei ole vielä viety mihinkään. Se Jumala sattuu nyt olemaan hänen nimeen kiroukseksi kirottu uhri kristinuskossa. Teidän sydämenne avasi Saatana. Mikä vika avoissa, kum ei mene perille?
…ei ole viety vielä mihinkään?
Mm. sinulle on täälläkin julistettu ja minäkin nyt julistan:
Tee, hyvä ystävä parannus ja käänny Jumalan puoleen,
Jeesus sanoi : Valvokaa’!
Saatanalle on avoimet ovet kirkkoon. OnlyFans-porttokin siellä mainostamassa itseään.
No avoimet ovat ihan mihin tahansa kristinuskon nineen.
Kerrankin naulan kantaan paikassa, missä katetaan vain syntisten pöytiä.
K.Kanalan julkisuudenkaipuu alkaa olla jo tragikoomista?
Odotankin tietoa siitä ei tragikoomisesta uskonnon irstaasta menosta, missä ei ole mitään koomista, kun se vihdoin julki tuodaan.
Lukekaa lopun ajoista niin ymmärrätte!
Minua ei ole enää mitkään kirkon touhut yllättäneet. Kirkko on toimintatapansa selvästikin valinnut ja pysyy siinä itsepäisesti, niin eipä se siitä taivastelusta sitten muuksi muutu. Toivon vain, että Herra siitä jotain hyvääkin saa aikaiseksi, mitä kirkko möhlii.
Ai, ei kirkkoa edes olisi, jos ei olisi halukkaita Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisen ja kiroukseksi kiroamisen palvojia tosi Jumalana, ja ruumiin syöjiä ja veren juojia, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
Juuri SINÄ olet syyllinen, että kaikki tämä.
on ollut mahdollista tapahtua!
Omistatko peiliä?
Tästä on yksityishenkilöt valittaneet tuomiokapituliin. Kanala selitteli siellä mustan valkoiseksi. Ei tiennyt kaikkea kuvauksista. En usko. Tämä metabolinen pappi on tasan tarkkaan tiennyt mihin antaa luvan.
Tämä on nyt ennakkotapaus kapitulissa. Kanala ei saanut sanktiota. Nyt haureuden portit on auki seuraavalle haureuden kuvaamiselle kirkossa. Seuraavaksi Susanna Penttilä kuvaa sexbangvideon saarnaspöntössä? Se on voimaannuttamista ja tasavertaisuutta, johon metabolinen Kanala vetoaa seuraavaksi?
Raamattu varoittaa tästä viimeisina aikoina ja mitä tekee seurakunnan paimenet? Kauas on menty Kristuksen seuraamisesta. Mä olen niin vihainen tällaiselle saastalle.
Tämä on kyllä pahinta, mitä on nähty tähän asti, ja Kanalaa hymyilyttää!
Jeesus sanoi:
’ Voi sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’!
Kirkko on menettänyt kaiken uskottavuutensa!! 😰😰😰
ArtoTTT
Kyllä kirkossa tarkasti on vahdittava ettei vain kansanlähetyksen ja Sleyn porukka pääse saarnastuoliin.
ArtoTTT
"Videolla Mikkola ja ”pappina” esiintyvä Onlyfans-tähti Susanna Penttilä muun muassa heiluvat saarnastuolissa, ja siinä tanssitaan aivan alttarin kupeessa. Paidaton nuori mies myös nappaa Penttilän syliinsä kirkossa, ja videolla kiehnätään pitkin kirkon käytävää."(IL)
Kauheeta katsottavaa, näin tapahtuu lopun aikoina, voivoi!
ArtoTTT
Ei mitään hätää kyllä kirkko savustaa naispappeuden vastustajat ulos.
”Naispappeuden vastustajiakin” leimataan naisten alistajiksi, tallojiksi, naispappien vihaajiksi, ja ajatellaan esim. että vain haluttaisiin pysyä miesten pappeudessa koska niin on totutusti ollut ja niin tuntuu ahdasmielisenä ihmisenä mukavemmalta.
Ohittavat oikeat syyt asiassa ja puhuvat vierestä.
Jumalan sana on se mikä asiassa merkitsee ja tuntuu väärältä toimia sen vastaisesti, omatuntoaan rikkoen.
Siinä on eroja miten ihmiset, joilla on apostolinen virkakanta suhtautuvat asiaan henkilökohtaisesti.
Papeista toiset ovat käyneet vihkimyksessä, joissa myös naisia vihittävinä, kun muuta vaihtoehtoa Suomen ev,lut. kirkko ei ole enää tarjonnut, toiset eivät siihen pysty ja ovat saaneet vihkimyksensä muualta tai ovat luopuneet koko asiasta tämän vaikeuden vuoksi. Onnekkaimmat ovat saaneet vihkimyksensä miesporukassa, kun Rimpiläinen oli vielä piispana.
Osa voi käydä naispapin toimittamalla ehtoollisella, vaikkei se olisikaan ihanteellisin järjestely, toiset eivät pysty.
Osa on tehnyt alttariyhteistyötä naispappien kanssa, monet eivät tee etenkään sitä, mutta henkilöstä riippuen tekevät muuta yhteistyötä, osa ei tee mitään yhteistyötä.
Mutta vihan/halveksunnan määrästä naisia/naispappeja kohtaan nämä erot eivät kerro.
Kyse on vakaumuksesta, jota toisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää ja kunnioittaa,
Olen säännöllisesti tekemisissä papeiksi vihittyjen naisten kanssa seurakuntakuvioissa ja myös apostolisen virkakannan omaavien pappien ja seurakuntalaisten. Hyvässä sovussa, ei mitään ongelmaa. Kyseiset naiset ovat muuten Raamattuun sitoutuneita, vain virkakanta merkittävämmin erottaa. Tunnen myös pariskuntia, joista toinen uskoo ja opettaa seurakuntatyössään toisella tavalla, toinen toisella, mutta eihän näitä asioita jatkuvasti käsitellä seurakunnissa.
Todellisuus on sinulle ilmeisesti liian tylsä, kun pitää tuollaisia väitteitä kehitellä.
” Jumalan sana on se mikä asiassa merkitsee ja tuntuu väärältä toimia sen vastaisesti, omatuntoaan rikkoen.”
Jumalan sanaa ei voi valikoida oman mielen ja maallisen yhteiskunnan ajankohtaisten asenteiden mukaan, muita miellyttääkseen. Jos rehellisesti lähestyy Raamattua - ja jos on siihen vaikuttava usko, ei voi toimia siihen sanaan sidottua omatuntoaan vastaan ja kehitellä muuta, vaan Raamatun sana tulee ottaa vastaan kuin se logiikan ja parhaan ymmärryksen mukaan on tarkoitettu, niin että myös Raamattu kokonaisuudessaan pysyy kasassa. Raamatussa on paljon toisiaan tukevia ja vahvistavia kohtia. Sen ei ole tarkoitus olla ristiriidassa itsensä kanssa - silloin ei ole ymmärretty asioita oikein.
Sen ei kuulukaan myötäillä maallistunutta, siitä irtautunutta yhteiskuntaa, vaan edustaa suurempaa, vastavoimaa sille mitä kaikkea turhaa ja väärää syntiinlangennut maailma pitää oikeana ja tärkeänä, johdattaa ihmisiä paremmalle tielle, totuuteen, yhteyteen Jumalan kanssa.
Nuorena vähän aikaa kokeilin linjaa, että otan sellaisen asenteen Raamattuun, että valikoin ajan ihmisille soveltuvamman, mieleisemmän käsityksen joistain asioista. Kun kävi keskustelua siltä pohjalta, siitä tuli odotetusti mielihyvän tunteita ihmisten keskuudessa, kun puhui heitä miellyttäviä asioita, mutta omatunto pian alkoi häiritsemään enemmän: Ei Raamattu todellisuudessa noin opeta, tiedät sen, eikä Raamatun sanomaa sovi vääristellä, pitää pysyä totuudessa. Tuli vaikea olo. Pyhillä asioilla ei sovi leikkiä, eikä muutenkaan toimia maailman ja enemmistön odotusten ehdoilla, vaan kuten oma järki ja sydän ohjaa. Usko vaikuttaa, eikä sitä voi ohittaa.
Tiesin, että vaikka altistaisin itseni loppuelämäksi vain epäuskon vaikuttamalle liberaaliteologiselle opetukselle ja ajanmukaisille yleisille maallisille käsityksille muista asioista, en voi omaksua niitä, vaan haluan ajatella itsenäisesti, pysyen siinä mitä rehellisesti pidän oikeana. Ajatukset ja käsitykset voivat ja saavat muuttua, mutta ei niin radikaalisti, eikä sellaiseen voi pakolla ohjata.
”Vihaa” käytetään aseena kohdistaen asiattomasti sellaisiinkin, jotka eivät tunne mitään vihaa ja käyttäydy sen ohjaamana. Sellainen on asiaton toimintatapa, epäkunnioittavaa lähimmäistä kohtaan, joka toivoo tulevansa ymmärretyksi oikein ja ansaitsisi sen.
Siihen johdattaa kielteiset asenteet, kuplassa eläminen, oikean tiedon ymmärryksen puute, puute halutakkaan osoittaa ymmärrystä ja kunnioitusta toisin ajattelevaa kohtaan tai vaikka vain halu kiusata..mikä itse kullakin.
Ev.lut. kirkon naispapit keskustelivat vihapostista ja muusta asiattomasta palautteesta, jota ainakin silloin vielä saivat. Heillä oli hyvät välit herätysliikeväen kanssa, heidän taustansa ei ollut herätysliikkeissä, mutta tekivät niiden kanssa yhteistyötä, muuta kuin alttariyhteistyötä. He kokivat tulleensa kunnioitetuiksi herätysliikeväen taholta ja ymmärsivät hyvin teologiset erot virkakannan suhteen, mutta eivät hyväksyneet naisten pappeuden vastustusta muista syistä ja sanoivat vihapostin näyttävän tulevan muualta kuin herätysliikeväen taholta. Siis oletetusti tavallisten konservatiivisten ihmisten, joista osa voi käydä kirkossakin, mutta tuskin niinkään sellaisten erityisen vahvauskoisten kirkkokonservatiivien taholta. Uskoville kun ei sovi ollenkaan sellainen käytös, että lähetetään naispapeille halveksuvaa postia. Niiden postien lähettäjien taustalla voi olla, ettei välitetä uskonasioista, mutta kun joku tälläinen perinteinen asia kirkossa muuttuu, niin siitä saa oivan kohteen, varsinkin tietynluonteiset ja -tarpeiset ihmiset. Myös pelkkä ”puhdas” kiusanteko voi olla taustalla, Sitähän näkee sosiaalisen median kauttakin kohdistuvan vaikka kehen ja syykin keksitään usein vaikka ihan väkisin, kun kohde vain tuntuu jostain syystä sopivalta.
Suurin osa maailman papeista ovat miehiä ja toimivat kirkoissa, joissa on vain miespappeja.
Suurin osa tästä poikkeavan Suomen ev.lut. kirkon herätysliikkeistä ovat halunneet pysyä samoin kirkkonsa Raamattuun ja alkuperäiseen luterilaiseen tunnustukseen perustuvassa virkakäsityksessä, josta kirkko meni äänestyksen voimalla luopumaan pettäen tärkeän lupauksensa huomioida ne, jotka siinä pitäytyvät. Kohtelu herätysliikkeitä kohtaan on mennyt kaikessa vallanhalussa ja painostuksessa ihan kohtuuttomaksi.
Monet ovat jo itse lähteneet ulos!
Näille kiusaajille on ominaista heikko itsetunto, sivistynyt ihminen ei kiusaa eikä hae hyväksyntää!
Rienausta!
E kai se mitään haittaa jos kirkossa on rakasteltu.
Kunhan ei ole ketään kuoliaaksi kidutettu.
Kyllä kirkko on kunnostautunut kuoliaaksi kiduttamisessa oikein hyvinkin !
Ketähän siellä kirkossa on kuoliaaksi kidutettu.
Kai siellä nyt sentään Penttilä on ollut siellä alasti. Vaikka ei oikein ole muuta näkemistä kuin isot tissit ja kun kerran näkee, ei tarvitse toista kertaa katsoa.
Ihminen, joka tienaa sillä, että ihmiset ovat tyhmiä.
Terapiaa vaatii jos joutuu katsomaan !
Tietenkin kasteen armo auttaa siihenkin.
Kanala sanoi että kirkko kuuluu kaikille. Niin mutta kuulemaan kirkon sanomaa, mutta ei rienaamaan ja esittämään mitä vain kirkon sanoman vastaista. Ei Jeesuskaan hyväksynyt sinne kaikkea kun Hän ajoi rienaajat ulos ja kaatoi rahan vaihtajien pöydät. " Te olette tehneet minun Isäni rukoushuoneesta riivaajien luolan".
ArtoTTT
Ei sentään ihan kaikille, kyllä liian vakavasti Raamatun opetuksiin suhtautuvat suljetaan pois.
Mitä sinä kuvittelet Raamatun opettavan Paavalin mukaan?
Vain evlut kirkossa onnistuu moinen rienaus.
No miten sen nyt ottaa, kun Paavalin tärkein kristinuskon oppikirje Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan - pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia. Eihän tällä musiikkiesityksellä oltu edes lähelläkään tuota Paavalin lupaamaa pelastusta. Tuskin kukaan siinä teki sitä mitä vihasi.
Tämähän sopi äärimmäisen hyvin Paavalinkirkkoon, vaikka ei nyt olluthaan ihan niin pahaa, kuin mitä Paavali pelastuksella tarkoitti Jeesuksen nimeen.