Suomalaisen nykyjoukkueurheilun ikoni
Anonyymi-ap
30350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hauskaa miten nykyään 'vajomiseksi' lasketaan videon julkaiseminen. Keskusteluketjun avaaminen siitä, että toinen julkaisi Shorts-videon, jää sitten ilmeisesti ylemmälle tasolle.
https://youtube.com/shorts/C_sp_Amri60?is=DlL7fqRc1sQjAK5_
Kyllä, on jo niin ylemmällä tasolla, ettei tuon alemmalle tasolle kukaan täysissä järjissään oleva voi mennä.
Jos mittarina on se, että joku tekee videon ja toinen käyttää aikaansa sen paheksumiseen keskustelupalstalla, niin en olisi aivan varma kumman tasoa tässä pitäisi arvioida.
Ei ole olemassa huonoa julkisuutta.
Jos huonoa julkisuutta ei ole olemassa, niin silloinhan videon tekijän pitäisi kiittää myös kriitikoitaan. Hehän tekevät ilmaista mainostyötä päivästä toiseen.
Onko mikään ihme miksi meitä vanhoja ihmisiä ei pidetä nyky-yhteiskunnassa missään arvossa?
Metsämaneja, trumppeja ja putineja ollaan kaikki vanhat.
Omituisia seniilejä höpäköitä jotka olisi 60-luvulla viety Pölkkyinniemeen.
Mielenkiintoinen logiikka: ensin ihmetellään miksi vanhoja ei arvosteta, sitten perustellaan asia haukkumalla kaikki vanhat omituisiksi seniileiksi. Eipä siinä paljon arvostusta jää jäljelle.
Mikä teitä vänkääjiä vaivaa?
Hehe,Hauska ilmaisu tuo pölkkyinniemi. Olin siellä itse aikoinaan monet vuodet. Töissä.
"Jos mittarina on se, että joku tekee videon ja toinen käyttää aikaansa sen paheksumiseen keskustelupalstalla, niin en olisi aivan varma kumman tasoa tässä pitäisi arvioida."
Se ei ole paheksumista vaan totuus.
Yhdelläkään videolla ei ole näkynyt, että metsäman olisi ruuhkavuosia elänyt ja kenestäkään huolta pitänyt.
Mielenkiintoinen arviointimenetelmä. Jos jokin asia ei ole näkynyt YouTubessa, sen päätellään jääneen kokonaan tapahtumatta. Sillä logiikalla suurin osa ihmisten elämästä ei ole koskaan tapahtunut.
Sinustakin muiden pitäisi huolehtia,vai
"Mielenkiintoinen logiikka: ensin ihmetellään miksi vanhoja ei arvosteta, sitten perustellaan asia haukkumalla kaikki vanhat omituisiksi seniileiksi. Eipä siinä paljon arvostusta jää jäljelle."
Sinä itse käytät kaiken tekoälyenergian vanhojen ihmisten haukkumiseen.
Mielenkiintoista, että kukaan ei vieläkään kommentoi itse ristiriitaa. Sen sijaan keskustelu on siirtynyt tekoälyyn. Missä kohtaa haukuin vanhoja ihmisiä? Huomautin vain siitä, että on vaikea vaatia arvostusta vanhuksille samalla kun kutsuu vanhoja ihmisiä seniileiksi höpäköiksi.
"Mielenkiintoinen arviointimenetelmä. Jos jokin asia ei ole näkynyt YouTubessa, sen päätellään jääneen kokonaan tapahtumatta. Sillä logiikalla suurin osa.
Kerro mitä metsäman on Youtubeen lataamillaan 8000 videolla jättänyt näyttämättä?
Mistä minä voisin tietää, mitä joku ei ole näyttänyt? Juuri siitä tässä on kyse. Se, ettei jotain näy YouTubessa, ei ole todiste siitä, ettei sitä olisi olemassa tai tapahtunut.
Kun katsoo tänään suomalaisia metsiä niin joka puolella näkee umpeutuvia ylitiheitä ryteiköitä.
Merkittävä osa, jopa lähes 800 000 hehtaaria taimikoita ja nuoria kasvatusmetsiä on hoitamatta.
Syynä metsien hoitamattomuuten ovat metsänomistajien vanhuus, köyhyys, kuolinpesien jakamattomuus, laiskuus, omistajien asuminen kaukana metsistään, tiedon, taidon, työhalujen, ajan ja työvoiman puute.
Taimikon hoito raivaussahan valjaissa on kovaa ja hikistä työtä. Metsässä nykynuorta pelottaa, helle, hyttyset, käärmeet, paarmat, mäkäräiset ja karhut.
Metsä on v'ttumainen työpaikka.
Mielenkiintoista, että samassa viestissä metsien hoitamattomuus selitetään vanhuudella, köyhyydellä, kuolinpesillä, etäomistuksella, ajanpuutteella ja lopuksi nuorten karhupelolla. Näyttää siltä, että syitä on niin monta, ettei yhtä todellista syyllistä oikein löydy.
"Mielenkiintoinen logiikka: ensin ihmetellään miksi vanhoja ei arvosteta, sitten perustellaan asia haukkumalla kaikki vanhat omituisiksi seniileiksi. Eipä siinä paljon arvostusta jää jäljelle."
Missä haukun vanhoja ihmisiä omituisiksi seniileiksi, onko sinulla vajavaisuutta myös luetun ymmärtämisessä?
Lue vielä kerran mitä kirjoitin:
"Onko mikään ihme miksi meitä vanhoja ihmisiä ei pidetä nyky-yhteiskunnassa missään arvossa?
Metsämaneja, trumppeja ja putineja ollaan kaikki vanhat.
Omituisia seniilejä höpäköitä jotka olisi 60-luvulla viety Pölkkyinniemeen."
Jos tarkoituksesi oli kuvata yhteiskunnan asenteita vanhoja kohtaan, se ei välttämättä välity tekstistä kovin selvästi. Siksi moni lukee kohdan 'omituisia seniilejä höpäköitä' kirjoittajan omana luonnehdintana eikä lainauksena yhteiskunnan asenteista.
https://youtube.com/shorts/Sm2XMuOzqC8?is=Y7Ejza0QLkUW16vS
On hieno vene, varmasti on hieno vene!
Kaikki tuon miehen elämässä ja tuon miehen faneilla on hienoa.
Todella hienoa, kannattaa ootto ja kahtoo.
On hienoo.
Tuleva vene-esittely näyttää kiinnostavan ainakin siinä määrin, että siitä ehditään närkästyä jo ennen kuin itse esittelyä on julkaistu.
Sitä ollaan nyt Tuusniemen eliittiä, eivät kauppiaiden rouvat hyllyjen takaa silmiään oudosti muljauttele vaan silmät tähtinä tuikkien, kasvot kauniin hymyn saattelemana lemmen kutsuja ilmoille lennättelevät.
Kyllä on hienoo.
Mielenkiintoista, miten venevideosta päädyttiin kauppiaiden rouviin ja lemmenkutsuihin. Mielikuvitus näyttää täydentävän ne kohdat, joita videolla ei ollut.
Nuoret naiset luovat sääliviä katseita vanhaan naiseen.
Nuoret naiset eivät luo edes katseita vanhaan mieheen.
Jos ihmisten katseita alkaa tulkita sääliksi tai täydelliseksi välinpitämättömyydeksi, kertoo se usein enemmän tulkitsijasta kuin katsojista.
"Jos ihmisten katseita alkaa tulkita sääliksi tai täydelliseksi välinpitämättömyydeksi, kertoo se usein enemmän tulkitsijasta kuin katsojista."
Kyllä sinä olet ääliö, etkö jo itse huomaa?
Eikö silmän muljauttelijan tai katseen pois päin kääntäjän näkijä ole katsoja ja tulkitsija.
Kun ihminen näkee STOP-liikennemerkin niin miten sen merkin näkeminen pitää tulkita.
Katseen näkee silmillä. Ajatusten lukeminen sen perusteella on jo hieman edistyneempi taitolaji.
Kaikille sitä ei ole suotu.
"Katseen näkee silmillä. Ajatusten lukeminen sen perusteella on jo hieman edistyneempi taitolaji.
Kaikille sitä ei ole suotu."
Ei sen edistyneempi taitolaji kuin ihmisen ajatusten ymmärtäminen kuuntelemalla puhetta ja lukemalla ihmisen kirjoittamaa tekstiä.
Ihminen pystyy puhumaan ja kirjoittamaan täyttä lööperiä mutta katseesta näkyviä tunnetiloja on todella vaikeaa peittää.
Mielenkiintoinen teoria. Toiset tyytyvät kuulemaan mitä ihmiset sanovat ja lukemaan mitä he kirjoittavat.
Sinä näytät päässeen jo suoraan ajatustenlukuvaiheeseen.