Jatkuuko suvivirsi Mättö?

Susivirsu on ruotsalaisten 300 vuotta sitten keksimä ruikitus.
Se on kulttuuriperintöä vain Ruotsissa.
Kyllä nuorilla pitää olla omassa juhlassaan muuta ohjelmaa.
Esimerkiksi Ja rokki soi.

Ilonaihe?! Onko se yli keski-ikäiselle tai jo vanhalle ihmiselle suurikin ilonaihe, jos koululaiset laulavat jotain vanhaa virttä koulussa, vaikka eivät edes itse olisi siellä kuulemassa? Koululaisille se on varmaankin ihan yhdentekevää.

Ja minkä isomman joukon?! Luulenpa, että suurin osa suomalaisista eli ateistit ja uskonnollisesti välinpitämättömät (tapakristityt?) eivät juuri välitä, mitä lapset kouluissa laulavat.

Miksi yleensä kouluun pitää liittää jotain uskonnollista? Suomi on nykyään niin sekularisoitunut yhteiskunta, että tuntuu jotenkin vanhanaikaiselta tai jopa takapajuiselta, että kouluissa yleensäkään lauletaan virsiä tai muita uskonnollisia lauluja. Koulujen uskonnonopetus on muutenkin (tai ainakin pitäisi olla) tunnustuksetonta, joten uskonnolliset "rituaalit" eivät sinne edes kuulu.

Ja lisäksi luulen, että koko tämän jutun jatkuva jauhaminen on pelkkää perussuomalaisten kusetusta, jolla yrittävät harhauttaa ihmisiä pois ajattelemasta tärkeämpiä asioita. Eihän tästä puhu kuin perussyöpäläiset.

Tämä liitetään nyt vapaa ajattelijoihin
ja voi olla ettei siellä olla yksimielisiä.
Mutta uusille jäsenille tuleville, olisko
hyvä tietää etukäteen. Jatkuuko tämä

"Nyt yleinen käsitys on se, että yksityinen henkilö taistelee isomman joukon 'ilonaiheen' poistamista. kulttuuriperinnön."

Väärin.

Yksittäinen henkilö taistelee sen takia että koulu toimisi oikein säädösten mukaan jotka sanovat että uskonnollisista tilaisuuksista pitää tiedottaa etukäteen huoltajille.

Noh, itse voin sanoa omilta kouluajoiltani, ettei juuri kukaan tykännyt suvivirrestä, vaan se oli pakollinen paha.

pistää laulun sanoihin aku ankan niin saa esittää