Kun lukee noita viimeaikojen uutisia niin, ei voi välttyä ajattelmasta

Suomen lepsuja rikoslakeja ja niiden perusteella annettuja tuomioita. Elinkautinen on saatava todella elinkautiseksi, että rikoskierre varmasti katkeaa. Samat rikollistyypit tekevät jatkuvasti uusia törkeitä rikoksia ja tuomioita vielä alennetaan noista uusinnoista. Kiitos tuosta kuuluu Demlan suvakeille ja hyysäreille.
34185
10Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Tärkeintä olisi olla ottamatta enää enempää kehitysmaalaisia tänne rötöstelemään.

10Äänestä
  • Niitä pitää pystyä karkoittamaan Suomesta, ei toivottuina henkilöinä ja ilman paluuoikeutta.

    8Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niitä pitää pystyä karkoittamaan Suomesta, ei toivottuina henkilöinä ja ilman paluuoikeutta.

    Jos kerran diplomaatteja voidaan karkoittaa Suomesta, niin miksi ei rikollisia voida karkoittaa.

    4Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos kerran diplomaatteja voidaan karkoittaa Suomesta, niin miksi ei rikollisia voida karkoittaa.

    persunatsi pääsi ääneen aloituksessa.

    Oikea ratkaisu vähentää rikollisuutta on lopettaa kokonaan psykiatria heti.

    Psykiatrian uhreja on melkein kaikki suurrikolliset, eli pää sekotettuja... jne?

    Äänestä

Sdp- vastustaa rikoslakien tiukennuksia
koska haluaa väestönvaihtoa ja mädätystä
Suomeen

8Äänestä

'Demlan suvakit' eivät laadi lakeja.

Ne laatii Suomen eduskunta.

1Äänestä
  • Hyvänä apuna ne oli, kun Suomessa oli vasemmistohallitukset.

    8Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hyvänä apuna ne oli, kun Suomessa oli vasemmistohallitukset.

    Suomessa oli vasemmistolainen eduskunta viimeksi 1970.

    Äänestä

Syynä demareiddn Demla ja sen lakimiehet huoratransuhalonen mukanaan!

4Äänestä

Järjen vastaista ettei kuolemaa aiheuttaneille tule kuolema tuomiota? Täysin..

3Äänestä
  • Tossa vaan on se ongelma, että tuomiota ei voida enää purkaa, jos henkilö jälkikäteen todetaankin syyttömäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tossa vaan on se ongelma, että tuomiota ei voida enää purkaa, jos henkilö jälkikäteen todetaankin syyttömäksi.

    Se on ongelma etenkin
    Auer tyyppinen tapaus missä ei täyttä varmuutta voi saada.

    Selvimmät jutut ainakin, säästyisi verovaroja ja tilaa vankiloissa enemmän?
    Ehkä toki suurin osa vankilassa on ei-tapettavista syistä ??

    1Äänestä

  • Jaa siis järkesi viisautta hallitukselle, jotta se irtautuu muusta Euroopasta ja säätää teloituksen rangaistukseksi kaikista kännitapoista.

    Äänestä

Kovemmat rangaistukset eivät todistetusti vähennä rikoksia, vaan tekevät niistä raaempia, koska rikollinen pyrkii tappamaan kaikki todistajat.

2Äänestä
  • Ainakin loppuu rikoskierre eikä uusinnan vaaraa ole.

    2Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ainakin loppuu rikoskierre eikä uusinnan vaaraa ole.

    Miten se loppuu, jos tuomiota ei saada todistajien puuttuessa? 🍿

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Miten se loppuu, jos tuomiota ei saada todistajien puuttuessa? 🍿

    Miti sitä jos pystyt rikoskierre loppuu aina kun tekijä teloitetaan.

    1Äänestä

mm. Yhdysvalloissa rangaistuksia annetaan herkemmin, enemmän ja ovat paljon ankarampia. Tuo ei kuitenkaan ole vähentänyt rikollisuutta siellä pätkääkään. Maan kansalaisista on jatkuvasti 4-5 % vankilassa. Se on reilusti enemmän per capita kuin missään toisessa maailman valtioissa.

1Äänestä

Noita rikollisten puolustelijoita sitä riittää Suomessa.

4Äänestä

Meillä on jäänyt kokonaan käyttämättä yksi keino.
Tuomarien nimet esille löperöissä tuomioissa.
Olisiko nimet aina samat?

1Äänestä
  • Ja naistuomareille
    tehdään viikset ja
    miestuomarit saa
    💄 huulipunaa.
    😁

    Äänestä

  • Henkilöitten vainoaminen ja kiusaaminen on hyvä keino saada edistystä aikaan.

    Äänestä

Tuo Pieksämäen puukottaja joka tappoi nuoren miehen muutama päivä sitten sai yli 2 vuoden ehdottoman tuomion vuosi sitten. Demarimädättäjät olivat kuitenkin jo miehen vapauttaneet, jotta pääsee uusia rötöksiä tekemään.

3Äänestä
  • Kerro myös noiden demarien nimet, kun kerran ne tiedät.

    Äänestä

Miksi salataan rikoksentekijöiden henkilöllisyyttä nimen julkistaminen on yksi rankaisun muoto.

2Äänestä
  • Lehdistö sen salaa.

    Äänestä

  • Nämä on usein sen näköisiä että ei ulkonäkö yllätä.

    Toki esim helginsin psykiatri joka vaimonsa murhasi, ei arvaisi mutta
    se ollut sisäinen perheen asia ongelma, ei uhka ulkopuolisille.

    Äänestä

  • Nimensä jokainen voi vaihtaa vaikka joka päivä...samoin sukupuolensa. Nykyisin kai riittäis että sanottas henkilö raiskasi henkilön...henkilö kiistää raiskanneensa henkilön...luuli että kohde on apina ja suomen lakihan sallii eläimiin sekaantumisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nimensä jokainen voi vaihtaa vaikka joka päivä...samoin sukupuolensa. Nykyisin kai riittäis että sanottas henkilö raiskasi henkilön...henkilö kiistää raiskanneensa henkilön...luuli että kohde on apina ja suomen lakihan sallii eläimiin sekaantumisen.

    Ei salli enää.

    Äänestä

  • Jos rikollinen on perussuomalainen poliitikko, ja aika usein on kuten äsken Kotkan murhaaja, kaikki nimet kerrotaan aina. Tämä on epäreilua ja Demarit on siihen syyllisiä, kuten kaikkeen muuhunkin.

    Äänestä

  • Vankeustuomiossa rangaistus on vapauden menetys, ei tuomitun kiusaaminen.

    Venäjällä on sitten sitä muutakin ylen määrin, eikä tarvitse tehdä edes oikeaa rikosta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen lepsuja rikoslakeja ja niiden perusteella annettuja tuomioita. Elinkautinen on saatava todella elinkautiseksi, että rikoskierre varmasti katkeaa. Samat rikollistyypit tekevät jatkuvasti uusia törkeitä rikoksia ja tuomioita vielä alennetaan noista uusinnoista. Kiitos tuosta kuuluu Demlan suvakeille ja hyysäreille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu