Lōysin erään sivuston, jossa tosissaan ollaan luomassa kokonaisvaltaista tomistista maailmankuvaa. Sivusto vaikutti hienolta. Heräsi kuitenkin epäilys siitä onko syytä yrittää luoda kristillistä kaiken teoriaa. Eikō olisi tylsää, jos jollain A4:lla voitaisiin esittää teoria kaikesta?
Eikō okisi parempi, että muuttumattomien dogmien lisäksi olisi turvallinen, älyllinen tila, jossa yksilō voisi tuntea, että tämä on juuri se mun oma subjektiivinen juttu? Usko liittyy oikeastaan vapauteen. Ehkä vapaa usko kertoo ihmisestä enemmän kuin jokin hieno kaiken teoria, jota olisi pakko totella.
Uskollaan autuaaksi?
30
309
Vastaukset
- Anonyymi00001
Anteeksi mitä?! Kristinusko on uskonto, joka perustuu Raamatun tarinaan, että. MITEN PAHOLAINEN VARASTAA IHMISEN SIELUN.
Sillä ei ole mitään tekemistä muuten minkään todellisuuden kanssa, kuin ihmisen onnettoman kyvyn kyetä erottamaan hyvä tieto ja paha tieto toisistaan, kun Saatanastakin käytetään Jumala nimeä.- Anonyymi00002
Se ei muuten edusta, eikä edes voi edustaa, tulivuorijumalineen 3500 vuotta vanhoina teksteinä, puhuvalla Pedon kuvalla syntikiristyksin mitään todellista maailmaa, tai maailmankuvaa, ihmisuhrauksin, ruumiin syönnein tai veren juonnein kirouksineen.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Se ei muuten edusta, eikä edes voi edustaa, tulivuorijumalineen 3500 vuotta vanhoina teksteinä, puhuvalla Pedon kuvalla syntikiristyksin mitään todellista maailmaa, tai maailmankuvaa, ihmisuhrauksin, ruumiin syönnein tai veren juonnein kirouksineen.
Hyvä Luoja, kuka hullu yrittää edes tästä luoda "maailmankuvaa" kaiken kattavine teorioineen?!
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Hyvä Luoja, kuka hullu yrittää edes tästä luoda "maailmankuvaa" kaiken kattavine teorioineen?!
Ihmisten - lisäystä - kollektiivinen 'typeryys' -niminen aivosairaus vaikuttaa edelleen etenevän vauhdilla!
- Anonyymi00012
Kaikkitietävä Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka tiesi tästä tulevan vastustajan ja ihmisen syntiin houkuttajan.
Hän olisi voinut luoda Luciferista täydellisen tai pysäyttää tämän muuttumisen Saatanaksi, mutta ei tehnyt sitä, joten vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta on yksinomaan Herra Sebaotin.
- Anonyymi00005
Siihen harhaoppiin ei pidä uskoa että olisi tulivuorijumala ilman tulivuorta.
Ei ihmistä siten pidä sitoa mihinkään tosi typerään harhaoppiin, vaan uskon sanoma, uuden liiton sanoma on nimenomaan vapaus. Ei se että uskotaan heti mitä joku idiootti esittää. Luonnollisesti herää kysymys entäpä jos ei usko.
- Anonyymi00006
No sitten et vaan usko. Yksinkertaista. Ihminen joka ei usko ei myöskään pelkää joutuvansa johonkin uskonnolliseen kadotukseen eli mikä sinun ongelma oikeasti on ?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
No sitten et vaan usko. Yksinkertaista. Ihminen joka ei usko ei myöskään pelkää joutuvansa johonkin uskonnolliseen kadotukseen eli mikä sinun ongelma oikeasti on ?
No Intin jutut on on melko ihmeellisiä ilmeisesti hänen itsensä mielestä filosofisia pohdiskeluita tosin sillä erotuksella ,että unohtaa heti aluksi sen ,että usko on uskon asia , ei filosofisen pohdiskelun tulos.
Anonyymi00007 kirjoitti:
No Intin jutut on on melko ihmeellisiä ilmeisesti hänen itsensä mielestä filosofisia pohdiskeluita tosin sillä erotuksella ,että unohtaa heti aluksi sen ,että usko on uskon asia , ei filosofisen pohdiskelun tulos.
No onhan ne jännä tosin, että ole ihan päättänyt kannattaako Kantin teoriaa vai ...
No oikeasti eihän elämä niin helppoa ja simppeliä olekaan.Anonyymi00006 kirjoitti:
No sitten et vaan usko. Yksinkertaista. Ihminen joka ei usko ei myöskään pelkää joutuvansa johonkin uskonnolliseen kadotukseen eli mikä sinun ongelma oikeasti on ?
Jos ei usko, niin ei tule uskollaan autuaaksi.
- Anonyymi00008
Moni väsää omaa maailmankuvaa. 1980 luvulla psykologian opettaja antoi tehtäväksi luoda oma maailmankuva. Outoa sinänsä että Urantia kirjan maailmankuva on psykologien tekemä myös. Muutkin yliopistoja käyneet eri alojen viisaat ovat saaneet aikaan. Esim kemisti Asimov loi Säätiö avaruussaagan.
Maailman kuvia on tuhansia. Eräät pyrkii kokonaiseen järjestelmään, mutta suuri osa on vain palasina joita käytetään parhaat päältä valitsen.
Lääkäri Nostradamus loi oman maailmankuvan koodatuin ennustuksin. Sitä on muidenkin vaikea olla ottamatta huomioon. Osa niistä joita luulen maailmankuviksi onkin lähinnä visioita. Esim oli visio TIETOKONE JOKA KOTIIN. Ja sitä alettiin resursseja säästämättä toteen laittamaan.
1960-2450 jKr on Danielin kirjan määräys Gaabrielin tuoma menossa : NÄKY JA PROFETIA SINETILLÄ SULJETAAN.
Onko mahdollista uskontojen paineessa luoda yhtäkään kokonaista maailmankuvaa, vai onko kyse ennemmin visioista. Islam väittää olleensa viimeinen ja 144000 profeetan SINETTI. Itse uskon että Raamattu toteen käy ja maailmankuvat vaatisivat 500 vuotta koko maapallon resurssit ja orjuuden käydäkseen toteen.
Visio tietokoneista on muuttumassa tällaiseksi maailmankuvaksi. Voittaako se Raamatun maailmankuvan jonka perusta on lupaus ikuisesta elämästä vai viekö tietokoneet kaikki hautaan. Jopa niin että ihmiselämä korvaantuu koneen elämäksi.- Anonyymi00009
Nostaradamuksen ns. ennustukset ovat aika pitkälle subjektiivisia ja ennen kaikkea hyvä huijarihan hän oli. Ei sillä, että ehdottomasti älykäs eli ymmärsi kuinka typeriä muut ovat ja onhan niillä yhä tänä päivänä viihdearvo.
Totuushan on kuitenkin se, että kukaan ei ole luotettavasti koskaan ennustamaan tulevaa ja ehkä parempi niin sillä eihän ihmiset oikeasti halua tietää tulevista vaikeuksista.
Ihmisellä tai ihmiskunnalla on ollut eriaikoina moniakin eri kykyjä eikä siinä sinänsä ole lähtökohtaisesti jotain maagista pahaa sillä ihminen voi aina valita mihin niitä käyttää.
No miksi kukaan haluaisi korvata ihmisen elämän ? Oletko sitä mieltä, että niin hienosti on täällä vedetty? Mitä sillä saavutettaisiin? Ja jos nyt joku keksisi keinon korvata ihmiset koneilla niin ole huoleti et sitä Masa Meikäläinen sitä tietäisi, ihan samalla tapaa kuolisit kuin muutenkin ja sitten olisi filmi poikki. Minne sitten siitä se on jokaisen omaa tulkintaa mutta ns. maallinen elämä kestää sen n. max. 100 vuotta. - Anonyymi00010
Raamatussa ei ole mitään lupausta mistään IKUISESTA ELÄMÄSTÄ, voi hyvä Luoja, vaan kyse on 'ajattonasta tilasta', mikä (tieteenkin mukaan) liittyy ajattomuuteen. - ihmeiden tekemiseen. Aika on vain käsite mitä mitataan entropialla, aineen hajoamisella, mitään todellista aikaa ei ole edes olemassa.
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Nostaradamuksen ns. ennustukset ovat aika pitkälle subjektiivisia ja ennen kaikkea hyvä huijarihan hän oli. Ei sillä, että ehdottomasti älykäs eli ymmärsi kuinka typeriä muut ovat ja onhan niillä yhä tänä päivänä viihdearvo.
Totuushan on kuitenkin se, että kukaan ei ole luotettavasti koskaan ennustamaan tulevaa ja ehkä parempi niin sillä eihän ihmiset oikeasti halua tietää tulevista vaikeuksista.
Ihmisellä tai ihmiskunnalla on ollut eriaikoina moniakin eri kykyjä eikä siinä sinänsä ole lähtökohtaisesti jotain maagista pahaa sillä ihminen voi aina valita mihin niitä käyttää.
No miksi kukaan haluaisi korvata ihmisen elämän ? Oletko sitä mieltä, että niin hienosti on täällä vedetty? Mitä sillä saavutettaisiin? Ja jos nyt joku keksisi keinon korvata ihmiset koneilla niin ole huoleti et sitä Masa Meikäläinen sitä tietäisi, ihan samalla tapaa kuolisit kuin muutenkin ja sitten olisi filmi poikki. Minne sitten siitä se on jokaisen omaa tulkintaa mutta ns. maallinen elämä kestää sen n. max. 100 vuotta.Ehdotan - lisäystä - syventymään nyt vähän realistisemmin "Raamatun maailmankuvaan" kuoliaaksi kidutetulla tosi Jumalalla, Jeesuksen nimeen, kirottuna kiroukseksi opettamanaan Luojajumalana, on uskonto nimeltä kristinusko.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ehdotan - lisäystä - syventymään nyt vähän realistisemmin "Raamatun maailmankuvaan" kuoliaaksi kidutetulla tosi Jumalalla, Jeesuksen nimeen, kirottuna kiroukseksi opettamanaan Luojajumalana, on uskonto nimeltä kristinusko.
Raamattu ei kerro ideaalia "hyvästä maailmasta", vaan tarinan, että miten Saatana varastaa ihmisen sielun väittäen olevansa Jumala, ja uskoja menee helvettiin Raamatun mukaan
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Raamattu ei kerro ideaalia "hyvästä maailmasta", vaan tarinan, että miten Saatana varastaa ihmisen sielun väittäen olevansa Jumala, ja uskoja menee helvettiin Raamatun mukaan
Ei puutu kuin se Jumala siinä tulivuoressa mitä ei ole olemassa.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ei puutu kuin se Jumala siinä tulivuoressa mitä ei ole olemassa.
Aloittaja taisi olla teistä kaikista fiksuin. Muille neuvoksi jättäkää energiajuomat juomatta ja piristeet.
STT Info: Väitös: Uskonkokemuksen välittömyys selittää miksi Luther haastoi aikansa skolastisen teologian 24.1.2017 09:46:48
"Karimiehen mukaan Luther seuraa ajattelussaan augustinolais-platonista todellisuuskäsitystä siten, että Jumalan tunteminen tapahtuu uskon valon kautta.
− Keskeistä tämän kaltaisessa ajattelussa on olemisen ymmärtäminen partisipaatioksi eli osallisuudeksi valoon, jonka kirkkaus kasvaa tultaessa lähemmäs Jumalaa ja hämärtyy käännyttäessä hänestä pois, väittelijä tiivistää.
Tietoteoriassa Lutherin platonismi näkyy uskon valon käsittämisessä jumalalliseksi valoksi, joka aidosti tavoittaa Jumalan, ei metaforaksi kirkon opeista tai muista ihmisen ja Jumalan välillä olevista luoduista rakenteista, kuten esimerkiksi katolisen kirkon keskeinen teologi Tuomas Akvinolainen ajattelee."
Tuo partisipaatio on mielenkiintoinen käsite. Ihmisen koko olemassaolokin on osallisuutta olemassaoloon (Jumalan mahdollistamaan)? Luomakunta on jakamaton kokonaisuus ja ihminen on osallinen siitä.Platonis-aristoteelis-tomismia voisi kai kuvailla sotkan munalla. Se voisi toimia yhdistävänä tekijänä katolisen ja luterilaisen kirkon välillä. Kansallisromantiikkaakin saataisiin mukaan.
Myös spaghettihirviö on huva. Se lomittaa lonkeroillaan kaukanakin toisistaan sijaitsevia hiukkasia.
Kun katselee taivaalla liikkuvaa lentokonetta:
1. Verkkokalvo tallentaa peräkkäisiä kuvia; neuronit aktivoituvat purskeina; aivot käsittelevät fragmentteja.
2. Sielu (form of the body) yhdistää fragmentit yhdeksi kokonaisuudeksi
3, Henki ylittää ajan ja paikan havaiten lentokoneen liikkeenKäsitteitä, AI:
• Substanssi (oleva): Itsenäisesti olemassa oleva olio. Toisin kuin pelkät ominaisuudet (kuten väri tai koko), substanssi on olemassa itsessään ja toimii ominaisuuksien kantajana.
• Potentiaalisuus ja aktuaalisuus: Kaikki oliot ovat jossakin määrin keskeneräisiä ja potentiaalisia (kykyjä tai mahdollisuuksia tulla joksikin). Kun potentiaali toteutuu, siitä tulee aktuaalista (todellista ja valmista). Esimerkiksi tammenterho on potentiaalinen tammi, josta tulee täysikasvuisena tammena aktuaalinen.
• Substansiaalinen muoto (forma): Määrittää sen, mikä tai millainen olio on olemassaolossaan ja antaa sille sen olemuksen. Esimerkiksi ihmisen substantiaalinen muoto on sielu.Sotkan muna on substanssi. Se on potentiaalinen sotka.
Sotkan munan materia on fyysinen muna, mutta sen substantiaalinen muoto on sotkan sielu tai idea. Se ohjaa munan kehittymistä täysikasvuiseksi sotkaksi. Tätä kai kutsutaan formaaliksi syyksi. Olio siis pyrkii kehittymään omaksi itsekseen.inti kirjoitti:
Sotkan muna on substanssi. Se on potentiaalinen sotka.
Sotkan munan materia on fyysinen muna, mutta sen substantiaalinen muoto on sotkan sielu tai idea. Se ohjaa munan kehittymistä täysikasvuiseksi sotkaksi. Tätä kai kutsutaan formaaliksi syyksi. Olio siis pyrkii kehittymään omaksi itsekseen." muoto on sotkan sielu tai idea."
Juontuukohan tästä käsite identiteetti?" kuin pelkät ominaisuudet (kuten väri tai koko),"
Koko liittynee selvästikin substanssin aineelliseen puoleen ja väri muotoon.
Väri
⬇️
Substanssi
⬆️
Paino
Jos näkee unessa suuren kiven, niin sillä ei ole painoa mutta väri kylläkin. Väri lienee enemmänkin idea kuin ominaisuus. Unessa voi nähdä pelkkiä värejäkin.
Platonis-aristoteelis-tomismia: Ymmärrettävyys ei ole mielen ominaisuus, vaan olemisen ominaisuus. Voisi ehkä sanoa, että universumi on järjellinen.
- Anonyymi00016
Vapaa tahto. Ihminen vastaa omista teoistaan, Se on kaiken alku ja juuri.
Minä uskon Jumalan olemassaoloon ja se riittää minulle.- Anonyymi00017
Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, joten Hänen kaikkitetävässä katsannossaan ihmisen "vapaa tahto" on vajavaisen ihmisen harhakuvitelmaa.
Onko Herra Sebaot sinun mielestäsi kaikkitietävä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37541Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477