Onko tämä uusia itsestään kulkevia autoja, joita alkaa vähitellen tulla liikenteeseen? Perinteisestihän auton kuljettaja on ollut vastuussa auton liikkumisesta.
https://yle.fi/a/74-20229312
https://yle.fi/a/74-20229312
Pakettiauto peruutti 1,5-vuotiaan päälle
Anonyymi-ap
43256
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jopa ei-itsestään kulkevat nykyautot pysähtyvät peruutettaessa vaikka timoteihin, kunhan turvavarusteet on ruksattu asianmukaisesti, elleivät ole jo vakiona.
Jotta itsestään ajava auto peruuttaisi ihmisen päälle, kyseessä on oltava abortoitu ja kadulle heitetty alkio.
Ihmiskuskit taas ovat ajelleet iloisesti jalkamiesten, -vaimojen ja heidän lastensa yli autoilun alkuajoista lähtien.
PaH. Avaukseni teemaan Lähitapiola itä
Maksaisi kernaasti autopesun
Lapset ovat saastaa kuulemma heidän mielessään
Sokea isä jättä lapsensa auton taakse ja peruutti.
Voi kuvitella miten pakettiauton taakse jää piiloon tuollainen lapsi. Pitäisi aina autoa liikutellessa kiertää ensin auto, ja sitten vasta toimia. Nykyisin hypätään rattiin kiireessä, ja oletetaan ettei kukaan ole takana, kun peruutetaan autoa.
Jaa konttaileeko tuonikäiset yleensäkin missä sattuu. Kyllä tuossa huoltaja on täysin vastuussa. Ei kenelläkään peruuttavalla autoilijalla voi edes mielessä käydä että vaavelihan se saattaa auton takana konttailla. Käynpä katsomassa ennenkuin peruutan.
Pitäisi ensin viedä vauva sisälle taloon ennen kuin ryhtyy peruuttelemaan tai jos molemmat vanhemmat on paikalla niin toinen pitää sitä SYLISSÄ. Tai pitää lapsen autossa kunnes auton liikuttelu on lopetettu.
Mahdollisuuksia on sata jos viitsii harrastaa lapsen suojelua.
Joss ei viitsi hankkia vanhaan pakettiautoon peruutuskameraa (uudehkoissa se jo onkin), on kyllä omituisen pihi ja vastuuton tyyppi.
Tai edes varmistaa missä se lapsi menee?
Tarvitaan loputtomasti turvatarvikkeita kun ei ole apaattisilla ajattelukykyä.
Jos ei viitsi katsoa lapsensa perään, niin on kyllä vastuuton tyyppi!
Nimenomaan. Tuo olisi automaatio jos olisi suojeluvaistoa vanhemmilla.
Noin pieni vielä hädin tuskin osaa kävellä. Kyllä sellaista pitää vahtia koko ajan.
Miksi villieläimilläkin on enemmän ymmärrystä kuin ihmisillä?
Sinulla ei liene lapsia, koska et tiedä, miten nopeita ne on. 1,5v juoksee jo.
"Miksi villieläimilläkin on enemmän ymmärrystä kuin ihmisillä?"
Kuinka moni villieläin peruuttelee pakuilla?
Kuinka moni villieläin syö jälkeläisiä?
Tulin kerran pakettiautolla risteykseen,oikealta tuleva henkilöauto jäi täysin etulasin sivureunan katveeseen...onneksi en pitänyt kiirettä.Tilannetta jossa ajaa/peruuttaa ihmisen päälle,ei toivo kenellekään.
Tuo hyvä että opettaa vähän oikealta tulevillekkin varovaisuutta. Ei noiden paskojen pidä antaa ymmärtää että vaikka niillä on etuajo oikeus niin ne jotain jumalia olis.
Ihan kantapersu ratissa.
Ja demu toimi sen lapsen vahtina.
Yhteiskunta ei ollut järjestänyt lapselle valvontaa, vanhempienko se pitäisi tehdä?
"Onko tämä uusia itsestään kulkevia autoja, joita alkaa vähitellen tulla liikenteeseen?"
Ei ole eikä ala. Ovat Suomessa ja käytännössä koko euroopassa laittomia, eli täällä ei edes myydä moisia.
Virokin jo salli kolmantena EU maana tuollaiset autot. Kuski tietysti edelleen vastuussa siittä miten Auto ajaa.
"Viro sallii edistyneiden kuljettajaa avustavien järjestelmien (kuten Teslan FSD-ominaisuuden) käytön maanteillään kolmantena maana Alankomaiden ja Liettuan jälkeen. Kuljettaja on aina vastuussa ajoneuvon turvallisesta etenemisestä, ja järjestelmä vaatii, että kuljettaja tarkkailee liikennettä ja on valmis ottamaan ohjat haltuunsa."
Suomen vanhemmilla ei ole tippaakaan suojeluvaistoa lasten kohdalla. Johtuuko se siitä yleisestä lapsivihamielisyydestä joka on vallalla Suomessa?
Älä jauha persupaskaa.
Tuollainen vanhempi ei ikinä elämässään pääse tuosta syyllisyyden tunteesta joten voisi ajatella jotain ETUKÄTEEN!
Älä persuile. Kuvitteletko että joku ajaisi tahallaan lapsensa yli?
Ei varmasti aja lapsen yli tahallaan kuin mielisairas, mutta peruutuskamera on keksitty.
En kuvittele.
Mutta tiedän ettei VIITSITÄ mitään varoa ETUKÄTEEN ja siksi vahinkoja tapahtuu.
Ja lapsien perään (Huom! Ei ahteriin, demut!) katsominen.
Alkaa taas kesähelteet ja amerikassa tapetaan vauvoja kuumiin autoihin. Ei kai osata lukea uutisia tai ajatellaan "ei meille koskaan niin käy".
Jotkut jopa unohtaa lapsia yöksi autoon kun koko ajan luulevat että joku muu perheessä hoitaa sitä.
Jokaisella on yksi äiti ja sillä pitäisi olla jokin hoitovietti tai suojeluvaisto. Muutoin ei kannata lapsia tehdä.
Ei ollu eka eikä varmaan viimeinen kerta voi voi voi
Autoihin vaaditaan kyllä kaikenlaisia kuskin vireyttö, kaista-ajoa, nopeutta ym valvovia ja hälyttäviä järjestelmiä mutta niistä ei tarvitse nähdä eikä kuulla, mitä esim auton takana piilossa tapahtuu. Kamerat ja tutkat pakollisiksi vanhoihinkin pakettiautoihin, ei maksa maltaita.
Itseajavat autot kyllä poistaa ongelmat. Lisäksi se poistaa rattijuoppouden ja huumeissa ajamisen kokonaan.
Kone kykenee vaikka tuijjottamaan koko ajan taakseen samalla kun se seuraa edessä olevaa liikennettä.
Pääsee taksi ja muutkin kuljettajat Oikeisiin töihin eikä vaan istuskella työpikoilla kovilla palkoilla.
Ymmärtääkö se itseajava, kun sinä yrität kännissä söpertää osoitteen entä miten se toimii, kun sinä sammut tai oksennat takapenkille
Lisäksi tietokone selittämään "varo vauvaa" , "vie vauva ensin kotiin sisälle" ....
Surullinen tapaus ja karmea vahinko! Toivoisin, ettei täällä mässättäisi tällaisella asialla.
Tuossa jutussa ei puhuttu itsestään kulkevasta autosta. Etkö osaa lukea kunnolla??
Otsikko on suora lainaus Ylen otsikosta.
Jutun otsikko kuuluu:"Vanhempi ajoi pakettiautolla 1,5vuotiaan päälle Perhossa, lapsi kriittisessä tilassa".
Mitä tuossa olisi pitänut paremmin muotoilla?
Siinä kerrotaan
Kuka ajoi: (lapsen) vanhempi
Millä: Pakettiautolla
Mitä tapahtui: ajoi lapsen(sa) päälle.
Missä: Perhossa
Millä seurauksella : lapsi kriittisessä tilassa.
Eli kyllähän tusta otsikosta selviää kaikki jutun perusasiat.
Sitten otsikkoa on muutettu jossain vaiheessa. Ehkä kävivät lukemassa tätä palstaa ja tarkensivat mitä on tapahtunut.
Ja nyt lapsi on siis todettu kuolleeksi.
"Otsikkoa korjattu 2.6. kello 11.15. Lapsi jäi auton alle, kun vanhempi siirsi autoa. Hän ei peruuttanut, kuten otsikossa aiemmin luki."
Nykyään on kait tärkeämpää jatkuvasti räplätä kännykkää kuin katsoa jälkikasvunsa perään?
Lapsilisiä leikattiin ja nyt näkyy tulokset...
Peruuttaja paransi geenipoolia.
Vasektomia olisi tullut halvemmaksi.