Monikansalliset korporaatiot puskevat monikulttuurisuuden agendaa voimalla. Musta mies ja valkoinen nainen esiintyvät yhä useammissa mainoskuvissa pariskuntina, mutta samalla aivopesun agenda on täysin stereotypinen.
Musta mies ja valkoinen nainen on asetelmana nähtävissä kaikkialla lännen korporaatioiden mainonnassa ja valtamedian mielikuvamyynnissä ”monikulttuurisuuden ihanteena”. Samalla kun asetelma provosoi erityisesti valkoista miestä, mustat miehet näkevät mielikuvan saavutuksenaan. Naisten reaktiot ovat laajasti ristiriitaisia.
Mitä me emme näe tässä yksipuolisessa ”monikulttuurisuuden” mainonnassa on esimerkiksi valkoinen mies yhdessä mustan tai aasialaisen naisen kanssa, taikka latino yhdessä aasialaisen kanssa. Emme näe, koska sellainen ei provosoisi tai niin tapahtuisi epähalutuin tuloksin.
Ns. monikulttuurisuus ja siihen upotettu seksuaalisuus on hallitsevalle eliitille tärkeä sosiaalipoliittisen hallinnan työkalu, kuten Wilhelm Reich kirjoitti Fasismin massapsykologia -teoksessaan jo ennen toista maailmansotaa, fasismi saa kasvuvoimansa erityisesti seksuaalikasvatuksen manipuloinnista – seksuaalipropagandasta.
Kun vasemmistonuoret vaativat tänään Mannerheimin patsaan poistamista, he vetoavat ”valkoisen miehen harmillisuuteen”. Näiden suomalaisnaisten mielet on onnistuneesti vaikutettu BLM-agendaan liittyvällä propagandalla ja saatu reaktiona vihaamaan valkoista miestä sekä ylistämään mustaa miestä.🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Lietsottujen rotuprovokaatioiden kautta, vaikka kaikki tehdään toki näennäisesti ja siihen jopa sokeasti uskoen; rauhan, solidaarisuuden ja rasmin vastaisuuden nimessä, tosiasiassa ihmiset saadaan jälleen kannattamaan asioita, jotka johtavat sotaan. Tästä ilmiöstä varoitti meitä erityisesti suomalainen valtiomies Yrjö Kallinen.
Musta mies ja valkoinen nainen on asetelmana nähtävissä kaikkialla lännen korporaatioiden mainonnassa ja valtamedian mielikuvamyynnissä ”monikulttuurisuuden ihanteena”. Samalla kun asetelma provosoi erityisesti valkoista miestä, mustat miehet näkevät mielikuvan saavutuksenaan. Naisten reaktiot ovat laajasti ristiriitaisia.
Mitä me emme näe tässä yksipuolisessa ”monikulttuurisuuden” mainonnassa on esimerkiksi valkoinen mies yhdessä mustan tai aasialaisen naisen kanssa, taikka latino yhdessä aasialaisen kanssa. Emme näe, koska sellainen ei provosoisi tai niin tapahtuisi epähalutuin tuloksin.
Ns. monikulttuurisuus ja siihen upotettu seksuaalisuus on hallitsevalle eliitille tärkeä sosiaalipoliittisen hallinnan työkalu, kuten Wilhelm Reich kirjoitti Fasismin massapsykologia -teoksessaan jo ennen toista maailmansotaa, fasismi saa kasvuvoimansa erityisesti seksuaalikasvatuksen manipuloinnista – seksuaalipropagandasta.
Kun vasemmistonuoret vaativat tänään Mannerheimin patsaan poistamista, he vetoavat ”valkoisen miehen harmillisuuteen”. Näiden suomalaisnaisten mielet on onnistuneesti vaikutettu BLM-agendaan liittyvällä propagandalla ja saatu reaktiona vihaamaan valkoista miestä sekä ylistämään mustaa miestä.🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Lietsottujen rotuprovokaatioiden kautta, vaikka kaikki tehdään toki näennäisesti ja siihen jopa sokeasti uskoen; rauhan, solidaarisuuden ja rasmin vastaisuuden nimessä, tosiasiassa ihmiset saadaan jälleen kannattamaan asioita, jotka johtavat sotaan. Tästä ilmiöstä varoitti meitä erityisesti suomalainen valtiomies Yrjö Kallinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri näin.
Media/mainos/toimittaja -väki samaa valtaosin vihervasemmistoa kannattavaa porukkaa, joka valitettavasti näkyy näiden kädenjäljessä.
Tässä on lisää keskustelua aiheesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18834424/vihervasemmistolaisen-median-suorittamaa-systemaattista-aivopesua
Pedofilia on nyt sitten LAILLISTA Suomessa. Aikuinen mies, 19-vuotias, panee kuudesluokkalaista tyttöä vuoden verran ja video seksileikkejään.
Pikkulapsen äidille ja isälle tämä on ihan ok, sallittavaa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Oikeus rankaisi pedofiliasta, mutta päästi miehen syytteistä koska asian katsottiin olevan molempien osapuolien mielestä ok.
Lapsi, jota on pantu ala-asteen kuudennella luokalla ei voi minkään maailman psykologien mielestä olla henkisesti valmis ja terve päättämään tällaisesta asiasta. Tyttö tarvitsi varmasti jonkinlaista seuraa ja vanhempien mielestä miltei parikymppinen mies oli hyvä ystävä. Koko kuvio on SAIRASTA ja oksettavaa!
Asian tekee vielä kuvottavammaksi se, että lapsen vanhemmat antoivat tämän tapahtua ja se että lapsen panemisen oli ukko kuvannut kännykällään. Mihin tarkoitukseen videoita käytettiin?
Joku mies sai nyt tällä pioneerina oven auki seuraavalle lapsipornon harrastajalle.
Mihin on Suomi vajonnut?
Woketus suolletaan lapsille. Seksuaalivalistusta jo päiväkodeissa. Uuden agendan pridesoopaa joka tuutista ja sitten loppuhuipennukseksi lapsipornon hyväksyminen oikeustahon puolesta..
#lapset #lastenturvallisuus #suojelu #lapsetensin #setapoiskouluista
❌❌ TÄLLAISTA EI PIDÄ HYVÄKSYÄ
Suomessa ei pidä hyväksyä oikeuskäytäntöä, jossa 19-vuotiaan aikuisen ja 12-vuotiaan lapsen välistä sek**suhdetta voidaan kuvata “tasavertaiseksi” ikäerosta huolimatta, kuten Keski-Suomen käräjäoikeus on nyt päättänyt ja jättänyt 19-vuotiaan miehen tuomitsematta rangaistukseen.
Ajatus siitä, että 12-vuotias lapsi voisi olla tasavertaisessa asemassa 19-vuotiaan kanssa on TÄYSIN väärin. Tässä tapauksessa suhde oli vielä molempien vanhemmille OK, mikä tekee asiasta vieläkin kummallisempaa.
Vaikka lapsi itse kokisi suhteen vapaaehtoiseksi, niin lainsäädäntö suojaa alaikäisiä. Lapsi ei ole aikuinen. Lapsella ei ole samanlaista kykyä arvioida suhteen seurauksia, vallan epätasapainoa tai hyväksikäytön riskejä.
Tapauksesta tekee vielä vakavamman se, että mies kuvasi tekoja, mikä on jo rikos itsessään. Siitä huolimatta hän välttyi rangaistukselta. Millaisen viestin tämä lähettää uhreille, vanhemmille ja koko yhteiskunnalle? Että rikos voidaan todeta tapahtuneeksi, mutta seurauksia ei silti tule???
Lasten suojelun tulee olla ehdoton lähtökohta aivan kaikessa. Oikeusjärjestelmän tehtävä on puolustaa lapsia, ei etsiä perusteita sille, miksi lapsen ja aikuisen välinen suhde olisi poikkeuksellisesti hyväksyttävä.
Itsellä on 12vuotias lapsenlapsi ja voin sanoa, että hänellä ei vielä ole seksi ensimmäisenä mielessä!
Onko kyseessä maahanmuuttajaperhe, heillähän lapsiin sekaantuminen on normaalia, mutta tätä ei pidä hyväksyä Suomessa!
Jos näin on, tämä on alkua sharialle ja oikeuslaitos siunaa, kun myötäilee pedofiliaa!
Tuomari saisi hävetä!!
Tuohan on suoraan muslimien oppikirjasta, Korani.
Minkä ikäinen on kuudesluokkalainen?