Parlamentaarinen työryhmä on saanut valmiiksi raporttinsa maanpuolustuksen kehittämisestä.
Sen päätelmä on, että Suomen täytyy panostaa puolustuskykyynsä yli Naton vaatiman määrän, koska Venäjän uhka on merkittävä, ja Puolustusvoimilla on korjausvelkaa. Tarve on jopa kaksinkertainen nykyisestä.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää raporttia merkittävänä avauksena ja ”raatorehellisenä” kuvauksena maamme tilasta.
Häkkäsen mukaan raportin tarkoitus olikin näyttää tilannekuva puolustuskyvystä, ei sen enempää.
Jotta Suomen uskottavaa puolustuskykyä saataisiin ylläpidettyä ja kehitettyä, nykyisestä 6–8 miljardin tasosta on noustava parissa vuodessa peräti 15 miljardiin. Toisin sanoen raportti kehottaa, että puolustusmenot tuplattaisiin tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.
Syiksi listataan myös sodankuvan muutos, mikä johtuu pitkälti teknologian kehityksestä. Käytännössä se tarkoittaa droonisodankäyntiä ja muuta uutta teknologiaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012051479.html
Parlamentaarisen työryhmän mukaan Suomen nykyinen puolustus ei ole uskottava
22
129
Vastaukset
"Venäjän merkittävän uhan takia Suomen täytyy panostaa puolustuskykyynsä yli Naton vaatiman määrän, todetaan parlamentaarisen työryhmän tuoreessa raportissa. Sen mukaan Suomen pitäisi jopa kaksinkertaistaa puolustusmenot nykyisestä."
Ja tiltut silti valehtelevat, että NATO muka aiheuttaisi puolustusmenojemme kasvun.- Anonyymi00001UUSI
Venäjä ei olisi uhka ilman Natoa ja sen jäsenyyttä.
- Anonyymi00002UUSI
HeHe sinä itse valehtelit, että NATO takaa turvallisuutemme, eikä maksa kuin jäsenmaksun verran, mikä on noin 40 miljoonaa vuodessa 🤪
Anonyymi00002 kirjoitti:
HeHe sinä itse valehtelit, että NATO takaa turvallisuutemme, eikä maksa kuin jäsenmaksun verran, mikä on noin 40 miljoonaa vuodessa 🤪
NATO takaa turvallisuutemme, kun myös itse huolehdimme puolustuksestamme, tiltu.
- Anonyymi00003UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
NATO takaa turvallisuutemme, kun myös itse huolehdimme puolustuksestamme, tiltu.
Nato ei takaa edes Suomen lainoja.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Nato ei takaa edes Suomen lainoja.
Mutta turvallisuutemme takaa.
- Anonyymi00004UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Mutta turvallisuutemme takaa.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00005UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
NATO takaa turvallisuutemme, kun myös itse huolehdimme puolustuksestamme, tiltu.
Hehehe älähän yritä venkuloida tiltunen😂
Olet palstan suurin valehtelija tiltunen:
moloch_horridus
2022-01-06 11:45:39
NATO-jäsenyyden hinta olisi vuosittain n. 40-50 miljoonaa euroa, jolla katettaisiin päämajan kustannuksia eli käytännössä suomalaisten sotilaiden palkkoja. Suomi täyttää kymmeniksi vuosiksi NATO:n tavoitteen 2%:n puolustusmenoista hävittäjähankinnoillaan ja laivaston kaluston uusimisellaan. Anonyymi00005 kirjoitti:
Hehehe älähän yritä venkuloida tiltunen😂
Olet palstan suurin valehtelija tiltunen:
moloch_horridus
2022-01-06 11:45:39
NATO-jäsenyyden hinta olisi vuosittain n. 40-50 miljoonaa euroa, jolla katettaisiin päämajan kustannuksia eli käytännössä suomalaisten sotilaiden palkkoja. Suomi täyttää kymmeniksi vuosiksi NATO:n tavoitteen 2%:n puolustusmenoista hävittäjähankinnoillaan ja laivaston kaluston uusimisellaan.Ja mikä tuossa oli siis valhetta?
- Anonyymi00009UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Ja mikä tuossa oli siis valhetta?
HeHe yrittääkö tiltunen taas venkuloida?
Noinko niissä salaisissa tehtävissä henkilövarattuna opetettiin? Anonyymi00009 kirjoitti:
HeHe yrittääkö tiltunen taas venkuloida?
Noinko niissä salaisissa tehtävissä henkilövarattuna opetettiin?LOL.
- Anonyymi00016UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Ja mikä tuossa oli siis valhetta?
Kaikki, ihan kaikki.
- Anonyymi00006UUSI
Siis venäläiset eivät usko, että suomen puolustus pitää.
Täytyy olla ydinaseita, drooneja,niiinhin tehokkaita pommeja, Vastahan keksittiin kolmekertaa gloraattia tehokkaampi räjähde.
Sitten pioloogiset tuhoaa kaiken.
Sitten nämä sädeaseet, laser ja muut vastaavat. Ääniaalto vanha kunnon tuohitorvi ja niin edelleen. Venäläisillä myrkkyviina. - Anonyymi00007UUSI
Parlamentaarisen työryhmän mukaan Suomen nykyinen puolustus ei oleollut uskottava enää aikoihin.
Puolustuksesta vastaava taho on osoittautunut USA:nkätyriksi j ahankinnat sen mukkaisiksi. - Anonyymi00008UUSI
Uskottavuus VAJE johtuu pelkästään HÄKKÄSESTÄ.
Tyhmyyttä ei isollakkaan rahalla saa- Anonyymi00010UUSI
Tyhmyyttä ei isollakkaan rahalla saa ... vaihdettua toimivaan maalaisjärkeen.
Cockk'oomuksessa useampi on jo yrittänyt, mutta niillä orvoilla satosilla menevät edelleen mitä on annettu.
- Anonyymi00011UUSI
Suomen puolustus oli uskottava ennen isäntämaasopimusta, josta laittomuudet ryöstäytyivät...nyt pelätään Venäjää.
- Anonyymi00013UUSI
Eikös me ollakkaan Naton ydinsateenvarjo alla, kun puolustus ei olekkaan uskottavalla tasolla, vai eikö työryhmä usko USAn puolustavan Suomea. Ilmeisesti ei.
"Naton ydinsateenvarjo on levittäytynyt Suomen ylle sotilasliiton täysjäsenyyden myötä.
Se tarkoittaa sitä, että Suomen puolustuksen takuuna ovat nyt viime kädessä Naton ydinaseet ja niiden luoma pelote, jonka tarkoitus on estää sota."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009483730.html- Anonyymi00014UUSI
Naton ydinsateenvarjo on kuin se intin sadeviitta, joka kuulemma suojasi kokoomuslaista mosuria kaikelta mitä ikinä se hönö keksikin pelätä.
Intin vanha kumisadeviitta (kuten legendaarinen malli M/83 tai M/55) suojaa tehokkaasti ulkoiselta radioaktiiviselta laskeumalta ja sen mukana tulevalta lialta. Sen tiivis kumipinta estää radioaktiivisia hiukkasia tarttumasta ihoon ja vaatteisiin, mutta se ei suojaa tappavalta lämpösäteilyltä eikä ionisoivalta säteilyltä.
Mutta pari pikkkku heikkoutta siinä on:
Viitan tarjoama säteilysuoja on minimaalinen. Se ei pysäytä läpitunkevaa gammasäteilyä, koska viitassa ei ole lyijyä tai muita raskaita materiaaleja.
Viitan materiaali on ohutta kumia tai muovia, joka sulaa tai syttyy helposti ydinräjähdyksen valtavassa kuumuudessa.
Kestävyys: Vanha materiaali voi haurastua ja menettää tiiveytensä. Eli kun saat sellaisen varustelupisteellä, niin tee sille repäisytetsti heti.
Pääasiallinen hyöty ydinlaskeuman (radioaktiivisen pölyn) saapuessa on se, että viitta toimii kertakäyttöisenä suojakerroksena, joka on helppo riisua ja heittää pois ennen sisätiloihin siirtymistä. Tämä estää radioaktiivisen pölyn leviämisen sisätiloihin ja vähentää ihokosketusta.
- Anonyymi00017UUSI
Puolustuskyky on sidonnaista siihen mitä olisi puolustettava!
Suomi pärjäsi 2.8 miljardilla vasta 10-vuotta sitten?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6092772- 1071462
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671446Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831370- 1381246
- 1121232
- 1001040
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1351023- 48940
- 47871