Saako pyytää ateistin manifesti.?

Kevät on ihmettelyn aikaa. Brain aivo
toiminta pitäisi nyt kytkeä sydämeen.


Tästä syntyy parempi lähtökohta ymmärtää. Kauneutta.
Albert Einstein piti merkillisenä mm.
luonnon matemaattisuutta. Tässä pitäis
nähdä myös luonnon kauneus. Juuri nyt.

Einstein ei ihmetellyt vain sitä, että maailmankaikkeudessa on järjestystä, vaan sitä, että ihmismieli pystyy ymmärtämään tuota järjestystä matematiikan avulla. Hänen tunnettu ajatus oli suhteellisuusteoria.

"Ikuisesti käsittämättömin asia maailmankaikkeudessa on se, että se on käsitettävissä."

Miksi maailmankaikkeus noudattaa sääntöjä, jotka voidaan ilmaista matemaattisina yhtälöinä? Ja miksi ihmisen aivot kykenevät löytämään nuo yhtälöt?


Planeettojen liikkeet, valon käyttäytyminen, sähkö, atomit ja jopa galaksit voidaan kuvata matematiikalla erittäin tarkasti. Einstein piti tätä syvästi merkillisenä tosiasiana.

Hänen kehittämänsä suhteellisuusteoria on hyvä esimerkki. Se perustuu melko tiiviisiin matemaattisiin yhtälöihin, mutta niiden avulla voidaan kuvata kokonaisia tähtiä, mustia aukkoja ja maailmankaikkeuden .

Hän puhui joskus;

"kosmisesta uskonnollisesta tunteesta",

Erittäin syvää on ollut ihmetys maailmankaikkeuden järjestystä kohtaan.

A E Ei kuitenkaan tarkoittanut henkilökohtaista Jumalaa samalla tavalla kuin kristinuskossa.

Ei ateistilla ole manifestia. Kysymykset laatua ’mistä kaikki tuli?’, ’miksi täällä ollaan?’ jne... ateisti jättää nöyrästi avoimiksi koska niihin ei ole vastausta. Tiede selittää paljon mutta ei kaikkea.

Pitäisi tulla lapsenomaiseksi- jotta
pääsisi kytkentään mm. Luontoon
Mutta kun meidän ego - ylivuotaja
Menee yli järjen. Minä tiedän kaiken.
Sama kuin laajennettu lähestymiskielto
Jumalaan. Silloin kevätkin on prosessi.
Älä aikuistu ja jäykisty kaavoihin kangistu.

Ei nyt mitään manifestia vaan totuus luonnosta:

The total amount of suffering per year in the natural world is beyond all decent contemplation. During the minute that it takes me to compose this sentence, thousands of animals are being eaten alive, many others are running for their lives, whimpering with fear, others are slowly being devoured from within by rasping parasites, thousands of all kinds are dying of starvation, thirst, and disease. It must be so. If there ever is a time of plenty, this very fact will automatically lead to an increase in the population until the natural state of starvation and misery is restored. In a universe of electrons and selfish genes, blind physical forces and genetic replication, some people are going to get hurt, other people are going to get lucky, and you won't find any rhyme or reason in it, nor any justice. The universe that we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil, no good, nothing but pitiless indifference.

-Richard Dawkns

Ja elåmän merkityksellisyydestä:

We are going to die, and that makes us the lucky ones. Most people are never going to die because they are never going to be born. The potential people who could have been here in my place but who will in fact never see the light of day outnumber the sand grains of Arabia. Certainly those unborn ghosts include greater poets than Keats, scientists greater than Newton. We know this because the set of possible people allowed by our DNA so massively exceeds the set of actual people. In the teeth of these stupefying odds it is you and I, in our ordinariness, that are here.We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?

-Richard Dawkins

Ateismilla ei ole manifestia, koska kyseessä ei itsessään ole maailmankatsomus/ideologia, vaikka se voi olla osa maailmankatsomusta. Teismilläkään ei ole manifestia.

Voin toki vastata lyhyesti lopussa oleviin kysymyksiin oman maailmankatsomukseni mukaan, josta ateismi näyttelee vain osasta.

"Mistä kaikki on saanut alkunsa?"

En tiedä, mutta olen varma että jos se joskus selvitetään, niin se ei ole yliluonnollisesta syystä. Perustelen tämän sillä, että tähän asti maailmanhistoriassa tieteellinen selitys on joka kerta osoittautunut oikeaksi, ja uskonnollisen selitys joka kerta vääräksi, mikäli asiaa on päästy kunnolla tutkimaan.

"mikä antaa elämälle merkityksen"

Merkitys elämälle pitää itse luoda. Minulla se koostuu monista osasista, esim. luonnossa liikkuminen, piirtäminen, kaverisuhteet yms..

"ja mitä näet luonnon järjestyksen kertovan meille?"

Se kertoo meille että olemme niitä selviytyjiä tällä hetkellä, luonnonvalinnan avulla. Muistelen että 99% kaikista eliöistä maapallolla on kuollut sukupuuttoon. Maailma oli hyvin erilainen esim. 220 miljoonaa vuotta sitten. Ihminen valitettavasti toiminnallaan häiritsee luonnonjärjestystä parhaansa mukaan. Ihminen taitaa olla ympäristölle tuhoisin eläinlaji koko maailmanhistoriassa.

"Olisi kiinnostavaa kuulla, millainen kertomus maailmasta syntyy silloin, kun Luojaa ei oleteta olevan mukana."

Noh, voi tutustua tähtitieteeseen, abiogeneesiin, sekä evoluutioon. Se antaa tarkemman kuvan kaikesta kuin mikään uskonto.

Tiedän että monet pitävät tälläistä tylsän arkisena selityksenä, koska siinä ei ole mukana sellaista jännittävän maagista mystiikkaa. Ihminen on kuitenkin hyvin kiinnostunut yliluonnollisista asioista, siitä todistaa uskontojen lisäksi kaikki fantasialeffat, kirjallisuus, videopelit yms.

https://youtu.be/9RO2S-RUn7s?is=goAKjORHScBaHwf_

Luonnossa lettu levällään
Luetaan luontoa kuin kirjaa

Jotain tuolla aloittajalla mättää, kun haluaa manifestejä. Ei tuo ihan terve asennekaan ole.

Luonnossa on myös parantajia.

parantaminen on kyllä todella harvinainen ominaisuus ihmisessä mutta kyllä heitäkin on muun muassa

Charlie Goldsmith

on elättänyt itsensä jo 27 vuotta löytyy kaikilta alustoilta.

Ei puhu mitään Jeesuksesta.