Lindtman sanoi, ettei eläkkeistä saa leikata. Sen sijaan työssäkäyvien ja yrittäjien maksutaakkaa joutaa kyllä nostaa. On kuulemma reilua ja oikeudenmukaista. Varmaan onkin demarien käsittämässä oikeudenmukaisuudessa ja reiluudessa.
Eläkeläisen "työpaikka ja palkka" on varma. Siihen ei saa koskea, koska se on itse ansaittua. Muuhun itse ansaittuun sitten saa koskea?
Todellinen syy Lindmanin lausuntoon on siinä, että eläkeläiset kannattavat demareita. Lindtman tietää, että kyllä niitä leikataan, mutta asiaa voi sitten selitellä, että "pakon edessä jne..."., kun on valtaan ensin päästy.
Käsitys, että eläkkeet ovat itse ansaittuja, on valhe. Lindtman kyllä tietää sen, mutta hänen äänestäjänsä eivät. Eläkkeistä on itse ansaittua nyt eläkkeelle jäävällä noin 1/3. Loppu 2/3 tulee työtä tekevien pussista. Demareista se on reilua ja oikeudenmukaista. Demarit ovat aina passiivikansalaisen puolella, aktiivikansalaista vastaan.
Eläkeläisen "työpaikka ja palkka" on varma. Siihen ei saa koskea, koska se on itse ansaittua. Muuhun itse ansaittuun sitten saa koskea?
Todellinen syy Lindmanin lausuntoon on siinä, että eläkeläiset kannattavat demareita. Lindtman tietää, että kyllä niitä leikataan, mutta asiaa voi sitten selitellä, että "pakon edessä jne..."., kun on valtaan ensin päästy.
Käsitys, että eläkkeet ovat itse ansaittuja, on valhe. Lindtman kyllä tietää sen, mutta hänen äänestäjänsä eivät. Eläkkeistä on itse ansaittua nyt eläkkeelle jäävällä noin 1/3. Loppu 2/3 tulee työtä tekevien pussista. Demareista se on reilua ja oikeudenmukaista. Demarit ovat aina passiivikansalaisen puolella, aktiivikansalaista vastaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minä olen eläkeläinen 74v. enkä ole SDP.n kannattaja ,
ei kaikki ole Sdp kannattajia
Suhteellisen suuri osa eläkeläisistä on. Siksi demarit ovat valmiit mättämään kaiken vastuun nuorisolle periaatteella: "mitä nuoret ovat tehneet hyväksemme?"
Kun saataisiin sellainen hallitus kasaan jossa ei ole yhtäkään Orpon hallituksen puoluetta eikä kepua, olisi mahdollisuus viimein muuttaa Suomen talous kestävälle uralle.
Yleishyödylliset yhdistykset verolle, samoin miljardöörit voisivat maksaa veronsa kuten muutkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19408421/7-miljardooria-maksoi-veroja-8-miljoonaa-euroa
Venäjälläkin boshevikit (vähemmistö) pääsi valtaan ja aika moni kulakki (maanomistaja) hengestään. Talousymmärrys johti täydelliseen kurjuuteen ja koko valtion romahtamiseen.
Jep, siellä oligarkit omi kaiken itselleen valtion romahtaessa, raha ja valta vei järki unohtui, nyt koko maa on sodassa.
kyllähän hyvä on sanoa mitä vaan mutta totuus on erilainen asian he lupaavat parantaa kaikkea miten käy ei yhtään toteutunutta lupausta ,, kaikki kaudet ihan turhaa esimerkki työttömien parannus ,, he katsoivat uuudestaan ketkä siellä on työttömänä ja löytyihän sieltä eläkeläiset joten he poistivat nämä henkilöt kyselyillä joita tuli kaikille minäkin olin työttömänä ja sain kyselyn hetken kuluttua he poistivat tämän ryhmän ja työttömyys laski ja en ole varma että olisiko koko työttömyys laskenut heidän aikanaan jos eivät olisi tehneet niin ,,
Esimerkiksi osakkeet voivat olla tänään miljoonan arvoisia ja huomenna nolla. Pitääkö sitä verottaa, että omistaa osakkeita? Palautetaanko peritty vero, jos omaisuuden arvo romahtaa? Osake ei ole rahaa ennen kuin sen myy. Kun se myydään, niin se on heti veronalaista tuloa. Myös osingot käyvät veromyllyn läpi. Ensi yritys maksaa niistä veron, Sitten osingonsaaja maksaa niistä veron. Nyt jo yli puolet on mennyt veroihin. Riittääkö?
Kiinteistöä verotetaan vaikka se olisi tyhjillään ja tuottaisi omistajalleen tappiota.
Aidon demarin tunnistaa siitä, että hän rakastaa veroja. Tai siis tarkemmin ottaen muiden veroja. Kaikkiin ongelmiin on ratkaisu lisätä veroja. Tarkemmin, lisätä veroja muille.
Vaatii luovaa mielikuvitusta kokea verojen vähäisyys onhgelmaksi, mutta sivuuttaa olankohautuksella niillä elätettävä Euroopan turpein julkinen sektori.
Huomaa että TÄMÄ PÄTEE erityisesti suomidemariin
suomidemari on EUROOPAN TAKAPAJUISIN
Kammottavaa kuunneltavaa niiden alkeellisuutta
mutta
sille on selitys, kammottavan pitkä neuvostovalta-kekkosen kausi
joka kasvatti ne veltoiksi passiivisiksi sijoittamista osaamattomiksi
tukien kerjääjiksi
Noi buhuu ja bää wää, voi olla ja siten ei ole. Kun duunari osti muutamia vuosia sitten asunnon ja maksoi siitä esim. 200 000, joutuu sen nyt antamaan pois kun työt ja palvelut loppuivat kunnasta ja pitää muuttaa muualle eikä ostajia ole yhtään, näin on monelle käynyt.
Yrityksen maksama vero on eri kuin osingon saajan maksama vero, sama kuin valittaisi miten duunari joutuu maksamaan veroa vaikka yritys on maksanut veroa.
Pakkoko niitä kiinteistöjä on omistaa jos ne ovat tyhjillään?
Demari vihaa veroja, siksi haluaa että kaikki maksavat veronsa kunnolla, joten demareiden ei tarvi maksaa niin paljoa itse veroa.
Jep, eroon EU:sta kuten Britannia, nyt vinkuvat jo takaisin, vähintäänkin pitäisi saada parempi diili EU:n kanssa jotta kauppa kannattaisi.
Silti ovat fiksumpia kuin persut.
Kun kuuntelee tämän betoniautokuskin juttuja niin eipä,ihme kun demareitten kannatus laskee. Demareilla on vielä aikaa vaihtaa tämä mies osaavampaan kaveriin, näpertely ei riitä.
olen ihmeissäni nuoret töihin ,,, mutta miksi täällä halutaan väkisin nostaa eläkeikää ja yhä nämä nuoret on työttöminä ,,,niiin onko tässä mitään järkeä?,, haluaako suomi ettei kenelläkään ole oikeutta eläkelöityä ajallaan vaan haluaa tuhota kaikki ja valtsikka saa mania ,,, tämmöisem pitäisi olla vapaa ehtoista eikä pakollista ja sekuka haluaa olla vuoren kunkku ja mennä vielä töihin on yleensä aika hullaantunut hommiisa antaa heidän tehdä ,,, en tiiä mutta onko tämä maa vähän älytön ,,,HUHU,,
Suomentaisitko sanomasi?
Aatu on tyhmä kuin aasi.
Silti persut ihailevat Hitleriä.
miksi tämä puolue haluu nostaa eläkeikää eikö kukaan näistä tajuu että juju on näin ne ketkä täyttää eläkeiän pitää päästä eläkeelle ja nuoret töihin ,,, eihän tää maa saa mitään muuta kuin ruhjoutuneita vanhuksia itselleen tämän lain tullessa voimaan,,
Lindtman on vähän möläyttelijä. SDP:n johtoon pitäisi saada joku aidosti asiantunteva henkilö jolla ei ole tuollaista möläyttelytaipumusta. En osaa sanoa onko Lindtman oikeasti asiantunteva, mutta antaa itsestään joka tapauksessa aivan tollon kuvan.
Vasta noin 1970 syntyneet ovat eläkkeelle jäädessään maksaneet eläkkeensä täysimääräisesti 1980-luvulla syntyneet jo enemmän kuin oman osansa.
Tällä hetkellä eläkkeellä olevat ja lähivuosina eläköityvät ovat maksanee eläkemaksuja vähemmän kuin ovat ansainneet eläkettä. Mutta tätä Lindtman ei näe ongelmana? Leikkaukset kohdistetaan niihin jotka ovat maksaneet eläkkeensä täysimääräisesti tai sen yli?
Varmasti eläkejärjestelmä tarvitsee remonttia ja se olisi syytä tuupata kohti aidosti rahastoituja eläkkeitä, mutta tuo Lindtmanin leikkaussuunnitelma on vain heikosti pohdittu möläytys.
tässä asiassa on kaksipuolta esimerkki nuoret eläkeläiset ,, ei heidän pidä päästä eläkkeelle ,, eihän kenkenkään maan pudjetti kestä tämmöistä etenkään tän maan joka on ollut pitkään vasta hankanen vanhemille omille sellasille ,, ainoastaan nuori ,,MIKSI ,,, MIKSI???,, ketä se auttaa ,, näistä asioista pitää luopua ja ajatellaan niikuin asiat menee ,, ELI tälle työväen puolueelle terveisiä ja samalla myös muillekin ,,EI enää tämmöistä vaa mennään niikuin pitääkin ensin vanhemmat jotka on eläkeiässä pitää päästä ansaitulle eläkelöitymis ajalle ja se kuka haluu tehdä itsestään oman vuorensa kungun tehköön niin,,, JA LOPPU ,,
tässä tämä eläkeiän noste tuntuu täys laidalta heitä kohtaa jotka ovat ikänsä tehneet töitä saamatta mitään ,, ainoastaan verot on kelvannut ,, ja kuullut tyhjiä lupaksia ,,
Aatu kyllä tietää mitä pitäisi oikeasti tehdä, mutta tietää myös ettei sitä saa oikeasti sanoa. Demarien vaalikarjan on saatava kuulla mitä haluavat kuulla ja siihen ei todellakaan kuulu realismi.
Niin, eli kuten Purra joka hoki miten köyhiltä ei leikata, se ei sovi perussuomalaisille, sitten leikkasi köyhiltä, tai Orpo joka hoki miten palkkaveroa pitää laskea, sitten nosti minun veroa.
Kaiken voi tehdä pahemmin, jos SDP pääsee hallitukseen.
Ei riitä että demarit pääsevät hallitukseen jos mukana on kokoomus, persut, kepu, kd, tai rkp.
Jos Antti pysyy puheissaan, niin saa kasaan vain vähemmistöhallituksen.
Eiköhän se riipu enemmänkin siitä miten väki äänestää. Demareilla on jo hyvä kannatus, siksi kannattaisi muiden äänestää vasemmistoa ja vihreitä.
Riippuu. Siksi ei saa enemmistöhallitusta kasaan noilla puheilla.
Eihän demarit välttämättä edes voita vaaleja, joten miksi he kasaisivat vähemmistöhallituksen?
Perinteisesti, kun edellinen hallitus on tehnyt vaikeita päätöksiä, niin oppositio voittaa vaalit pelkällä räksytyksellä.
Kuten persut louskuttamalla leukojaan, köyhiltä ei leikata, se ei sovi perussuomalaisille.
Missäs muuten on se euron bensa?
Puhuiko demari reiluudesta ja oikeudenmukaisuudesta? Tarkista heti taskusi ja pidä niistä tiukasti huolta.
Tarkistin, Orpon hallituksen käsi kourii pohjia myöten taskussani.
millä niiden ikäihmisten pitäisi sitten elää, jollei eläkkeillä?
Eläkkeet säästetään palkoista ja ne ei kuormita veronmaksajia, toisin kuin sosiaalituet ,joka olisi toinen vaihtoehto vai kaatopaikalleko vanhukset pitäisi kärrätä? Viitsisikö aloittaja valaista hieman asiaa?
Ei vanhuksetkaan elä pyhällä hengellä.
Ei kannata varmaan kaikkia pistää yhteen nippuun. On myös valtavan suuria eläkkeitä saavia, sitten on taas hyvin pieniä eläkkeitä saavia. Niin kuin on myös hyvin pientä palkkaa saavia ja taas valtavan isoja palkkoja saavia. Eli varmaan kannattaa vaan oikeudenmukaisesti katsoa palkkojen ja eläkkeiden määriä, ei niinkään sitä, mihin ryhmään ihminen kuuluu.
Kaikki ovat arvokkaita. Kyllä vaurautta aina Suomessakin on ollut, ei ole siis menestyvien ihmisten riistoa, jos suurimmista tuloista vähän enemmän otetaan. Heikot ovat aina heikoilla ja heistä täytyy pitää huolta. Ehkä raja menee jossakin 3000 euron tienoilla kuukaudessa. On myös alle 2000 euroa tienaavia, puhumattakaan eläkeläisistä. Heiltä ei voi ottaa enempää veroa, kun taas vaikka 4000 ja sitä enemmän tienaavilta voi hieman enemmän ottaa. Ei heidän asemansa siitä heikkene mitenkään, kun korotus on kohtuullinen. Sitten on näitä yli 6000 e tienaavia. Heiltä taas hiukan enemmän voi olttaa. Hekään eivät siitä kärsi mitenkään.
Veroista hyötyvät kaikki, myös hyväosaiset. Ja ennen kaikkea oikeudenmukaisuudesta.
Kaikkea hyvää!