Mielessäni oli se aiemman hakemuksen äänestyksen jälkeinen tilanne, jossa joku itkijämummo vinkui: Ei ydinvoimaa.. ja kaikki nämä löylynlyömät tädit ja "biovoimailijat " hurrasivat..
Tuulienergiasta vouhottajille:
montako tuulimyllyä on rakenettu koko Suomen energian tarpeisiin..
onko tuulivoima edes lähellekään käyttövarmuuden lukua80%.. näääs tuulta kun ei kukaan voi taata
Maakaasuintoilijoille:
onko kukaan luvannut rakentaa sitä putkea Norjasta tai haluatteko tuketua vain Venäjään...
"Biovoima": kukaan näistä hurmahenkisistä ei TODELLAKAAN esittänyt mitään KONKREETTISTA vaihtoehtoa, pelkkiä sanoja ja kliseitää....
No perustelipa tätä ratkaisua miten vain, niin aina on joku puolesta ja toinen vastaan..
Kun luin tätä vihreän Irina Krohnin kommenttia:
"olisi pitänyt käyttää filosofeja ja muita asiantuntijoita..." en voinut kuin nauraa...
Näille viherpiipertäjille tämä asia oli tullut pakkomielteeksi..
Aamun KissFM:llä tämä Janina Anderson kehui tätä maalämpöpumppuaan, jonka oli rakennuttanut taloonsa...
No kyllä kansanedustajan palkoilla voi rakentaa mitä tahansa ja millä hintaa tahansa, mutta kuten yksi mies totesi: Andersson ei edes tajua mistä se puhuu..."
Kieltämättä olin tosi onnellinen kun äänestyksen jälkeen TV:ssä näkyi Hassin naama...
Nyt sitten näiden hurmahenkisten ja yhdenasianliikkeen vihreiden tulee seisoa sanojensa takana ja pois hallituksesta...
ja EIKUN TERVEMENOA....
Samoin Greenpeacen "energiaekspertti" Harri Lammi voi sitten mennä neuvomaan näitä keskieurooppalaisia kuinka metsät parturoidaan...tekisi ko tyyppi vaihteeksi jotain hyödyllistäkin; nyt kun asiasta on äänestetty niin Greenpeacenkin on kunniotettava sitä..
Suomi elää todellakin tästä perusteollisuudesta. Sen ja muidenkaan energiatarpeita ei täytetä millään risusavotoilla ja käpyjen keräilyillä...
Onneksi eduskunnasta löytyi tarpeeksi realistisia ihmisiä, joille irtopisteiden keruu ja pakkomielteet eivät tulleet esteeksi vaan pystyivät tekemään ratkaisun mikä takaa sen että teollisuus voi taas tehdä investointeja, kun energiantarpeeesta ei tarvitse enää tehdä ongelmaa....
Kuten Nikke Sanoi tv:sssä: VOITTO KOTIIN.. ja tulihan se...
Tuulienergiasta vouhottajille:
montako tuulimyllyä on rakenettu koko Suomen energian tarpeisiin..
onko tuulivoima edes lähellekään käyttövarmuuden lukua80%.. näääs tuulta kun ei kukaan voi taata
Maakaasuintoilijoille:
onko kukaan luvannut rakentaa sitä putkea Norjasta tai haluatteko tuketua vain Venäjään...
"Biovoima": kukaan näistä hurmahenkisistä ei TODELLAKAAN esittänyt mitään KONKREETTISTA vaihtoehtoa, pelkkiä sanoja ja kliseitää....
No perustelipa tätä ratkaisua miten vain, niin aina on joku puolesta ja toinen vastaan..
Kun luin tätä vihreän Irina Krohnin kommenttia:
"olisi pitänyt käyttää filosofeja ja muita asiantuntijoita..." en voinut kuin nauraa...
Näille viherpiipertäjille tämä asia oli tullut pakkomielteeksi..
Aamun KissFM:llä tämä Janina Anderson kehui tätä maalämpöpumppuaan, jonka oli rakennuttanut taloonsa...
No kyllä kansanedustajan palkoilla voi rakentaa mitä tahansa ja millä hintaa tahansa, mutta kuten yksi mies totesi: Andersson ei edes tajua mistä se puhuu..."
Kieltämättä olin tosi onnellinen kun äänestyksen jälkeen TV:ssä näkyi Hassin naama...
Nyt sitten näiden hurmahenkisten ja yhdenasianliikkeen vihreiden tulee seisoa sanojensa takana ja pois hallituksesta...
ja EIKUN TERVEMENOA....
Samoin Greenpeacen "energiaekspertti" Harri Lammi voi sitten mennä neuvomaan näitä keskieurooppalaisia kuinka metsät parturoidaan...tekisi ko tyyppi vaihteeksi jotain hyödyllistäkin; nyt kun asiasta on äänestetty niin Greenpeacenkin on kunniotettava sitä..
Suomi elää todellakin tästä perusteollisuudesta. Sen ja muidenkaan energiatarpeita ei täytetä millään risusavotoilla ja käpyjen keräilyillä...
Onneksi eduskunnasta löytyi tarpeeksi realistisia ihmisiä, joille irtopisteiden keruu ja pakkomielteet eivät tulleet esteeksi vaan pystyivät tekemään ratkaisun mikä takaa sen että teollisuus voi taas tehdä investointeja, kun energiantarpeeesta ei tarvitse enää tehdä ongelmaa....
Kuten Nikke Sanoi tv:sssä: VOITTO KOTIIN.. ja tulihan se...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vetäkööt pipertäjät vitun korvilleen ja vaietkoon !
Hyppäähän sinne liete-altaaseen iltakylvylles.
> Kun luin tätä vihreän Irina Krohnin kommenttia:
> "olisi pitänyt käyttää filosofeja ja muita
> asiantuntijoita..." en voinut kuin nauraa...
Irinalta ihan luonnollinen heitto. Monet filosofit ovat poliittisilta mielipiteiltään aika lähellä vihreiden näkemyksiä. Jos jostain itselleni erittäin tärkeästä asiasta päätettäisiin eduskunnassa, haluaisin minäkin että sananvaltaa jaettaisiin niille jotka ovat kanssani samoilla linjoilla.
Se, onko filosofeilla jotain erityistä annettavaa ydinvoimakeskusteluun on sitten ihan toinen asia. Omasta mielestäni vastaus on, että ei ole.
> tekisi ko tyyppi vaihteeksi jotain
> hyödyllistäkin; nyt kun asiasta on äänestetty
> niin Greenpeacenkin on kunniotettava sitä..
Milloin Greenpeace on viimeksi kunnioittanut demokraattisia päätöksiä, tai demokraattisten valtioiden säätämiä lakeja? Greenpeacen tämänpäiväiset kommentit puhuvat omaa kieltään:
"Järjestöt voivat nyt alkaa painostaa yrityksiä, etenkin suuria paperiyhtiöitä"
(YLE Teksti-TV, Sivu 110/2)
Onhan tämä nähty jo moneen kertaan. Jos yhteiskunnan päätös ei ole ympäristöjärjestöille mieluisa, ryhdytään sabotoimaan sitä. Esimerkkeinä Saksan ydinjätekuljetuksiin kohdistuva laiton häirintä tai Suomessa turkistarhaajien omaisuuteen kohdistuvat törkeät vahingonteot.
Monet ympäristöjärjestöt, mm. Greenpeace, ovat puhuneet tämän päätöksen yhteydessä demokratian vaarantumisesta. Minusta olisi aiheellista, että ennen muiden kritisoimista nämä järjestöt itse sitoutuisivat noudattamaan demokraattisen yhteiskunnan pelisääntöjä.
Greenpeace on suuri järjestö, jolla on paljon henkilöitä palveluksessaan. Siitä on tullut tavanmukainen virkakoneisto, joka syö jatkuvasti rahaa. Siksi sen täytyy olla esillä jatkuvasti ja keksiä rahastusmenetelmiä.
Hei!
Onko mikään muu taho mielestäsi herättänyt keskustelua todellisesta luonnonsuojelun tärkeydestä sellaisilla toimenpiteillä, jotka herättävät edes vihantunteita?
> Onko mikään muu taho mielestäsi herättänyt
> keskustelua todellisesta luonnonsuojelun
> tärkeydestä sellaisilla toimenpiteillä, jotka
> herättävät edes vihantunteita?
En tiedä, onko keskustelun herättäminen riittävä tekosyy sille että toimii lakien ja asetusten vastaisesti.
Samalla perusteellahan voisin käydä potkimassa jokaisesta viereiselle parkkipaikalle pysäköidystä autosta peilit mäsäksi ja selitellä poliisille että halusin teollani vain synnyttää keskustelua yksityisautoilun turmiollisuudesta. Kuulostaako hyväksyttävältä?
Ympäristönsuojelu on kyllä tärkeää, mutta Greenpeacen show-henkiset tempaukset ovat arveluttavia.
Milloinhan he valtaavat ydinvoimalan ja alkavat tuottaa vihreää ydinsähköä?
Saat ensimmäisenä palkintona kaikki ne Olkiluodon väliaikaisvarastoissa olevat ydinjätteet.
1200 tonnia korkea-aktiivista ja lissää pukkaa 70 tonnia vuodessa ja sitten vielä ne uudet 40 tonnia vuodessa lissää, eli siis 110 tonnia vuosittain.
Onneksi olkoon.
Ole sinä malliesimerkki ja lopeta sähkönkäyttö osaltasi; turhaan käytätä PC:tä. Lopeta sähkön käyttä kotonasi ja ala lämmittämään puilla.
Näytä nyt sinä sitten esimerkkiä sähkön säästöstä, sen sijaan että sössötät täällä joutavia.
Olisit sitten "wirallisena viisana" tehytn jonkin ihan todellisen vaihtoehtoesityksen.
Happamia ovat pihjalanmarjat