Amnesty International on joutunut rajun arvostelun kohteeksi sen jälkeen, kun järjestö julkaisi lausunnon Henry Nowakin brutaalin murhan jälkeen. Kritiikki ei kohdistunut lainkaan poliisin toimintaan – vaikka poliisit käsirautoihin laittamalla antoivat miehen vuotaa kuiviin kahdeksan puukoniskun jälkeen – vaan siihen, että “oikeisto käyttää tapausta poliittisesti”.
Ruotsalainen europarlamentaarikko Charlie Weimers totesi suoraan: “Amnesty on ollut moraalisesti konkurssissa jo pitkään. Pelkkä vasemmistojärjestö.”
Floydin tapauksessa Amnesty ei koskaan tuominnut vasemmiston poliittista retoriikkaa – eikä myöskään miljardivahinkoihin johtaneita mellakoita, joissa poltettiin kauppoja ja koteja ympäri Yhdysvaltoja.
Ruotsalainen europarlamentaarikko Charlie Weimers totesi suoraan: “Amnesty on ollut moraalisesti konkurssissa jo pitkään. Pelkkä vasemmistojärjestö.”
Floydin tapauksessa Amnesty ei koskaan tuominnut vasemmiston poliittista retoriikkaa – eikä myöskään miljardivahinkoihin johtaneita mellakoita, joissa poltettiin kauppoja ja koteja ympäri Yhdysvaltoja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pazka firma.
Amnesty ei ole missään vaiheesa
puolustanut raiskattuja tai edes kommentoinut mamujen
tekemiä rikoksia.
Mitä enemmän raiskattuja,
sitä kovempaa soi homoRummut.
Amnesty on täysi vitsi.
Kyllä. Tekopyhä järjestö 🤨
Pahempi terroristijärjestö kuin Hamas.
Se Floydin pornovideo oli kyllä ihan hyvä.
Yllätyspitäjä, älä poista vai tarvitko linkin vakuutuaksesi?
Floydin kuoleman johdosta vaaleaihoisten olisi pitänyt polvistua. Kun tanssitunnilla olleita pikkutyttöjä surmattiin ja useita haavoitettiin, seuranneista mielenilmaisuista uutisoitiin Suomessa, äärioikeisto käyttää iskua tekosyynä mielenilmauksiin. Ilmeisesti lasten tappamista ei paheksunut kuin äärioikeisto. Puukottajan iskuja pyrittiin väheksymään kun oli alaikäinen, vaikka täytti 18v viiden päivän kuluttua puukotuksista.
Henry Nowak oli ihonvärinsä perusteella varteenottetava rasisti, siksi poliisi uskoi ruskeaihoista puukottajaa ja ryhtyi pidättämään kuolevaa uhria. Floydin tapauksesta uutisoitiin heti koska oli tummaihoinen, Nowakin vain mielenosoitusten yhteydessä, ja tarkoituksella jätettiin kertomatta että puukotuksen motiivi oli ihonväri. Suomessa toimittajat voivat toimia ihan miten haluavat, mutta unohtavat ettei tiedonsaanti ole yksistään heidän varassa.