Koulutus johtaa paradoksiin, koulutetut naiset lisääntyy huonommin kuin koulutetut miehet.
Miehelle ei ole ongelma koulutettunakaan naida tavallaan "alempi säätyistä" esim. mieslääkäri nai mielellään naishoitajan.
Mutta kouluettu nainen ei halua kouluttamatonta miestä, eikä itseään vähemmän koulutettua.
Tämä on johtanut siihen, että "tyhmät" naiset lisääntyy paremmin kuin "älykkäät" naiset, miehillä asia on pikemminkin päinvastoin.
Jos tilanne jatkuu usean sukupolven ajan samanlaisena, niin laji kehittyy siihen suuntaan että miehistä tulee naisia älykkäämpiä, koska lisääntymisen kannalta ei ole merkitystä naisen älyllä.
Tai sitten asia on jo näin, jota tosin en usko koska naiset menestyvät koulumaailmassa yleensä paremmin.
Miten tämä sitten korjataan, miten saadaan myös älykkäät naiset lisääntymään ja siirtämään geeninsä eteenpäin ...
Miehelle ei ole ongelma koulutettunakaan naida tavallaan "alempi säätyistä" esim. mieslääkäri nai mielellään naishoitajan.
Mutta kouluettu nainen ei halua kouluttamatonta miestä, eikä itseään vähemmän koulutettua.
Tämä on johtanut siihen, että "tyhmät" naiset lisääntyy paremmin kuin "älykkäät" naiset, miehillä asia on pikemminkin päinvastoin.
Jos tilanne jatkuu usean sukupolven ajan samanlaisena, niin laji kehittyy siihen suuntaan että miehistä tulee naisia älykkäämpiä, koska lisääntymisen kannalta ei ole merkitystä naisen älyllä.
Tai sitten asia on jo näin, jota tosin en usko koska naiset menestyvät koulumaailmassa yleensä paremmin.
Miten tämä sitten korjataan, miten saadaan myös älykkäät naiset lisääntymään ja siirtämään geeninsä eteenpäin ...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Viestisi luettuani tulin siihen tulokseen, että tyhmistyminen on jo tosiasia. Eikö teille koulussa ole lainkaan opetettu että geenit periytyvät _molemmilta_ vanhemmilta ihan riippumatta lapsen sukupuolesta.
Mutta mitäs evoluutio tähän sanoo, ei olisi ensimmäinen kerta kun se muokkaa sukupuolista täysin erilaisia. Eli pitkällä aikavälillä täysin mahdollista. Nytkin miehillä on suuremmat aivot ja lihakset. ÄO-testeissä maailman huippu on miehiä.
Ei se mikään mahdoton teoria ole jos kehitys kulkisi tosiaan tuota rataa, itse vain epäilen että naiset ovat valmiita laskemaan tasostaan tai sitten käyttävät keinohedelmöitystä.
Jos evoluutio ryhtyy noin rajuihin muutoksiin, kyseessä on jo uusi laji. Jokatapauksessa aika hypoteettista paskanjauhantaa, sillä mikään ei oikeasti indikoi niin käyvän. Uroksella on tietenkin uroksen tuntomerkit, naaraalla toisenlaiset. Ihmisuroksista löytyy huiput ja matalimmat alhot, mutta naaraat jyräävät tasalaatuisuudellaan.
...tutkittua noita ÄO juttuja enkä koskaan ole nähnyt väittämää että naisilla olisi tasaisempi keskiarvo, sen sinä kekseit aivan itse.
Se mitä koulussa on opetettu geenien periytymisestä on vielä aika harmaata välimaastoa sukupuolten välillä.Kyllähän sen nyt tajuaa jokainen joka ihmisiä on parinsukupolven ajan seurannut, että tytön feminiinisyys periytyy enemmän äidiltä kuin isältä, ja jopa keho ja fyysisyys on sukupuolisidonnaista perimässä, niin ei mikään estä etteikö aivotkin voisi olla.
"Ihmisuroksista löytyy huiput ja matalimmat alhot, mutta naaraat jyräävät tasalaatuisuudellaan."
Joo tuoltahan se vaikuttaa, ja juuri siksi useimpia nykynaisia kuvaa hyvin sana keskinkertaisuus.
Mutta naisten tasalaatuutuisuuus puree eniten kun eletään demokratiassa, missä enemmistö eli suurin väestöryhmä on se jonka luomassa, nykyisin hyvin feminiinisessä arvomaailmastandardissa halutaan kaikkien elävän.
Pistäs sitten niitä ÄO-juttuja tännekin, niin tutkaillaan niitä yhdessä. Olen kyllä lukenut, että miehillä olisi hajonta suurempi ja olen kyllä lukenut, että uusimpien tietojen mukaan tämäkään ei pitäisi paikkansa. (aivotutkija Markus T Hyyppä)
Ja tietenkin, Jos miehet edustavat huippua täytyy heidän edustaa myös hännänhuippua, minkä perusteella naiset olisivat tasaisempia.
Mutta kannattaa lukea vaikkapa Tieteenkuvalehtiä.
En ole IKINÄ nähnyt mitään juttua missään että miesten ÄO hajonta olisi suurempi, paitsi täällä feministipalstalla ja minä sentään luen melkein joka päivä tieteellisiä julkaisuja.
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=132
Mitä sitten tarkoitit sanoessasi, että miehet edustavat huippuja? Kuten tietänet naisten ja miesten ÄO-testien keskiarvot ovat samanlaisia. Jos ovat huippuja pitää heidän olla myös häntäpäässä edustettuina. Yksinkertaista.
En sitten tiedä onko ne keskiarvot samalla tasolla, mutta mitä se sitten kertoo jos näin tosiaan on? Ekana tulee mieleen miesten yleisempi päihteidenkäyttö ja huonommat elinolot.
Juuri näiden erilaisten olosuhteiden takia on ihan turha miettiä mitään keskiarvolukuja. Riittää kun toteaa asiat maailman huipuista vähän samaan tapaan kuin kaikissa maailman muissakin asioissa, harvemmin näkee mitään suorituskykyä mittaavaa arvoa ilmoitettavan jossain muussa kuin "hyvissä olosuhteissa" ...huonoille olosuhteille kun ei ole alarajaa tai ainakaan sitä ei voi määrittää
Ovatko sitten maailman huiput miehiä? Onko testattu kaikki maailman miehet ja naiset, että tämä on voitu todeta? Ja tuskinpa vain on näitä ÄO-testejä teetätetty millään puliukoilla.
...että viinankäyttö alentaisi ÄO:ta, siihen riittää ihan säännölliset viikonloppuperseet. Kaikkia ihmisiä ei ole tosiaan testattu mutta niistä testatuista kaikki suurimmat sensaatiot ovat olleet aina miehiä, ne on ihan suoraan sanottuna ollu askeleen edempänä seuraavana tulleita naisia.
No laita sitten jokin tutkimustulos tänne. Mikä oli ryhmän koko, kolutustausta ja muut tiedot.
Mitä sanot tästä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000009612629
On tullut sen verran luettua kaiken näköstä ja eri lähteistä että en kyllä jaksa muistaa mistä kaikkialta sitä tietoa on tullut haalittua, esimerkiksi tiedän että maailman nopein ihminen on kautta aikojen ollut mies, mutta en kyllä osaa sitäkään sanoa että mistä olen saanut tämän tiedon, tiedän vain että näin se on. Jos sä haluat jotain tietoja löytää niin tee se itse kiitos. Netissä sinua auttaa google, mutta muista että netin tietolähteistä suurin osa on asiavirheitä täynnä tai suoranaisia valheita.
itse en usko tuohon, on jotenkin outoa että Italialaiset olisivat noin älykkäitä vaikka käöytöksellään muistuttavat eniten mustalaisia.
Siten vielä se, että vanhat sirtomaavallat Ranska, Englanti ja Espajna olisivat noin paljon italialsia tyhmempiä ...
Olisko niin että tyhmyys ehkä periyy yli sukupuolirajojen, joten parneri toivottavasti puolittaa tyhmyyden eikä tuplaa niinkuin joissain parisuhteissa voi huomata.
Se taas on mielenkiintoista, että kun korkeastikoulutetut/varakkaat tekee vähemmän lapsia,
niin rikkaita on entistä vähemmän, tämä taas varmasti lisää koyhien ja rikkaiden välistä kuilua josta seuraa rikollisuuden kasvua.
Aivan, mutta jos naisen älyllä ei ole merkitystä lisääntymisen kannalta ja miehen on, niin siitä seuraa että sukupuolten välille syntyy älyllisiä eroja ennenpitkää.
Juu, ja kun äidillä on vaalea tukka on tietenkin myös aina tyttärellä ja kun isällä on punainen tukka niin on myös tietenkin aina pojalla.
Äly perityy äidiltä, tunteet isältä.
"Viimeisimmät tutkimukset kumoavat väitteen älyn periytyvyydestä. Geenit määrittelevät mahdollisuudet, "raja-arvot" lapsen älykkyydelle. Ratkaisevinta on kuitenkin sikiön kehityksen alkuvaihe - tällöin sekä geenien että ympäristötekijöiden vaikutus on suurimmillaan. Älykkyyden edellytyksiin vaikuttavat mm. odottavan äidin ravinto. Myös varhaisajan virikkeillä voidaan edistää hermoston kehitystä. (Tiede 2000, 1/98, 11)
Cambridgen yliopistossa tehdyt hiirikokeet osoittavat äidiltä periytyvän älyn ja isältä tunteet. Äidiltä perityt geenit säätelevät aivokuoren, älykkyyden "sijaintipaikka", sekä motoristen alueiden kehittymistä. Isän geenit taas vaikuttavat aivojen primitiivisten eli emotionaalisten alueiden kehittymiseen. Nämä tulokset käyvät ilmi leimautuneista geeneistä tehdyistä havainnoista. Ihmisaivojen osalta tutkimuksia ei voida vielä vahvistaa, mutta kaksi sairautta viittaavat samanlaiseen käyttäytymiseen. (Tiede 2000 6/97, 12-13) Jos äidiltä todellakin peritään älykkyys, miten selitetään väite miesten suuremmasta älykkyydestä? "
Ei sitten oltu tutkittu hiirten tunneälyä ?
Mutta älykkäät miehet ovat silloin älykkäiden naisten jälkeläisiä, eli kun naiset tyhmistyy niin tyhmistyy miehetkin.
Ehkä miehet voisivat hiukan petrata ja kehittää itseään :)
Eihän tässä ollut ongelmana miehen lisääntyminen, vaan se ettei älykäs nainen lisäänny ...
Tuossa voi kyllä tavallaan olla pointtia.
Hyvinkoulutetut älykkäät ihmiset eivät juurikaan lisäänny.
Lisääntymisestä pitää enimmäkseen huolta lähiöiden ja muiden slummien asukkaat. Lestadiolaiset toki poikkeuksena.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy (vrt. Trofim Lysenko). Mutta aikans kutakin, jo 15 minuutin petraus omalla kohdalla on parempi kuin paistatella nollana kuolleiden nerojen hohteessa. Ymmärtämättä, mitä nerot sanoivat.
Jos ajatellaan, että älykkäiden ihmisten on helpompi menestyä koulusssa ja helpompi hankkia sen takia korkeakoulutus.
Niin silloin kuin korkeasti koulutetut eivät lisäänny yhtä paljon kuin muu väestö, niin älykkäät ei lisäänny yhtä paljon kuin muut.
Jos tämä vielä korostuu naisten osalta, ura sun muista syistä, niin tottakai tälläinen valinta silloin johtaa johonkin ...
Älykkäät koulutetut naiset eivät halua itseään tyhmempää miestä eivätkä siksi lisäänny, eikös se jotenkin niin mennyt. Jos siis hiukan useampi mies ottaisi itseään niskasta kiinni ja tekisi jotain henkisen tasonsa eteen, useampi koulutettu nainen saisi itselleen partnerin jonka kanssa pyöräyttää pari fiksua mukulaa.
Aivan, mutta miehillä ei ole samanlaista rajoitetta.
Siksi älykkäät miehet lisääntyy paremmin, joka vääjäämättä johtaa edellä mainittuun lopputulokseen.
tosiaan olla NÄIN tyhmä???
Et ilmeisesti oikein ymmärtänyt alkuperäistä kirjoitusta.
Eli jos ajatellaan, että älykkäimmät ihmiset ovat myös parhaiten koulutettuja noinniinkuin yleisesti, niin jos parhaiten koulutetut naiset ei lisäänny niin hyvin kuin huonosti koulutetut.
Niin naisen älyllä ei ole merkitystä silloin lisääntymisen kannalta.
Jos taas ajatellaan, kuten myös on, että miehillä ei homma ole samalla lailla, todennäköisesti tyhmät miehet ei edes lisäänny ollenkaan ...
Niin miehen lisääntymisessä on älyllä merkitystä, eli ennenpitkää se johtaa ihmislajiin jolla on älyltään erillaiset urokset ja naaraat.
Korkeasti koulutetut miehet ovat useammin lapsettomina korkeasti koulutettuihin naisiin verrattuna, ainakin alle 35-vuotiaiden ryhmässä.