Mitä kamppailua te käytte ateismin puolesta? Millaisiin tekoihin ateismi on ajanut teitä?
Mitä teette ateismin puolesta?
Anonyymi-ap
17
234
Vastaukset
Tärkein taistelu on saada ihmiset myöntämään, ettei Jeesus ollut historiallinen henkilö. Sen myötä mieleltään terveeltä kristityltä katoaa syy uskoa. Kristityn ajattelu menee näin: "Jos Jeesuksen ihmeteot ja Jumaluus oli liioiteltua niin silti hän oli ihminen ja viisas opettaja, joka kärsi hirveän kuoleman ja vaikka tuo hirveä kuolema ei varsinaisesti sovittanut minun pahoja tekoja niin silti olen myötätuntoinen sille." Kun tämä todetaan keskiaikaisten satusetien sepitelmäksi niin uskon rippeet katoavat.
- Anonyymi00003
Mitä dokumentteja Jeesuksen historiallisuus argumentin puolesta tai vastaan on käytettävissä? Voiko Jeesus olla myös muunlainen entiteetti ateismin mukaan, kuin historiallinen? Mikä tietokanta on käytettävänä ateistisesta Jeesus tutkimuksesta? Kuka Jeesus on ateismin kannalta tärkeintä olla olematta?
Mitä kristinuskon rippeiden katoamisella saavutetaan ateismin mukaan? Voi olla, että kristinuskon parissa ajatellaan kuten kirjoitit. Onko kyseessä kuitenkaan sääntö? Osa ateisteista esim. on kertonut, että jopa teistinen manifestaatio, minkä osa on ilmoittanut ateismin takarajaksi, ei vaikuta heidän uskoonsa ateismiin. Voisiko kristinuskossa olla samaa henkeä ateistista evidenssiä kohtaan? Eli ihmisten psykososiaalinen dissonanssi saisi samankaltaisia sävyjä kulttuurisidonnaisesti, riippumatta siitä harjoittaako ateismia vai ei? Anonyymi00003 kirjoitti:
Mitä dokumentteja Jeesuksen historiallisuus argumentin puolesta tai vastaan on käytettävissä? Voiko Jeesus olla myös muunlainen entiteetti ateismin mukaan, kuin historiallinen? Mikä tietokanta on käytettävänä ateistisesta Jeesus tutkimuksesta? Kuka Jeesus on ateismin kannalta tärkeintä olla olematta?
Mitä kristinuskon rippeiden katoamisella saavutetaan ateismin mukaan? Voi olla, että kristinuskon parissa ajatellaan kuten kirjoitit. Onko kyseessä kuitenkaan sääntö? Osa ateisteista esim. on kertonut, että jopa teistinen manifestaatio, minkä osa on ilmoittanut ateismin takarajaksi, ei vaikuta heidän uskoonsa ateismiin. Voisiko kristinuskossa olla samaa henkeä ateistista evidenssiä kohtaan? Eli ihmisten psykososiaalinen dissonanssi saisi samankaltaisia sävyjä kulttuurisidonnaisesti, riippumatta siitä harjoittaako ateismia vai ei?"Mitä dokumentteja Jeesuksen historiallisuus argumentin puolesta tai vastaan on käytettävissä?"
Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa aikalaisdokumenttia. Raamatun evankeliumit ja Paavalin kirjeet ovat keskenään ristiriitaista satua. Raamatun ulkopuolisia aikalaistodisteita ei ole ja 100 vuotta myöhemmin ilmaantuneet ensimmäiset maininnat ovat vain johdannaislähteitä.
"Voiko Jeesus olla myös muunlainen entiteetti ateismin mukaan, kuin historiallinen?"
Jeesus onkin muunlainen entiteetti. Se on pelkkää satua.- Anonyymi00006
Suolainen_setä kirjoitti:
"Mitä dokumentteja Jeesuksen historiallisuus argumentin puolesta tai vastaan on käytettävissä?"
Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa aikalaisdokumenttia. Raamatun evankeliumit ja Paavalin kirjeet ovat keskenään ristiriitaista satua. Raamatun ulkopuolisia aikalaistodisteita ei ole ja 100 vuotta myöhemmin ilmaantuneet ensimmäiset maininnat ovat vain johdannaislähteitä.
"Voiko Jeesus olla myös muunlainen entiteetti ateismin mukaan, kuin historiallinen?"
Jeesus onkin muunlainen entiteetti. Se on pelkkää satua.Kiitos hyvästä vastauksesta.
Jos ei ole kirkonkirjoissa, onko se evidenssi siitä, että ei ole ollut? Sata vuotta sitten oli 1920 luku. Ja tämän päivän ihmisillä on mahdollisuus selvittää silloin tapahtuneita asioita. Missä vaiheessa historiaa tieto menneisyydestä oli ateismin mukaan epärelevanttia? Ja milloin se muuttui relevantiksi?
Jos mainitsemasi Jeesus on satua, miksi sitä tulisi vastustaa? Anonyymi00006 kirjoitti:
Kiitos hyvästä vastauksesta.
Jos ei ole kirkonkirjoissa, onko se evidenssi siitä, että ei ole ollut? Sata vuotta sitten oli 1920 luku. Ja tämän päivän ihmisillä on mahdollisuus selvittää silloin tapahtuneita asioita. Missä vaiheessa historiaa tieto menneisyydestä oli ateismin mukaan epärelevanttia? Ja milloin se muuttui relevantiksi?
Jos mainitsemasi Jeesus on satua, miksi sitä tulisi vastustaa?"Missä vaiheessa historiaa tieto menneisyydestä oli ateismin mukaan epärelevanttia?"
Siinä vaiheessa kun ei ole primäärilähteitä. Kirkonkirjat ovat primäärilähde eli siinä mielessä se ei ole relevantti vertaus Jeesuksen historiallisuudesta puhuttaessa.
"Jos mainitsemasi Jeesus on satua, miksi sitä tulisi vastustaa?"
Siksi, että ihmiset pitävät sitä totena selvittämättä kunnolla historiallisia perusteita. Kuten sanoin ensimmäisessä kommentissani, tästä johtuen monet rationaaliset ihmiset jatkavat perusteetonta uskoaan kristinuskoon.- Anonyymi00008
Suolainen_setä kirjoitti:
"Missä vaiheessa historiaa tieto menneisyydestä oli ateismin mukaan epärelevanttia?"
Siinä vaiheessa kun ei ole primäärilähteitä. Kirkonkirjat ovat primäärilähde eli siinä mielessä se ei ole relevantti vertaus Jeesuksen historiallisuudesta puhuttaessa.
"Jos mainitsemasi Jeesus on satua, miksi sitä tulisi vastustaa?"
Siksi, että ihmiset pitävät sitä totena selvittämättä kunnolla historiallisia perusteita. Kuten sanoin ensimmäisessä kommentissani, tästä johtuen monet rationaaliset ihmiset jatkavat perusteetonta uskoaan kristinuskoon.Miten nämä primäärilähteet suhteutuvat esim. ns. puhtaan alkuateismin teoriaan, jonka mukaan osa ihmisiä siirtyi maanviljelyyn ja aloitti teismin sillä, että vuodenaikojen merkitykselle elinkeinoon alettiin antaa merkityksiä aluksi ehkä muistisääntöinä tai itsestään selvyyksinä, joita oli helpompaa käsitellä symbolisella tasolla.
Onko tästä olemassa aikalaiskirjauksia siitä, että osa ihmisistä jäi metsiin harjoittamaan ateismia?
Eikö asioita voi ateismin mukaan selvittää muutoin kuin niistä tehdyillä kirjoituksilla niiden tapahtumisen aikana?
- Anonyymi00004
Jumala & Jeesus Kristus pitäisi
todistaa täysin mielikuvituksen
tuotteiksi. Samoin koko Raamattu.
Tämä, tieteen avulla ja samalla iso
työ valveuttaa koko kristitty maailma
Mihin se voi johtaa, on yksilökohtaista
mitä muuta tehtävää, aktiviteettia on.
Mutta on ateisteja, jotka potevat lamaa
Kun seuraa useita Ääri ateisteja somessa
jotka vetävät stream livejä ateismille
Se on heille masokismia, kidutusta. - Anonyymi00005
En usko jumaliin. Ei se tekoja vaadi.
- Anonyymi00007
Miten ajatus tapahtuu ateismin mukaan? Missä määrin ihminen on itse osallinen sen muodostumiseen, vai tapahtuuko niiden ilmestyminen jostain ajatusavaruudesta joidenkin mekanismien avustuksella?
Jos on lukenut ateistista kirjallisuutta, ottanut selvää niistä seikoista, jotka ovat johtaneet ateistisen maailmankuvan syntymiseen, onko se ollut tekemistä, joka kantaa opittua hedelmää?
Vai miten ateismissa ajatellaan asioiden muodostuvan? - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Miten ajatus tapahtuu ateismin mukaan? Missä määrin ihminen on itse osallinen sen muodostumiseen, vai tapahtuuko niiden ilmestyminen jostain ajatusavaruudesta joidenkin mekanismien avustuksella?
Jos on lukenut ateistista kirjallisuutta, ottanut selvää niistä seikoista, jotka ovat johtaneet ateistisen maailmankuvan syntymiseen, onko se ollut tekemistä, joka kantaa opittua hedelmää?
Vai miten ateismissa ajatellaan asioiden muodostuvan?Joo. Ateistin näkökulmasta ajatukset syntyy aivojen toiminnasta. Kaikki mitä ihminen kokee, oppii, muistaa ja tuntee, käsitellään aivoissa, ja sieltä ne ajatukset nousevat.
Mä itse koen asian vähän eri tavalla. Tuntuu siltä, ettei ajattelu ole pelkkää aivojen toimintaa, vaan mukana on myös sydän, tunteet, omat arvot ja ehkä hengellinen puoli. Ajatukset eivät tunnu tulevan vain kylmästä järkeilystä, vaan aivojen ja sydämen yhteisvaikutuksesta. Siksi jotkut päätökset eivät synny pelkästään logiikalla, vaan myös sillä, mikä tuntuu oikealta.
Tunteet liittyvät aivojen toimintaan, mutta ihmisten oma kokemus on usein juuri tuollainen: järki ja sydän toimivat yhdessä. Se on hyvin tavallinen tapa kuvata omaa ajattelua.
Kun pääsin mukaan henkiviestintään
se oli full load opastus aivot + sydän
Tieto siitä että elämä jatkuu oli
Ravistavaa. Siinä vaiheessa avautuu
monta muutakin asiaa. Mm Jeesus
muuttui todelliseksi. Luonnolliseksi. - Anonyymi00014
Anonyymi00009 kirjoitti:
Joo. Ateistin näkökulmasta ajatukset syntyy aivojen toiminnasta. Kaikki mitä ihminen kokee, oppii, muistaa ja tuntee, käsitellään aivoissa, ja sieltä ne ajatukset nousevat.
Mä itse koen asian vähän eri tavalla. Tuntuu siltä, ettei ajattelu ole pelkkää aivojen toimintaa, vaan mukana on myös sydän, tunteet, omat arvot ja ehkä hengellinen puoli. Ajatukset eivät tunnu tulevan vain kylmästä järkeilystä, vaan aivojen ja sydämen yhteisvaikutuksesta. Siksi jotkut päätökset eivät synny pelkästään logiikalla, vaan myös sillä, mikä tuntuu oikealta.
Tunteet liittyvät aivojen toimintaan, mutta ihmisten oma kokemus on usein juuri tuollainen: järki ja sydän toimivat yhdessä. Se on hyvin tavallinen tapa kuvata omaa ajattelua.
Kun pääsin mukaan henkiviestintään
se oli full load opastus aivot sydän
Tieto siitä että elämä jatkuu oli
Ravistavaa. Siinä vaiheessa avautuu
monta muutakin asiaa. Mm Jeesus
muuttui todelliseksi. Luonnolliseksi."Tuntuu siltä, ettei ajattelu ole pelkkää aivojen toimintaa, vaan mukana on myös sydän, tunteet, omat arvot ja ehkä hengellinen puoli."
Mutta kun ne tunteet, arvot ja henkinen(!) puolikin ovat aivoissa eli aivojen toimintaa.
Eikä ole kyse mistään" kylmästä järkeilystä", vaan ihan järjenkäytöstä eli loogisesta ajattelukyvystä. Toisilla looginen ajattelu vain on heikompaa kuin toisilla. Ja yleensä juuri looginen ajattelu tuntuu siltä oikealta.
- Anonyymi00010
maailmassa on valehtelijoita ja heitä vihaan eniten , uskovaiset kuuluvat heihin
- Anonyymi00012
Lääkkeet ajallaan!
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Lääkkeet ajallaan!
Lääkkeet ajallaan! Niin Jeesuskin kaikkoaa!
- Anonyymi00016
Isoäiti opetti että typeryksiä ja valehtelijoita ei tule sietää. Useimmat uskovaiset kuuluvat jompaankumpaan ryhmään. Monet molempiin.
- Anonyymi00011
En mitään
- Anonyymi00015
Olen parantanut monen uskovan elämää kieltäytymällä myymästä heille alkoholia. Tosin he ovat kiittäneet minua kiroamalla. Mutta päissään oleville ei saa anniskella. Eikä varsinkaan jeesuspäissään oleville
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?631251Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11900Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75815Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.87692- 53644
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt37579Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46574Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36534Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot120534Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43523