Mitä mieltä asiasta? Jeesuksen historiallisuutta on yrittänyt todistaa vertaisarvioidusti vain kaksi niin sanottua tutkijaa, Bart D. Ehrman ja Maurice Casey. Molempien tutkielmat ovat akateemisia häpeäpilkkuja.
Maurice Casey syyllistyy ad hominemiin ja kaivonmyrkyttämiseen hyökätessään amatöörimyytikoita vastaan. Tämä on klassinen uskovaisten taktiikka. Rakennetaan olkiukko (tässä tapauksessa amatöörimyytikot), jota vastaan hyökätään ja kuvitellaan siten oman uskomuksen olevan todistettu. Casey yrittää myös työntää UT:n evankeliumien kirjoitusajankohdan mahdollisimman varhaiseksi kohti ajanlaskun alkua, mutta tämä kääntyy jopa itseään vastaan.
Bart D. Ehrman pitää evankeliumeja liioiteltuina, mutta pohjimmiltaan totena. Hän pitää niitä itsenäisinä lähteinä ja sepittää niiden yhdistäviksi tekijöiksi kadonneet suulliset ja kirjalliset lähteet mm. Jeesuksen sanonnoista. Ehrmanin mielikuvitus laukkaa villisti ja hän toteaa, että nämä runsaat kadonneet lähteet ulottuvat Jeesuksen aikaan saakka. Ehrmanin mukaan Paavalin kirjeet ovat varhaisimpia lähteitä ja hänen mukaan Paavali tapasi Jeesuksen aikalaisia. Tämä on looginen argumenttivirhe koska Paavali ei kerro tavanneensa Jeesuksen aikalaisia vaan se pitää todistaa myöhemmin sepitetyistä ja epäluotettavista evankeliumeista. Ehrmanin argumentit nojaavat siis kuvitteellisiin lähteisiin ja kehäpäätelmiin.
Tästä päästäänkin siihen, että Jeesuksen elämäntarina on rikastunut yksityiskohdiltaan ajan saatossa. Tämä on tyypillinen myytin syntytarina. Todellisuudessa jäljet kylmenevät nopeasti ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän faktisia yksityiskohtia on tiedossa. Tämä on ihan tyypillistä esimerkiksi rikospaikkatutkimuksessa. Jeesuksen rikospaikka sen sijaan näyttää keskiajan vilkkaan mielikuvituksen tuotteelta. Mitä mieltä olet asiasta?
Jeesusmyytti sepitettiin keskiajalla
10
93
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Paavali kirjoitti kirjeensä vuosina 48-57. Kristittyjä oli kirjeiden mukaan 30-luvun alussa. Jeesus kuoli vuonna 30.
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran niiden ulkopuolisessa lähteessä 144 jaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että ne kirjoitettiin 48-57. Jo kirjeiden sisältö paljastaa sen, että ne on kirjoitettu yli 100 vuotta väitettyjä tapahtumia myöhemmin. Kirjeet kertovat maailmasta, jossa kristinusko oli jo levinnyt koko itäiselle Välimerelle. Tuota ei olisi voinut tapahtua 15-20 vuodessa kun vielä huomioidaan, että Jeesus oli täysin tuntematon hahmo aikalaisille.
- Anonyymi00003UUSI
Suolainen_setä kirjoitti:
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran niiden ulkopuolisessa lähteessä 144 jaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että ne kirjoitettiin 48-57. Jo kirjeiden sisältö paljastaa sen, että ne on kirjoitettu yli 100 vuotta väitettyjä tapahtumia myöhemmin. Kirjeet kertovat maailmasta, jossa kristinusko oli jo levinnyt koko itäiselle Välimerelle. Tuota ei olisi voinut tapahtua 15-20 vuodessa kun vielä huomioidaan, että Jeesus oli täysin tuntematon hahmo aikalaisille.
Olet yksin ajatustesi kanssa.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Olet yksin ajatustesi kanssa.
Miltä osin olen yksin? Markion Sinopelainen mainitsee Paavalin kirjeet vuonna 144. Kukaan muu ei ole niistä puhunut aiemmin, joten ei ole syytä olettaa, että ne olisi kirjoitettu 50-luvulla. Aivan samalla tavalla ei ole syytä olettaa, että Sinuhe egyptiläinen olisi kirjoitettu 1300 luvulla eaa.
- Anonyymi00005UUSI
Suolainen_setä kirjoitti:
Miltä osin olen yksin? Markion Sinopelainen mainitsee Paavalin kirjeet vuonna 144. Kukaan muu ei ole niistä puhunut aiemmin, joten ei ole syytä olettaa, että ne olisi kirjoitettu 50-luvulla. Aivan samalla tavalla ei ole syytä olettaa, että Sinuhe egyptiläinen olisi kirjoitettu 1300 luvulla eaa.
Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57. Ja sen että Paavalin Jeesus kuoli ristillä vuonna 30.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57. Ja sen että Paavalin Jeesus kuoli ristillä vuonna 30.
"Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57."
Tämän tueksi ei ole yhtään ainutta faktaa.- Anonyymi00006UUSI
Suolainen_setä kirjoitti:
"Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57."
Tämän tueksi ei ole yhtään ainutta faktaa.Asiantuntijat ovat eri mieltä kanssasi.
- Anonyymi00002UUSI
"Jeesuksen elämäntarina on rikastunut yksityiskohdiltaan ajan saatossa."
Tämä on vahvin todiste Jeesuksen historiallisuutta vastaan. Tarina Jeesuksesta paisuu kuin pullataikina, miten enemmän tullaa nykyaikaa kohti. Robin Hoodistakin on koko ajan parempia tarinoita tehty ajan saatossa. Ja Neuvostoliitossa lapsille opetettiin että Lenin elää edelleen.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00004UUSI
Leninin muumio odottaa ylösnousemusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4443222Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa13022IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk1172270Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.22055Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten182014- 1771973
Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1111704Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4591318- 1491290
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu551190