Mitä mieltä asiasta? Jeesuksen historiallisuutta on yrittänyt todistaa vertaisarvioidusti vain kaksi niin sanottua tutkijaa, Bart D. Ehrman ja Maurice Casey. Molempien tutkielmat ovat akateemisia häpeäpilkkuja.
Maurice Casey syyllistyy ad hominemiin ja kaivonmyrkyttämiseen hyökätessään amatöörimyytikoita vastaan. Tämä on klassinen uskovaisten taktiikka. Rakennetaan olkiukko (tässä tapauksessa amatöörimyytikot), jota vastaan hyökätään ja kuvitellaan siten oman uskomuksen olevan todistettu. Casey yrittää myös työntää UT:n evankeliumien kirjoitusajankohdan mahdollisimman varhaiseksi kohti ajanlaskun alkua, mutta tämä kääntyy jopa itseään vastaan.
Bart D. Ehrman pitää evankeliumeja liioiteltuina, mutta pohjimmiltaan totena. Hän pitää niitä itsenäisinä lähteinä ja sepittää niiden yhdistäviksi tekijöiksi kadonneet suulliset ja kirjalliset lähteet mm. Jeesuksen sanonnoista. Ehrmanin mielikuvitus laukkaa villisti ja hän toteaa, että nämä runsaat kadonneet lähteet ulottuvat Jeesuksen aikaan saakka. Ehrmanin mukaan Paavalin kirjeet ovat varhaisimpia lähteitä ja hänen mukaan Paavali tapasi Jeesuksen aikalaisia. Tämä on looginen argumenttivirhe koska Paavali ei kerro tavanneensa Jeesuksen aikalaisia vaan se pitää todistaa myöhemmin sepitetyistä ja epäluotettavista evankeliumeista. Ehrmanin argumentit nojaavat siis kuvitteellisiin lähteisiin ja kehäpäätelmiin.
Tästä päästäänkin siihen, että Jeesuksen elämäntarina on rikastunut yksityiskohdiltaan ajan saatossa. Tämä on tyypillinen myytin syntytarina. Todellisuudessa jäljet kylmenevät nopeasti ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän faktisia yksityiskohtia on tiedossa. Tämä on ihan tyypillistä esimerkiksi rikospaikkatutkimuksessa. Jeesuksen rikospaikka sen sijaan näyttää keskiajan vilkkaan mielikuvituksen tuotteelta. Mitä mieltä olet asiasta?
Jeesusmyytti sepitettiin keskiajalla
10
127
Vastaukset
- Anonyymi00001
Paavali kirjoitti kirjeensä vuosina 48-57. Kristittyjä oli kirjeiden mukaan 30-luvun alussa. Jeesus kuoli vuonna 30.
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran niiden ulkopuolisessa lähteessä 144 jaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että ne kirjoitettiin 48-57. Jo kirjeiden sisältö paljastaa sen, että ne on kirjoitettu yli 100 vuotta väitettyjä tapahtumia myöhemmin. Kirjeet kertovat maailmasta, jossa kristinusko oli jo levinnyt koko itäiselle Välimerelle. Tuota ei olisi voinut tapahtua 15-20 vuodessa kun vielä huomioidaan, että Jeesus oli täysin tuntematon hahmo aikalaisille.
- Anonyymi00003
Suolainen_setä kirjoitti:
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran niiden ulkopuolisessa lähteessä 144 jaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että ne kirjoitettiin 48-57. Jo kirjeiden sisältö paljastaa sen, että ne on kirjoitettu yli 100 vuotta väitettyjä tapahtumia myöhemmin. Kirjeet kertovat maailmasta, jossa kristinusko oli jo levinnyt koko itäiselle Välimerelle. Tuota ei olisi voinut tapahtua 15-20 vuodessa kun vielä huomioidaan, että Jeesus oli täysin tuntematon hahmo aikalaisille.
Olet yksin ajatustesi kanssa.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Olet yksin ajatustesi kanssa.
Miltä osin olen yksin? Markion Sinopelainen mainitsee Paavalin kirjeet vuonna 144. Kukaan muu ei ole niistä puhunut aiemmin, joten ei ole syytä olettaa, että ne olisi kirjoitettu 50-luvulla. Aivan samalla tavalla ei ole syytä olettaa, että Sinuhe egyptiläinen olisi kirjoitettu 1300 luvulla eaa.
- Anonyymi00005
Suolainen_setä kirjoitti:
Miltä osin olen yksin? Markion Sinopelainen mainitsee Paavalin kirjeet vuonna 144. Kukaan muu ei ole niistä puhunut aiemmin, joten ei ole syytä olettaa, että ne olisi kirjoitettu 50-luvulla. Aivan samalla tavalla ei ole syytä olettaa, että Sinuhe egyptiläinen olisi kirjoitettu 1300 luvulla eaa.
Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57. Ja sen että Paavalin Jeesus kuoli ristillä vuonna 30.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57. Ja sen että Paavalin Jeesus kuoli ristillä vuonna 30.
"Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57."
Tämän tueksi ei ole yhtään ainutta faktaa.- Anonyymi00006
Suolainen_setä kirjoitti:
"Asiantuntijat tietävät Paavalin kirjoittaneen 48-57."
Tämän tueksi ei ole yhtään ainutta faktaa.Asiantuntijat ovat eri mieltä kanssasi.
- Anonyymi00002
"Jeesuksen elämäntarina on rikastunut yksityiskohdiltaan ajan saatossa."
Tämä on vahvin todiste Jeesuksen historiallisuutta vastaan. Tarina Jeesuksesta paisuu kuin pullataikina, miten enemmän tullaa nykyaikaa kohti. Robin Hoodistakin on koko ajan parempia tarinoita tehty ajan saatossa. Ja Neuvostoliitossa lapsille opetettiin että Lenin elää edelleen.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00004
Leninin muumio odottaa ylösnousemusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?631251Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11900Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75815Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.87692- 53644
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt37579Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46574Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36534Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot120534Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43523