Ateismintarkastaja

Mitä mieltä ateistit ovat siitä pitäisikö valtakuntaan perustaa yliateistin virka? Yliateisti voisi ottaa virallisesti kantaa ateismin nimissä esitettyihin asioihin. Alussa yliateisti antaisi neuvoja, kehotuksia ja ohjeita vain ateistiseen matriisiin valituille, jotka noudattavat ateistista kilvoittelun polkua. Mutta tehtävä muuntuisi vähitellen ylimmäksi auktoriteetiksi koskien kaikkea ateismin käsittelyä.
14230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Mitä mieltä ateistit ovat siitä pitäisikö valtakuntaan perustaa yliateistin virka? "

Kyllä ja tämän valtakunnan ylimmän ja vanhimman ateistin virka pitäisi nimetä Arkkiateistin viraksi kuten arkkipiista tai arkkiatri.

Äänestä
  • Asetutko ehdolle?

    Äänestä

  • Kuka maksaisi? Ateistit, veronmaksajat vai vapaaehtoiset lahjoittajat? Olisihan se hyvä, että jaettaisiin vaikkapa ateismin hiippa palkintoa niille, ketkä ovat edistäneet ateistista ajattelua ja rationalismia sen käytössä?
    Ja olisi juhlakulkue, jossa ateistit marssisivat asiansa puolesta. Monet ateistit ovat vielä kaapissa, vaikka teistinenkin vaihtoehto on jo olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuka maksaisi? Ateistit, veronmaksajat vai vapaaehtoiset lahjoittajat? Olisihan se hyvä, että jaettaisiin vaikkapa ateismin hiippa palkintoa niille, ketkä ovat edistäneet ateistista ajattelua ja rationalismia sen käytössä?
    Ja olisi juhlakulkue, jossa ateistit marssisivat asiansa puolesta. Monet ateistit ovat vielä kaapissa, vaikka teistinenkin vaihtoehto on jo olemassa.

    "Monet ateistit ovat vielä kaapissa, vaikka teistinenkin vaihtoehto on jo olemassa."

    Teistit sen sijaan hihhuloivat avoimesti niin, ettei jää mitään epäilystä siitä, että he ovat idiootteja.

    "It's better to keep your mouth shut and appear stupid than open it and remove all doubt." - Mark Twain

    2Äänestä

"Yliateisti voisi ottaa virallisesti kantaa ateismin nimissä esitettyihin asioihin. "

Ainoastaan sinä rajapinta raili teet ateismin nimissä "kannan ottoja" joten liioiteltua virka sitä varten.

Riittää että toteamme edelleen ateismin tarkoittavan pelkästään sitä ettei usko yhteenkään teistiseen jumalaan.

Äänestä

Sekin on turhuutta!

Äänestä

ateistitarkastaja laittoi päänsä pantiksi , loput sitten arvaatkin 🤣

Äänestä

Paavin yli valtaa kansasta henkisesti on ok.
Mutta silti. Yliateistien Ylin Neuvosto valvomaan, ettei kenellekään enää synny liikaa valtaa.

Äänestä

ylia Teistin virka?
- Laukaistaanko jo se 12kpl - ydinpommien silta?

1Äänestä

Ateisti piispojen keskuudessa on
huomattava määrä myös

Super älykkäitä ateisteja, eli
tunneälykkäitä ja rauhallisia
vuorovaikutukseen kykeneviä

He ovat tietysti globaalisti
tunnettuja

Äänestä

Aikuiskoulutus tarkastajalle olisi hommia. Hänen tehtäviään olisi järjestää yleissivistävää aikuiskoulutusta niille jotka ovat ilmeisessä lisäkoulutuksen tarpeessa. Kuten aloittaja.

Lisäksi tällä tarkastajalla olisi käytettävissä ns. koulurankkureita joiden tehtävänä on varmistaa näiden puutteellisesta yleissivistyksestä osattomien osallistuminen tähän täydennyskoulutukseen.

Äänestä

Kunnon ateistia Jumalakin rakastaa!

Äänestä

Yli ateisti voisi lakkauttaa kaikki
maailman uskonnot ja nousta
Hyvityksenä ristille kunniakkaana

Kyllä ateistin tehtävä on mahdoton
Kaikkien uskontojen keskellä
Vielä olla äänekäs tieteen jäsen

.meissä uskovissa on tieteen ydin
Mutta tottakai on myös ateisteja

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä mieltä ateistit ovat siitä pitäisikö valtakuntaan perustaa yliateistin virka? Yliateisti voisi ottaa virallisesti kantaa ateismin nimissä esitettyihin asioihin. Alussa yliateisti antaisi neuvoja, kehotuksia ja ohjeita vain ateistiseen matriisiin valituille, jotka noudattavat ateistista kilvoittelun polkua. Mutta tehtävä muuntuisi vähitellen ylimmäksi auktoriteetiksi koskien kaikkea ateismin käsittelyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu