Jotkut taitavat luulla, että Suomi kestää kaiken tämän pahuuden: väkivallan, murhat, ryöstöt, tapot, kavallukset, varkaudet, petokset, huijaukset, valehtelun, huumeet, pornon, homoliitot, sukupuolen vaihdon leikkausrepeloinnit, aviorikokset.........mutta jotkut varoittelevat, että SUVIVIRREN LAULAMINEN ON VAARALLISTA...........
ja siitä voi tulla kovat sakot ja on jo tullut.
Miten asia on, ateistit ?
ja siitä voi tulla kovat sakot ja on jo tullut.
Miten asia on, ateistit ?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Avaaja luettelee tukun rikoksia ja asetta suvivirren toiseen vaakakuppiin ikään kuin se suojelisi meitä noilta rikoksilta. Avaaja ei tajua, että suvivirren tuputtaminen on samalla tavalla rikollista kuin nuo muutkin mainitut rikokset.
Lääkkeet ajallaan!
Joka tapauksessa suvivirren sietäminen on yhtä kamalaa kuin muutkin rikokset.
Herkkähipiäisyys voi saavuttaa
mielen järkkymisen tason.
Voi vain aavistaa mistä muusta
tällaisen ihmisen luonto ahdistuu.
MT - ongelmat tulivat famille
Sinun tyhmyytesi on vaarallisempaa.
Sakot eivät tulleet virrestä vaan siitä ettei toimittu lain mukaan kehoituksista huolimatta.
Mitä teistit sanovat tästä?
Suvivirsi on raamatunmukainen!
Pulinat ei auta!
Raamatun mukaan Jeesus ei visertänyt koskaan susivirttä.
Hän vain pulisi kuin rankkitynnyri.
Kyse on raamatun sanasta, se toimii suvivirressä!!!!!!!
Raamattu puhuu paskaa!!!!!!
Ja siispä susiviisu!!!!!
Raamattu ei ole edes viiteteos Suomen lainsäädännössä. Suomessa eletään Suomen lakien mukaan, ei Raamatun lakien.
Joulua kohtaan on tulossa myös
sanktioita. Laulaminen kielletään
kouluissa tasavertaisuuden nimissä.
Jos sadan oppilaan joukossa on yksi
oppilas, jonka isä vastustaa joulua.
Voi esittää uhkasakkoja ja vaatia cashia
Totta kai tämä on tasavertaista.
Tieteellisesti. Suorastaan pakko.
Nykyään on pajavasara surmia.
Mutta kyllä tämä suvivirsi on täysin
ylivertainen runo ---- siis Ei kun
rikostapahtuma.
Keskiajalla kaikki olivat 100% kristittyjä ja ihmiset hoilottivat pelkkiä virsiä, mutta silti tappoivat toisiaan satakertaisia määriä nykyaikaan verrattuna. Nykyaikana on paljon turvallisempaa kuin ennenvanhaan kristittynä aikana.
Tämä tilasto näyttää asian varsin selvästi. Esimerkiksi Italiassa tapettiin vuonna 1375 71,70 ihmistä 100 000 asukasta kohden. Vuonna 2022 luku oli 0,41 ihmistä 100 000 asukasta kohden. Kyllä jumalattomuus on hyvä asia.
https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe
Luku oli 1700-luvun lopulla 6 per 100000. Maa oli edelleen 100-prosenttisesti kristitty.
Syy vähenemiseen ei siis ole ateismi.
Mikään valtio ei ole sataprosenttisesti kristitty.
Italian katolisten piispojen konferenssin rahoittaman laajan tutkimuksen mukaan vuonna 2020 ateisteja oli 30 % väestöstä, mikä oli noin 18 miljoonaa ihmistä.
"Syy vähenemiseen ei siis ole ateismi."
Kyllä oli. Katsos kun tuossa 1375 - 1700 tapahtui renessanssi ja tieteellinen vallankumous ja elettiin valistuksen aikaa. Renessanssista alkoi humanismi, jossa Jumala siirrettiin sivuun ja ihminen nousi maailmankuvan keskiöön. Tieteellisessä vallankumouksessa Raamattu heitettiin romukoppaan maailmankuvan lähteenä ja alettiin tekemään itse havaintoja ympäröivästä todellisuudesta ja niistä tehtiin järkeen perustuvia johtopäätöksiä. Kaikissa noissa, humanismissa ja tieteellisessä maailmankuvassa Jumala siirrettiin romukoppaan. Vielä sitä ei sanottu eksplisiittisesti vaan siihen vaadittiin 1900 -luvun lopun Uusateismi. Joka tapauksessa tuolta 1300 -luvulta on tultu pitkän ja johdonmukaisen kehityksen tuloksena avoimeen jumalattomuuteen.
Ajanlaskun alussa ihmisten keskimääräinen elinikä oli n. 35 vuotta. 1840 luvulle tultaessa se oli noussut 45 vuoteen. Sen jälkeen valistuksen, tieteen ja erityisesti lääketieteen myötä keskimääräinen elinikä on noussut kymmenillä vuosilla. Jumalalla ei ole ollut osaa eikä arpaa tässä kehityksessä.
.
Virsi on ilmeisesti portti koviin huumeisiin.
Addiktointitapa, jolla manipuloidaan ihmisen syvimpiä tunteita, kuten kuolemanpelkoa, ja saadaan siten syytämään rahansa ja joissain tapauksessa muunkin omaisuutensa uskonnollisille huijareille ja seurakunnille "pelastumisen" toivossa.
Kuoleman jälkeisen elämän kauppaaminen on hyvää bisnestä. Asiakkaat eivät tule takaisin valittamaan etteivät saaneetkaan rahoilleen vastinetta.
Suvirsi oli alunperin ruotsalainen seksilaulu, eikä siinä mitään.
Itseasiassa italialainen seksilaulu.
Ymmärtääkseni sitä ei laulettu Ruotsissa sellaisensa.
joka virsiä veisaa se omaa hautaaansa kaivaa
SUVIVIRSI ON RAAMATUNMUKAINEN.
NASSU UMPEEN!
SUVIVIRSI HUKKUI SIIS VEDENPAISUMUKSEEN!!!!
Suvivirsi on vain virsi, mutta suvivirsiöyhöttäjät ovat vaarallisia. He ovat kiihkouskovaisina patologisia valehtelijoita ja moraalittomia sekä kuten muslimiveljissään heissä kytee viehätys väkivaltaan.
Supon pitäisi pitää silmällä suvirsiöyhöttäjiä. Sen verran arveluttavaa ja potentiaalisesti vaarallista ja moraalitonta sakkia he ovat.