Suomen velkaongelma, EU‑komission tarkkailuluokka ja samaan aikaan kasvavat puolustusmenot sekä Ukrainan tukipaketit muodostavat aidon poliittisen ja taloudellisen ristiriidan. Alla on selkeä vastaus siihen, mistä Suomi voi leikata tai mitä muita keinoja on käytettävissä, perustuen ajantasaisiin lähteisiin.
Suomen julkista taloutta on arvioiden mukaan sopeutettava 10 miljardilla eurolla vuodessa, jotta velkaantuminen taittuu vuosikymmenessä. Leikkausten lisäksi vaihtoehtoina ovat veronkorotukset, investointien uudelleenkohdentaminen ja rakenteelliset uudistukset. EU-komission mukaan puolustusmenojen kasvu tasolle 15 miljardia vuodessa, voi yksin selitä alijäämän, joten sopeutuksia tarvitaan.
EU-komissio ehdottaa Suomea liiallisen alijäämän menettelyyn, koska alijäämä on liian suuri ja velka kasvaa.
Komission mukaan puolustusmenojen kasvu on ymmärrettävää, ja alijäämä selittyy pitkälti sillä.
IMF arvioi, että Suomi tarvitsee 1,5 miljardin euron vuotuisen sopeutuksen, että edes velka kääntyy laskuun, vuosikymmenen kuluttua, puhumattakaan että se vähenisi.
Mistä Suomi voi leikata tai mitä vaihtoehtoja on?
Menoleikkaukset (hallituslinja)
Hallitus on jo tehnyt noin 3,5 miljardin nettosopeutukset, mutta arvioitu tarve on jopa 8–11 miljardia seuraavalla kaudella. Julkinen sektori on Suomessa pöhöttynyt ja tilannetta pahentaa kasvava sotilaiden määrä, koska upseerit uupuu rauhanajan sotaleikeissä varusmiesten kanssa. Ihmetyttää miten upseerit kestävät jos sota tulee Suomeen, kun jo rauhanaika uuvuttaa?
Sotilaat jää nuorena eläkkeelle mikä aiheuttaa sosiaaliturvaan lisämenoja
Turun Tunnin Junan kaltaiset investoinnit on ajoitukseltaan huonoja eikä aseostot ole sen parempia.
Uuden talousajattelun keskuksen mukaan suuret leikkaukset voivat heikentää talouskasvua ja jopa lisätä velkaantumista, jos finanssipoliittinen kerroin on odotettua suurempi.
Veronkorotukset (vaihtoehtoinen linja)
UTAK:n raportti esittää, että veronkorotukset voivat olla taloudellisesti vähemmän haitallisia kuin suuret menoleikkaukset.
Mahdollisia kohteita veronkorotuskohteita on verovapaat osingot, pääomavero, kiinteistövero, maatalouden haittaverot sekä yritystukien karsinta.
Raporttien mukaan pelkät leikkaukset voivat johtaa noidankehään, jossa talous supistuu ja velka kasvaa. Kasvua olisi saatava ja sitä on odotettu jo kaksi vuosikymmentä ilman tuloksia. Persut vastustaa työvoiman lisäämistä lähialueelta, eikä halpatyövoimaa Aasiasta myöskään haluta, Moni uskoo tekoälyn tuomaan kasvuun, toiset pelkää työttömyyttä.
Tilastokeskuksen päätös luokitella korkotukilainat julkiseksi velaksi lisäsi velkaa 20 miljardilla ilman, että rahaa käytettiin lisää.
→ Tämä ei ole säästökohde, mutta selittää osan velan hyppäyksestä.
EU-komissio tunnustaa, että puolustusmenot ovat nousseet 2014 syttyneen ja Venäjälle eskaloituneen Ukrainan sisällissodan vuoksi, mutta ne eivät vapauta Suomea alijäämäsäännöistä.
Jos Suomi pitää kiinni 16 miljardin vuositasosta (puolustus + Ukraina), säästöjä on löydettävä muualta tai verotusta kiristettävä.
Suomi voi välttää lisävelkaantumisen vain yhdistämällä veronkorotukset ja leikkaukset. Investoinnit kasvua tukevaan toimintaan, aseostot ei kasvua auta, julkisen sektorin keventäminen, veronkorotukset ovat työkaluja tuossa pakissa pelastaa Suomi sotilasmenojen ja Ukrainan tuen aiheuttamalta kurjistumiselta.
Pelkkä leikkauslinja voi heikentää taloutta ja pahentaa velkaongelmaa. Tämä on useiden asiantuntijoiden arvio, ei poliittinen mielipide.
Suomen julkista taloutta on arvioiden mukaan sopeutettava 10 miljardilla eurolla vuodessa, jotta velkaantuminen taittuu vuosikymmenessä. Leikkausten lisäksi vaihtoehtoina ovat veronkorotukset, investointien uudelleenkohdentaminen ja rakenteelliset uudistukset. EU-komission mukaan puolustusmenojen kasvu tasolle 15 miljardia vuodessa, voi yksin selitä alijäämän, joten sopeutuksia tarvitaan.
EU-komissio ehdottaa Suomea liiallisen alijäämän menettelyyn, koska alijäämä on liian suuri ja velka kasvaa.
Komission mukaan puolustusmenojen kasvu on ymmärrettävää, ja alijäämä selittyy pitkälti sillä.
IMF arvioi, että Suomi tarvitsee 1,5 miljardin euron vuotuisen sopeutuksen, että edes velka kääntyy laskuun, vuosikymmenen kuluttua, puhumattakaan että se vähenisi.
Mistä Suomi voi leikata tai mitä vaihtoehtoja on?
Menoleikkaukset (hallituslinja)
Hallitus on jo tehnyt noin 3,5 miljardin nettosopeutukset, mutta arvioitu tarve on jopa 8–11 miljardia seuraavalla kaudella. Julkinen sektori on Suomessa pöhöttynyt ja tilannetta pahentaa kasvava sotilaiden määrä, koska upseerit uupuu rauhanajan sotaleikeissä varusmiesten kanssa. Ihmetyttää miten upseerit kestävät jos sota tulee Suomeen, kun jo rauhanaika uuvuttaa?
Sotilaat jää nuorena eläkkeelle mikä aiheuttaa sosiaaliturvaan lisämenoja
Turun Tunnin Junan kaltaiset investoinnit on ajoitukseltaan huonoja eikä aseostot ole sen parempia.
Uuden talousajattelun keskuksen mukaan suuret leikkaukset voivat heikentää talouskasvua ja jopa lisätä velkaantumista, jos finanssipoliittinen kerroin on odotettua suurempi.
Veronkorotukset (vaihtoehtoinen linja)
UTAK:n raportti esittää, että veronkorotukset voivat olla taloudellisesti vähemmän haitallisia kuin suuret menoleikkaukset.
Mahdollisia kohteita veronkorotuskohteita on verovapaat osingot, pääomavero, kiinteistövero, maatalouden haittaverot sekä yritystukien karsinta.
Raporttien mukaan pelkät leikkaukset voivat johtaa noidankehään, jossa talous supistuu ja velka kasvaa. Kasvua olisi saatava ja sitä on odotettu jo kaksi vuosikymmentä ilman tuloksia. Persut vastustaa työvoiman lisäämistä lähialueelta, eikä halpatyövoimaa Aasiasta myöskään haluta, Moni uskoo tekoälyn tuomaan kasvuun, toiset pelkää työttömyyttä.
Tilastokeskuksen päätös luokitella korkotukilainat julkiseksi velaksi lisäsi velkaa 20 miljardilla ilman, että rahaa käytettiin lisää.
→ Tämä ei ole säästökohde, mutta selittää osan velan hyppäyksestä.
EU-komissio tunnustaa, että puolustusmenot ovat nousseet 2014 syttyneen ja Venäjälle eskaloituneen Ukrainan sisällissodan vuoksi, mutta ne eivät vapauta Suomea alijäämäsäännöistä.
Jos Suomi pitää kiinni 16 miljardin vuositasosta (puolustus + Ukraina), säästöjä on löydettävä muualta tai verotusta kiristettävä.
Suomi voi välttää lisävelkaantumisen vain yhdistämällä veronkorotukset ja leikkaukset. Investoinnit kasvua tukevaan toimintaan, aseostot ei kasvua auta, julkisen sektorin keventäminen, veronkorotukset ovat työkaluja tuossa pakissa pelastaa Suomi sotilasmenojen ja Ukrainan tuen aiheuttamalta kurjistumiselta.
Pelkkä leikkauslinja voi heikentää taloutta ja pahentaa velkaongelmaa. Tämä on useiden asiantuntijoiden arvio, ei poliittinen mielipide.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kovat ajat on Suomen kansan enemmistöllä edessä.
Ei käy kateeksi ainakaan pienituloisia eikä opiskelijoita, kurjistuminen jatkuu pitkään.
1918 toisinto vaan käyntiin!
Silloin Suomi aloitti heimosodat Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan, Englantikin oli pommittamassa Lenigradin aluetta Koivistolta.
Kielitaitoisen nuorten kannattaa otta ilmainen tutkinto Suomesta ja sitten suunnata muille maille. Suomesta on aina lähdetty leveämmän leivän perään, ei ole häpeä jättää kotimaa, joka vajoaa koko ajan.
Tuo on kyllä totta tänään, mutta maksutton koulutus loppuu kohta suomalaisilta nuorilta, ukrainalaiset tulee tilalle.
Sanna sen sanoi tuki Ukrainalle sodassa on loputon.
Sanna ja Sale teki Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apinan tuella ei Suomen kansan äänillä.
Miksi tämä HÖLMÖLANDIA ei hae EU:LTA apupakettia? Rikasta vain Leikitään, vaikka ollaan jo konkurssissa!
Ukrainan sodan tukijat on Suomen Kansan Suuren Enemmistön hyvinvointia syöviä myyriä jotka tuhoavat kaiken hyvän Suomessa .
Eniten noita myyriä lienee Kokoomuksessa ja Persuissa.
Tuo lienee totta kaikki.
KUSPIÄT hoi, VAALIT on tulossa !!!!!!!!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19175685/suomen-suur-rikkaille-10ssa-vuodessa--perati-500--miljardia-euroa--tata-ei-suomi-kestanyt-(haans)
Näitä pöpilän päättäjiä ei mikään vaivaa kunhan kuhan rahaa saadaan poltettua heidän mielestään oikean asian takia.
Sota psykoosi vaikuttaa päättäjillä jo ennestään pehmenneessä päässä.Laumasieluiset lampaat.
Suomen julkinen talous tulee kuntoon seuraavasti !!
Koska Sote-menot edustavat kaikista julkisista menoista noin 50-60%, niin niistä leikkaaminen on erittäin tehokasta !!
Tulevaisuudessa pelkästään verotuksen kautta kustannettavaa terveydenhoitoa täytyy muuttaa siten, että verorahoilla kustannetaan se vain alemmille tuloryhmille !!
Muut joutuisivat osittain maksamaan terveydenhoito-kulunsa yksityisten vakuutusten kautta !! Osuuden koko riippuisi tuloista !!