Lupa vangita, tappaa ja kiduttaa

Ajatelkaapa asiaa hiukan. Kaikissa demokraattisissakin maissa on tarpeen jatkuvasti kehittää, ylläpitää ja luoda järjestelmiä, joilla valvotaan viranomaisten toimia, asianmukaista hallintomenettelyä, poliisin toimintaa jne. Perusperiaatteena on aina se, että ihmistä ei tuomita ilman näyttöä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä ja että viranomaisen toimista voi valittaa ja ne selvitetään.

Totalitarismissa asiat onkin toisin. Viranomaisella on valta kansalaisen yli tehdä mitä haluaa, eikä viranomainen ole tilitysvelvollinen ainakaan kansan valitsemille edustajille tai kansalle.

Mitäs nyt, jos terrorisminvastaisten lakien nojalla viranomaiselle annetaan lupa vangita ilman näyttöä, kiduttaa ja jopa tappaa pelkän viranomaisepäilyn perusteella. Siis, jos viranomainen tappaa jonkun tai ottaa vangiksi ilman oikeudenkäyntiä ennaltamääräämättömäksi ajaksi ja tämän perään kysellään, riittää että viranomainen ilmoittaa uhrin olevan/olleen terroristiepäilty? Mitenkäs sitten valvotaan, ettei viranomainen ala yhä laajamittaisemmin käyttämään noita valtuuksia toisinajattelijoihin, oman vallan uhkiin, poliittisiin vastustajiin....ei mitenkään, koska viranomaisen toimia ei tarvitse tutkia, kunhan heidän toimien kohteeksi joutuneen ilmoitetaan olleen terrorismiepäilty.

Vain sinisilmäinen hölmö uskoo, että viranomaisiin voitaisiin luottaa. Sellaisen vallan antaminen vie maan/maailman totalitarismiin, kauas siitä, mihin olemme demokratian keinoin pyrkineet. Länsimaisen oiekeuden ja vapauden voi haudata.
6404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vaan hoidetaan ongelma reippaasti pois päiväjärjestyksestä.

Äänestä
  • ..kun viranomaisille annetaan lupa vangita, kiduttaa ja tappaa ilman näyttöä syyllisyydestä ja puolueettoman oikeuden päätöstä. Nimittäin asiaa ei saada hoidettua nopeasti pois päiväjärjestyksestä, eiköhän sen ole jo Irakin tilanne osoittanut ja kun viranomaiselle annataan vapaus rikkoa länsimaista oikeusperiaatetta, homma karkaa käsistä. Turvallisuuden takaaminen oikeusperiaatteita noudattaen on ainut keino säilyttää demokratia ja vapaus sekä taata kansalaisten turvallisuus parhaalla mahdollisella tavalla..

    Äänestä

"Mitenkäs sitten valvotaan, ettei viranomainen ala yhä laajamittaisemmin käyttämään noita valtuuksia toisinajattelijoihin, oman vallan uhkiin, poliittisiin vastustajiin....ei mitenkään, koska viranomaisen toimia ei tarvitse tutkia, kunhan heidän toimien kohteeksi joutuneen ilmoitetaan olleen terrorismiepäilty."

Jos vaikka poliisit tekee vallankumouksen ja tappaa valtaa pitävät poliitikot terroristeina ja sen jälkeen perustaa maailman ensimmäisen aidon poliisivaltion, jossa poliisit vallitsee poliisiopistojen diktatuuri ja jossa poliisit ovat yli-ihmisiä ja kaikki syyttömät murhaajat ja rikolliset vain orjatyövoimaa?

Äänestä
  • Eipä kannattaisi naureskella vakavalle asialle. Luuletko tosiaan, että maailma olisi muuttunut hitlerin tai nl:n ajoista? Jos luulet, olet sinisilmäinen hölmö.

    Äänestä

vähän menneet asiasa sivuraiteille,mielestäni.Aiheen pitäisi kuulua:Miten kitkemme islamilaisen terrorismin länsimaisesta kulttuurista jossa vielä on rikos tappaa viattomia(tavallisia kansalaisia).Ajatelkaa kuinka hullua,henkilöt jotka ovat juuri astuneet kivikaudelta 2000luvulle ja eivät osaa muuta kuin ulkolukea koraanin,tulevat toisen käskystä esim.Lontooseen ja räjäyttävät itsensä senvuoksi että joku on tulkinnut koraania niin että nyt allah on antanut käskyn räjäyttää itsensä metrossa lasten ja naisten joukossa ja luvassa on suuri palkkio,neisyitä taivaassa.USKOMATONTA!

Äänestä
  • jenkkeihin, pestaudu armeijaan ja lähde hakkaamaan irakilaisia demokratialla päähän niin saat raiskata alle 10 vuotiaita neitsyitä jo tässä elämässä ... jos olet nopeampi kuin kaverisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka kontrolloi? kirjoitti:

Ajatelkaapa asiaa hiukan. Kaikissa demokraattisissakin maissa on tarpeen jatkuvasti kehittää, ylläpitää ja luoda järjestelmiä, joilla valvotaan viranomaisten toimia, asianmukaista hallintomenettelyä, poliisin toimintaa jne. Perusperiaatteena on aina se, että ihmistä ei tuomita ilman näyttöä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä ja että viranomaisen toimista voi valittaa ja ne selvitetään.

Totalitarismissa asiat onkin toisin. Viranomaisella on valta kansalaisen yli tehdä mitä haluaa, eikä viranomainen ole tilitysvelvollinen ainakaan kansan valitsemille edustajille tai kansalle.

Mitäs nyt, jos terrorisminvastaisten lakien nojalla viranomaiselle annetaan lupa vangita ilman näyttöä, kiduttaa ja jopa tappaa pelkän viranomaisepäilyn perusteella. Siis, jos viranomainen tappaa jonkun tai ottaa vangiksi ilman oikeudenkäyntiä ennaltamääräämättömäksi ajaksi ja tämän perään kysellään, riittää että viranomainen ilmoittaa uhrin olevan/olleen terroristiepäilty? Mitenkäs sitten valvotaan, ettei viranomainen ala yhä laajamittaisemmin käyttämään noita valtuuksia toisinajattelijoihin, oman vallan uhkiin, poliittisiin vastustajiin....ei mitenkään, koska viranomaisen toimia ei tarvitse tutkia, kunhan heidän toimien kohteeksi joutuneen ilmoitetaan olleen terrorismiepäilty.

Vain sinisilmäinen hölmö uskoo, että viranomaisiin voitaisiin luottaa. Sellaisen vallan antaminen vie maan/maailman totalitarismiin, kauas siitä, mihin olemme demokratian keinoin pyrkineet. Länsimaisen oiekeuden ja vapauden voi haudata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu