Mitkä ovat Venäjän sodan juurisyyt?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 146 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 146 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 522
Vanhimmat
Venäjän imperialismi
Se on ainoa juurisyy, tekosyitä toki riittää viljalti
Varmaan yksi iso syy on se, että venäjä pahoitti mielensä siitä, kun Ukraina ei enää halunnut olla venäjän alainen vasallivaltio.
Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon.
"Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon."
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
Titenekin Zelenskyi halusi Ukrainan liittyvän NATO:on turvaan, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien. Yritä pysyä totuudessa, jos haluat keskustella vakavasti Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.
Kun Moskovan patriarkaatti on tehnyt pesän korvien väliin, mitään muita "totuuksia" ei voi olla.
"Ukrainalaiset tappoivat toisiaan ja venäläiset pyysivät Venäjää apuun."
Sota oli Venäjän rikollinen hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien. Venäjä toki käytti proxysotaansa myös paikallisia maanpettureita, joita se aseisti, rahoitti ja täysin määräsi
"Venäjä ei ollut sodan osapuoli 2020: muuten Zelensky ei olisi ollut liittämässä Ukrainaa Natoon."
Venäjä nimenomaan oli paitsi sodan osapuoli, myös sen ylläpitäjä.
Älä turhaan yritä muka keskustella sodan juurisyistä, kun juttusi ovat näköjään pelkkiä valheita, tiltu.
Sinun totuutesi on minun valheeni.
Minä pystyun todistamaan väitteeni. Esim. Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen ns. kapinallisten miehittämällä alueella eli Venäjä soti Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien vastoin valheitasi.
Juuri tuo on se suurin syy sotaan, koska Venäjä raukka on niin pahoillaan, kun kaikki ympäröivät maat ovat halunneet suojautua Putinilta NATOON!
Ajattelevatko venäläiset yhtään syitä tuohon venäläisvihaan!???? Siis kaikkeen tuohon on syyllinen vain Putin!! Hankkiutukaa eroon tuollaisesta riidankylväjästä, niin Venäjäkin voisi olla vapaa eurooppalainen maa!!
Miettikääpä asaa Venäjän kansalaiset! Ette kai te rakasta olla Putinin vankilassa!!
Todella hyvä asia totuuden jäljillä olet
Niin parempi olla Eu vallan alla ja NATOn
Höpsis. Sinulla ei ole historiakaan hallussa.
LOL. Ei varmasti olly. Miten kuvittelet, että EU ja NATO muka saivat Venäjän rikkomaan suhteensa veljesmaahansa?
Tuossa vaiheessa Zelensky tosiaankin vain pelleili TV:ssä eikä hänellä ollut sen enempää valtaa kuin muillakaan äänestäjillä. Eli hänellä ei ollut osaa eikä arpaa noihin tapahtumiin.
Salaliittouskovaiset ja venäjän propagandaan hurahtaneet uskovat tuollaista.
LOL. Tiltu ei kykene vastaamaan kysymyksiin, jotka paljastavat hänen valheensa, joten hän tietysti yrittää kieltää kysymästä.
Minun viestini, kone kirjasi minut ulos huomaammattani.
Venloisilla oli sama selitys kun halusivat vallata Afganistanin.
Siihen hajosi koko neukkula, nyt on venäjän vuoro.
LOL.
..tut ne mitään pyytäneet , "Putler" vain sattui näkemään jonkun kuvan Punaisen Torin paraateista ja herra Dshugashvilin viiksistä parvekkeen kaiteella ..
NATO alkoi listiä Putinin kavereita.
Ja sitten aloitti horjuttamis-operaationsa Ukrainasta käsin.
Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan.
>Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan.
Suotta lähti Vova jouduttamaan vuoronsa koittamista nyt nähdyllä tavalla. Mutta mikäpä siinä; sitä tuokin roisto niittää mitä kylvää.
"NATO alkoi listiä Putinin kavereita."
Mitä ihmeen höpötystä?
"Ja sitten aloitti horjuttamis-operaationsa Ukrainasta käsin."
Kerropas miten.
"Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan."
LOL.
pasi toivonen 5 vuotta.
HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Täysi kottikärryllinen HEVONPASKAA havaittu!.
Putlerin kavereiden on syytä varoa parvekkeita ja ikkunoita, mutta sehän on vain sisäpolitiikkaa.
Olen kertonut ne .....samat syyt on.
Kerropa tässäkin.
>>Mitä ihmeen höpötystä?>>
Oletko koskaan kuullut Saddam Husseinista tai Muammar Gaddafista tai Bashar Al Assadista?
😊😊😊😊😊
Olen. Eikä NATO listinyt ketään heistä.
>>Viittaat Odessan ammattiliittojen paloon, joka johtui venäläisten itse aloittamista väkivaltaisuuksista ja tappamisista, mutta sekin tapahtui vasta sen jälkeen kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan, joten sekään ei voi olla Venäjän rikollisen hyökkäyksen syy. Yritä parempaa, tiltunen.>>
Kertoiko joulupukki?
😊😊😊😊😊
Asia on hyvin yksinkertainen tarkistaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014 aloittamaan tämän rikollisen sodan ja Odessan ammmattiliittojen talon palo oli 2.5.204, joten se ei mitenkään voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.
2.5.2014,
Vallankumoukjsen teki ja uuden väliaikaisen presidentin valitsi Ukrainan parlamentti äänestyksellä. Miten asia Venäjälle kuului?
>>Olen. Eikä NATO listinyt ketään heistä.>>
EIkä Putin ole listinyt ketään.
😊😊😊😊😊
Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.
Viime viikolla Kiovan hallinto saavutti huippunsa Venäjän siviiliväestöön kohdistuneissa iskuissa vuoden alusta lähtien: 43 siviiliä on kuollut ja 234 ihmistä, mukaan lukien 18 alaikäistä, on loukkaantunut.
Ikävää, että siviilejä on kuollut, mutta Venäjä itse on tappanut tuona aikana heitä valtavan paljon enemmän ja on itse syyllinen jokaisen heidän kuolemaan rikollisen sotansa vuoksi. Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, mutta se haluaa lisää sotaa ja valloituksia.
Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, <<<<
Pitäisikö luovuttaa vallatut alueet ja maksaa sotakorvauksia?
Etkö yhtään ihmettele, miksi Venäjä ei tahdo rauhaa noilla ehdoilla?
Pitäisi. Venäjän pitäisi poistua pois Ukrainasta omien rajojensa sisälle ja maksaa aiheuttamistaan tuhoista. Se voisi tuoda kestävän rauhan, mutta Venäjää ei rauha kiinnosta, vaan se haluaa vain lisää sotaa ja valloituksia.
Jos et ole huomannut, se on vain vastapalloa venäjän pommituksiin. Pitäisikö Kiovassa vain istua hiljaa pimeässä ja odottaa milloin putlerilta loppuvat ohjukset ja dronit? Eivät ukrainalaiset mitään lampaita ole, antavat takaisin mitä kykenevät.
Putinin oppi-isä Alexander Solzenitsyn sanoi vuonna 2006:
Olen tuskallinen siitä, mitä Ukrainassa on tapahtunut – vuoden 1991 kansanäänestyksestä lähtien. Venäjän kielen (jota aiempien mielipidemittausten mukaan yli 60 prosenttia Ukrainan väestöstä käytti pääkielenä) fanaattinen tukahduttaminen ja vainoaminen on yksinkertaisesti julmuus, joka on suunnattu Ukrainan omaa kulttuurista näkökulmaa vastaan. Laajat maa-alueet, jotka eivät ole koskaan olleet osa historiallista Ukrainaa, esim. Novorossia, Krim ja koko Kaakkois-Venäjä, on väkisin liitetty nykyaikaiseen Ukrainan valtioon ja sen politiikkaan, jolla pyritään Nato-jäsenyyteen hinnalla millä hyvänsä. Jeltsinin virkakauden aikana yksikään tapaaminen Ukrainan presidenttien kanssa ei sujunut ilman antautumista ja myönnytyksiä heille. Mustanmeren laivaston ajaminen pois Sevastopolista (kaupunkia ei koskaan luovutettu Ukrainalle, ei edes Hruštšovin aikana) on pöyristyttävä nöyryytys koko 1800- ja 1900-luvun Venäjän historialle.
Näissä olosuhteissa Venäjän ei pidä jättää Ukrainan monimiljoonaista venäläisväestöä kohtalon armoille, hylätä sitä ja katkaista kaikki siteet siihen.
Alexander Solzenitsyn kääntyikin myöhemmällä iällään fasistiksi, vaikka aikoinaan kirjoittikin loistavia kirjoja. AI:
Kansallismielisyys ja autoritaarisuusLänsimaiset kriitikot ovat toisinaan syyttäneet Solženitsynin myöhempää ajattelua (erityisesti hänen palattuaan Neuvostoliiton romahdettua Venäjälle 1994) nationalismin, autoritaarisuuden ja jopa fasismin ihannoinnista. Hänen on arvosteltu kaivanneen vahvan käden hallintoa ja haikailleen vanhan tsaarinajan yhtenäiskulttuurin perään.
>Näissä olosuhteissa Venäjän ei pidä jättää Ukrainan monimiljoonaista venäläisväestöä kohtalon armoille, hylätä sitä ja katkaista kaikki siteet siihen.
Varmaan nuo venäläiset ovat kiitollisia siitä että Venäjän armeijan hyökkäys on tuonut tuhon melkein koko Itä-Ukrainalle ja tehnyt elämisen edellytyksistä erittäin vaikeat ellei mahdottomat. Lisäksi jo lähes puoli miljoonaa venäläistä miestä on kaatunut tai kadonnut. Mahtava kustannusten ja hyödyn suhde...
Mitäs kieliä noilla alueilla puhuttiin ennen venäläistämistä?
>>Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.>>
Mutta NATO ei.
😊😊😊😊😊
NATO on sotinut kolmesti, ensin se lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisessä Jugoslaviassa ja sitten YK:n pyynnöstä Afganistanissa ja Libyassa. NATO:lla oli myös kylmän sodan aikana operaatio Gladio ,joka teki joitakin terroristi-iskuja. Mutta NATO:n rikokset eivät pese puhtaaksi Venäjän ja sen diktaattorin rikoksia.
Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.
"Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.
Sehän oli vain hyvä, tiltunen. Kai muistat, että Neuvotoliitto oli kansojen vankila, kommunistinen diktatuuri.
Nyt heitä voisi sanoa sankareiksi.
Tuoreimmat tutkimukset ja deklassifioidut asiakirjat vahvistavat, että CIA:n, Vatikaanin pankin (IOR) ja Sisilian mafian välinen liitto ei ollut vain urbaani legenda. Nyt tiedämme, että Vatikaanin pankki toimi aktiivisena rahanpesukanavana heroiinikaupalle, jolla rahoitettiin Gladion salaisia armeijoita. CIA katsoi tietoisesti sormien läpi mafian nousua ja heroiinin virtaamista New Yorkin mustille asuinalueille, jotta Euroopan kommunistivastainen rintama pysyi rahoitettuna
Eri mieltä.
Ei terroristeista koskaan tule minkäänlaisia sankareita.
Mutqu mutqu, tiltu. Älä yritä muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.
Minä otin sen puheeksi, kun oli puhe NATO:n rikoksista, tiltunen. Voit keskustella Gladiosta omassa ketjussasi, tiltu.
Entäpä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltunen?
Oliko Gladio sinun mielestäsi nyt naton tekemä täysin laiton rikos?
Puhutaanpas nyt Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen.
Igor elää vielä kylmän sodan aikaa🤣
Taitaa olla pakko, kun nykyisyys on niin nolo.
Mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?
Elokuussa 1990 Italian pääministeri Giulio Andreotti saa aikaan kovaa säpinää. Andreotti paljastaa maan parlamentissa koko Länsi-Euroopan mittaisen, salaisen vastarintaverkoston Gladion.
Vuoden päästä täällä Pohjolassa kohistaan. Länsinaapurissa epäillään, että kommunisminvastainen iskujoukko Gladio toimii paitsi Ruotsissa myös Suomessa. Virallinen Suomi kiistää.
Puolustusministeri Elisabeth Rehn 15.8.1991 TV-Nytt: ”Jag har fått den informationen, att definitivt ingenting har skett. Att det här man inte känner till. Att man är stort frågetecken. Så det här kan jag gärna berätta vidare föt det är eksakt den informationen jag har fått.”
Myös tiedustelukenraali Raimo Heiskanen antaa Yleisradiolle lausunnon asiasta. Hänen mukaansa Suomen sotilastiedustelulla ei ole ollut tietoa väitetystä vastarintatoiminnasta. Heiskanen toimi vuosikymmenen Suomen armeijan tiedustelupäällikkönä.
MOT kertoo tänään, että Suomessa todella toimi vuosikymmenten ajan salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.
Lännettämispuuha alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen – jo 40-luvun lopulla. Salaisella asialla olivat vaikutusvaltaiset sotilaspoliittiset piirit.
Entäpä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, kykenetkö puhumaan niistä, vai onko sinulla kovinkin pakottava tarve yrittää muuttaa puheenaihetta?
Länsi-Euroopassa Gladio kytkeytyi suoraan alamaailmaan. Kun vastavoima (natsit) oli tuhottu, CIA tarvitsi uusia liittolaisia kansainvälisen kommunismin patoamiseen. Tämä johti “pyhään ja epäpyhään liittoon”: Vatikaani tarjosi moraalisen suojan ja pankkijärjestelmän, mafia tarjosi “lihakset” ja jakeluverkostot. Heroiinikauppa ei ollut vain sivutuote, vaan Gladion elinehto. Kyseessä oli kyyninen vaihtokauppa, jossa Euroopan turvallisuus ostettiin tuhoamalla osia USA:n omasta väestöstä huumeilla.
Asteikolla 1-10, kuinka pakottava tarve sinulla on yrittää muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä vai saatko siitä ruplia?
Pohjoismaissa Gladion toiminta oli paljon kurinalaisempaa, kuin muualla Euroopassa, mutta vähintään yhtä laajaa. Ruotsi on tästä oppikirjaesimerkki. Maan “virallinen” puolueettomuus oli massiivinen teatteriesitys, jonka kulisseissa CIA ja ruotsalainen eliitti valmistelivat sissisotaa ja hallituksen siirtoa maanpakoon. Ruotsin stay-behind-organisaatio ulottui syvälle elinkeinoelämään ja ammattiyhdistyksiin, jotta tehtaat pysyisivät “puhtaina” kommunistisista soluttajista. Ruotsissa oli ilmaisesti harjoitustoimintaa SAS ja Green Berets erikoisjoukkojen kanssa vielä myöhään 1980-luvulla.
Miksi Venäjä aloitti sodan Ukrainassa?
Suomen tilanne on kaikkein kompleksisin. Täällä ei ollut virallista Gladio-haaraa, mutta asekätkennän perinne ei suinkaan loppunut vuoteen 1945. Pekka Virkki on tuoreimmissa tutkimuksissaan osoittanut, kuinka suomettuminen oli vain pelkkä pintasilaus, jonka alla käytiin raakaa sotaa sieluista ja vallasta.
Virkki on paljastanut, että samalla kun poliittinen johto kumarteli Moskovaan, suomalainen upseeristo ja tiedustelueliitti ylläpiti omia “pimeitä pataljooniaan”. Nämä olivat epävirallisia verkostoja, jotka pitivät yllä salaisia yhteyksiä länteen ja varmistivat, että Suomessa säilyi kyky vastarintaan, jos YYA-retoriikka olisi muuttunut neuvostomiehitykseksi. Virkin löydökset osoittavat, että suomettumisen ajan korruptio ja KGB-yhteydet olivat niin syviä, että todellinen itsenäisyys oli usein vain pienen, varjoissa toimivan ryhmän harteilla.
Kun tiltua hävettää puolustaa Venäjän rikollista sotaa jo satoja kertoja kumotyilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaihetta. Tällä kertaa Suomen tiedusteluun. Noin tiltu tunnustaa kyvyttömyytensä. Haha.
Putin tapatti kokonaisen venäläisperheen Ranskassa!Laittoi salamurhaajan perheen kimppuun!!
Tuota on Putin teetättänyt Ympäri Eurooppaa! Putin on murhanhimoinen diktaattori, haluaa alistaa kaikki valtansa alle, ja tuollaiselle Venäjä on antautunut tyystin kaikkine oligarkkeineen ja ynnä muineen!
Eihän tuo ole enää nyky aikainen valtio Euroopassa! Se on jäänyt jonnekin kauas tuhatluvulle!
Aivan oikeaa touhua!! Hullua alistua diktaattoreeitten valtaan! Vapaus ennenkaikkea on tärkeää ihmisille! Vapaus esittää vapaasti mielipiteitään ilman, että siitä joutuu vankilaan tai tapetuksi!
Höpö, Höpö,!!Puhut täysin palturia! Nautit varmaan valehtelusta!
Virallisesti Suomessa ei koskaan ollut virallista Naton alaista Operaatio Gladiota, sillä maa ei kuulunut puolustusliittoon kylmän sodan aikana.
Siitä huolimatta Suomessa toimi 1950-luvulta alkaen salainen, maanalainen vastarintaverkosto (ns. stay behind -liike), jonka tehtävänä oli valmistautua mahdollisen Neuvostoliiton miehityksen varalle.
Kun tiltu tietää, ettei hän kykene puolustamaan Venäjän rikollisen sodan juurisyitä jo satoja kertoja kumotuilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaiheen. Tällä kertaa Gladioon. Niin naurettava on tiltu.
LOL.
Miksi sinä olet taas kerran nyt noin vihainen ja hermostunut?:- heheheehhehehehehehehee
Kerropas, mitkä ne Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat, tiltunen.
LOL.
??? Eikö hallitusten ja puolustusvoimien rauhanaikaisena tehtävänä ole juurikin varautuminen kaikkiin mahdollisuuksiin ? Taidat olla höynähtänyt Moskovan vakuutuksiin ja uskotteluihin eli tahon joka avoimesti ja peittelemättä pyrkii ja tähtää maailmanvaltaan ja valloituksiin ..
Imperialistisen USAn harjoittama ulkopolitiikka juurisyynä. Venäjän energiasektorin ja talouden horjuttaminen kuului jo 2010-luvulla tehtyihin suunnitelmiin. Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi. EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen, kuten EU:n Ursula asian kuvaili keväällä 2022 sanoessaan ettei Venäjän kansa kestä pakotteita kuin pari kuukautta ja syrjäyttää sitten Putinin.
"Imperialistisen USAn harjoittama ulkopolitiikka juurisyynä."
Aha. Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan eikä USA:an?
"Venäjän energiasektorin ja talouden horjuttaminen kuului jo 2010-luvulla tehtyihin suunnitelmiin. Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi."
USA ei provosoinut Venäjää hyökkäämään, vaan päinvastoin varoitteli siitä ja Venäjä voisi lopettaa sotansa jo tänään ja saada rauhan.
"EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen, kuten EU:n Ursula asian kuvaili keväällä 2022 sanoessaan ettei Venäjän kansa kestä pakotteita kuin pari kuukautta ja syrjäyttää sitten Putinin."
Edelleen sekin siis tapahtui, jos tapahtui, vasta Venäjän rikollisen sodan aloittamisen jälkeen, joten se ei voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy, joita aloituksessani perään.
>Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi.
Nimeäpä muutama tällainen "asiantuntia" Euroopasta, kiitos. 🤝
Ne kolme iäkästä (kaikki 71+) jenkkiä kaikki varmasti jo tuntevatkin, kun nuo aina samat papat ovat pyörineet opastuksissanne jo satoja ellei tuhansia kertoja alati ehdottoman Venäjä-mielistä julistustaan hokien.
>EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen
Totta Helvetissä on ja pitääkin olla. Mitä muka voidaan sopia sellaisen ukon kanssa, joka on itse ilmoittanut, että hänen ei tarvitse pitää mitään sopimuksia?
Kaalimaata on menetetty 5 miljoonaa km².
Juurisyy on seuraava:
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!
Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!
Suutari pienen Suur-Venäjä on sairas kallis harha
Onko jotain merkitystä vinkkinä ei uskottu putinin varoitusta se ei uhkaile
Mikä oli toisen maailmansodan juurisyy ...onko jotain merkitystä vinkkinä ei uskottu hitlerin varoitusta hitleri ei uhkaile .
Venäläinen imperialismi + sitten käytännössä tapahtunut hyökkäys valloitussotaan Ukrainaan .
Mitä Putin Kalsarimyrkyttäjän varoitusta olisi pitänyt uskoa?
Sprutlerin on jo syytä laittaa ripaskaksi jalalla koreaksi.
Ei yhtään mitään. Kalsarimyrkyttäjän höpötyksillä on syytä pyyhkiä pyllyä.
"Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan."
Löytynee Venäjältä sellainen upseerikunta, joka pistää pisteen tuolle Putinin tuhovimmalle!
En millään uskoisi, että Venäjän armeijan päällystö on niin akkamaista, että antavat tuon hullun Putinin mellastaa aivan määrättömästi!
pietarin pieru meni suutariksi koska juurisyy
Suurin juurisyy on se, että DEMOKRATIA alkoi lähestymään Moskovaa. Lähestyy muuten edelleenkin entistä kiivaampana.
Putin ja venäjän valtiojohto pelkäävät demokratiaa kuin ruttoa. Se on vaaraksi heidän diktatuurilleen.
Puhuessaan toukokuun lopussa Euraasian talousunionin kokouksen lehdistötilaisuudessa Putin sanoi, että Ukrainan ”kriisi” alkoi yrityksistä liittyä EU:hun.
Mitä se Putinille kuuluu, mihin kukin maa haluaa liittyä?
Oliko siinäkin kokouksessa Zelenskyin järjestämä ilotulitus ja savustusnäytös?
Eli Ukrainan halu liittyä EU:n oli siis Venäjälle liikaa ja se hyökkäsi siksi Ukrainaan? EU on talousliitto eikä Ukrainan ratkaisut kuulu Venäjälle. Ukraina ei muuten olisi päässyt monen moneen vuoteen EU:n jäsenmaaksi.
Kovin ne juurisyyt ottavatkin Igoria pattiin poistatetuista kommenteista päätellen🤣
Tiltu se jaksaa trollata...
Venäjä puuttui Ukrainan sisäisiin asioihin.
Hyvä haastattelu alueella asuneesta saksalaisesta toimittaja/kirjailiasta.
The Third World War Begins in Donbas | Journalist Ulrich Heyden
https://www.youtube.com/watch?v=-a5yG2HKAvQ
Haastattelu ranskalaista OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) tarkkailiasta, joka oli Donbasin alueella vuosina 2015-2022
He Was In The Donbas: French Observer EXPOSES Western Lies on Minsk, Shelling & War | Benoît Paré
https://www.youtube.com/watch?v=jCG8Xpm3APw
Kerropas, mitä hän videolla sanoo.
Katso videot.
Tämä on keskustelupalsta eikä tarkoitus ole neuvoa katsomaan videoita, vaan selittää asiat. Mitä hän siis sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi?
Kotimaisen Tulilinja -kirjan mukaan keskeinen ajatus on, että Ukrainan sota ei syntynyt yhdestä syystä vaan pitkän kehityksen seurauksena. Kirjoittajat Hellenberg ja Visuri korostavat erityisesti suurvaltapolitiikkaa ja Venäjän sekä lännen välisen vastakkainasettelun kasvua.
Hyvin tiivistetysti heidän esiin nostamiaan sodan taustatekijöitä ovat:
1. **Naton laajeneminen itään** Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, minkä Venäjä koki turvallisuusetujensa heikentymisenä.
2. **Ukrainan länsisuuntautuminen** kohti EU:ta ja mahdollista Nato-jäsenyyttä.
3. **Vuoden 2014 Maidanin tapahtumat** ja Ukrainan vallanvaihto, joita Venäjä piti uhkana omille intresseilleen.
4. **Krimin liittäminen Venäjään ja Donbasin sota**, jotka syvensivät vastakkainasettelua.
5. **Venäjän ja lännen keskinäinen epäluottamus**, joka kasvoi vuosien ajan ilman toimivaa turvallisuusratkaisua.
Kirjan mukaan nämä tekijät **provosoivat ja kärjistivät tilannetta**, mutta kirjoittajat erottavat taustasyyt itse sodan aloittamisesta. Taustalla olleet jännitteet eivät automaattisesti johtaneet sotaan, vaan sota alkoi, kun Russia päätti käyttää laajamittaista sotilaallista voimaa Ukrainea vastaan vuonna 2022.
Kirjan näkökulma on osittain geopoliittinen ja painottaa suurvaltojen toimintaa enemmän kuin monet länsimaiset analyysit, jotka korostavat ensisijaisesti Venäjän johdon omia tavoitteita ja päätöksiä. Tämä on yksi syy siihen, miksi kirjan tulkinnat ovat herättäneet keskustelua.
Sota alkoi jo vuonna 2014 Venäjän hyökkäyksellä itä-Ukrainaan. Hassua, etteivät nuo kirjoittajat huomioi sitä.
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
Ja Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Ukrainan vallankumous parlamentin äänestyksellä oli myös Ukrainan oma asia, johon Venäjällä ei ollut mitään oikeutta puuttua. Krimin sotilaallinen valtaus oli tietenkin laiton ja tässä nimenomaan kysellään juurisyitä sille, miksi Venäjä aloiti sodan Donbasissa vuonna 2014. Venäjä itse rikollisilla toimillaan ja sopimusten pettämisillä heikensi keskinäistä luottamusta mutta Venäjä itse tietenkin oli täysin turvassa.
Erinomainen video Donbasin asukkaalta sodan juurisyistä. Sodan juurisyy on Kiova nationalistien pohjaton Venäjä viha.
Ukraine in 2021
https://www.youtube.com/watch?v=YAEsOTcGFSM
Noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävävaltioksi, jopa veljesmaaksi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.
Miksi Igor valehtelet?
Et tohtinut katsoa videota. Miksi ?
En juurikaan hukkaa aikaani videoihin. Mutta kun sinä olet sen katsonut, niin laitapa tähän ne siitä löytämäsi juurisyyt, jos osaat. Useinhan käy niin, ettet osaakaan.
Euraasian talousunionin kokouksen lehdistötilaisuudessa toukokuun lopussa Putin sanoi, että Ukrainan ”kriisi” alkoi yrityksistä liittyä EU:hun, varoituksena muille talousunioninsa maille.
Eli Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan, koska ukrainalaiset itse halusivat liittyä EU:n, talousliittoon.
Venäjä, Venäjä, Venäjä...
Ukrainalaiset vähän härnäsivät. Tulittivat itä Ukrainassa asuvia venäläisiä. Jos mekin ampuisimme pienen tykistö keskistyksen Viipuriin niin kohta saisimme iivanat kimppuumme.
Ukrainaliaset eivät tulittaneet itä-Ukrainassa siviilejä, vaan sinne jo hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen paikallisia maanpetturikätyreitä.
Talvisodan ja Suomen miehityksen aloittaakseen Neuvostoliitto joutui itse ampumaan Mainilan laukaukset kohti itseään koska Suomi ei heitä kohti ampunut.
Paljonko Kiova sinulle maksaa ?
Ei siitä tarvitse kenenkään maksaa että toteaa tosiasian.
Ei tietenkään yhtään, mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?
Ukrainan sodan juurisyy:
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!
Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!
pietarin pieru on suutari
>>Asteikolla 1-10, kuinka pakottava tarve sinulla on yrittää muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä vai saatko siitä ruplia?>>
8½.
Venäjä maksaa tsaarin aikaisilla hopeakolikoilla.
Hyvänä päivänä kultakolikoilla.
😊😊😊😊😊
Katsokaa saittia, kuinka lapsellista ja tuota samaa viljelee valtamedia.
Totuus on että juurisyitä EI USKALLETA TUNNUSTAA, koska silloin heti paljastuu lännen narratiivi.
Kun valheille perustetaan jne.
Narraava Tiivi on Tiltu-tiivi Moskovan tiivi. Juuri on juuri niin.
No tunnusta sinä ne juurisyyt ja kerro meille, mitkä ne ovat.
Putler👽
On oikeata juuriripaskaa
RyZZän juuret ovat näemmä vieläkin solmussa🤣
Ruski himoitsee kolmatta valtakuntaa ja lebensraumia.
Luonnonvaroja olisi vaikka mihin omastakin takaa, mutta kykenevät vain ryöstämään ja loisimaan.
Eivät ole vielä kehittyneet, eikä hirveän hyvältä näytä. Örkkejä.
Venäläiset ovat aikoinaan joutuneet Ukrainasta lähtemään. Osa on onnistunut säilymään hengissä Ukrainassa lähes näihin päiviin saakka. Mutta sitten tilanne muuttui ja Ukrainaan jääneet venäläiset tarvitsivat oikeasti apua jota Putin on koittanut heille antaa. Mutta pystyykö oikeasti auttamaan riittävästi kun Eurooppa ja osa muita valtioita on onnistuttu Lännen toimesta kääntämään Venäjää vastaan täysin päinvastaisilla tekosyillä kuin mitä totuus on.
Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei vainottu eikä venäjänkieltä kielletty Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Valheelliset vainot ja venäjänkielen kielto eivät siis kelpaa juurisyiksi.
Valehtelet, sinä olet valheille synonyymi.
Onko sellainen hauskaa?
Jos on, pitää olla mieli nyrjähtänyt.
Mikä muka oli valhetta, tiltunen?
Neuvostoliiton ajoilta Ukrainan kanssa kynimättä jääneet kanat, jonka ei olisi tarvinnut mitenkään koskea Suomea.
Venäjä ja Ukraina olivat sopineet rauhasta ja rajoistaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella. Kanoja ei ollut kynimättä.
Jontenkin minusta tuntuu, ettei sitä suomalaisilta kysytä.
No jos sopimuksilla ei ole mitään merkitystä kuten Venäjällä asia on, niin sitten tietysti voidaan löytää niin paljon kanoja kynittäväksi kuin vain kehtaa valehdella.
Eihän sopimuksilla ole mitään merkitystä. Ukraina oli NL:n perustajajäsen mutta jätti NL:n kun eteen tuli vaikeuksia. Ei yritystäkään hoitaa asioita Venäjän kanssa.
LOL: Hevonpaskaa, tiltu.
Voiko Venäjään luottaa?
Mitäpä ne muuta Donin Kasakat jälkeensä jättivät kun lähtivät Krimiltä Pietaria kohti valloitusretkilleen ja Venäläisiä opettamaan.
Raja kiinni ja talous alas.....niin se on mennyt.
Mitkä olivat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltu?
Näytäpä vielä kerran tässä ketjussa, koska ihan itse olet usein vaatinut, että ne tunnustettaisiin ja että niistä keskusteltaisiin.
Onko kyseessä rikollinen sota jos erikoisoperaatio vaaditaan omien kansalaisten elinolojen turvaamiseksi ? Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?
Juuri syy oli sisällissota ja venäläisväestön ahdinko. Itä-Ukraina itse pyysi Venäjää apuun.
Unohtui mainita se, että Zelensky uhkasi liittyä Natoon.
On, jos "erikoisoperaatio" kohdistuu naapurimaahan. Hyvin yksinkertaisesti se on rikollinen. Miksi sinä et kykene edes sitä tajuamaan? Mutta varsinkin se on rikollista, että "erikoisoperaatio" onkin todellisuudessa valheilla perusteltu valloitussota, jossa väestö, jota muka lähdettiin suojelemaan, joutuukin joko tapetuksi, ryöstetyksi tai pakolaisiksi omista kodeistaan ja heiltä viedään perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet, kuten Ukrainan venäjänkieliselle väestölle Venäjä teki.
"Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?"
Suurta paskaahan se Venäjä tässä tekee kaikin puolin.
Zelenskyi ei ollut vallassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti vuonna 2014.
Ryslandiassa ei oikein ole vetovoimaa ..olisiko peiliin katsomisen aika ja miettiä juurisyitä miksi venäjän läheisin kumppani on pohjoiskorea jonka sotilaatkin jo marssivat venäjän kansallisissa paraateissa ?
Ei mitään kiirettä. Venäläisiä on vielä rutosti jäljellä.
Molokille terveisiä. Kyllä ukrainassa oli sisällissota. Kirjoittele sinä mitä tahansa, yleensä olet väärässä.
Ei ollut. Siellä oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota, proxysota, jonka se yritti naamioida muka sisällissodaksi aseistamalla, rahoittamalla ja käskemällä paikallisia maanpettureita.
LOL.
Minun viestini.
Tottakai sinun viestisi, kukapa muu noin viisaita osaisi kirjoitella.
>>Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei vainottu eikä venäjänkieltä kielletty Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Valheelliset vainot ja venäjänkielen kielto eivät siis kelpaa juurisyiksi.>>
Jos tarkoitat "hyökkäyksellä" vuoden 2014 tapahtumia, olet jossain määrin oikeassa.
Vuosina 2014-2022 itä-Ukrainan taisteluissa sai surmansa noin 14,000 ihmistä.
"Jos tarkoitat "hyökkäyksellä" vuoden 2014 tapahtumia, olet jossain määrin oikeassa."
Tietenkin olen.
"Vuosina 2014-2022 itä-Ukrainan taisteluissa sai surmansa noin 14,000 ihmistä."
Wikipedia:
"The overall number of estimated deaths in the war in Donbas from 6 April 2014 to 31 December 2021 was 14,200–14,400. This included about 6,500 pro-Russian separatist fighters, 4,400 Ukrainian fighters, and 3,404 civilians.[1] This number includes non-combat military deaths, as well as deaths from mines and unexploded ordnance. The vast majority of the deaths took place in the first year of the war, when major combat took place before the Minsk agreements."
Ja noin puolet siviilihreista oli Venäjän joukkojen tappamia. Ukrainankin tulitukset venäläisten asemiin asutuksen keskellä toki aiheuttivat siviiliuhreja.
Moolokki myöntää että myös Ukraina on saattanut (vahingossa) ampua muutaman siviilin.
😊😊😊😊😊
Kannattaa tilata Janus Putkosen 'Totuus Donbassista'....selkeämmin selviää kaikki salat.
Mutta onhan tuo huomattu, palstan trolli ei halua keskustella faktojen pohjalta.
Ymmärrätte kai, että kun faktat syrjäytetään, keskustelun jatkaminen on täysin turhaa.
Ei se niin mene, että keksitään mikä sopii itselle, että siinä on sitten juurisyyt.
Miksi sinä et kerro noita tietämiäsi juurisyitä, vaikka olet muka vaatimassa keskustelua niistä, tiltunen?
Putkonen on tiltu moskvitsi Moskovassa
Sanoin, kannattaa lukea paikalla olijan tekemä dokumentti, eikö se ole paras lähde?
Kun sinä ilmeisesti olet sen lukenut, niin mitä siinä kerrotaan Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi?
Eikö siis löydykään Venäjän rikolliselle sodalle muita juurisyitä?
Sisällissota, venäläiset pyysivät Venäjää apuun, Zelensky halusi Ukrainan liittyvän Natoon.
Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.
Ukrainalaiset pyysivät Venäjää apuun jo vuonna 2014, kun sisällissota puhkesi. Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020. Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022.
Edelleenkään kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
"Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020."
Tietenkin halusi, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 6 vuotta.
" Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022."
Venäjä laajensi tuolloin rikollista sotaansa koko Ukrainan valtaamisyritykseksi, mutta onneksi epäonnistui surkeasti. Venäjän tavoitteena oli paitsi Ukrainan, myös Valko-Venäjän liittäminen Venäjään, kuten Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen Sobolev tässä kertoo:
https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332
Hevonpaskaa.
Sinun juttusi on keksittyä, joka ei perustu tosiasioihin....pitäisikö se ottaa keskustelupohjaksi...keksitty tarina?
LOL. Mitä ne sinun väittämäsi tosiasiat sitten ovat?
Ota kirja käteesi, jos sinulla on kanttia kohdata tosiasiat.
'Totuus Donbassista'.
Ei siinä muuta tarvita.
Äänestä
Miksi ottaisin, kun sinäkään et kykene kertomaan, mitä siinä lukee juurisyiksi, vaikka olet muka sen lukenut?
Kerropas minkä lähihistorian minä sinun mukaasi kiellän. Ja etkös sinä itse kiellä jopa sen, että Venäjä ylipäätään on hyökännyt Ukrainaan. Koska sinä itse olet katsonut Mearsheimerin videot, niin kerropa, mitä hän kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut.
Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
Ei se niin mene.
Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä.
"Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
Ei se niin mene."
Etkös se ole ihan itse se, joka vääristelee historiaa ja nykyhetkeä, kun yrität valehdella, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan?
"Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä."
Varmasti, kun vain laitat linkin viittaamiisi juurisyihin tai kerrot ne tässä.
ukrainassa oli täysin selvä sisällissota, sitä muuksi saa , vaikka miten molokkia vituttaa.
Kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut, ettehän te helposti manipuloitavat voikaan katsella mitään typerän ideologianne vastaista, te helposti voitte saada käännytyksen, ihan niin kuin kaikki uskon vouhkatkin.
LOL. Juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi, etkä sinäkään muuta juurisyytä kykene esittämään, tiltunen. Ja et siis kyennyt kertomaan, minkä historian minä muka kiellän.
Ukrainassa oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä proxysota, tiltunen.
LOL. Litteän Maan tiltu kuvittelee, että muutkin ovat yhtä helposti aivopestävissä.
Juuri sitä, kaltaises on!.
Yksi ICC-bunkkeri-puuttinin motto on:
"1700 luvun rajat takaisin"
Yksi kilpailevista yhtä "hyvistä" motoista voisi olla 1100-luvun rajat takaisin
Taas tiltu kertoi haluavansa keskustella Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Tässä on areena vapaana. Kerro meille, mitkä ne olivat.
Ukrainan vihamielinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan venäläisiin.
Se alkoi vasta Venäjän hyökkäyksen jälkeen, joten se ei mitenkään kelpaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyksi. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, noin 90% ukrainalaisista luuli Venäjää ystävämaaksen, jopa veljesmaakseen.
Venäjän mielestä sen sitä huomattavasti pienemmät "ystävä"maat ovat venäjnänvastaisia ja aikovat hyökätä Venäjälle jos eivät tottele Venäjää.
Molokin paska juttuja.
LOL.
Joko tiltu olisi valmis keskustelemaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä?
Sisällissota kun ukrot tappoi venäläisiä.
Olisi kannattanut venäläisten pysyä omassa maassaan eikä hyökätä Ukrainaan.
Tarkoitin Ukrainan venäläisiä.
Ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia, vaikka olisivat venäjänkielisiä.
Ruotsinkielinen Suomessa on Suomen ruotsalainen.
Niin, Suomen kansalainen.
Ukrainan venäläiset ovat Ukrainan kansalaisia.
Aivan.
Voihan molo, sisällisota alkoi paljon ennen Venäjän hyökkäystä Krimille.
Kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän lietsomat levottomuudet ja mellakat.
ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia,,, niinhän ne ovatkin ,tunnustit juuri tyhmyyttäsi, että ukrainassa oli sisällissota.
Aivan. siis selvä sisällissota . Hah, hah.
Kun ukrot tappaa ukroja, niin se on sisällissota.
Kun Venäjä hyökkää toiseen maahan aloittamaan sodan, jota se sitten ylläpitää tuhansilla sotilaillaan ja aseistamalla, rahoittamalla ja määräämällä paikallisia maanpettureita, kyseessä ei ole sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota, tiltunen.
Hevonpaskaa, tiltu.
Ja kun venäläiset tappavat Ukrainassa ukrainalaisia, kyseessä on Venäjän rikollinen hyökkäyssota.
Taas tiltu ilmoitti haluavansa keskustella juurisyistä. Tässä on sana vapaa.
Jeffreyn kertoma juurisyy on tapahtunutta historiaa, jota myötäilevät vakavasti otettavat tutkijat eri puolilta maailmaa.
Visuri on yksi tutkija ja ex ammattinsakin puolesta pätevä.
Joten pysytellään tarujen asemasta totuudessa.
Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.
Kiovalaisetko eivät valehtele?
Mutqu mutqu, tiltu.
Niin mitä yritit kertoa ?
Sitä vain, että tiltu yritti hämärtää Sachsin valehtelua.
Sinä olet todistettu ammattivalehtelijaksi, ei suinkaan Jeffrey.
Korjataan, ettei kukaan väärinkäsitä.
Jeffrey on arvossa pidetty ja kunnioitettu puolueeton tutkija.
LOL. Jeffrey on valehtelija, kuten minäkin osoitin ja tässä italialainen kansanedustaja kerto sen hänelle päin naama:
https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805
Totuus on,, että sinä olet paskan jauhaja, sisällissota alkoi paljon ennen kun Venäjä hyökkäsi ukrainaan , sitä paisi , et pysty vääristetyillä jutuillasi tuhoamaan Jeffreyn kertomia totuuksia.
Niin , mitä yritit kertoa? molokoilla kahvitauko ja vähän pullaa kitusissa.
Eihän se mikään ihme , jos Italiassakin on joku yhtä tyhmä, kuin sinä. Iso kansakunta kun on.
Tyhmä on itse tiltunen, joka ei tajua Jeffreyn laskettelevan luikuria.
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittamassa ja ylläpitämä hyökkäyssota, tiltunen.
Ennakoiva tekstinsyöttö lisäilee omia taivutuksiaan.
LOL.
LOL.
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän lietsomia levottomuuksia ja mellakoita, mutta kun ne olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan alueiden asukkaita ei mikään oikeasti uhannutkaan, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Minä todistin jo Jeffreyn valehtelijaksi osoittamalla, että hän valehteli mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikolista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Jos haluat osoittaa, ettei hän ole valehtelija, niin sinun täytyisi pystyä kertomaan, että miten USA muka masinoi nuo sodat, tiltunen.
Tätä tapahtunutta historiaa pitääkin tarkastella sieltä Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Sieltä asti totuudet esiin , mitä on tapahtunut ? mitä ei . Näin saadaan lopulta totuudet esiin , mitä tämä Länsi on Venäjää vastaan vehkeillyt.
Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.
Molo puraisi kieleensä.
Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.
Höpö, höpö molo.
Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.
Katotaanpa huhtikuussa, kuka uskoi ketä. Sinuna toivoisin, että se lähestyy mahdollisimman hitaasti. 😁
On aina yhtä huikeaa, kun putinatsit käyttävät mikromarginaalistaan sanaa "kaikki". 😅
Tässä sulle jumalattoman monta kertaa Venäjän propagandaa jankkaavaa Jeffiä arvostetumpi tutkija, jonka mahtavien tutkimusten populaariversioita ovat lukeneet sadat tuhannet suomalaisetkin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html
Maneerisi on kauhea mutta hauska, koska se kertoo että asiatekstin kirjoittaminen on sinulle ylivoimainen ponnistus, vaikka kovasti muita olet opettavinasi.
No mutta, mitäs se putinatsi nyt höpöttelee. Lähes kaikki länsieurooppalaiset tutkijat ovat suunnilleen tai enemmänkin samaa mieltä kuin moloch. Aika vahvoilla siis ollaan tällä puolella, vai mitä?
Kenenkään tarvihe todistaa sulle mitään, mokoma wannabe-ryssä. Kyllä kansa tietää.
No kun Jeffrey Sachs väitti, että USA muka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat. niin jopa sinun pitäisi siitä ymmärtää, että hän valehtelee eli on valehtelija.
Länsi auttoi Venäjää valtavasti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jopa ruoka-avulla, jotta venäläiset eivät ihan nälkään kuolisi. Ja sen jälkeen Venäjää pyrittiin vetämään mukaan molempia osapuolia hyödyttävään. yhteistyöhön, kauppaan, kulttuurinvaihtoon. aseriisuntaan jne, mutta se ei Venäjän imkperialistiselle diktaattorille sopinut, koska hön halusi sotaa ja valloituksia.
Todista.
Todistapa sinä itse, että USA masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat, kuten Jeffrey valehteli.
Totuus sattuu tiltuun:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
Minä olen jo todistanut, ettei USA masinoinut entisen Jugoslavian hajoamissotia, kuten Jeffrey valehteli. Mitä vielä pitäisi todistaa?
No kuka muka uskoo, että USA muka manipuloi entisen Jugoslavian hajoamissodat, kuten Sachs valehteli, kun kaikki tietävät, että todellisuudessa kansalliskiihkoon kiihotetut serbit ne masinoivat, tiltunen?
Mene sinä Repe sinne villasukkien virkkaus kurssille ylimielisine höpötyksinesi, luulet olevasi jotenkin ylitse muiden, vaikka olet juuri samanlainen koulupudokas kuin molo. Samalla tarkastele omaa asiatekstiäsi, vaikka se nimenomaan sinulle on ylivoimainen ponnistus. Vituttaako muuten Jeffreyn totuudet ihailemasi USA laisen dikteauurin toimista ????
Teitä joulupukkiin uskovaisia tosiaan on aika paljon, se kertookin ihmisten laumasieluisuudesta ja kykenemättömyydestä nähdä asioita niin kuin ne oikeasti ovat. Miten olikaan ne kaasuputkien räjäytykset? Niistäkin olit täällä räkyttämässä väärää tietoa, kun meidän joku niin sanottu aasintutija sanoi.
Tälläkin hetkellä tämä sinun ihanne valtiosi jakaa USA laista demokratiaa Lähi-Idässä ja samalla tekee kymmeniä tuhansia terroristeja lisää maailmaan. Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen ollut järjestämässä vallankaappauksia ja sotia ympäri maapalloa , etkä sitä voi kieltää.
Miksi sinä taas yrität vaihtaa puheenaihetta, kun sinun piti kertoa, että Sachs valehteli USA:n muka masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat, tiltunen?
Sachs on aivan oikeassa, en tarvitse sitä kummemmin todistella.
Uskosi Sachsiin on luja, muttet kykene todistamaan ja perustelemaan, koska kyse on harhaluulosta, tiltunen.
Kyllä kansa tietää,,,, kansasta noin 60-70% kuuluu niihin helposti manipuloitaviin, joka asiassa. Tähän perustuu kaikenlainen helvetin tyhmä mainonta.
Itse fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukemaan valheilla manipuloitu tiltu kertoo siinä kuuluvansa helposti manipuloitavaan kansanosaan.
Putler👽
Da.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on aiheuttanut Venäjälle huomattavia haittoja, jotka ulottuvat taloudesta ja väestörakenteesta aina kansainväliseen eristykseen saakka. Vaikka Venäjä on siirtänyt taloutensa "sotatalousmoodiin" ja kyennyt lyhyellä aikavälillä ylläpitämään kasvua aseteollisuuden avulla, pitkän aikavälin seuraukset ovat asiantuntija-arvioiden (kuten Suomen Pankin ja IMF:n vuoden 2026 ennusteiden) mukaan synkät.
Tässä on kooste merkittävimmistä haitoista:
1. Taloudelliset vaikutukset ja rakenteellinen vinoutuminen
Venäjän talous on muuttunut epätasapainoiseksi, kun resurssit on ohjattu siviilisektorilta sodankäyntiin.
• Sotatalouden kestämättömyys: Vuoden 2026 budjetissa jopa 38 % valtion menoista on ohjattu puolustukseen ja turvallisuuteen. Tämä on pois koulutuksesta, terveydenhuollosta ja infrastruktuurista.
• Inflaatio ja korot: Inflaatio on pysynyt sitkeän korkeana, mikä on pakottanut keskuspankin nostamaan ohjauskoron erittäin korkealle (vuoden 2026 alussa jopa yli 16–20 %). Tämä vaikeuttaa siviiliyritysten lainansaantia ja investointeja.
• Valuuttavarannot ja öljytulot: Venäjä on kuluttanut noin puolet kansallisesta hyvinvointirahastostaan (NWF) sodan rahoittamiseen. Samaan aikaan öljyn hinnan lasku ja pakotteet ovat purreet energiatuloihin, jotka laskivat merkittävästi vuonna 2025.
2. Väestö ja työvoimapula
Sota on aiheuttanut historiallisen suuren työvoimakriisin.
• Inhimilliset tappiot: Arviot venäläisten kaatuneiden ja haavoittuneiden määrästä nousevat satoihin tuhansiin.
• Aivovuoto: Sadat tuhannet korkeasti koulutetut asiantuntijat (erityisesti IT-alalta) ovat paenneet maasta välttääkseen liikekannallepanon.
• Työvoimapula: Koska ihmisiä on rintamalla tai paennut maasta, Venäjän teollisuus kärsii kroonisesta työntekijäpulasta, mikä hidastaa talouskasvua ja nostaa palkkakustannuksia ilman vastaavaa tuottavuuden kasvua.
3. Teknologinen taantuminen ja eristys
Länsimaisten pakotteiden vuoksi Venäjä on jäänyt paitsi kriittisestä teknologiasta.
• Teknologinen takapakkia: Venäjä on riippuvainen kiinalaisesta teknologiasta, mutta se on usein heikompilaatuista kuin länsimainen. Maalla ei ole yhtään yritystä maailman 100 suurimman teknologiafirman listalla.
• Investointien katoaminen: Tuhannet länsimaiset yritykset ovat poistuneet Venäjältä, mikä on vienyt mukanaan osaamista, pääomaa ja kansainvälisiä toimitusketjuja.
• Riippuvuus Kiinasta: Venäjä on muuttunut taloudellisesti yhä riippuvaisemmaksi Kiinasta, mikä heikentää sen strategista itsenäisyyttä.
4. Geopoliittinen asema
• NATO:n laajentuminen: Sodan piti estää NATOn laajentuminen, mutta se johti Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen, mikä muutti Itämeren turvallisuustilanteen Venäjän kannalta epäedulliseksi.
• Maineen menetys: Venäjä on menettänyt asemansa luotettavana energian toimittajana Euroopassa, mikä oli sen suurin geopoliittinen vipuvarsi vuosikymmenten ajan.
Yhteenvetona: Venäjä on ajautunut tilanteeseen, jossa se kuluttaa tulevaisuuden kasvunsa edellytyksiä (ihmisiä, rahaa ja teknologiaa) saavuttaakseen lyhytaikaisia sotilaallisia tavoitteita. Vuoden 2026 näkymät ennustavat talouskasvun hiipuvan lähelle nollaa (n. 0,6 %), kun sotatalouden tuoma ensisokki hiipuu.
Eikö meidän Suomalaisten pitäisi pitää huolta omasta talouskasvustamme , eikä kenenkään muun. Suomella menee päin persettä , koska ensimmäisenä olimme laatimassa sellaisia talouspakotteita ,jotka iskee pahiten Suomeen, Ei Venäjään. Olemmehan sen nähneet monessa muussakin asiassa , mitä talousneroja päättäjämme ovat, eikä kukaan pysty sitä kieltämään.
Talouskasvu on juuri nyt yli 3 % vuodessa, vaikka oikeiston toimesta köyhiä on estetty kuluttamalla sen edistämiseen osallistumasta. Venäjän pakotteet ovat siis pitkää peliä. Venäjän kasvu sattui sodan alkuvuosiin asevarustelun kiihtyessä äärimmilleen ja loppui sitten, me pakottajat taas nousemme nyt Venäjän hiipuessa, joten lisää vain pakotteita. 👍
Niin ja lisään vielä että älä enää kerro täällä nimeäsi ellet ole asiaa tarkkaan miettinyt, ja vähän tuntuu että sulla ei ole edes vehkeitä siihen.
Käypä Repe kyselemässä tuolta ruokajonoissa seisoskelevilta työttömiltä, miten hyvin pakotteet ovat purreet ja keihin?
Voisit tarkastella taas tuota asiatekstiäsi ,ja pidä sinä vaan omista vehkeistäsi huolta.
Repekö laittaa köyhien viaksi, ettei Suomen talous kasva. Seurataanhan minkälainen feikki talouskasvu on menossa.
Niin ja lisään vielä,,,, lisää vaan , ei kannata sinunkaan nimeäsi tuoda esille, on tuo sinun asiatekstisi niin outoa mongerrusta.
Niin ja lisään vielä, että älä enää kerro täällä nimeäsi,,,,, Jälleen ihmeellistä horinaa, En ole tälläkään sivustolla kenenkään nähnyt käyttävän nimeään. Tiedän kyllä, että nimet voidaan selvittää, mutta tarvitaan aika painava syy siihen. Onko mister Repellä ongelmia yläkerrassa?
Sama kuin muissakin heimosodissa omat sukulaiset..
Taas eräs kirjoittaja ilmoitti kiinnostuksensa puhua juurisyistä, joten nostetaanpa tämä aloitus taas pinnalle.
Imperialismi, pelko siitä että joku oikeasti haluaisi hyökätä sinne hehehee, johtajan juurisyyt aivoissa ..kuten natsismi... juutalaiset natsit? hehheehh..
Putin ja hänen vallanhimonsa!
Kovasti tiltu muka haluaisi keskustella juurisyistä, mutta ei sitten kuitenkaan kykene niitä tässäkään ketjussa edes kysyttäessä kertomaan.
Putin halusi Suur-Venäjän. Muuta syytä ei tarvittu.
Putin halusi, olipa harvinaisen tyhmä kommentti, taisit oman älyn puutteessa hieman lainata toiselta tyhmältä eli molokilta.
Kukaan ei viitsi sinun paskan jankkaustasi enää lukea.
Katso tarkkaan vaalien tuloksia ensi huhtikuussa, niin näet, miten yli 99 % suomalaisista äänestää "harvinaisen tyhmästi" eli Ukrainan vapautta ja Venäjän omien rajojensa sisällä pysymistä kannattavia puolueita.
Sinusta Suomenkin vapaus ja vauraus (bkt/asukas 3,5xVenäjä) ovat jotain harvinaisen tyhmää, ja siksipä haluaisit meidän seisovan yksinämme Kalsarinmyrkyttäjän veristä imperialismia vastassa. Mutta koska juuri kukaan muu ei halua, tässä sitä sitten olla möllötetään vapaiden demokratioiden yhteisöissä. 😊
Nyt kyllä hiukan sekosit suomalaisten puolissa. Juuri teitä putinatseja on olemattoman vähän, ja koska teitä siksi on lähes mahdotonta mistään löytää fyysiseksi juttukaveriksi, me demokraatit seuraamme typeriä anonyymihorinoitanne täällä ihan mielellämme, kuten seurasimme apinoittenkin touhuja Korkeasaaressa silloin kun niitä siellä vielä oli.
Kerropas siis oma versiosi rikollisen sodan juurisyistä.
Sinäkin luita kirjoitukseni ja jopa vastasit siihen. Tietenkään et osallistunut asiaan.
Luita = luit.
Vapaissa demokratioissa ei poisteta ihmisten kommentteja jos ne ei satu miellyttämään jotain aatteellista median johtoa. Vai miten se menikään Repe?
Normaali ihmiset tajuavat asiat kerralla, ei tarvitse samaa paskaa toistaa viittä vuotta, mutta pitää yrittää ymmärtää, kun muuhun et pysty.
Syynä oli Putinin pelkovaltansa menettämisestä ja vainoharhaisena diktaattorina tieai konstit, eli sota päälle ja sotalait voimaan, niin saa kaikki pelottavat ja uhkaksi kokevat ihmiset hengettömiksi tai vähintään vankilaan tai rintamalle. Näin valta pysyy ja paskaako sen väliä vaikka kansa kärsii kun Putella ei ole kunnianhimoa tai inhimillisyyttä jäljellä kun pelko omasta hengestä on kuitenkin aina läsnä.
Hullun ja mielisairaan terroristin Putinin narsismi on juurisyy. Kuten Hitler, hänkin tietää pian kuolevansa mutta ajaa itsensä nurkkaan kuten shakissa. Ei voi enää perääntyä. On jo tappanut 2 miljoona ihmistä, mutta loppu häämöttää.
Miten niiin Putin tietää kuolevansa? Tuo väitehän on lähinnä russofobisten toiveajattelua.
>>Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.>>
Omin käsin ei ole murhannut ketään.
Oli Itä-Saksassa byrokraattina kirjoituspöydän takana.
😊😊😊😊😊
Murha se on mafiapäällukön käskemäkin murha ja hän on siihen syyllinen.
Murha se on mafiapäällikön ,,, tarkoittanet sitä mahtivaltiosi Trumppia.
Toki häntäkin.
heimo heimoa vastaan ,suku sukua vastaan, veli veljeä vastaan,,ruoho on vihreää aidan toisella puolen. oma maa mansikka muu maa mustikka. naapurin akan perse on herkkuperse.sitä jos vilaisee niin kattila päähän
sodat tuskin päättyy koskaan..niin siviilissä kuin muualla..
Eräs tiltu halusi taas tänään tunnustaa Venäjän sodan juurisyyt, Venäjän diktaattorin fasismin ja imperialisimin. Sana on vapaa.
Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?
"Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?"
Toki. Kutsu vain heidät tänne, niin jauhotan heidätkin kuten teidät tavallisetkin titlut.
Päivän vitsi, sikäli olet mainio, että näytät kaiken avoimesti...eli sinulla ei olisi pientäkään toivoa poistua kunniallisesti, omine harhoinesi olisit yksin.
LOL.
Miten on inhimillisesti mahdollista, että edes 100 % typerys pystyy kirjoittamaan idolistaan sekä etu- että sukunimen väärin? 😆
Sinulla ei ole tarjota ketään muita "maailman kuuluja tutkijoita" kuin ne aina samat kaksi Moskovan laulujen amerikkalaista toistajaa, jotka hekin ovat kuuluja vain kansainvälisen putinatsismin piirissä. Sekä tietysti meidän teille aktiivisesti vittuilevien isänmaallisten suomalaisten demokraattien piirissämme.
Sitten on oikeasti superkuuluisia absoluuttisia huippututkijoita, kuten:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html
Heidän laulunsa ovatkin jotain ihan muuta...
Toki, kutsu vain , hyvä vitsi , on mololla kovat luulot. eikö kannattaisi harjoitella jauhottamalla vaikka leivinlautaa.
Höpö, höpö Repe.
Totuudella on helppo jauhaa valehtelijat, tiltunen.
Historiasta juuri, syyt löytyy. Syyjuonne sai alkunsa, kun Katariina suuri
pelehti hevosen kanssa.
Saitti näyttää kaikki sekopäät ja sen mukaiset kommentit.
Pistää harkintaan, viitsikö enää tämän tason kanssa keskustella.
Mutta hieman kuitenkin...Venäjä ratkaisee Ukrainan ongelman tavalla, josta jää mitään epäselvää.
Jos länsi haluaa sotaa laajassa mitassa, se saa sen.
Länsi haluaa rauhaa, vain Venäjä haluaa sotaa, tiltu.
Niin, et tunnusta tosiasioita, se ei ole mitään uutta, elät harhassa.
Haha. Koska sinä itse ajattelit tunnustaa sellaiset tosiasiat, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja siellä on sota, eikä mikään erikoisoperaatio?
Suomessa on 55 000 todistetusti erittäin älykästä ja lähdekriittistä tohtoria, eikä heistäkään ole tunnustanut "tosiasioitasi" kuin reilusti alle kymmenen.
>Pistää harkintaan, viitsikö enää tämän tason kanssa keskustella.
Älä Saatana! Teitä putinatseja on niin vähän, että viihteemme kärsii pahasti, jos sinun Anonyymisi lakkaa taistelemasta Venäjän ja sen aseet hyvästi siunanneen Jumalan puolesta. 😧
Ne 'tohtorit' ovat samaa maata ja kohta entisiä, jos alkavat kriittisiksi.
Pitää olla aikamoinen seko, ellei nää yleisen keskustelun tasoa.
Länsi haluaa rauhaa, mistähän olet saanut tuommoisen ajatuksen?
Suomessa on 55 000 ,, Kukapa se nyt haluaa työpaikkansa menettää, olemalla ns, valtiollista totuutta vastaan. Sama koskee kansanedustajia, toisin ajattelijat tuomitaan , vaikka olisivat oikeassa.
Olen seurannut uutisia. Seuraahan sinäkin ja jätä se MV-lehden selailu pois.
Kansanedustajia ei Suomessa ole erotettu mielipiteidensä vuoksi.
Mika Niikko sai kenkää ulkovaliokunnan puheenjohtajan pestistä, kun sanoi oman mielipiteensä ukrainan toimista. Tilalle tuli kuulapää Halla-Aho, joka sai sanoa mielipiteensä ja tyhmä kun on, kirjoitteli pommiin terveisiä Suomesta. Myös muutama muu kansanedustaja on laitettu muutaman kuukauden huilille sanomisistaan. Timo Stewart sai tittelin alennuksen kertoessaan mielipiteensä israelin ja Palestiinan selkkauksesta. Nämä Suomen yliarvostetut professorit ym, aasintuntijat saavat kyllä kertoilla vaikka minkälaisia paskajuttuja joutumatta niistä "tilille".. Kaasuputkien räjäytykset, Varjolaivaston ankkurien vedot ym, ym, Älä molo lueskele sitä MV lehteä, niin ehkä joskus opit vielä jotain.
"Mika Niikko sai kenkää ulkovaliokunnan puheenjohtajan pestistä, kun sanoi oman mielipiteensä ukrainan toimista."
Tietenkin. Suomen eduskunnan ulkoasian valiokunnan puheenjohtaja ei voi olla eri mieltä Suomen ulkopolitiikasta kuin muu eduskunta ja hallitus. Ja hän ymmärsi sen itsekin ja erosi.
"Tilalle tuli kuulapää Halla-Aho, joka sai sanoa mielipiteensä ja tyhmä kun on, kirjoitteli pommiin terveisiä Suomesta. Myös muutama muu kansanedustaja on laitettu muutaman kuukauden huilille sanomisistaan."
Eduskuntaryhmästä ehkä, ei eduskunnasta.
"Timo Stewart sai tittelin alennuksen kertoessaan mielipiteensä israelin ja Palestiinan selkkauksesta."
Ja todellisuudessa UPI oli hänen työhönsä tyytyväinen, mutta rahoitus loppui:
"Ulkopoliittisessa instituutissa on päättymässä vuosien 2026–2028 tutkimusohjelmakauden rekrytointiprosessi.
Johtaja Haukkala toteaa Ylelle, ettei Stewart ole niiden tutkijoiden joukossa, jotka UPI valitsee seuraavalle kolmivuotiskaudelle määräaikaisiin työsuhteisiin.
Hän pahoittelee tilannetta ja kehuu Stewartin tehneen hyvää työtä.
– Olen Ulkopoliittisen instituutin johtajana joutunut tasapainottamaan koko instituutin laajoja ja kasvavia tietotarpeita. Olen valitettavasti joutunut myös jakamaan taloudellista niukkuutta.
Haukkala kertoo, että UPI:n on säästettävä seuraavien kolmen vuoden aikana 185 000 euroa.
Haukkalan mukaan säästöjen takia muutamien tutkijoiden työsuhde päättyy."
"Haukkala kiistää, että Stewartin suorapuheisuudella olisi ollut vaikutusta siihen, ettei hänelle tarjota uutta sopimusta.
– Se ei tietenkään ole vaikuttanut. Olen pitänyt Timon julkista profiilia ja hänen toimintaansa sosiaalisessa mediassa ansiokkaana ja arvokkaana. Olen tehnyt arvostukseni tiettäväksi myös hänelle."
"Nämä Suomen yliarvostetut professorit ym, aasintuntijat saavat kyllä kertoilla vaikka minkälaisia paskajuttuja joutumatta niistä "tilille".. Kaasuputkien räjäytykset, Varjolaivaston ankkurien vedot ym, ym,"
Asiantuntijat kertovat näkemyksensä sen hetkisten tietojen perusteella. Jälkiviisaus on helppoa.
"Älä molo lueskele sitä MV lehteä, niin ehkä joskus opit vielä jotain."
Kas, tiltultakin pääsi totuuden jyvänen.
Separatistit pitivät Itä-Ukrainaa hallussaan vuodesta 2014 ja pyysivät Venäjää apuun alkuvuodesta 2022. Tästä johtuen Venäjä aloitti erikoisoperaation 24.2.2022.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.
Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.
Hyökkäys on paras puolustus.
Ukrainan aikeet liittyä Natoon vuonna 2022 tarkoitti Itä-Ukrainan kapinan veristä tukahduttamista. Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.
Trolli
Hevonpaskaa, tiltu.
Kiovan aktivistin versio tapahtumista.
3000 sotilasta ei ole miehitys, pelle.
3000-5000 venäläistä sotilasta paitsi miehitti itä-Ukrainaa, myös aseisti, rahoitti ja määräsi reilua 30 000 paikallista maanpetturia. Eli Venäjä miehitti itä-Ukrainaa.
Ja versio on totta toisin kuin Venäjän tiltun versio.
Trollin valheita.
Onhan sinun aiempien viestiesi mukaan jo muutama kymmenenkin amerikkalaissotilasta Suomen miehitys. Miksei silloin muutama tuhat venäläistä olisi Itä-Ukrainassa?
Vai tarkoitatko että venäläisen arvo sotilaana on niin paljon amerikkalaista heikompi?
>Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.
Jännittävä havainto, kun tiedämme että venäläiset joukot eivät ole lähelläkään Kiovaa. Myös vuosiluku on jotenkin outo.
Venäjän väestöä ei tietenkään ollut Ukrainassa, paitsi nyt on tappamassa ihmisiä ja varastamassa paskapyttyjä. Kaikki Ukrainan kansalaiset ovat Ukrainan väestöä.
Mukava tietää, että jos separatistit joskus pitävät jotain Venäjän aluetta hallussaan, vieras valtio saa mennä heitä pyynnöstä auttamaan sotilaallisella erikoisoperaatiolla.
'Natsit vainosivat ja tappoivat heitä.'
Nyt Venäjän natsit ovat onnistuneet tuhoamaan heidän kotiseutunsa maan tasalle.
Ukrainan eliitillä on kultaiset vessanpöntöt, mahtaneeko sinun mainintasi 'varastamisesta' liittyä niihin?
USA ei miehitä Suomea, vaikka täällä olisi 5000 sotilasta yhteistyössä Suomen armeijan kanssa.
Et sitten älynnyt kirjoitusvirhettä? Oletko tollo? 24.2.2022.
Tietenkin saa. Se on kansainvälisen oikeuden mukaista.
Juuri siten Venäjä on aina "vapauttanut". Tuhoamalla ja orjuuttamalla.
Poikkeus nähtiin kauan sitten 1809, ja senkin syy oli Ruotsin revanssin pelko. Suomalaiset tahdottiin tehdä haluttomiksi auttamaan entistä isäntäänsä. Kun pelko haihtui, esiin astui normaali alistava ja venäläistävä naapuri.
Kyllä se miehittää, se kiristää, orjuuttaa, vaatii.
Katsopa ympärilllesi, missä kaikissa se vaikuttaa?
Iso maa ei koskaan ajattele kuin omaa agendaa, on naurettavaa kuvitella muuta.
Oletko koskaan uhrannut yhtä ajatusta, miksi USA on kiinnostunut Suomesta?
Sisällissota alkoi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Krimille.
Venäjä miehitti Krimiä.
Apinoitten koulutus mennyt hukkaan.
Kaikki ukrainan kansalaiset ovat ukrainan väestöä, sen vuoksi siellä olikin sisällissota.
Et sitten älynnyt,,, jos on apinat kouluttajina, niin,,,,,
Venäjän armeijan sotilaat, jotka miehittivät Ukrainaa ja aseistivat, rahoittivat sekä määräsivät paikallisia maanpettureita, eivät olleet ukrainalaisia, vaan venäläisiä, joten kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota.
Putin aloitti ne "sisällissota"-toimet itä-Ukrainassa 2014 heti kun menetti kätyrinsä Ukrainassa, eli kun mielenosoittajia ammuttanut juuri erotettu presidentti Janukovitsh pakeni pidättäjiään Ukrainasta Venäjälle. Putin aavisti, että Ukrainan parlamentti päättää alkaa uudestaan pyrkimään Natoon, kuten se tekikin. Naton sääntöjen mukaan jäseneksi ei oteta maata jossa soditaan.
Trollin valheita.
Juu, ei ole.
Paitsi ettei Ukrainassa ollut lainkaan mitään sisällissotaa.
Niin miehitti se sitäkin itä-Ukrainan lisäksi.
"Putin aavisti, että Ukrainan parlamentti päättää alkaa uudestaan pyrkimään Natoon, kuten se tekikin."
Mutta vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.
Älä molo höpötä paskaa, ukrainan venäläset vastaan ukrainalaiset tarkoittaa sisällissotaa. "ukrainan Venäläisiä" oli vuonna 2014 noin 12 000 000, kyllä siitä joukosta löytyy vastusta ukrainan sisällissotaan .
Paitsi ettei ukrainassa ,,Kysele molo tuosta asiasta joiltain viisaimmiltasi, äläkä jauha samaa paskaa.
Ukrainassa oli ehkä 12 miljoonaa venäjänkielistä, mutta heistäkin vain pieni osa halusi Ukrainan kuuluvan fasistiseen diktatuuriin Venäjään. Ja et sinä voi muuttaa historiaa, kyseessä oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkässota, jossa se käytti myös paikallisia maanpettureita valloittaakseen Ukrainaa.
No sinulta ei ainakaan voi kysyä, tiltunen, kun et ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Venäjän armeijan sotilaat, jotka ,,, hevonpaskaa Bidenin tiltu.
LOL. Totuus sattuu tiltuun. Hyvä niin.
Venäjän juurisyyt lyhyesti Putinin sanoin.
Olemme paskoneet koko Venäjän., tarvitsemme lisää puhdasta maata.
Satoja viestejä sisältävän ketjun nostaminen ylös ei ole järkevää. Kukaan ei jaksa lukea vanhoja viestejä. Aiheesta pitäisi aloittaa uusi ketju.
Eräs tiltu kertoi tänään haluavansa tunnustaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ja koska minulla oli siihen ketju valmiina, nostin tämän.
Se oli tosi nätisti tehty. 🤝🫡
Venäjän fasismidiktatuuri käy rikollista hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Tämä on se perustava syy, kaiken muun ollessa Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisten paskapuhetta.
Oleksii Arestovychin mukaana sodan juurisyy on Zelenskyi. Mikäli Zelenskyi olisi lunastanut vaalilupauksensa Venäjän hyökkäystä ei olisi tapahtunut.
Mikä se vaalilupaus oli?
Saanemme odottaa sitä "hetken"... 🍿
Lupaan ja vannon ,kautta kiven ja kannon,niin kauan kuin kentälle sammun.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo monta vuotta ennen kuin Zelenskyi edes haaveili asettuvansa ehdolle, tiltunen.
Juurisyyt!
https://www.reuters.com/resizer/v2/N3B3Q7ZZ7RL3DHWW7AFOX4YM6Q.jpg?auth=f505ae231898ff9a7b0bc28ce55f50ee8769ed7b62e02d386c8425bad14538ce&width=1920&quality=80
Hassua, että massaltaan pienempi on juurisyynä kuitenkin isompi.
Zelen vaalilupaus: Kun Ukrainan erikoisjoukot pommittaa 40 päivää postimyyntikeskuksia, niin Venäjä antautuu ehdoitta.
Ei antautunut ja nyt ZelensKYYllä on katulyhtypylväs riipunta sessio edessä.
Hevonpaskaa, tiltu.
Itä-Ukrainan venäläistyneet ja venjänkieliset alueet sekä huono kuva länsimaisesta kaupallisuuteen perustuvasta elämäntavasta suhteessa slaavialiseen kultturiin ja kyrillisiin kirjaimiin. Ukraina on Venäjän veljeskansa, mutta on kuitenkin itsenäinen valtio. Tietysti Venäjän hyökkääminen sotakalustollaan on tuomittavaa ja sodan käynnistäjä ja aiheuttaja on Putinin imperialistinen hallinto. En tosin tunne Ukrainaa yhtään. Juurisyitä onkin kyseltävä, jotta sodan loppumiselle löydettäisiin ratkaisu rauhansopimuksella.
Mutta miksi Venäjä on nimennyt ne paskanmarjansa Wildberrieksi?
Juurisyy on yksinkertaisesti siinä että Ukraina alkoi pistämään hanttiin erikoisoperaatiolle. No, kyllä tuleva talvi pistää pisteen I:n päälle ja se oli sitten siinä. Uutta odotellessa sen jälkeen...
Rauhaa ei saada muuten kuin Venäjän ehdoilla.
Näköjään ottaa aikansa ennenkuin menee vastapuolen kaaliin. Oisko ne vähän hidas älyisiä ?
Miksi Venäjän Wildberries ei ole: какашка (kakaška) говно (govno) ягоды (jagody) ?
Venäjästä ei ole sanelemaan mitään ehtoja! Sota sujuu Venäjän osalta perin kehnosti!
Juurisyitä onkin kyseltävä, jotta,,, juuri niin ukrainan ja meidän niin sanotun Lännen propagandasta ei totuudet tule esiin, koska propaganda on aatteellista vouhotusta. Puolueettomia tutkijoita pitäisi saada tutkimaan asiaa paljon vuosia taakse päin , Mitä on tapahtunut ja mitä ei. Molo tietenkin keksii jotain vastaan sanomista, koska totuus pelottaa häntä.
Kehnosti sujuu, vasta 25% ukrainasta vallattu, ja kohta Kiova paskana.
Kun sitä haluamaasi juurisyytä ei ole, niin nyt mielestäsi se on vaan piilossa.
"Juurisyitä onkin kyseltävä, jotta sodan loppumiselle löydettäisiin ratkaisu rauhansopimuksella."
Kun kyseessä on Hitlerin kaltainen imperialistinen fasisti, neuvotteluratkaisua ei ole tulossa.
Venäjän ehdot johtaisivat sodan jatkumiseen ja laajenemiseen, myös NATO:a vastaan.
Totuus ei pelota minua lainkaan, vaan tuon sitä esille tässäkin ketjussa. Sinua itseäsi hirvittää totuus: Sota johtuu vain ja ainoastaan Putin Kalsarimyrkyttäjän fasismista ja imperialismista.l
Tiltu pettää itseään eikä edes tajua sitä.
Niin, historiassa hyvin harvoin on taloudeltaan murto-osaa vastapuolestaan edustava sotija voinut sanella ehtoja.
>Puolueettomia tutkijoita pitäisi saada tutkimaan asiaa paljon vuosia taakse päin , Mitä on tapahtunut ja mitä ei.
Toisin sanoen kaipaat mieleisiäsi tutkimustuloksia. 😁
Nyt on niin että perusteellinen tutkimus odottaa Venäjän arkistojen avautumista, joka tapahtunee joskus samaan tapaan kuin Neuvostoliiton hajottuakin. Nythän Venäjän todellinen päätöksenteko on ollut jo kauan täysin pimennossa – siitä ei ole olemassa minkäänlaista tietoa, vain päätelmiä, pohdintoja ja tapahtumien pohjalta tehtyjä spekulaatioita. Ihan helvetisti propagandaa on toki käytettävissä.
Mutta älä huoli, aikanaan kaikki selviää! Neuvostoliitostakin selvisi, vaikka monikaan ei uskonut koskaan niin käyvän.
Mutta miksi Venäjä on,,,, Miten on sinun Suomennoksesi laita, kun saat Wildberriesin käännettyä paskanmarjaksi.
Kun kyseessä on Hitlerin,,,,, mielipiteesi on juuri niitä sotakiimaisten horinoita.
Toisin sanoen kaipaat,,, kyllä kaipaan nimenomaan totuuksia, toisin kuin te sotakiimaiset USA nuoleskelijat, eikö Repe totuus olisikin asiaa, vai onko aate ja ideologia ja USA n demokratia vallannut mielen?
Sotakiimaa on vain Venäjällä ja teillä sen tiltuilla, hölmö tiltu.
Totuus on, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Venäjän diktaattori on imperialistinen fasisti. Ja sinä yrität tuon totuuden kaikin voimin kiistää, tiltu.
Juurisyy on yksinkertaisesti siinä, että,,,,,,, juupa juu, ja höpö, höpö.
Ukraina olisi voinut jo kauan sitten lopettaa tämän turhan ja typerän sodan antamalla sen verran myönnytyksiä Venäjälle, että olisi luopunut Itä-Ukrainasta jonka asukkaat olivat venäjämielisiä. Ovat sitä edelleen, siis suurin osa. Ne jotka ei muuttakoot pois.
Ukraina olisi voinut tehdä viisaasti ns. suomet, eli suostua häviämään sota voittaakseen itsenäisyytensä, mutta Zelenskyn itsepäisyys ja aivotoiminta ei siihen riitä. Hän haluaa jatkaa sotaa pakkomielteisesti ja matkia Putleria joka tekee sitä samaa, mutta on toki silti sairaampi ja vainoharhaisempi tapaus.
Siis tarkotin että Putin on tuota äskeistä. Zelsnsky on koomikko joka ei osaa politiikkaa eikä neuvotella yms.
Putin Kalsarimyrkyttäjä ei olisi tyytynyt siihen, vaan valloittanut koko Ukrainan ja tehnyt siellä kansanmurhan ennen kuin olisi jatkanut sotaansa myös muualle Eurooppaan.
Olisi ollut ympäristö teko !
Sitten kun kaltaises wannaberyssät trollit "nollataan" kuleksimasta, ON SE YMPÄRISTÖTEKO!.
Mietippäs asioita vähän nokkaasi pitemmälle jos siihen kykenet. Kuinka paljon Eurooppaan on eksynyt ihmisiä muualta jotka eivät tiedä mitä tehdä kun ovat vieraassa paikassa ja kulttuurissa. Putin voisi opastaa heidät takaisin tuttuihin maisemiin, läheisten ja omaisten luo kuten opasti lumikurjetkin kotiin. Alkaisi heillekin parempi elämä.
Lumikurjet? Putin oli vain matkustajana riippuliitimessä lentäessään muuttolintujen kanssa. Ohjaaja ohjasi Putinin selän takana ja Putinilla oli vain kädet kiinni ohjaimessa.
"Syyskuussa 2012 Venäjän presidentti Vladimir Putin pukeutui valkoiseen haalariin ja lensi moottoroidulla riippuliitimellä Siperiassa opastaakseen lumikurkia niiden muuttomatkalla. Tempauksesta tuli heti kuuluisa viraali-ilmiö ja vitsien aihe."
https://youtu.be/PCQ5PXxCgAQ?si=Y1qaEiyQtOMqUb_V
Aivan oikein. Putinilla oli ja on edelleen kädet kiinni ohjaimissa. Näin ne hommat etenevät ja hoituvat. Eurooppaa ei pelasta kukaan muu kuin Putin ainakaan tällä hetkellä. Ainut oikea ja pystyvä Johtaja. Euroopassa vain pelkkiä Pellejä.
Pikku Putinilla oli käet kiinni ohjaimessa, lol
https://youtu.be/PCQ5PXxCgAQ?si=mvJVsj1ZgjFrbhoF
Tuossa oli sellainen pikkuinen hippunen totta, että ranskalaisella kielalueella tosiaan tunnetaan sukunimi Pelle. Ja myös Peloton. 😅
Älä nyt. Putinatsihan uskoo ihan tosissaan, että Kalsarinmyrkyttäjä "ohjasi" kurkia. Uskoohan hän myös neitseellisen sikiämiseen ja 6000-vuotiaaseen Maahan, joten tämä oli ihan helppo nakki niiden jatkoksi.
Lause, joka ei tarkoita yhtään mitään. Niissä putinatsit ovat suvereeneja. 🤣
Ei osaa neuvotella? Kukas kaiken länsimaisen avun Ukrainalle neuvotteli?
Kalsarinmyrkyttäjä ei ole osoittanut pienintäkään merkkiä neuvotteluhalustaan minkään muun kuin Ukrainan antautumisehtojen nyanssien suhteen. Kuten että saako tynkä-Ukrainan armeija olla 30 000 vai 40 000 miestä ja saako sillä olla kiväärikaliiperia suurempia aseita vai eikö.
Vain Putin pystyy korjaamaan Euroopan nykyisen väestö katastrofin entiselleen ja ohjaamaan Eurooppaan kuulumattomat takaisin sinne minne kuuluvat.
Mites kun Putin Kalsarimyrkyttäjä itse haalii Venäjälle ihmisiä Afrikasta ja Lähi-Idästä, onko se Venäjän pelastamista?
Kyllä varmaan tässä Venäjästä ja venäläisistä on kyse. Ei Venäjälle niin vain mennä mutta jos sille jopa annetaan mahdollisuus niin silloin asiat ovat kaikin puolin kunnossa. Mamulla on asunto ja työpaikka odottamassa. Ja näinhän se pitää ollakin eikä niin että tulla toiseen maahan notkumaan ostareihin ja muiden elätettäviksi.
Putin on laitteen lentäjän sylissä
ukrainan ei olisi tarvinnut luopua mistään alueistaan, jos ei olisi lähtenyt Lännen "käsikassaraksi" .
Euroopassa vain pelkkiä pellejä,,,,, niin ja sotakiimaisia munattomia pihatonttuja.
Lause, joka ei tarkoita,, Mites Repe nyt tuollaisia,, olet esitellyt täällä ylemmyyttäsi ja sorsinut toisten kirjoitustaitoa ja koulutusta. Kuitenkaan et ymmärrä , jos joku kirjoittaa, olisi ollut ympäristö teko.. Mieti edes vähän ennen kuin hölmöjä kirjoittelet. Olisiko niin, ettei ne Korkeasaaren apinat olleetkaan riittävän hyviä kouluttajia?
Suomesta ollaan tekemässä työttömien mamujen reserviä. Ei ihme ettei rahoja riitä sote palveluihin, eikä mihinkään muuhunkaan tärkeään kohteeseen.
Ukraina ei lähtenyt lännen käsikassaraksi, vaan oli päättänyt, että se pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina eikä hae esim. NATO:n jäsenmaaksi. Siksi Venäjä sinne hyökkäsikin.
Oisko tuo tilannetta muuttanut. Jokainen maa vastaa itse omasta puolustuksestaan. Kovin vähän tuntuu ylimääräisiä aseita olevan josko edes riittävästi. Kaikki laskevat toisten varaan. Syötätkö sinä oman lapsesi jäätelön naapurin äpärälle ?
Olen nokkinut ja nokin vastakin vain niitä, jotka harhoissaan kuvittelevat voivansa esiintyä muita viisaampina palstaopettajina, vaikka ovat ulosantinsa perusteella selvästi tyhmempiä ja tarvitsisivat koko peruskoulun kertaavaa opetusta kipeästi itse.
Miten määrittelet itsesi?
Ei sinun 'ryskyn' tapa esiintyä, vakuuta ketään.
Ja Suomi olisi saanut valtavasti lisää aluetta, jos olisimme hyväksyneet Terijoen kansanhallituksen. Stalinin alaisuudessa, mutta kumminkin. Ne olivat upeat rajat, joita hän tarjosi. Tosin Neuvostoliiton sisällä, mutta silti.
Tosin niiden ei ole tarkoitus elää kuin max joitakin kuukausia, mieluiten päiviä tai viikkoja.
Hyvin harva noista pääsee aikanaan nauttimaan isovenäläismallisesta rintamamiestalosta.
Perussuomalaiset kumma kyllä ovat tekemässä noin.
On aina liikuttavaa, kun mikrovähemmistö yrittää esiintyä enemmistönä. Selitys lienee Jeesus Kristus?
ukraina ei lähtenyt,,, molon paskaa taas, nimenomaan ukraina on lännen juoksupoika, niin kuin koko Eurooppa.
Haha. Etkö tiedä edes, että Eurooppa on länttä?
Haha etkä tiedä , sinun lännen rajasi on varmaankin Australiassa.
Australia ja mm. Etelä-Korea kuuluvat nykyisin läntisiin maihin, mikä tietysti järkyttää suuresti yksinkertaista Venäjän tiltua.
Bidenin tiltu tuntuu syrjäyttävän maantieteen ja jakaa maailmaa paska politiikallaan.
Tiesin, ettei tiltu kykene ymmärtämään asiaa. Sellainen on tiltu.
Putler, putler, putler👽
Putlnin juuri on syy velttouteen.
Putin on syy velttouteen, jos sulla on veltto, miten se voi Putinin syy olla?
Venäläisen miehenpuolen erektiohäiriöön ei ole enää lääkkeitä, joten ainakin siihen velttouteen syy on yksin Volodkan. Lännessä stondistroppeja saa reseptillä jokaisesta apteekista, Venäjällä vain harvoilta eliitin klinikoilta. Suunnitelmien mukaan sujuu!
Venäläisen miehenpuolen erektiohäiriöön,,,,, Repe taitaa olla kanta-asiakas Venäläisissä apteekeissa , kun tietää asiat noin tarkkaan.
Venäjän hyökkäyssodan JUURISYY istuksii Kremlissä pöllönsilmänsä päällä. Muita syitä ei ole.
MV-lehti on esittänyt Ukrainan sodan syistä ja luonteesta näkökulmia, jotka poikkeavat yleisestä valtavirtamediasta. Julkaisussa sotaa on kuvattu usein niin sanottuna lännen ja Venäjän välisenä sijaissotana eli niin sanottuna proxy-sotana.
Lehden näkökulman mukaan taustalla vaikuttavat Naton laajentuminen kohti Venäjän rajoja sekä länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden, poliittinen ja sotilaallinen tuki Ukrainalle.
Uutisoinnissa on katsottu, että länsimaat ja Ukrainan johto ovat omilla toimillaan ajaneet konfliktin syntyyn, eikä niinkään nähty Venäjää yksinomaisena sodan aloittajana, vaan vastapuolen toimintaan reagoivana osapuolena.
MV-lehti onkin Venäjän valhepropagandaa.
Näinhän Venäjä ja Venäjältä käsin toimiva MV-"lehti" väittävät. Unohtuu vain, että esimerkiksi Suomi ja Ruotsi liittyivät Naton jäseniksi vasta kun Venäjä oli aloittanut hyökkäyksensä Ukrainaan. Ukrainakaan ei siihen mennessä ilmoittanut tavoittelevansa Nato-jäsenyyttä, eikä tunnu tekevän sitä tänä päivänäkään, vaikka syytä olisi enemmän kuin koskaan.
Sotilaallista tukea ei Ukrainalle Lännestä ymmärrettävästi annettu ennen kuin sota alkoi. Sen sijaan Venäjä oli Lännen lellikki, jonka kanssa tehtiin suuria energiasektorin kauppoja, jotka hyödyttivät Venäjää, mutta lisäsivät Lännen riippuvuutta Venäjästä.
Rauhanomainen kehitys ei Venäjälle kelvannut, sen piti lähteä unelmoimaan keisarillisen imperiumin suuruudesta 1800-luvun esikuvan mukaan, kun ukrainalaiset uudet historiatulkinnat eivät alistuneet Venäjän tulkintoihin.
Janus Putkosen näkökulma onkin täsmälleen sama kuin Moskovankin vinkkeli. Mitään eroa on mahdotonta huomata edes elektronimikroskoopilla.
Janus ei saa tukea mistään.
Hänellä on paikallinen tietämys asioista ja siksi ei valtamedia halua tietää henkilöstä mitään.
Kertaakaan ei Janusta ole haastateltu, eli vetäkää päätökset.
Vedin johtopäätöksen, että Janus tiedetään valehtelijaksi ja Venäjän valheiden levittäjälsi.
Kieltämättä Putkosen haastattelu voisi olla paikallaan, se olisi vinkeä tapaus. Mutta antaisiko JanuZ haastattelua esim. Hesarille? Eihän Lääkekaappikaan anna yhdellekään suomalaismedialle, hän vain paasaa ilman kiusallisia kysymyksiä joihin hidas kuuppa ei ehtisi reagoida.
Tosin TurtZu ja Putkonen vihaavat toisiaan jostain kumman syystä.
Se viha varmaan johtuu siitä, että Putkonen on CIA:n agentti.
Että Putkonen on CIA n agentti,, voi helvetti näitä juttuja!!!
Ano Turtiainen kertoi, että CIA rahoittaa Putkosen MV-lehteä.
Ano Turtiainen kertoi, sinä olet vuosia kutsunut häntä valehtelijaksi, nytkö olet muuttanut mielesi?
Näyttää taas olevan Suomen demokraattinen sananvapaus huipussaan. Ymmärtävätkö nämä ihmiset , jotka ovat tämmöisen olemattoman jumalan lahjan saaneet voidessaan poistaa ihmisten kommentteja, että mitä se sananvapaus oikeasti tarkoittaa? Poistetaanko kommentteja vain siitä syystä , ettei aate tai ideologia satu miellyttämään median johdon minä ite aatetta ? Täällä on ollut sallittua tappaa Suomen eläkeläisiä Venäläisiä ja Naapurimaan valtion johtajia. Tämmöiset tappamiset ja uhkailut joutaa ehdottomasti poistaa.
Ja ties montako kertaa Suomi on täällä pommitettu Venäjän ydinasein, mikä on kirjoittajiensa mukaan ollut ihan 100 % oikein ja juuri sitä mitä kerjäsimme.
Putler, putler, putler👽
Juurisyy on se, että Ukraina itsenäisyydellään 1990-luvulta lähtien haastoi Venäjän imperiumin virallisen historiankirjoituksen, jossa Ukrainalla oli rooli ainoastaan keskiaikaisen Kiovan Rusin keskuksena, josta valtakeskittymä sitten 1400-luvulla siirtyi lopullisesti Moskovaan.
Kävin 1990-luvulla Helsingin yliopistossa luentosarjalla "History of Ukraine", jota piti ukrainalainen luennoitsija. Hämmästykseni oli suuri, kun huomasin Venäjän yleistä historiaa mielestäni hyvin ennestään tuntevana, että historiaa saattoi tarkastella myös ukrainalaisesta näkökulmasta, ilman että kehityksen vääjäämättömänä päämääränä olisi Moskova-johtoinen valtakunta, jonka jälkeen ukrainalaisista saattoi vaieta.
Joidenkin näkemysten huomasin jo silloin käyvän ristiin venäläishistorioitsijoiden kanssa tavalla, josta tiesin aiheutuvan ainakin tutkijoiden välistä konfliktia. Esimerkiksi kun 1709 Kaarle XII:n sodassa Pultavassa Ruotsin kuninkaan liittolaiseksi tuli Ukrainan Kasakkahetmanaatin hetmani Ivan Mazepa, niin venäläiset historiateokset tuomitsevat hänet isänmaan petturina, mutta ukrainalaiset nostavat hänet nyt varhaiseksi kansallissankariksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Mazepa
Venäjän historiankirjoitus on syntynyt käytännössä 1700-1800-lukujen vaihteessa. Historioitsija Nikolai Karamzin oli yksi tärkeimmistä sen virstanpylväiden määrittelijöistä. Silloin Venäjä eli itsevaltiaan keisarikunnan suuruudenaikoja, ja kokonaiskatsauksessa koko historia - keisarin mieliksi kirjoitettu - nähtiin yhtenä kehityksenä kohti vääjäämätöntä Moskovan valtaa.
Jossain määrin ymmärtänemme historiankirjoitusten ristiriidan - tutkijoiden kesken ne synnyttävät yleensä vain mielenkiintoista näkökulmakeskustelua - kun tutkailemme Suomen irtautumista ruotsalaisista historiantulkinnoista. Jo Zacharias Topelius ja J.L. Runeberg viitoittivat tätä aikoinaan. Ruotsissa suomalaisten tulkinnat omasta omaperäisyydestään eivät silti aiheuttaneet niin suurta vastarintaa kuin venäläisissä kun ukrainalaiset päättivät haastaa Venäjän historiatulkintoja. Venäjä päätti yksinkertaisesti kiistää Ukrainan oman historian - se oli Venäjälle "eksistentiaalinen kysymys"! Jos Ukraina ei olisikaan erottamaton osa Venäjää, mitä jäisi jäljelle Venäjän vakiintuneesta historiankirjoituksesta?
Joka maassa historiantulkinnat ovat trendivoittoisia, erityisesti nyt Venäjällä. Diktaattorien aikakaudella niistä tulee erityisen vääristyneitä, ja valtaapitävät suhtautuvat kaikkiin niiden haastamisiin vihamielisesti.
Erinomainen poikkeus palstan yleiseen tasoon, kiitos siitä.
Kyllä kai se nyt oli selvää jo kansakoulun eka luokalta lähtien että Venäjä kuuluu Ruotsille ja Raatteentien 44. div. oli ukrainalaisia. Kiertokoulun vasten tahtoaan ja kenties osittain väärinkin päin käynyt ukkivainaa, joka myös vasten tahtoaan ja pääosin Suur Suomen heikkouden takia joutui kotipaikkansa jättämään, myös tämä minulle vahvisti. Ei koskaan lakannut ihmettelemästä millaiseen takapajulaan tuli lähtö.
Rauhoitu toki niin löydät jälleen kaikki oikeat kirjaimet näppäimistöltä. Ymmärrettävää on että totuus kirvelee mutta älä nyt ota noin tosissas !
Näin voi sanoa. 👍
Natsikulttuuri Ukrainan nykytodellisuutta.
Turha sitä on hakea sen kauempaa historiasta, vähempi riittää.
Ei kannata sanoa...sinulle riittää muistuttaa 6000 vuoden historiasta.
Niinpä, sinulle tosipuhuminen on myrkkyä...eli jatketaan valheessa....?
LOL. Ai sinä vieläkin uskot noita Venäjän valheista muka juutalaisista natseista. Haha. Jotkut ihmiset ovat sitten yksinkertaisia.
Jatka vain, koska se on erinomaisen hauskaa. Se että yrität valehdella täällä jopa, ettei Venäjä muka ole lainkaan edes hyökännyt Ukrainaan, osoittaa millä tasolla te tiltut olette.
Venäjän armeija kutsuttiin puolustamaan Itä-Ukrainan kansantasavaltoja Ukrainan natsiarmeijaa vastaan. Kyse on puolustussodasta.
Se on nyt sotilaallinen erikoisoperaatio.
Ei ole. Venäjä itse perusti Ukrainaan leikkitasavaltoja ja asetti niiden johtoon venäläisiä, jotka sitten Venäjän käskystä pyysivät Venäjää muka auttamaan. Kyse on perinteisestä valloitussodasta, jota Venäjä pyrkii oikeuttamaan valheilla.
Se on rikollinen valloitussota.
Jauhat paZkaa. Itsenäisen valtion alueelle ei vieraan valtion armeijaa voi kutsua mikään muu kuin sen maan hallitus.
Mitään laillisia kansantasavaltoja ei Ukrainassa tietenkään ollut, sellaisia kun ei voi perustaa ilman Ukrainan hallituksen lupaa.
Olen muuten ihan varma, että tiedän siitä historiasta enemmän kuin sinä. 😎
Juuri niin, jatkat sitkeästi valheessa, ja se on hyvin viihdyttävää. 😅
Mites se meni Ranskan muukalaislegioonan kanssa aikoinaan ? Kukas ne kutsui paikalle vai lähettikö joku ihan kutsumatta ?
Voit vannoa ihan vapaasti, mutta et vakuuta millään alueella...muuta kuin tuolla paskanjauhannalla.
Aina tullee 'rysky' mieleen, kun lukasen kommenttisi...jotain samaa.
Vuonna 1831 perustetun legioonan alkuperäinen tehtävä oli turvata Ranskan siirtomaita eri puolilla maailmaa. Manneisyyteen paluuta haluava keisari Putin haluaa siirtomavaltiaaksi.
Kommenttieni tarkoitus ei ole päästä putinatsien suosioon, vaan päinvastoin saada sitä niin vähän kuin mahdollista, mieluiten jotenkin negatiivisin luvuin. Olen onnistunut tässä aika hyvin. 😁
Kuka ihme on 'rysky'? Uskonlahkosi kaanaankieli ei aukene ulkopuolisille. 🤔
Siirtomaaisäntä Ranska lähetti legioonalaisia valloituksiinsa, jotka sen ajan maailman muut suurvallat olivat fransmannien omiksi tunnustaneet.
Mistä tuo 6000 vuotta on tempastu?
Mitähän ajankohtaa tuo mahtoi olla ? 1900 + jotain ?
Ranska luopui siirtomaistaan 1960-luvun alkuun mennessä.
Olen muuten ihan varma,, vitut sinä mitään mistään tiedät, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.
Olen onnistunut tässä aika hyvin, ainut asia missä olet onnistunut on , että olet tullut sivustoilla ihmisille tutuksi ylimielisine kommentteinesi .
Ja terävien ja haskojen kommenttien kera myös.
Juurisyyt istuvat Kremlissä.
Länsi ei uskalla tunnustaa juurisyitä, siksi paljon on valehdeltu ja toimittu valheessa.
Tiltu jo edellä esitti, että tiltun mieleiset juurisyyt on piilotettu, niin siksi niitä ei löydy.
Tässkin ketjussa Venäjän rikollisen sodan juurisyyt on tunnustettu, Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi, tiltunen.
Hevonpaskaa Bidenin tiltu.
LOL.
Venäläiset ja heidän mieltymys fasismiin.
Putinin ego ja kansan lammastelu.
Pelinappulat...Putinin ego ei kestää häviöä..
Putin Kalsarimyrkyttäjälle onkin omat uutisensa, jotta hänen mielensä ei pahoittuisi.
Molo tuntuu olevan vitsimiehiä.
Etkö tiennyt, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on niin herkkämielinen, että hän tarvitsee omat uutisensa, jotta hänen pieni mielensä ei vaurioituisi?
"Valtiollisen tv-kanavan toimituspäällikön mukaan Putinille tehtiin omia uutisia ainakin kymmenen vuoden ajan."
Venäjä on ollut aina uhka britti-imperiumille. Ilman Venäjää tällä imperiumilla olisi mahdollisuus kasvaa hallitsemaan koko euraasiaa? Ajatus siitä, että Venäjä on nyt heikko ja tuhottava, poiki Ukrainan sodan.
https://youtu.be/WRO93jzzQAY?t=453
Alexander Stubb pääministerinä möläytti yhden tuon sodan juurisyistä.
Nythän hänen on oltava tässä suhteessa hiljaa...
https://youtu.be/0_lPxq6DEvg
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat?"
"Presidentti Alexander Stubb julkaisi keskiviikkona Instagramissaan kuvan, jossa hän seisoo Britannian armeijan maastopuku yllään suuren mustan taisteluhelikopterin edessä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011265181.html
Hirveää hevonpaskaa, tiltu.
Koittaisit nyt edes perustella, mutta eihän sinusta näytä olevan siihen LOL
LOL. Imperiumia yrittää nykyisin rakentaa natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri Venäjä, tiltunen.
>Ajatus siitä, että Venäjä on nyt heikko ja tuhottava, poiki Ukrainan sodan.
Aahha. 2021-22 lähes 200 000 Venäjän sotilasta piiritti Ukrainaa kuukausien ajan. Tästä siis pääteltiin lännessä, että Venäjä on heikko ja tuhottava, ja tämä ajatus sai Venäjän hyökkäämään Ukrainaan.
Jos logiikan nobeleita jaettaisiin, olisit vahva ehdokas. 🤝
Neuvostoliitto romahti heikkouteensa, ja toimintakykynsä loputtua se ilmoitti päättäneensä olemassaolonsa. Siltikään sen ydinalue Venäjälle ei hyökätty, vaan hädänalaisena sitä jouduttiin auttamaan.
Venäläisille levitettiin ennen Neuvostoliiton hajoamistakin propagandaa, jonka mukaan mädättyneiden länsimaiden yhteiskunnat ovat romahtamassa. Sitten tapahtui juurikin päinvastoin.
Nyt venäläisille valehdellaan Venäjän valtion propagandassa samaa:
"Venäjällä on jälleen levinnyt väitteitä suomalaisten köyhtymisestä ja Suomen talouden lähestyvästä romahduspisteestä. Otsikkotasolla tilannetta verrataan jopa ”Nälkäpeliin”."
"Monet Venäjän medioissa asiantuntijoiksi tituleeratut tahot ovat luoneet karua kuvaa Suomen taloudesta. Väitteissä mennään niin pitkälle, että Suomen talouden kerrotaan olevan nyt ”romahduksen partaalla”.
Siksi Stubbin ja Suomen olisi nyt pakko turvautua itänaapurin resursseihin.
– Moskovan-suhteiden katkeamisen jälkeen naapurimaan talous on joutunut romahduksen partaalle. Juuri tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi Stubb haluaa käydä vuoropuhelua Venäjän kanssa, kirjoittaa Venäjän julkinen televisiokanava OTR.
Samassa jutussa Euraasian tutkimuksen ja kehityksen keskuksen johtaja Juri Samonkin on puolestaan sanonut, että kohta eurooppalaiset maat ja Nato-maat ”asettuvat jonoon” päästäkseen jälleen tekemään bisnestä Venäjän kanssa.
Samonkin mukaan suomalaiset ”eivät ole tyhmiä” ja ymmärtävät tarvitsevansa Venäjältä pakotteiden myötä menettämiään raaka-aineita ja tuotteita selviytyäkseen nykyisessä taloustilanteessa."
"”Halusitte voittaa venäläiset? Näin kävi: suomalaiset järjestivät sosiaalisen katastrofin. Kansa viruu ilman ruokaa, ja tämä on vasta alkua.”
”Venäjä rankaisi tyylikkäästi naapureita. Nato-jäsenyys pakottaa suomalaiset näkemään nälkää”, propagandaotsikot hehkuttavat."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012208493.html
Zelenskyin kiihtyvä uhkapeli johtaa maan tuhoon, mutta he pelkäävät puhua siitä julkisesti ja tuovat esiin vain todellisuuden. "Asukkaiden arvio" -kolumnissamme nostimme esiin kaikki Zelenskyin strategian kohdat ja puutteet, mutta on tärkeää ymmärtää, että se on kehitelty Britanniassa, ja heille maamme on vain työkalu.
Ukrainan suurimmat yritykset ovat romahduksen partaalla Venäjän iskujen vuoksi — Radan valtiovarainkomitean johtaja
Getmantsev totesi, että Nova Poshta, Silpo, ATB, Rozetka, Epicenter ja muut suuret yritykset ovat vaarassa lopettaa toimintansa.
Hänen mukaansa valtio ei pysty korvaamaan yrityksille täysin vahinkoja – tarvittavia varoja ei ole budjetissa. Lähteemme kertoivat, että Ukrainan presidentin hallinnolla ei ole aikomusta puuttua asiaan.
Getmantsev arvioi, että pelkästään ukrainalaisten yritysten suorat tappiot ovat suunnilleen maan vuotuisen BKT:n suuruiset.
Kaikki tämä johtaa vakaviin seurauksiin; maa saattaa kohdata uuden ruokakriisin, mutta propaganda löytää keinon oikeuttaa ongelman pitääkseen Zelenskyin vallassa.
Maan tuhoon johtaisi sotimisen lopettaminen ja antautuminen Venäjälle.
Euroopan riippuvuus Venäjän uraanitoimituksista ja-prosessointipalveluista kasvoi vuonna 2025. Asiasta kertoo National Interest-lehti Sprott Asset Managementin raporttiin viitaten.
Venäläisestä ydinpolttoaineesta mahdollisesti luopuminen vaikuttaa eniten Bulgariaan, Tšekkiin, Suomeen, Unkariin ja Slovakiaan, jotka käyttävät neuvostoliittolaisia ja venäläisiä VVER-reaktoreita, lehti kirjoittaa. EY: n mukaan EU: ssa ja Ukrainassa toimii yhteensä yli 30 voimayksikköä, jotka ovat riippuvaisia venäläisestä polttoaineesta.
Venäjällä ei sijaitse kuin 8% maailman uraanivarannoista.
"Top Countries by Known Recoverable Resources:
-Australia: ~1,671,200 tonnes (28% of global total)
-Kazakhstan: ~813,900 tonnes (14%)
-Canada: ~582,000 tonnes (10%)
-Namibia: ~497,900 tonnes (8%)
-Russia: ~476,600 tonnes (8%)
-Niger: ~336,000 tonnes (6%)
-South Africa: ~320,900 tonnes (5%)
-China: ~270,500 tonnes (5%)"
AI:
"Suomi ei ole tällä hetkellä riippuvainen venäläisestä uraanista, eikä venäläistä ydinpolttoainetta enää käytetä suomalaisissa ydinvoimaloissa. Tämä perustuu sekä polttoainetoimittajien vaihtumiseen että siihen, että Suomi on aloittanut oman uraanin talteenoton."
Molokista totuus on hirveää hevonpaskaa.. On se huomattu juntti, mikä juntti.
Venäjän tiltun totuus on härskiä valhetta, niin aina.
Venäjän heikkoudesta puhuttiin yleisesti jo ennen 2010. Sitä haluttiin lähteä testaamaan lännen toimesta, paremminkin Bidenin klaanin.
Maan tuhoon johtaisi, mitä lähtivät lännen käsikassaraksi?
LOL. 2010 Venäjää yritettiin vetää mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, kauppaan, aseriistuntaan, kulttuurinvaihtoon jne. Se ei Venäjän diktaattorille kelvannut, koska hän halusi sodan ja valloituksia.
Eivät lähteneet. Ukrainan parlamentti päätti jo vuonna 2010, että Ukraina on sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali maa eikä edes hae NATO:n jäsenmaaksi. Mihin sillä tietysti itsenäisenä maana olisi ollut täysi oikeus.
Ja huomaajien mahtava voimannäyttö tulee huhtikuussa 2027, vai mitä?
Sivumennen sanoen, jo ikivanhoissa Aku Ankoissa löydettiin uraania Australiasta.
'Lähteemme kertoivat, että Ukrainan presidentin hallinnolla ei ole aikomusta puuttua asiaan.'
Katos, tiltuilla on omia lähteitä.
>"Asukkaiden arvio" -kolumnissamme nostimme esiin kaikki Zelenskyin strategian kohdat ja puutteet, mutta on tärkeää ymmärtää, että se on kehitelty Britanniassa, ja heille maamme on vain työkalu.
Onkin tärkeää ymmärtää, että Venäjän propagandassa, jota putinatsi lainasi, pääviholliseksi on nykyään nostettu Britannia, jonka pahuutta hyväntahtoinen Kreml näkee kaikkialla.
LOL,2010 Venäjää, ei tunnu molo ymmärtävän maailman riemuista, eikä rikkauksista yhtään mitään, samaa vanhaa paskaa sataa laariin.
Ja huomaajien, joko tissiläinen on paljastanut läskisen olemuksensa ja asettunut ehdolle?
Putler putler, putler👽
Ihailtavaa sananvapautta jälleen kerran. Käsikynkkäpari molo ja Repe vallanneet taas sivuston. Tämä Suomi 24 on kerrassaan mainio sananvapauden edistäjä, toimittajat varmaan ylpeitä itsestään. Onkohan mukava olla jonkun ulkopuolisen tahon käskytettävissä. Pakko tietenkin on olla valmiiksi USA uskovaiseksi manipuloitu, muuten kukaan järkevä ihminen ei lähtisi tuommoiseen mukaan.
Vau, mitä hevonpaskaa itse valheilla aivopestyltä tiltulta.
Vau, mitä, vituttaako mister paskanjauhajaa. Kyllä ihmiset näkevät,mitä sivustolla tapahtuu, kaikki eivät vaan viitsi siitä valittaa.
Mutta tiltu jaksaa silti kirjoittaa hevonpaskaa.
Mutta tiltu jaksaa silti,,, Tällä hetkellä sivustolta poistettu 142 kommenttia, sekö on hevonpaskaa mölö, molo?????
Perusta jo viimeinkin se oma foorumi jos ei kelpaa. Suomi24 toimii siten kuin sen omistajat haluavat eikä siihen ole sanomista kuin poliisilla, jos ylläpito jättää poistamatta selvästi lakia rikkovia kommentteja.
Tämä "ulkopuolisen tahon" (lue Nato, EU, USA) käskytys alkaa jo olla niin tragikoominen moskoviittiuskonkappale teillä äärilaidoilla että ei tiedä itkeäkö vai nauraa. On se nyt Perkele että ajatteleva, koulutettu ja lähdekriittinen ihminen ei saisi olla sitä mieltä kuin on, vaan pitäisi olla jonkin Saatanan halveksittavan viheliäisen putinatsin mieltä.
Ei tule tapahtumaan, tyttöseni. ☑️
Jos te tiltut oppisitte olemaan kirjoittamatta solvauksia ja törkeyksiä, niin poistoja ei juurikaan tapahtuisi.
Jos te tiltut osaisitte olla kirjoittamatta törkeyksiä ja solvauksia, poistoja ei tapahtuisi.
Ilmestyskirjassa puhutaan tästä sodanhengestä ja milloin se saa luvan lähteä liikkeelle. Oikeastaan kaikki asiat liittyvät syntiin. Jos synnin määrä lisääntyy niin henkivalloilla on lupa lähteä liikkkeelle ja kurittaa maata. Jumalaton meno on se meidän todellinen ongelma.
Se on aina paha, jos pää on niin täynnä uskontoa, että normaali järjenjuoksu estyy.
Jos olemme yhtään loogisia, ylivoimaisesti pahin ongelma on se että ihminen luotiin tavattoman vajavaiseksi, jos hänet kerran luotu on.
Paljon veristä katseltavaa kyllä olemme Jumalan ajanvietteeksi järjestäneet. Ehkä se oli tarkoituskin.
"Maapallo kuuluu juutalaisille": Leo Meller.
Salaliitto on meneillään. Trump on pääpomo!
Sodat perustuvat valehteluun, ahneuteen ja kuviteltuun valtaan.
Putler, putler, putler👽