Juurisyyt?

moloch_horridus

Mitkä ovat Venäjän sodan juurisyyt?

383

1202

3Äänestä

    Vastaukset 383

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Venäjän imperialismi

      • Anonyymi00005

        Se on ainoa juurisyy, tekosyitä toki riittää viljalti

    • Anonyymi00002

      Varmaan yksi iso syy on se, että venäjä pahoitti mielensä siitä, kun Ukraina ei enää halunnut olla venäjän alainen vasallivaltio.

    • Anonyymi00003

      Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon.

      • moloch_horridus

        "Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon."

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

        Titenekin Zelenskyi halusi Ukrainan liittyvän NATO:on turvaan, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien. Yritä pysyä totuudessa, jos haluat keskustella vakavasti Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

      • Repe_RuutikaIlo
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon."

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

        Titenekin Zelenskyi halusi Ukrainan liittyvän NATO:on turvaan, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien. Yritä pysyä totuudessa, jos haluat keskustella vakavasti Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

        Kun Moskovan patriarkaatti on tehnyt pesän korvien väliin, mitään muita "totuuksia" ei voi olla.

      • moloch_horridus

        "Ukrainalaiset tappoivat toisiaan ja venäläiset pyysivät Venäjää apuun."

        Sota oli Venäjän rikollinen hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien. Venäjä toki käytti proxysotaansa myös paikallisia maanpettureita, joita se aseisti, rahoitti ja täysin määräsi

        "Venäjä ei ollut sodan osapuoli 2020: muuten Zelensky ei olisi ollut liittämässä Ukrainaa Natoon."

        Venäjä nimenomaan oli paitsi sodan osapuoli, myös sen ylläpitäjä.

        Älä turhaan yritä muka keskustella sodan juurisyistä, kun juttusi ovat näköjään pelkkiä valheita, tiltu.

      • Anonyymi00012
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ukrainalaiset tappoivat toisiaan ja venäläiset pyysivät Venäjää apuun."

        Sota oli Venäjän rikollinen hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien. Venäjä toki käytti proxysotaansa myös paikallisia maanpettureita, joita se aseisti, rahoitti ja täysin määräsi

        "Venäjä ei ollut sodan osapuoli 2020: muuten Zelensky ei olisi ollut liittämässä Ukrainaa Natoon."

        Venäjä nimenomaan oli paitsi sodan osapuoli, myös sen ylläpitäjä.

        Älä turhaan yritä muka keskustella sodan juurisyistä, kun juttusi ovat näköjään pelkkiä valheita, tiltu.

        Sinun totuutesi on minun valheeni.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Sinun totuutesi on minun valheeni.

        Minä pystyun todistamaan väitteeni. Esim. Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen ns. kapinallisten miehittämällä alueella eli Venäjä soti Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien vastoin valheitasi.

      • Anonyymi00094

        Juuri tuo on se suurin syy sotaan, koska Venäjä raukka on niin pahoillaan, kun kaikki ympäröivät maat ovat halunneet suojautua Putinilta NATOON!

        Ajattelevatko venäläiset yhtään syitä tuohon venäläisvihaan!???? Siis kaikkeen tuohon on syyllinen vain Putin!! Hankkiutukaa eroon tuollaisesta riidankylväjästä, niin Venäjäkin voisi olla vapaa eurooppalainen maa!!

        Miettikääpä asaa Venäjän kansalaiset! Ette kai te rakasta olla Putinin vankilassa!!

      • Anonyymi00111

        Todella hyvä asia totuuden jäljillä olet

      • Anonyymi00114
        Anonyymi00094 kirjoitti:

        Juuri tuo on se suurin syy sotaan, koska Venäjä raukka on niin pahoillaan, kun kaikki ympäröivät maat ovat halunneet suojautua Putinilta NATOON!

        Ajattelevatko venäläiset yhtään syitä tuohon venäläisvihaan!???? Siis kaikkeen tuohon on syyllinen vain Putin!! Hankkiutukaa eroon tuollaisesta riidankylväjästä, niin Venäjäkin voisi olla vapaa eurooppalainen maa!!

        Miettikääpä asaa Venäjän kansalaiset! Ette kai te rakasta olla Putinin vankilassa!!

        Niin parempi olla Eu vallan alla ja NATOn

      • moloch_horridus

        Höpsis. Sinulla ei ole historiakaan hallussa.

      • moloch_horridus

        LOL. Ei varmasti olly. Miten kuvittelet, että EU ja NATO muka saivat Venäjän rikkomaan suhteensa veljesmaahansa?

      • Anonyymi00120

        Tuossa vaiheessa Zelensky tosiaankin vain pelleili TV:ssä eikä hänellä ollut sen enempää valtaa kuin muillakaan äänestäjillä. Eli hänellä ei ollut osaa eikä arpaa noihin tapahtumiin.

      • Anonyymi00123

        Salaliittouskovaiset ja venäjän propagandaan hurahtaneet uskovat tuollaista.

      • Anonyymi00151

        LOL. Tiltu ei kykene vastaamaan kysymyksiin, jotka paljastavat hänen valheensa, joten hän tietysti yrittää kieltää kysymästä.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        LOL. Tiltu ei kykene vastaamaan kysymyksiin, jotka paljastavat hänen valheensa, joten hän tietysti yrittää kieltää kysymästä.

        Minun viestini, kone kirjasi minut ulos huomaammattani.

      • Anonyymi00153

        Venloisilla oli sama selitys kun halusivat vallata Afganistanin.
        Siihen hajosi koko neukkula, nyt on venäjän vuoro.

      • Anonyymi00160
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon."

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

        Titenekin Zelenskyi halusi Ukrainan liittyvän NATO:on turvaan, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien. Yritä pysyä totuudessa, jos haluat keskustella vakavasti Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

        Hevonpaskaa Bidenin tiltu.

      • Anonyymi00161
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minä pystyun todistamaan väitteeni. Esim. Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen ns. kapinallisten miehittämällä alueella eli Venäjä soti Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien vastoin valheitasi.

        Hevonpaskaa molo.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00160 kirjoitti:

        Hevonpaskaa Bidenin tiltu.

        LOL.

    • PasiToivonen5

      NATO alkoi listiä Putinin kavereita.

      Ja sitten aloitti horjuttamis-operaationsa Ukrainasta käsin.

      Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan.

      • Repe_RuutikaIlo

        >Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan.

        Suotta lähti Vova jouduttamaan vuoronsa koittamista nyt nähdyllä tavalla. Mutta mikäpä siinä; sitä tuokin roisto niittää mitä kylvää.

      • moloch_horridus

        "NATO alkoi listiä Putinin kavereita."

        Mitä ihmeen höpötystä?

        "Ja sitten aloitti horjuttamis-operaationsa Ukrainasta käsin."

        Kerropas miten.

        "Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan."

        LOL.

      • Anonyymi00099

        pasi toivonen 5 vuotta.

      • 44.Div
        UUSI

        HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Täysi kottikärryllinen HEVONPASKAA havaittu!.

    • Anonyymi00013

      Olen kertonut ne .....samat syyt on.

    • PasiToivonen5

      >>Mitä ihmeen höpötystä?>>

      Oletko koskaan kuullut Saddam Husseinista tai Muammar Gaddafista tai Bashar Al Assadista?

      😊😊😊😊😊

      • moloch_horridus

        Olen. Eikä NATO listinyt ketään heistä.

    • PasiToivonen5

      >>Viittaat Odessan ammattiliittojen paloon, joka johtui venäläisten itse aloittamista väkivaltaisuuksista ja tappamisista, mutta sekin tapahtui vasta sen jälkeen kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan, joten sekään ei voi olla Venäjän rikollisen hyökkäyksen syy. Yritä parempaa, tiltunen.>>

      Kertoiko joulupukki?

      😊😊😊😊😊

      • moloch_horridus

        Asia on hyvin yksinkertainen tarkistaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014 aloittamaan tämän rikollisen sodan ja Odessan ammmattiliittojen talon palo oli 2.5.204, joten se ei mitenkään voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.

      • moloch_horridus
        moloch_horridus kirjoitti:

        Asia on hyvin yksinkertainen tarkistaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014 aloittamaan tämän rikollisen sodan ja Odessan ammmattiliittojen talon palo oli 2.5.204, joten se ei mitenkään voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.

        2.5.2014,

      • moloch_horridus

        Vallankumoukjsen teki ja uuden väliaikaisen presidentin valitsi Ukrainan parlamentti äänestyksellä. Miten asia Venäjälle kuului?

      • Anonyymi00179
        moloch_horridus kirjoitti:

        Asia on hyvin yksinkertainen tarkistaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014 aloittamaan tämän rikollisen sodan ja Odessan ammmattiliittojen talon palo oli 2.5.204, joten se ei mitenkään voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.

        Hevonpaskaa Bidenin tiltu .

    • PasiToivonen5

      >>Olen. Eikä NATO listinyt ketään heistä.>>

      EIkä Putin ole listinyt ketään.

      😊😊😊😊😊

      • moloch_horridus

        Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.

      • Anonyymi00124
        moloch_horridus kirjoitti:

        Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.

        Viime viikolla Kiovan hallinto saavutti huippunsa Venäjän siviiliväestöön kohdistuneissa iskuissa vuoden alusta lähtien: 43 siviiliä on kuollut ja 234 ihmistä, mukaan lukien 18 alaikäistä, on loukkaantunut.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        Viime viikolla Kiovan hallinto saavutti huippunsa Venäjän siviiliväestöön kohdistuneissa iskuissa vuoden alusta lähtien: 43 siviiliä on kuollut ja 234 ihmistä, mukaan lukien 18 alaikäistä, on loukkaantunut.

        Ikävää, että siviilejä on kuollut, mutta Venäjä itse on tappanut tuona aikana heitä valtavan paljon enemmän ja on itse syyllinen jokaisen heidän kuolemaan rikollisen sotansa vuoksi. Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, mutta se haluaa lisää sotaa ja valloituksia.

      • Anonyymi00130
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ikävää, että siviilejä on kuollut, mutta Venäjä itse on tappanut tuona aikana heitä valtavan paljon enemmän ja on itse syyllinen jokaisen heidän kuolemaan rikollisen sotansa vuoksi. Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, mutta se haluaa lisää sotaa ja valloituksia.

        Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, <<<<

        Pitäisikö luovuttaa vallatut alueet ja maksaa sotakorvauksia?

        Etkö yhtään ihmettele, miksi Venäjä ei tahdo rauhaa noilla ehdoilla?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, <<<<

        Pitäisikö luovuttaa vallatut alueet ja maksaa sotakorvauksia?

        Etkö yhtään ihmettele, miksi Venäjä ei tahdo rauhaa noilla ehdoilla?

        Pitäisi. Venäjän pitäisi poistua pois Ukrainasta omien rajojensa sisälle ja maksaa aiheuttamistaan tuhoista. Se voisi tuoda kestävän rauhan, mutta Venäjää ei rauha kiinnosta, vaan se haluaa vain lisää sotaa ja valloituksia.

    • Anonyymi00016

      Putinin oppi-isä Alexander Solzenitsyn sanoi vuonna 2006:

      Olen tuskallinen siitä, mitä Ukrainassa on tapahtunut – vuoden 1991 kansanäänestyksestä lähtien. Venäjän kielen (jota aiempien mielipidemittausten mukaan yli 60 prosenttia Ukrainan väestöstä käytti pääkielenä) fanaattinen tukahduttaminen ja vainoaminen on yksinkertaisesti julmuus, joka on suunnattu Ukrainan omaa kulttuurista näkökulmaa vastaan. Laajat maa-alueet, jotka eivät ole koskaan olleet osa historiallista Ukrainaa, esim. Novorossia, Krim ja koko Kaakkois-Venäjä, on väkisin liitetty nykyaikaiseen Ukrainan valtioon ja sen politiikkaan, jolla pyritään Nato-jäsenyyteen hinnalla millä hyvänsä. Jeltsinin virkakauden aikana yksikään tapaaminen Ukrainan presidenttien kanssa ei sujunut ilman antautumista ja myönnytyksiä heille. Mustanmeren laivaston ajaminen pois Sevastopolista (kaupunkia ei koskaan luovutettu Ukrainalle, ei edes Hruštšovin aikana) on pöyristyttävä nöyryytys koko 1800- ja 1900-luvun Venäjän historialle.

      Näissä olosuhteissa Venäjän ei pidä jättää Ukrainan monimiljoonaista venäläisväestöä kohtalon armoille, hylätä sitä ja katkaista kaikki siteet siihen.

      • moloch_horridus

        Alexander Solzenitsyn kääntyikin myöhemmällä iällään fasistiksi, vaikka aikoinaan kirjoittikin loistavia kirjoja. AI:

        Kansallismielisyys ja autoritaarisuusLänsimaiset kriitikot ovat toisinaan syyttäneet Solženitsynin myöhempää ajattelua (erityisesti hänen palattuaan Neuvostoliiton romahdettua Venäjälle 1994) nationalismin, autoritaarisuuden ja jopa fasismin ihannoinnista. Hänen on arvosteltu kaivanneen vahvan käden hallintoa ja haikailleen vanhan tsaarinajan yhtenäiskulttuurin perään.

      • Repe_RuutikaIlo

        >Näissä olosuhteissa Venäjän ei pidä jättää Ukrainan monimiljoonaista venäläisväestöä kohtalon armoille, hylätä sitä ja katkaista kaikki siteet siihen.

        Varmaan nuo venäläiset ovat kiitollisia siitä että Venäjän armeijan hyökkäys on tuonut tuhon melkein koko Itä-Ukrainalle ja tehnyt elämisen edellytyksistä erittäin vaikeat ellei mahdottomat. Lisäksi jo lähes puoli miljoonaa venäläistä miestä on kaatunut tai kadonnut. Mahtava kustannusten ja hyödyn suhde...

    • PasiToivonen5

      >>Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.>>


      Mutta NATO ei.

      😊😊😊😊😊

      • moloch_horridus

        NATO on sotinut kolmesti, ensin se lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisessä Jugoslaviassa ja sitten YK:n pyynnöstä Afganistanissa ja Libyassa. NATO:lla oli myös kylmän sodan aikana operaatio Gladio ,joka teki joitakin terroristi-iskuja. Mutta NATO:n rikokset eivät pese puhtaaksi Venäjän ja sen diktaattorin rikoksia.

      • Anonyymi00020
        moloch_horridus kirjoitti:

        NATO on sotinut kolmesti, ensin se lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisessä Jugoslaviassa ja sitten YK:n pyynnöstä Afganistanissa ja Libyassa. NATO:lla oli myös kylmän sodan aikana operaatio Gladio ,joka teki joitakin terroristi-iskuja. Mutta NATO:n rikokset eivät pese puhtaaksi Venäjän ja sen diktaattorin rikoksia.

        Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

        "Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

        "Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

        Sehän oli vain hyvä, tiltunen. Kai muistat, että Neuvotoliitto oli kansojen vankila, kommunistinen diktatuuri.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

        "Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

        Nyt heitä voisi sanoa sankareiksi.

      • Anonyymi00039
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sehän oli vain hyvä, tiltunen. Kai muistat, että Neuvotoliitto oli kansojen vankila, kommunistinen diktatuuri.

        Tuoreimmat tutkimukset ja deklassifioidut asiakirjat vahvistavat, että CIA:n, Vatikaanin pankin (IOR) ja Sisilian mafian välinen liitto ei ollut vain urbaani legenda. Nyt tiedämme, että Vatikaanin pankki toimi aktiivisena rahanpesukanavana heroiinikaupalle, jolla rahoitettiin Gladion salaisia armeijoita. CIA katsoi tietoisesti sormien läpi mafian nousua ja heroiinin virtaamista New Yorkin mustille asuinalueille, jotta Euroopan kommunistivastainen rintama pysyi rahoitettuna

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Nyt heitä voisi sanoa sankareiksi.

        Eri mieltä.

        Ei terroristeista koskaan tule minkäänlaisia sankareita.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00039 kirjoitti:

        Tuoreimmat tutkimukset ja deklassifioidut asiakirjat vahvistavat, että CIA:n, Vatikaanin pankin (IOR) ja Sisilian mafian välinen liitto ei ollut vain urbaani legenda. Nyt tiedämme, että Vatikaanin pankki toimi aktiivisena rahanpesukanavana heroiinikaupalle, jolla rahoitettiin Gladion salaisia armeijoita. CIA katsoi tietoisesti sormien läpi mafian nousua ja heroiinin virtaamista New Yorkin mustille asuinalueille, jotta Euroopan kommunistivastainen rintama pysyi rahoitettuna

        Mutqu mutqu, tiltu. Älä yritä muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

      • Anonyymi00042
      • moloch_horridus

        Minä otin sen puheeksi, kun oli puhe NATO:n rikoksista, tiltunen. Voit keskustella Gladiosta omassa ketjussasi, tiltu.

      • moloch_horridus
      • Anonyymi00043
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minä otin sen puheeksi, kun oli puhe NATO:n rikoksista, tiltunen. Voit keskustella Gladiosta omassa ketjussasi, tiltu.

        Oliko Gladio sinun mielestäsi nyt naton tekemä täysin laiton rikos?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Oliko Gladio sinun mielestäsi nyt naton tekemä täysin laiton rikos?

        Puhutaanpas nyt Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen.

      • Anonyymi00049
      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi00049 kirjoitti:

        Igor elää vielä kylmän sodan aikaa🤣

        Taitaa olla pakko, kun nykyisyys on niin nolo.

      • moloch_horridus

        Mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

      • Anonyymi00065
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

        Elokuussa 1990 Italian pääministeri Giulio Andreotti saa aikaan kovaa säpinää. Andreotti paljastaa maan parlamentissa koko Länsi-Euroopan mittaisen, salaisen vastarintaverkoston Gladion.

        Vuoden päästä täällä Pohjolassa kohistaan. Länsinaapurissa epäillään, että kommunisminvastainen iskujoukko Gladio toimii paitsi Ruotsissa myös Suomessa. Virallinen Suomi kiistää.

        Puolustusministeri Elisabeth Rehn 15.8.1991 TV-Nytt: ”Jag har fått den informationen, att definitivt ingenting har skett. Att det här man inte känner till. Att man är stort frågetecken. Så det här kan jag gärna berätta vidare föt det är eksakt den informationen jag har fått.”

        Myös tiedustelukenraali Raimo Heiskanen antaa Yleisradiolle lausunnon asiasta. Hänen mukaansa Suomen sotilastiedustelulla ei ole ollut tietoa väitetystä vastarintatoiminnasta. Heiskanen toimi vuosikymmenen Suomen armeijan tiedustelupäällikkönä.

        MOT kertoo tänään, että Suomessa todella toimi vuosikymmenten ajan salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

        Lännettämispuuha alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen – jo 40-luvun lopulla. Salaisella asialla olivat vaikutusvaltaiset sotilaspoliittiset piirit.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00065 kirjoitti:

        Elokuussa 1990 Italian pääministeri Giulio Andreotti saa aikaan kovaa säpinää. Andreotti paljastaa maan parlamentissa koko Länsi-Euroopan mittaisen, salaisen vastarintaverkoston Gladion.

        Vuoden päästä täällä Pohjolassa kohistaan. Länsinaapurissa epäillään, että kommunisminvastainen iskujoukko Gladio toimii paitsi Ruotsissa myös Suomessa. Virallinen Suomi kiistää.

        Puolustusministeri Elisabeth Rehn 15.8.1991 TV-Nytt: ”Jag har fått den informationen, att definitivt ingenting har skett. Att det här man inte känner till. Att man är stort frågetecken. Så det här kan jag gärna berätta vidare föt det är eksakt den informationen jag har fått.”

        Myös tiedustelukenraali Raimo Heiskanen antaa Yleisradiolle lausunnon asiasta. Hänen mukaansa Suomen sotilastiedustelulla ei ole ollut tietoa väitetystä vastarintatoiminnasta. Heiskanen toimi vuosikymmenen Suomen armeijan tiedustelupäällikkönä.

        MOT kertoo tänään, että Suomessa todella toimi vuosikymmenten ajan salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

        Lännettämispuuha alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen – jo 40-luvun lopulla. Salaisella asialla olivat vaikutusvaltaiset sotilaspoliittiset piirit.

        Entäpä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, kykenetkö puhumaan niistä, vai onko sinulla kovinkin pakottava tarve yrittää muuttaa puheenaihetta?

      • Anonyymi00070
        moloch_horridus kirjoitti:

        Entäpä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, kykenetkö puhumaan niistä, vai onko sinulla kovinkin pakottava tarve yrittää muuttaa puheenaihetta?

        Länsi-Euroopassa Gladio kytkeytyi suoraan alamaailmaan. Kun vastavoima (natsit) oli tuhottu, CIA tarvitsi uusia liittolaisia kansainvälisen kommunismin patoamiseen. Tämä johti “pyhään ja epäpyhään liittoon”: Vatikaani tarjosi moraalisen suojan ja pankkijärjestelmän, mafia tarjosi “lihakset” ja jakeluverkostot. Heroiinikauppa ei ollut vain sivutuote, vaan Gladion elinehto. Kyseessä oli kyyninen vaihtokauppa, jossa Euroopan turvallisuus ostettiin tuhoamalla osia USA:n omasta väestöstä huumeilla.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00070 kirjoitti:

        Länsi-Euroopassa Gladio kytkeytyi suoraan alamaailmaan. Kun vastavoima (natsit) oli tuhottu, CIA tarvitsi uusia liittolaisia kansainvälisen kommunismin patoamiseen. Tämä johti “pyhään ja epäpyhään liittoon”: Vatikaani tarjosi moraalisen suojan ja pankkijärjestelmän, mafia tarjosi “lihakset” ja jakeluverkostot. Heroiinikauppa ei ollut vain sivutuote, vaan Gladion elinehto. Kyseessä oli kyyninen vaihtokauppa, jossa Euroopan turvallisuus ostettiin tuhoamalla osia USA:n omasta väestöstä huumeilla.

        Asteikolla 1-10, kuinka pakottava tarve sinulla on yrittää muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä vai saatko siitä ruplia?

      • Anonyymi00090
        moloch_horridus kirjoitti:

        Asteikolla 1-10, kuinka pakottava tarve sinulla on yrittää muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä vai saatko siitä ruplia?

        Pohjoismaissa Gladion toiminta oli paljon kurinalaisempaa, kuin muualla Euroopassa, mutta vähintään yhtä laajaa. Ruotsi on tästä oppikirjaesimerkki. Maan “virallinen” puolueettomuus oli massiivinen teatteriesitys, jonka kulisseissa CIA ja ruotsalainen eliitti valmistelivat sissisotaa ja hallituksen siirtoa maanpakoon. Ruotsin stay-behind-organisaatio ulottui syvälle elinkeinoelämään ja ammattiyhdistyksiin, jotta tehtaat pysyisivät “puhtaina” kommunistisista soluttajista. Ruotsissa oli ilmaisesti harjoitustoimintaa SAS ja Green Berets erikoisjoukkojen kanssa vielä myöhään 1980-luvulla.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00090 kirjoitti:

        Pohjoismaissa Gladion toiminta oli paljon kurinalaisempaa, kuin muualla Euroopassa, mutta vähintään yhtä laajaa. Ruotsi on tästä oppikirjaesimerkki. Maan “virallinen” puolueettomuus oli massiivinen teatteriesitys, jonka kulisseissa CIA ja ruotsalainen eliitti valmistelivat sissisotaa ja hallituksen siirtoa maanpakoon. Ruotsin stay-behind-organisaatio ulottui syvälle elinkeinoelämään ja ammattiyhdistyksiin, jotta tehtaat pysyisivät “puhtaina” kommunistisista soluttajista. Ruotsissa oli ilmaisesti harjoitustoimintaa SAS ja Green Berets erikoisjoukkojen kanssa vielä myöhään 1980-luvulla.

        Miksi Venäjä aloitti sodan Ukrainassa?

      • Anonyymi00092
        moloch_horridus kirjoitti:

        Miksi Venäjä aloitti sodan Ukrainassa?

        Suomen tilanne on kaikkein kompleksisin. Täällä ei ollut virallista Gladio-haaraa, mutta asekätkennän perinne ei suinkaan loppunut vuoteen 1945. Pekka Virkki on tuoreimmissa tutkimuksissaan osoittanut, kuinka suomettuminen oli vain pelkkä pintasilaus, jonka alla käytiin raakaa sotaa sieluista ja vallasta.

        Virkki on paljastanut, että samalla kun poliittinen johto kumarteli Moskovaan, suomalainen upseeristo ja tiedustelueliitti ylläpiti omia “pimeitä pataljooniaan”. Nämä olivat epävirallisia verkostoja, jotka pitivät yllä salaisia yhteyksiä länteen ja varmistivat, että Suomessa säilyi kyky vastarintaan, jos YYA-retoriikka olisi muuttunut neuvostomiehitykseksi. Virkin löydökset osoittavat, että suomettumisen ajan korruptio ja KGB-yhteydet olivat niin syviä, että todellinen itsenäisyys oli usein vain pienen, varjoissa toimivan ryhmän harteilla.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        Suomen tilanne on kaikkein kompleksisin. Täällä ei ollut virallista Gladio-haaraa, mutta asekätkennän perinne ei suinkaan loppunut vuoteen 1945. Pekka Virkki on tuoreimmissa tutkimuksissaan osoittanut, kuinka suomettuminen oli vain pelkkä pintasilaus, jonka alla käytiin raakaa sotaa sieluista ja vallasta.

        Virkki on paljastanut, että samalla kun poliittinen johto kumarteli Moskovaan, suomalainen upseeristo ja tiedustelueliitti ylläpiti omia “pimeitä pataljooniaan”. Nämä olivat epävirallisia verkostoja, jotka pitivät yllä salaisia yhteyksiä länteen ja varmistivat, että Suomessa säilyi kyky vastarintaan, jos YYA-retoriikka olisi muuttunut neuvostomiehitykseksi. Virkin löydökset osoittavat, että suomettumisen ajan korruptio ja KGB-yhteydet olivat niin syviä, että todellinen itsenäisyys oli usein vain pienen, varjoissa toimivan ryhmän harteilla.

        Kun tiltua hävettää puolustaa Venäjän rikollista sotaa jo satoja kertoja kumotyilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaihetta. Tällä kertaa Suomen tiedusteluun. Noin tiltu tunnustaa kyvyttömyytensä. Haha.

      • Anonyymi00095

        Putin tapatti kokonaisen venäläisperheen Ranskassa!Laittoi salamurhaajan perheen kimppuun!!
        Tuota on Putin teetättänyt Ympäri Eurooppaa! Putin on murhanhimoinen diktaattori, haluaa alistaa kaikki valtansa alle, ja tuollaiselle Venäjä on antautunut tyystin kaikkine oligarkkeineen ja ynnä muineen!

        Eihän tuo ole enää nyky aikainen valtio Euroopassa! Se on jäänyt jonnekin kauas tuhatluvulle!

      • Anonyymi00096
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

        "Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

        Aivan oikeaa touhua!! Hullua alistua diktaattoreeitten valtaan! Vapaus ennenkaikkea on tärkeää ihmisille! Vapaus esittää vapaasti mielipiteitään ilman, että siitä joutuu vankilaan tai tapetuksi!

      • Anonyymi00097

        Höpö, Höpö,!!Puhut täysin palturia! Nautit varmaan valehtelusta!

      • Anonyymi00098
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kun tiltua hävettää puolustaa Venäjän rikollista sotaa jo satoja kertoja kumotyilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaihetta. Tällä kertaa Suomen tiedusteluun. Noin tiltu tunnustaa kyvyttömyytensä. Haha.

        Virallisesti Suomessa ei koskaan ollut virallista Naton alaista Operaatio Gladiota, sillä maa ei kuulunut puolustusliittoon kylmän sodan aikana.
        Siitä huolimatta Suomessa toimi 1950-luvulta alkaen salainen, maanalainen vastarintaverkosto (ns. stay behind -liike), jonka tehtävänä oli valmistautua mahdollisen Neuvostoliiton miehityksen varalle.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00098 kirjoitti:

        Virallisesti Suomessa ei koskaan ollut virallista Naton alaista Operaatio Gladiota, sillä maa ei kuulunut puolustusliittoon kylmän sodan aikana.
        Siitä huolimatta Suomessa toimi 1950-luvulta alkaen salainen, maanalainen vastarintaverkosto (ns. stay behind -liike), jonka tehtävänä oli valmistautua mahdollisen Neuvostoliiton miehityksen varalle.

        Kun tiltu tietää, ettei hän kykene puolustamaan Venäjän rikollisen sodan juurisyitä jo satoja kertoja kumotuilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaiheen. Tällä kertaa Gladioon. Niin naurettava on tiltu.

      • Anonyymi00102
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kun tiltua hävettää puolustaa Venäjän rikollista sotaa jo satoja kertoja kumotyilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaihetta. Tällä kertaa Suomen tiedusteluun. Noin tiltu tunnustaa kyvyttömyytensä. Haha.

        LOL.

        Miksi sinä olet taas kerran nyt noin vihainen ja hermostunut?:- heheheehhehehehehehehee

      • moloch_horridus
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        LOL.

        Miksi sinä olet taas kerran nyt noin vihainen ja hermostunut?:- heheheehhehehehehehehee

        Kerropas, mitkä ne Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat, tiltunen.

      • Anonyymi00106
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kerropas, mitkä ne Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat, tiltunen.

        LOL.

    • Anonyymi00017

      Imperialistisen USAn harjoittama ulkopolitiikka juurisyynä. Venäjän energiasektorin ja talouden horjuttaminen kuului jo 2010-luvulla tehtyihin suunnitelmiin. Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi. EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen, kuten EU:n Ursula asian kuvaili keväällä 2022 sanoessaan ettei Venäjän kansa kestä pakotteita kuin pari kuukautta ja syrjäyttää sitten Putinin.

      • moloch_horridus

        "Imperialistisen USAn harjoittama ulkopolitiikka juurisyynä."

        Aha. Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan eikä USA:an?

        "Venäjän energiasektorin ja talouden horjuttaminen kuului jo 2010-luvulla tehtyihin suunnitelmiin. Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi."

        USA ei provosoinut Venäjää hyökkäämään, vaan päinvastoin varoitteli siitä ja Venäjä voisi lopettaa sotansa jo tänään ja saada rauhan.

        "EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen, kuten EU:n Ursula asian kuvaili keväällä 2022 sanoessaan ettei Venäjän kansa kestä pakotteita kuin pari kuukautta ja syrjäyttää sitten Putinin."

        Edelleen sekin siis tapahtui, jos tapahtui, vasta Venäjän rikollisen sodan aloittamisen jälkeen, joten se ei voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy, joita aloituksessani perään.

      • Repe_RuutikaIlo

        >Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi.

        Nimeäpä muutama tällainen "asiantuntia" Euroopasta, kiitos. 🤝

        Ne kolme iäkästä (kaikki 71+) jenkkiä kaikki varmasti jo tuntevatkin, kun nuo aina samat papat ovat pyörineet opastuksissanne jo satoja ellei tuhansia kertoja alati ehdottoman Venäjä-mielistä julistustaan hokien.

        >EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen

        Totta Helvetissä on ja pitääkin olla. Mitä muka voidaan sopia sellaisen ukon kanssa, joka on itse ilmoittanut, että hänen ei tarvitse pitää mitään sopimuksia?

    • Anonyymi00019

      Kaalimaata on menetetty 5 miljoonaa km².

    • Anonyymi00022

      Juurisyy on seuraava:

      Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

      Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!

      Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!

      • Anonyymi00028

        Suutari pienen Suur-Venäjä on sairas kallis harha

    • Anonyymi00031

      Onko jotain merkitystä vinkkinä ei uskottu putinin varoitusta se ei uhkaile

      • Anonyymi00032

        Mikä oli toisen maailmansodan juurisyy ...onko jotain merkitystä vinkkinä ei uskottu hitlerin varoitusta hitleri ei uhkaile .

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        Mikä oli toisen maailmansodan juurisyy ...onko jotain merkitystä vinkkinä ei uskottu hitlerin varoitusta hitleri ei uhkaile .

        Venäläinen imperialismi + sitten käytännössä tapahtunut hyökkäys valloitussotaan Ukrainaan .

      • moloch_horridus

        Mitä Putin Kalsarimyrkyttäjän varoitusta olisi pitänyt uskoa?

      • Anonyymi00044

        Sprutlerin on jo syytä laittaa ripaskaksi jalalla koreaksi.

      • Anonyymi00050
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mitä Putin Kalsarimyrkyttäjän varoitusta olisi pitänyt uskoa?

        Ei yhtään mitään. Kalsarimyrkyttäjän höpötyksillä on syytä pyyhkiä pyllyä.

      • Repe_RuutikaIlo
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mitä Putin Kalsarimyrkyttäjän varoitusta olisi pitänyt uskoa?

        "Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan."

      • Anonyymi00100

        Löytynee Venäjältä sellainen upseerikunta, joka pistää pisteen tuolle Putinin tuhovimmalle!
        En millään uskoisi, että Venäjän armeijan päällystö on niin akkamaista, että antavat tuon hullun Putinin mellastaa aivan määrättömästi!

    • Anonyymi00034

      pietarin pieru meni suutariksi koska juurisyy

    • Anonyymi00038

      Suurin juurisyy on se, että DEMOKRATIA alkoi lähestymään Moskovaa. Lähestyy muuten edelleenkin entistä kiivaampana.

      • Anonyymi00066

        Putin ja venäjän valtiojohto pelkäävät demokratiaa kuin ruttoa. Se on vaaraksi heidän diktatuurilleen.

    • Anonyymi00048

      Puhuessaan toukokuun lopussa Euraasian talousunionin kokouksen lehdistötilaisuudessa Putin sanoi, että Ukrainan ”kriisi” alkoi yrityksistä liittyä EU:hun.

      • Anonyymi00052

        Mitä se Putinille kuuluu, mihin kukin maa haluaa liittyä?

      • Anonyymi00053

        Oliko siinäkin kokouksessa Zelenskyin järjestämä ilotulitus ja savustusnäytös?

      • moloch_horridus

        Eli Ukrainan halu liittyä EU:n oli siis Venäjälle liikaa ja se hyökkäsi siksi Ukrainaan? EU on talousliitto eikä Ukrainan ratkaisut kuulu Venäjälle. Ukraina ei muuten olisi päässyt monen moneen vuoteen EU:n jäsenmaaksi.

    • Anonyymi00051

      Kovin ne juurisyyt ottavatkin Igoria pattiin poistatetuista kommenteista päätellen🤣

    • Anonyymi00056

      Tiltu se jaksaa trollata...

    • Anonyymi00058

      Venäjä puuttui Ukrainan sisäisiin asioihin.

    • Anonyymi00060

      Hyvä haastattelu alueella asuneesta saksalaisesta toimittaja/kirjailiasta.
      The Third World War Begins in Donbas | Journalist Ulrich Heyden
      https://www.youtube.com/watch?v=-a5yG2HKAvQ

      Haastattelu ranskalaista OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) tarkkailiasta, joka oli Donbasin alueella vuosina 2015-2022
      He Was In The Donbas: French Observer EXPOSES Western Lies on Minsk, Shelling & War | Benoît Paré
      https://www.youtube.com/watch?v=jCG8Xpm3APw

      • moloch_horridus

        Kerropas, mitä hän videolla sanoo.

      • Anonyymi00064
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kerropas, mitä hän videolla sanoo.

        Katso videot.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        Katso videot.

        Tämä on keskustelupalsta eikä tarkoitus ole neuvoa katsomaan videoita, vaan selittää asiat. Mitä hän siis sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi?

    • Anonyymi00062

      Kotimaisen Tulilinja -kirjan mukaan keskeinen ajatus on, että Ukrainan sota ei syntynyt yhdestä syystä vaan pitkän kehityksen seurauksena. Kirjoittajat Hellenberg ja Visuri korostavat erityisesti suurvaltapolitiikkaa ja Venäjän sekä lännen välisen vastakkainasettelun kasvua.

      Hyvin tiivistetysti heidän esiin nostamiaan sodan taustatekijöitä ovat:

      1. **Naton laajeneminen itään** Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, minkä Venäjä koki turvallisuusetujensa heikentymisenä.
      2. **Ukrainan länsisuuntautuminen** kohti EU:ta ja mahdollista Nato-jäsenyyttä.
      3. **Vuoden 2014 Maidanin tapahtumat** ja Ukrainan vallanvaihto, joita Venäjä piti uhkana omille intresseilleen.
      4. **Krimin liittäminen Venäjään ja Donbasin sota**, jotka syvensivät vastakkainasettelua.
      5. **Venäjän ja lännen keskinäinen epäluottamus**, joka kasvoi vuosien ajan ilman toimivaa turvallisuusratkaisua.

      Kirjan mukaan nämä tekijät **provosoivat ja kärjistivät tilannetta**, mutta kirjoittajat erottavat taustasyyt itse sodan aloittamisesta. Taustalla olleet jännitteet eivät automaattisesti johtaneet sotaan, vaan sota alkoi, kun Russia päätti käyttää laajamittaista sotilaallista voimaa Ukrainea vastaan vuonna 2022.

      Kirjan näkökulma on osittain geopoliittinen ja painottaa suurvaltojen toimintaa enemmän kuin monet länsimaiset analyysit, jotka korostavat ensisijaisesti Venäjän johdon omia tavoitteita ja päätöksiä. Tämä on yksi syy siihen, miksi kirjan tulkinnat ovat herättäneet keskustelua.

      • moloch_horridus

        Sota alkoi jo vuonna 2014 Venäjän hyökkäyksellä itä-Ukrainaan. Hassua, etteivät nuo kirjoittajat huomioi sitä.

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

        Ja Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Ukrainan vallankumous parlamentin äänestyksellä oli myös Ukrainan oma asia, johon Venäjällä ei ollut mitään oikeutta puuttua. Krimin sotilaallinen valtaus oli tietenkin laiton ja tässä nimenomaan kysellään juurisyitä sille, miksi Venäjä aloiti sodan Donbasissa vuonna 2014. Venäjä itse rikollisilla toimillaan ja sopimusten pettämisillä heikensi keskinäistä luottamusta mutta Venäjä itse tietenkin oli täysin turvassa.

    • Anonyymi00068
      • moloch_horridus

        Noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävävaltioksi, jopa veljesmaaksi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.

      • Anonyymi00078

        Miksi Igor valehtelet?

      • Anonyymi00081
        moloch_horridus kirjoitti:

        Noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävävaltioksi, jopa veljesmaaksi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.

        Et tohtinut katsoa videota. Miksi ?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00081 kirjoitti:

        Et tohtinut katsoa videota. Miksi ?

        En juurikaan hukkaa aikaani videoihin. Mutta kun sinä olet sen katsonut, niin laitapa tähän ne siitä löytämäsi juurisyyt, jos osaat. Useinhan käy niin, ettet osaakaan.

    • Anonyymi00069

      Euraasian talousunionin kokouksen lehdistötilaisuudessa toukokuun lopussa Putin sanoi, että Ukrainan ”kriisi” alkoi yrityksistä liittyä EU:hun, varoituksena muille talousunioninsa maille.

      • moloch_horridus

        Eli Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan, koska ukrainalaiset itse halusivat liittyä EU:n, talousliittoon.

    • Anonyymi00071

      Venäjä, Venäjä, Venäjä...

    • Anonyymi00075

      Ukrainalaiset vähän härnäsivät. Tulittivat itä Ukrainassa asuvia venäläisiä. Jos mekin ampuisimme pienen tykistö keskistyksen Viipuriin niin kohta saisimme iivanat kimppuumme.

      • moloch_horridus

        Ukrainaliaset eivät tulittaneet itä-Ukrainassa siviilejä, vaan sinne jo hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen paikallisia maanpetturikätyreitä.

      • Anonyymi00079

        Talvisodan ja Suomen miehityksen aloittaakseen Neuvostoliitto joutui itse ampumaan Mainilan laukaukset kohti itseään koska Suomi ei heitä kohti ampunut.

      • Anonyymi00082
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainaliaset eivät tulittaneet itä-Ukrainassa siviilejä, vaan sinne jo hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen paikallisia maanpetturikätyreitä.

        Paljonko Kiova sinulle maksaa ?

      • Anonyymi00085
        Anonyymi00082 kirjoitti:

        Paljonko Kiova sinulle maksaa ?

        Ei siitä tarvitse kenenkään maksaa että toteaa tosiasian.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00082 kirjoitti:

        Paljonko Kiova sinulle maksaa ?

        Ei tietenkään yhtään, mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

    • Anonyymi00080

      Ukrainan sodan juurisyy:

      Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

      Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!

      Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!

      • Anonyymi00088

        pietarin pieru on suutari

    • PasiToivonen5

      >>Asteikolla 1-10, kuinka pakottava tarve sinulla on yrittää muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä vai saatko siitä ruplia?>>

      8½.

      Venäjä maksaa tsaarin aikaisilla hopeakolikoilla.

      Hyvänä päivänä kultakolikoilla.

      😊😊😊😊😊

    • Anonyymi00084

      Katsokaa saittia, kuinka lapsellista ja tuota samaa viljelee valtamedia.

      Totuus on että juurisyitä EI USKALLETA TUNNUSTAA, koska silloin heti paljastuu lännen narratiivi.
      Kun valheille perustetaan jne.

      • Anonyymi00086

        Narraava Tiivi on Tiltu-tiivi Moskovan tiivi. Juuri on juuri niin.

      • moloch_horridus

        No tunnusta sinä ne juurisyyt ja kerro meille, mitkä ne ovat.

    • Anonyymi00089

      Putler👽

      • Anonyymi00091

        On oikeata juuriripaskaa

    • Anonyymi00093

      RyZZän juuret ovat näemmä vieläkin solmussa🤣

    • Anonyymi00101

      Ruski himoitsee kolmatta valtakuntaa ja lebensraumia.

      Luonnonvaroja olisi vaikka mihin omastakin takaa, mutta kykenevät vain ryöstämään ja loisimaan.

      Eivät ole vielä kehittyneet, eikä hirveän hyvältä näytä. Örkkejä.

      • Anonyymi00103

        Venäläiset ovat aikoinaan joutuneet Ukrainasta lähtemään. Osa on onnistunut säilymään hengissä Ukrainassa lähes näihin päiviin saakka. Mutta sitten tilanne muuttui ja Ukrainaan jääneet venäläiset tarvitsivat oikeasti apua jota Putin on koittanut heille antaa. Mutta pystyykö oikeasti auttamaan riittävästi kun Eurooppa ja osa muita valtioita on onnistuttu Lännen toimesta kääntämään Venäjää vastaan täysin päinvastaisilla tekosyillä kuin mitä totuus on.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Venäläiset ovat aikoinaan joutuneet Ukrainasta lähtemään. Osa on onnistunut säilymään hengissä Ukrainassa lähes näihin päiviin saakka. Mutta sitten tilanne muuttui ja Ukrainaan jääneet venäläiset tarvitsivat oikeasti apua jota Putin on koittanut heille antaa. Mutta pystyykö oikeasti auttamaan riittävästi kun Eurooppa ja osa muita valtioita on onnistuttu Lännen toimesta kääntämään Venäjää vastaan täysin päinvastaisilla tekosyillä kuin mitä totuus on.

        Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei vainottu eikä venäjänkieltä kielletty Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Valheelliset vainot ja venäjänkielen kielto eivät siis kelpaa juurisyiksi.

      • Anonyymi00108
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei vainottu eikä venäjänkieltä kielletty Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Valheelliset vainot ja venäjänkielen kielto eivät siis kelpaa juurisyiksi.

        Valehtelet, sinä olet valheille synonyymi.
        Onko sellainen hauskaa?
        Jos on, pitää olla mieli nyrjähtänyt.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00108 kirjoitti:

        Valehtelet, sinä olet valheille synonyymi.
        Onko sellainen hauskaa?
        Jos on, pitää olla mieli nyrjähtänyt.

        Mikä muka oli valhetta, tiltunen?

    • Anonyymi00109

      Neuvostoliiton ajoilta Ukrainan kanssa kynimättä jääneet kanat, jonka ei olisi tarvinnut mitenkään koskea Suomea.

      • moloch_horridus

        Venäjä ja Ukraina olivat sopineet rauhasta ja rajoistaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella. Kanoja ei ollut kynimättä.

      • Anonyymi00110
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä ja Ukraina olivat sopineet rauhasta ja rajoistaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella. Kanoja ei ollut kynimättä.

        Jontenkin minusta tuntuu, ettei sitä suomalaisilta kysytä.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Jontenkin minusta tuntuu, ettei sitä suomalaisilta kysytä.

        No jos sopimuksilla ei ole mitään merkitystä kuten Venäjällä asia on, niin sitten tietysti voidaan löytää niin paljon kanoja kynittäväksi kuin vain kehtaa valehdella.

      • Anonyymi00117
        moloch_horridus kirjoitti:

        No jos sopimuksilla ei ole mitään merkitystä kuten Venäjällä asia on, niin sitten tietysti voidaan löytää niin paljon kanoja kynittäväksi kuin vain kehtaa valehdella.

        Eihän sopimuksilla ole mitään merkitystä. Ukraina oli NL:n perustajajäsen mutta jätti NL:n kun eteen tuli vaikeuksia. Ei yritystäkään hoitaa asioita Venäjän kanssa.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00117 kirjoitti:

        Eihän sopimuksilla ole mitään merkitystä. Ukraina oli NL:n perustajajäsen mutta jätti NL:n kun eteen tuli vaikeuksia. Ei yritystäkään hoitaa asioita Venäjän kanssa.

        LOL: Hevonpaskaa, tiltu.

      • Anonyymi00122

        Voiko Venäjään luottaa?

      • Anonyymi00126
        moloch_horridus kirjoitti:

        LOL: Hevonpaskaa, tiltu.

        Mitäpä ne muuta Donin Kasakat jälkeensä jättivät kun lähtivät Krimiltä Pietaria kohti valloitusretkilleen ja Venäläisiä opettamaan.

    • Anonyymi00116

      Raja kiinni ja talous alas.....niin se on mennyt.

      • moloch_horridus

        Mitkä olivat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltu?

      • moloch_horridus

        Näytäpä vielä kerran tässä ketjussa, koska ihan itse olet usein vaatinut, että ne tunnustettaisiin ja että niistä keskusteltaisiin.

      • Anonyymi00127
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mitkä olivat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltu?

        Onko kyseessä rikollinen sota jos erikoisoperaatio vaaditaan omien kansalaisten elinolojen turvaamiseksi ? Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?

      • Anonyymi00128
        moloch_horridus kirjoitti:

        Näytäpä vielä kerran tässä ketjussa, koska ihan itse olet usein vaatinut, että ne tunnustettaisiin ja että niistä keskusteltaisiin.

        Juuri syy oli sisällissota ja venäläisväestön ahdinko. Itä-Ukraina itse pyysi Venäjää apuun.

      • Anonyymi00129
        moloch_horridus kirjoitti:

        Näytäpä vielä kerran tässä ketjussa, koska ihan itse olet usein vaatinut, että ne tunnustettaisiin ja että niistä keskusteltaisiin.

        Unohtui mainita se, että Zelensky uhkasi liittyä Natoon.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00127 kirjoitti:

        Onko kyseessä rikollinen sota jos erikoisoperaatio vaaditaan omien kansalaisten elinolojen turvaamiseksi ? Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?

        On, jos "erikoisoperaatio" kohdistuu naapurimaahan. Hyvin yksinkertaisesti se on rikollinen. Miksi sinä et kykene edes sitä tajuamaan? Mutta varsinkin se on rikollista, että "erikoisoperaatio" onkin todellisuudessa valheilla perusteltu valloitussota, jossa väestö, jota muka lähdettiin suojelemaan, joutuukin joko tapetuksi, ryöstetyksi tai pakolaisiksi omista kodeistaan ja heiltä viedään perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet, kuten Ukrainan venäjänkieliselle väestölle Venäjä teki.

        "Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?"

        Suurta paskaahan se Venäjä tässä tekee kaikin puolin.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00129 kirjoitti:

        Unohtui mainita se, että Zelensky uhkasi liittyä Natoon.

        Zelenskyi ei ollut vallassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti vuonna 2014.

    • Anonyymi00118

      Ryslandiassa ei oikein ole vetovoimaa ..olisiko peiliin katsomisen aika ja miettiä juurisyitä miksi venäjän läheisin kumppani on pohjoiskorea jonka sotilaatkin jo marssivat venäjän kansallisissa paraateissa ?

      • Anonyymi00119

        Ei mitään kiirettä. Venäläisiä on vielä rutosti jäljellä.

    • Anonyymi00131

      Molokille terveisiä. Kyllä ukrainassa oli sisällissota. Kirjoittele sinä mitä tahansa, yleensä olet väärässä.

      • moloch_horridus

        Ei ollut. Siellä oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota, proxysota, jonka se yritti naamioida muka sisällissodaksi aseistamalla, rahoittamalla ja käskemällä paikallisia maanpettureita.

      • Anonyymi00146
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei ollut. Siellä oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota, proxysota, jonka se yritti naamioida muka sisällissodaksi aseistamalla, rahoittamalla ja käskemällä paikallisia maanpettureita.

        Ei ollut,,,, mutku, mutku, mutku ja lässyn lää.

      • Anonyymi00150
        Anonyymi00146 kirjoitti:

        Ei ollut,,,, mutku, mutku, mutku ja lässyn lää.

        LOL.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00150 kirjoitti:

        LOL.

        Minun viestini.

      • Anonyymi00180
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minun viestini.

        Tottakai sinun viestisi, kukapa muu noin viisaita osaisi kirjoitella.

    • PasiToivonen5

      >>Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei vainottu eikä venäjänkieltä kielletty Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Valheelliset vainot ja venäjänkielen kielto eivät siis kelpaa juurisyiksi.>>

      Jos tarkoitat "hyökkäyksellä" vuoden 2014 tapahtumia, olet jossain määrin oikeassa.

      Vuosina 2014-2022 itä-Ukrainan taisteluissa sai surmansa noin 14,000 ihmistä.

      • moloch_horridus

        "Jos tarkoitat "hyökkäyksellä" vuoden 2014 tapahtumia, olet jossain määrin oikeassa."

        Tietenkin olen.

        "Vuosina 2014-2022 itä-Ukrainan taisteluissa sai surmansa noin 14,000 ihmistä."

        Wikipedia:

        "The overall number of estimated deaths in the war in Donbas from 6 April 2014 to 31 December 2021 was 14,200–14,400. This included about 6,500 pro-Russian separatist fighters, 4,400 Ukrainian fighters, and 3,404 civilians.[1] This number includes non-combat military deaths, as well as deaths from mines and unexploded ordnance. The vast majority of the deaths took place in the first year of the war, when major combat took place before the Minsk agreements."

        Ja noin puolet siviilihreista oli Venäjän joukkojen tappamia. Ukrainankin tulitukset venäläisten asemiin asutuksen keskellä toki aiheuttivat siviiliuhreja.

    • PasiToivonen5

      Moolokki myöntää että myös Ukraina on saattanut (vahingossa) ampua muutaman siviilin.

      😊😊😊😊😊

    • Anonyymi00132

      Kannattaa tilata Janus Putkosen 'Totuus Donbassista'....selkeämmin selviää kaikki salat.
      Mutta onhan tuo huomattu, palstan trolli ei halua keskustella faktojen pohjalta.
      Ymmärrätte kai, että kun faktat syrjäytetään, keskustelun jatkaminen on täysin turhaa.

      Ei se niin mene, että keksitään mikä sopii itselle, että siinä on sitten juurisyyt.

      • moloch_horridus

        Miksi sinä et kerro noita tietämiäsi juurisyitä, vaikka olet muka vaatimassa keskustelua niistä, tiltunen?

      • Anonyymi00135

        Putkonen on tiltu moskvitsi Moskovassa

      • Anonyymi00136
        moloch_horridus kirjoitti:

        Miksi sinä et kerro noita tietämiäsi juurisyitä, vaikka olet muka vaatimassa keskustelua niistä, tiltunen?

        Sanoin, kannattaa lukea paikalla olijan tekemä dokumentti, eikö se ole paras lähde?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00136 kirjoitti:

        Sanoin, kannattaa lukea paikalla olijan tekemä dokumentti, eikö se ole paras lähde?

        Kun sinä ilmeisesti olet sen lukenut, niin mitä siinä kerrotaan Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi?

    • moloch_horridus

      Eikö siis löydykään Venäjän rikolliselle sodalle muita juurisyitä?

      • Anonyymi00137

        Sisällissota, venäläiset pyysivät Venäjää apuun, Zelensky halusi Ukrainan liittyvän Natoon.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00137 kirjoitti:

        Sisällissota, venäläiset pyysivät Venäjää apuun, Zelensky halusi Ukrainan liittyvän Natoon.

        Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

      • Anonyymi00138
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

        Ukrainalaiset pyysivät Venäjää apuun jo vuonna 2014, kun sisällissota puhkesi. Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020. Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00138 kirjoitti:

        Ukrainalaiset pyysivät Venäjää apuun jo vuonna 2014, kun sisällissota puhkesi. Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020. Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022.

        Edelleenkään kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

        "Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020."

        Tietenkin halusi, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 6 vuotta.

        " Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022."

        Venäjä laajensi tuolloin rikollista sotaansa koko Ukrainan valtaamisyritykseksi, mutta onneksi epäonnistui surkeasti. Venäjän tavoitteena oli paitsi Ukrainan, myös Valko-Venäjän liittäminen Venäjään, kuten Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen Sobolev tässä kertoo:

        https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332

      • Anonyymi00139
        moloch_horridus kirjoitti:

        Edelleenkään kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

        "Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020."

        Tietenkin halusi, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 6 vuotta.

        " Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022."

        Venäjä laajensi tuolloin rikollista sotaansa koko Ukrainan valtaamisyritykseksi, mutta onneksi epäonnistui surkeasti. Venäjän tavoitteena oli paitsi Ukrainan, myös Valko-Venäjän liittäminen Venäjään, kuten Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen Sobolev tässä kertoo:

        https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332

        Hevonpaskaa.

      • Anonyymi00140
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

        Sinun juttusi on keksittyä, joka ei perustu tosiasioihin....pitäisikö se ottaa keskustelupohjaksi...keksitty tarina?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Sinun juttusi on keksittyä, joka ei perustu tosiasioihin....pitäisikö se ottaa keskustelupohjaksi...keksitty tarina?

        LOL. Mitä ne sinun väittämäsi tosiasiat sitten ovat?

      • Anonyymi00142
        moloch_horridus kirjoitti:

        LOL. Mitä ne sinun väittämäsi tosiasiat sitten ovat?

        Ota kirja käteesi, jos sinulla on kanttia kohdata tosiasiat.
        'Totuus Donbassista'.

        Ei siinä muuta tarvita.


        Äänestä

      • moloch_horridus
        Anonyymi00142 kirjoitti:

        Ota kirja käteesi, jos sinulla on kanttia kohdata tosiasiat.
        'Totuus Donbassista'.

        Ei siinä muuta tarvita.


        Äänestä

        Miksi ottaisin, kun sinäkään et kykene kertomaan, mitä siinä lukee juurisyiksi, vaikka olet muka sen lukenut?

      • Anonyymi00143
        moloch_horridus kirjoitti:

        Miksi ottaisin, kun sinäkään et kykene kertomaan, mitä siinä lukee juurisyiksi, vaikka olet muka sen lukenut?

        Typerä jankuttaja.
        Myös Marsheimer voisi selvittää sinulle, varsinaiselle paskanjauhajalle, tosiasiat.

        Miten ääliö pitää olla, että hakkaa päätään jatkuvasti seinään ja kieltää lähihistorian?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00143 kirjoitti:

        Typerä jankuttaja.
        Myös Marsheimer voisi selvittää sinulle, varsinaiselle paskanjauhajalle, tosiasiat.

        Miten ääliö pitää olla, että hakkaa päätään jatkuvasti seinään ja kieltää lähihistorian?

        Kerropas minkä lähihistorian minä sinun mukaasi kiellän. Ja etkös sinä itse kiellä jopa sen, että Venäjä ylipäätään on hyökännyt Ukrainaan. Koska sinä itse olet katsonut Mearsheimerin videot, niin kerropa, mitä hän kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut.

      • Anonyymi00144
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kerropas minkä lähihistorian minä sinun mukaasi kiellän. Ja etkös sinä itse kiellä jopa sen, että Venäjä ylipäätään on hyökännyt Ukrainaan. Koska sinä itse olet katsonut Mearsheimerin videot, niin kerropa, mitä hän kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut.

        Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
        Ei se niin mene.

        Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä.

      • Anonyymi00148
        Anonyymi00144 kirjoitti:

        Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
        Ei se niin mene.

        Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä.

        "Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
        Ei se niin mene."

        Etkös se ole ihan itse se, joka vääristelee historiaa ja nykyhetkeä, kun yrität valehdella, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan?

        "Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä."

        Varmasti, kun vain laitat linkin viittaamiisi juurisyihin tai kerrot ne tässä.

      • Anonyymi00181
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

        ukrainassa oli täysin selvä sisällissota, sitä muuksi saa , vaikka miten molokkia vituttaa.

      • Anonyymi00182
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kerropas minkä lähihistorian minä sinun mukaasi kiellän. Ja etkös sinä itse kiellä jopa sen, että Venäjä ylipäätään on hyökännyt Ukrainaan. Koska sinä itse olet katsonut Mearsheimerin videot, niin kerropa, mitä hän kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut.

        Kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut, ettehän te helposti manipuloitavat voikaan katsella mitään typerän ideologianne vastaista, te helposti voitte saada käännytyksen, ihan niin kuin kaikki uskon vouhkatkin.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00144 kirjoitti:

        Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
        Ei se niin mene.

        Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä.

        LOL. Juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi, etkä sinäkään muuta juurisyytä kykene esittämään, tiltunen. Ja et siis kyennyt kertomaan, minkä historian minä muka kiellän.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00181 kirjoitti:

        ukrainassa oli täysin selvä sisällissota, sitä muuksi saa , vaikka miten molokkia vituttaa.

        Ukrainassa oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä proxysota, tiltunen.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut, ettehän te helposti manipuloitavat voikaan katsella mitään typerän ideologianne vastaista, te helposti voitte saada käännytyksen, ihan niin kuin kaikki uskon vouhkatkin.

        LOL. Litteän Maan tiltu kuvittelee, että muutkin ovat yhtä helposti aivopestävissä.

      • 44.Div
        UUSI
        Anonyymi00139 kirjoitti:

        Hevonpaskaa.

        Juuri sitä, kaltaises on!.

    • Anonyymi00147

      Molokki rakentanut jälleen itselleen mieleisensä paskan jauhamis palstan. Kuulut Suomen surkeimpiin toimittajiin. Ihmettelen vieläkin , voiko oikeasti joku toimittaja olla noin helvetin tyhmä?

      • Anonyymi00149

        LOL. Miksi ihmeessä kuvittelet, että olisin muka toimittaja, tiltunen?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00149 kirjoitti:

        LOL. Miksi ihmeessä kuvittelet, että olisin muka toimittaja, tiltunen?

        Minun viestini.

      • Anonyymi00152
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minun viestini.

        Niin oli tuolla edelläkin....ei ole harvinaista.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00152 kirjoitti:

        Niin oli tuolla edelläkin....ei ole harvinaista.

        Aivan. Noin käy kun kirjoitan päivän ensimmäisen viestini kännykällä. Se näyttää, että olen kirjautunut ja antaa kirjoittaa nimimerkilläni yhden viestin ja sitten kirjaa minut ulos.

      • Anonyymi00184
        Anonyymi00149 kirjoitti:

        LOL. Miksi ihmeessä kuvittelet, että olisin muka toimittaja, tiltunen?

        LOL, miksi ihmeessä kuvittelet,,, siksi , kun kaikki paska juttusi saavat täällä elvistellä, vaikka ovat puuta heinää.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00184 kirjoitti:

        LOL, miksi ihmeessä kuvittelet,,, siksi , kun kaikki paska juttusi saavat täällä elvistellä, vaikka ovat puuta heinää.

        LOL.

    • Anonyymi00155

      Yksi ICC-bunkkeri-puuttinin motto on:
      "1700 luvun rajat takaisin"

      • Anonyymi00156

        Yksi kilpailevista yhtä "hyvistä" motoista voisi olla 1100-luvun rajat takaisin

    • moloch_horridus

      Taas tiltu kertoi haluavansa keskustella Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Tässä on areena vapaana. Kerro meille, mitkä ne olivat.

      • Anonyymi00158

        Ukrainan vihamielinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan venäläisiin.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00158 kirjoitti:

        Ukrainan vihamielinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan venäläisiin.

        Se alkoi vasta Venäjän hyökkäyksen jälkeen, joten se ei mitenkään kelpaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyksi. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, noin 90% ukrainalaisista luuli Venäjää ystävämaaksen, jopa veljesmaakseen.

      • Anonyymi00159
        Anonyymi00158 kirjoitti:

        Ukrainan vihamielinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan venäläisiin.

        Venäjän mielestä sen sitä huomattavasti pienemmät "ystävä"maat ovat venäjnänvastaisia ja aikovat hyökätä Venäjälle jos eivät tottele Venäjää.

      • Anonyymi00186
        moloch_horridus kirjoitti:

        Se alkoi vasta Venäjän hyökkäyksen jälkeen, joten se ei mitenkään kelpaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyksi. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, noin 90% ukrainalaisista luuli Venäjää ystävämaaksen, jopa veljesmaakseen.

        Molokin paska juttuja.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00186 kirjoitti:

        Molokin paska juttuja.

        LOL.

    • moloch_horridus

      Joko tiltu olisi valmis keskustelemaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä?

    • Anonyymi00162

      Sisällissota kun ukrot tappoi venäläisiä.

      • moloch_horridus

        Olisi kannattanut venäläisten pysyä omassa maassaan eikä hyökätä Ukrainaan.

      • Anonyymi00163
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olisi kannattanut venäläisten pysyä omassa maassaan eikä hyökätä Ukrainaan.

        Tarkoitin Ukrainan venäläisiä.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Tarkoitin Ukrainan venäläisiä.

        Ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia, vaikka olisivat venäjänkielisiä.

      • Anonyymi00164
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia, vaikka olisivat venäjänkielisiä.

        Ruotsinkielinen Suomessa on Suomen ruotsalainen.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00164 kirjoitti:

        Ruotsinkielinen Suomessa on Suomen ruotsalainen.

        Niin, Suomen kansalainen.

      • Anonyymi00165
        moloch_horridus kirjoitti:

        Niin, Suomen kansalainen.

        Ukrainan venäläiset ovat Ukrainan kansalaisia.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00165 kirjoitti:

        Ukrainan venäläiset ovat Ukrainan kansalaisia.

        Aivan.

      • Anonyymi00187
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olisi kannattanut venäläisten pysyä omassa maassaan eikä hyökätä Ukrainaan.

        Voihan molo, sisällisota alkoi paljon ennen Venäjän hyökkäystä Krimille.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00187 kirjoitti:

        Voihan molo, sisällisota alkoi paljon ennen Venäjän hyökkäystä Krimille.

        Kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän lietsomat levottomuudet ja mellakat.

      • Anonyymi00211
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia, vaikka olisivat venäjänkielisiä.

        ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia,,, niinhän ne ovatkin ,tunnustit juuri tyhmyyttäsi, että ukrainassa oli sisällissota.

      • Anonyymi00212
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Aivan.

        Aivan. siis selvä sisällissota . Hah, hah.

      • Anonyymi00219
        UUSI
        Anonyymi00211 kirjoitti:

        ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia,,, niinhän ne ovatkin ,tunnustit juuri tyhmyyttäsi, että ukrainassa oli sisällissota.

        Kun ukrot tappaa ukroja, niin se on sisällissota.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00211 kirjoitti:

        ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia,,, niinhän ne ovatkin ,tunnustit juuri tyhmyyttäsi, että ukrainassa oli sisällissota.

        Kun Venäjä hyökkää toiseen maahan aloittamaan sodan, jota se sitten ylläpitää tuhansilla sotilaillaan ja aseistamalla, rahoittamalla ja määräämällä paikallisia maanpettureita, kyseessä ei ole sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota, tiltunen.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Aivan. siis selvä sisällissota . Hah, hah.

        Hevonpaskaa, tiltu.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00219 kirjoitti:

        Kun ukrot tappaa ukroja, niin se on sisällissota.

        Ja kun venäläiset tappavat Ukrainassa ukrainalaisia, kyseessä on Venäjän rikollinen hyökkäyssota.

    • moloch_horridus

      Taas tiltu ilmoitti haluavansa keskustella juurisyistä. Tässä on sana vapaa.

    • Anonyymi00166

      Jeffreyn kertoma juurisyy on tapahtunutta historiaa, jota myötäilevät vakavasti otettavat tutkijat eri puolilta maailmaa.
      Visuri on yksi tutkija ja ex ammattinsakin puolesta pätevä.
      Joten pysytellään tarujen asemasta totuudessa.

      • moloch_horridus

        Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

      • Anonyymi00168
        moloch_horridus kirjoitti:

        Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

        Kiovalaisetko eivät valehtele?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00168 kirjoitti:

        Kiovalaisetko eivät valehtele?

        Mutqu mutqu, tiltu.

      • Anonyymi00171
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mutqu mutqu, tiltu.

        Niin mitä yritit kertoa ?

      • moloch_horridus
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Niin mitä yritit kertoa ?

        Sitä vain, että tiltu yritti hämärtää Sachsin valehtelua.

      • Anonyymi00174
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sitä vain, että tiltu yritti hämärtää Sachsin valehtelua.

        Sinä olet todistettu ammattivalehtelijaksi, ei suinkaan Jeffrey.
        Korjataan, ettei kukaan väärinkäsitä.

        Jeffrey on arvossa pidetty ja kunnioitettu puolueeton tutkija.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00174 kirjoitti:

        Sinä olet todistettu ammattivalehtelijaksi, ei suinkaan Jeffrey.
        Korjataan, ettei kukaan väärinkäsitä.

        Jeffrey on arvossa pidetty ja kunnioitettu puolueeton tutkija.

        LOL. Jeffrey on valehtelija, kuten minäkin osoitin ja tässä italialainen kansanedustaja kerto sen hänelle päin naama:

        https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805

      • Anonyymi00188

        Molokille on turha yrittää mitään järkiperäistä yrittää sanoa, tyhmä kun on!

      • Anonyymi00189
        moloch_horridus kirjoitti:

        Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

        Totuus on,, että sinä olet paskan jauhaja, sisällissota alkoi paljon ennen kun Venäjä hyökkäsi ukrainaan , sitä paisi , et pysty vääristetyillä jutuillasi tuhoamaan Jeffreyn kertomia totuuksia.

      • Anonyymi00190
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Niin mitä yritit kertoa ?

        Niin , mitä yritit kertoa? molokoilla kahvitauko ja vähän pullaa kitusissa.

      • Anonyymi00191
        moloch_horridus kirjoitti:

        LOL. Jeffrey on valehtelija, kuten minäkin osoitin ja tässä italialainen kansanedustaja kerto sen hänelle päin naama:

        https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805

        Eihän se mikään ihme , jos Italiassakin on joku yhtä tyhmä, kuin sinä. Iso kansakunta kun on.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Eihän se mikään ihme , jos Italiassakin on joku yhtä tyhmä, kuin sinä. Iso kansakunta kun on.

        Tyhmä on itse tiltunen, joka ei tajua Jeffreyn laskettelevan luikuria.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Totuus on,, että sinä olet paskan jauhaja, sisällissota alkoi paljon ennen kun Venäjä hyökkäsi ukrainaan , sitä paisi , et pysty vääristetyillä jutuillasi tuhoamaan Jeffreyn kertomia totuuksia.

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittamassa ja ylläpitämä hyökkäyssota, tiltunen.

      • moloch_horridus
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittamassa ja ylläpitämä hyökkäyssota, tiltunen.

        Ennakoiva tekstinsyöttö lisäilee omia taivutuksiaan.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Molokille on turha yrittää mitään järkiperäistä yrittää sanoa, tyhmä kun on!

        LOL.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Molokille on turha yrittää mitään järkiperäistä yrittää sanoa, tyhmä kun on!

        LOL.

      • moloch_horridus
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Totuus on,, että sinä olet paskan jauhaja, sisällissota alkoi paljon ennen kun Venäjä hyökkäsi ukrainaan , sitä paisi , et pysty vääristetyillä jutuillasi tuhoamaan Jeffreyn kertomia totuuksia.

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän lietsomia levottomuuksia ja mellakoita, mutta kun ne olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan alueiden asukkaita ei mikään oikeasti uhannutkaan, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Minä todistin jo Jeffreyn valehtelijaksi osoittamalla, että hän valehteli mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikolista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Jos haluat osoittaa, ettei hän ole valehtelija, niin sinun täytyisi pystyä kertomaan, että miten USA muka masinoi nuo sodat, tiltunen.

      • Anonyymi00213
        UUSI

        Tätä tapahtunutta historiaa pitääkin tarkastella sieltä Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Sieltä asti totuudet esiin , mitä on tapahtunut ? mitä ei . Näin saadaan lopulta totuudet esiin , mitä tämä Länsi on Venäjää vastaan vehkeillyt.

      • Anonyymi00214
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

        Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

      • Anonyymi00215
        UUSI
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Niin mitä yritit kertoa ?

        Molo puraisi kieleensä.

      • Anonyymi00217
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tyhmä on itse tiltunen, joka ei tajua Jeffreyn laskettelevan luikuria.

        Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

      • Anonyymi00218
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittamassa ja ylläpitämä hyökkäyssota, tiltunen.

        Höpö, höpö molo.

      • Anonyymi00220
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän lietsomia levottomuuksia ja mellakoita, mutta kun ne olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan alueiden asukkaita ei mikään oikeasti uhannutkaan, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Minä todistin jo Jeffreyn valehtelijaksi osoittamalla, että hän valehteli mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikolista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Jos haluat osoittaa, ettei hän ole valehtelija, niin sinun täytyisi pystyä kertomaan, että miten USA muka masinoi nuo sodat, tiltunen.

        Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00220 kirjoitti:

        Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

        Katotaanpa huhtikuussa, kuka uskoi ketä. Sinuna toivoisin, että se lähestyy mahdollisimman hitaasti. 😁

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

        On aina yhtä huikeaa, kun putinatsit käyttävät mikromarginaalistaan sanaa "kaikki". 😅

        Tässä sulle jumalattoman monta kertaa Venäjän propagandaa jankkaavaa Jeffiä arvostetumpi tutkija, jonka mahtavien tutkimusten populaariversioita ovat lukeneet sadat tuhannet suomalaisetkin:

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00213 kirjoitti:

        Tätä tapahtunutta historiaa pitääkin tarkastella sieltä Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Sieltä asti totuudet esiin , mitä on tapahtunut ? mitä ei . Näin saadaan lopulta totuudet esiin , mitä tämä Länsi on Venäjää vastaan vehkeillyt.

        Maneerisi on kauhea mutta hauska, koska se kertoo että asiatekstin kirjoittaminen on sinulle ylivoimainen ponnistus, vaikka kovasti muita olet opettavinasi.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00214 kirjoitti:

        Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

        No mutta, mitäs se putinatsi nyt höpöttelee. Lähes kaikki länsieurooppalaiset tutkijat ovat suunnilleen tai enemmänkin samaa mieltä kuin moloch. Aika vahvoilla siis ollaan tällä puolella, vai mitä?

      • Anonyymi00235
        UUSI
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

        Kenenkään tarvihe todistaa sulle mitään, mokoma wannabe-ryssä. Kyllä kansa tietää.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00214 kirjoitti:

        Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

        No kun Jeffrey Sachs väitti, että USA muka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat. niin jopa sinun pitäisi siitä ymmärtää, että hän valehtelee eli on valehtelija.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00213 kirjoitti:

        Tätä tapahtunutta historiaa pitääkin tarkastella sieltä Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Sieltä asti totuudet esiin , mitä on tapahtunut ? mitä ei . Näin saadaan lopulta totuudet esiin , mitä tämä Länsi on Venäjää vastaan vehkeillyt.

        Länsi auttoi Venäjää valtavasti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jopa ruoka-avulla, jotta venäläiset eivät ihan nälkään kuolisi. Ja sen jälkeen Venäjää pyrittiin vetämään mukaan molempia osapuolia hyödyttävään. yhteistyöhön, kauppaan, kulttuurinvaihtoon. aseriisuntaan jne, mutta se ei Venäjän imkperialistiselle diktaattorille sopinut, koska hön halusi sotaa ja valloituksia.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00214 kirjoitti:

        Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

        Todista.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

        Todistapa sinä itse, että USA masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat, kuten Jeffrey valehteli.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Höpö, höpö molo.

        Totuus sattuu tiltuun:

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00220 kirjoitti:

        Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

        Minä olen jo todistanut, ettei USA masinoinut entisen Jugoslavian hajoamissotia, kuten Jeffrey valehteli. Mitä vielä pitäisi todistaa?

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00220 kirjoitti:

        Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

        No kuka muka uskoo, että USA muka manipuloi entisen Jugoslavian hajoamissodat, kuten Sachs valehteli, kun kaikki tietävät, että todellisuudessa kansalliskiihkoon kiihotetut serbit ne masinoivat, tiltunen?

      • Anonyymi00242
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Maneerisi on kauhea mutta hauska, koska se kertoo että asiatekstin kirjoittaminen on sinulle ylivoimainen ponnistus, vaikka kovasti muita olet opettavinasi.

        Mene sinä Repe sinne villasukkien virkkaus kurssille ylimielisine höpötyksinesi, luulet olevasi jotenkin ylitse muiden, vaikka olet juuri samanlainen koulupudokas kuin molo. Samalla tarkastele omaa asiatekstiäsi, vaikka se nimenomaan sinulle on ylivoimainen ponnistus. Vituttaako muuten Jeffreyn totuudet ihailemasi USA laisen dikteauurin toimista ????

      • Anonyymi00243
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        No mutta, mitäs se putinatsi nyt höpöttelee. Lähes kaikki länsieurooppalaiset tutkijat ovat suunnilleen tai enemmänkin samaa mieltä kuin moloch. Aika vahvoilla siis ollaan tällä puolella, vai mitä?

        Teitä joulupukkiin uskovaisia tosiaan on aika paljon, se kertookin ihmisten laumasieluisuudesta ja kykenemättömyydestä nähdä asioita niin kuin ne oikeasti ovat. Miten olikaan ne kaasuputkien räjäytykset? Niistäkin olit täällä räkyttämässä väärää tietoa, kun meidän joku niin sanottu aasintutija sanoi.

      • Anonyymi00244
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        No kun Jeffrey Sachs väitti, että USA muka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat. niin jopa sinun pitäisi siitä ymmärtää, että hän valehtelee eli on valehtelija.

        Tälläkin hetkellä tämä sinun ihanne valtiosi jakaa USA laista demokratiaa Lähi-Idässä ja samalla tekee kymmeniä tuhansia terroristeja lisää maailmaan. Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen ollut järjestämässä vallankaappauksia ja sotia ympäri maapalloa , etkä sitä voi kieltää.

    • Anonyymi00167

      Putler👽

    • Anonyymi00170

      Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on aiheuttanut Venäjälle huomattavia haittoja, jotka ulottuvat taloudesta ja väestörakenteesta aina kansainväliseen eristykseen saakka. Vaikka Venäjä on siirtänyt taloutensa "sotatalousmoodiin" ja kyennyt lyhyellä aikavälillä ylläpitämään kasvua aseteollisuuden avulla, pitkän aikavälin seuraukset ovat asiantuntija-arvioiden (kuten Suomen Pankin ja IMF:n vuoden 2026 ennusteiden) mukaan synkät.

      Tässä on kooste merkittävimmistä haitoista:

      1. Taloudelliset vaikutukset ja rakenteellinen vinoutuminen
      Venäjän talous on muuttunut epätasapainoiseksi, kun resurssit on ohjattu siviilisektorilta sodankäyntiin.

      • Sotatalouden kestämättömyys: Vuoden 2026 budjetissa jopa 38 % valtion menoista on ohjattu puolustukseen ja turvallisuuteen. Tämä on pois koulutuksesta, terveydenhuollosta ja infrastruktuurista.

      • Inflaatio ja korot: Inflaatio on pysynyt sitkeän korkeana, mikä on pakottanut keskuspankin nostamaan ohjauskoron erittäin korkealle (vuoden 2026 alussa jopa yli 16–20 %). Tämä vaikeuttaa siviiliyritysten lainansaantia ja investointeja.

      • Valuuttavarannot ja öljytulot: Venäjä on kuluttanut noin puolet kansallisesta hyvinvointirahastostaan (NWF) sodan rahoittamiseen. Samaan aikaan öljyn hinnan lasku ja pakotteet ovat purreet energiatuloihin, jotka laskivat merkittävästi vuonna 2025.

      2. Väestö ja työvoimapula
      Sota on aiheuttanut historiallisen suuren työvoimakriisin.

      • Inhimilliset tappiot: Arviot venäläisten kaatuneiden ja haavoittuneiden määrästä nousevat satoihin tuhansiin.

      • Aivovuoto: Sadat tuhannet korkeasti koulutetut asiantuntijat (erityisesti IT-alalta) ovat paenneet maasta välttääkseen liikekannallepanon.

      • Työvoimapula: Koska ihmisiä on rintamalla tai paennut maasta, Venäjän teollisuus kärsii kroonisesta työntekijäpulasta, mikä hidastaa talouskasvua ja nostaa palkkakustannuksia ilman vastaavaa tuottavuuden kasvua.

      3. Teknologinen taantuminen ja eristys
      Länsimaisten pakotteiden vuoksi Venäjä on jäänyt paitsi kriittisestä teknologiasta.

      • Teknologinen takapakkia: Venäjä on riippuvainen kiinalaisesta teknologiasta, mutta se on usein heikompilaatuista kuin länsimainen. Maalla ei ole yhtään yritystä maailman 100 suurimman teknologiafirman listalla.

      • Investointien katoaminen: Tuhannet länsimaiset yritykset ovat poistuneet Venäjältä, mikä on vienyt mukanaan osaamista, pääomaa ja kansainvälisiä toimitusketjuja.

      • Riippuvuus Kiinasta: Venäjä on muuttunut taloudellisesti yhä riippuvaisemmaksi Kiinasta, mikä heikentää sen strategista itsenäisyyttä.

      4. Geopoliittinen asema

      • NATO:n laajentuminen: Sodan piti estää NATOn laajentuminen, mutta se johti Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen, mikä muutti Itämeren turvallisuustilanteen Venäjän kannalta epäedulliseksi.

      • Maineen menetys: Venäjä on menettänyt asemansa luotettavana energian toimittajana Euroopassa, mikä oli sen suurin geopoliittinen vipuvarsi vuosikymmenten ajan.

      Yhteenvetona: Venäjä on ajautunut tilanteeseen, jossa se kuluttaa tulevaisuuden kasvunsa edellytyksiä (ihmisiä, rahaa ja teknologiaa) saavuttaakseen lyhytaikaisia sotilaallisia tavoitteita. Vuoden 2026 näkymät ennustavat talouskasvun hiipuvan lähelle nollaa (n. 0,6 %), kun sotatalouden tuoma ensisokki hiipuu.

      • Anonyymi00221
        UUSI

        Eikö meidän Suomalaisten pitäisi pitää huolta omasta talouskasvustamme , eikä kenenkään muun. Suomella menee päin persettä , koska ensimmäisenä olimme laatimassa sellaisia talouspakotteita ,jotka iskee pahiten Suomeen, Ei Venäjään. Olemmehan sen nähneet monessa muussakin asiassa , mitä talousneroja päättäjämme ovat, eikä kukaan pysty sitä kieltämään.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Eikö meidän Suomalaisten pitäisi pitää huolta omasta talouskasvustamme , eikä kenenkään muun. Suomella menee päin persettä , koska ensimmäisenä olimme laatimassa sellaisia talouspakotteita ,jotka iskee pahiten Suomeen, Ei Venäjään. Olemmehan sen nähneet monessa muussakin asiassa , mitä talousneroja päättäjämme ovat, eikä kukaan pysty sitä kieltämään.

        Talouskasvu on juuri nyt yli 3 % vuodessa, vaikka oikeiston toimesta köyhiä on estetty kuluttamalla sen edistämiseen osallistumasta. Venäjän pakotteet ovat siis pitkää peliä. Venäjän kasvu sattui sodan alkuvuosiin asevarustelun kiihtyessä äärimmilleen ja loppui sitten, me pakottajat taas nousemme nyt Venäjän hiipuessa, joten lisää vain pakotteita. 👍

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Eikö meidän Suomalaisten pitäisi pitää huolta omasta talouskasvustamme , eikä kenenkään muun. Suomella menee päin persettä , koska ensimmäisenä olimme laatimassa sellaisia talouspakotteita ,jotka iskee pahiten Suomeen, Ei Venäjään. Olemmehan sen nähneet monessa muussakin asiassa , mitä talousneroja päättäjämme ovat, eikä kukaan pysty sitä kieltämään.

        Niin ja lisään vielä että älä enää kerro täällä nimeäsi ellet ole asiaa tarkkaan miettinyt, ja vähän tuntuu että sulla ei ole edes vehkeitä siihen.

      • Anonyymi00245
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Talouskasvu on juuri nyt yli 3 % vuodessa, vaikka oikeiston toimesta köyhiä on estetty kuluttamalla sen edistämiseen osallistumasta. Venäjän pakotteet ovat siis pitkää peliä. Venäjän kasvu sattui sodan alkuvuosiin asevarustelun kiihtyessä äärimmilleen ja loppui sitten, me pakottajat taas nousemme nyt Venäjän hiipuessa, joten lisää vain pakotteita. 👍

        Käypä Repe kyselemässä tuolta ruokajonoissa seisoskelevilta työttömiltä, miten hyvin pakotteet ovat purreet ja keihin?

      • Anonyymi00246
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niin ja lisään vielä että älä enää kerro täällä nimeäsi ellet ole asiaa tarkkaan miettinyt, ja vähän tuntuu että sulla ei ole edes vehkeitä siihen.

        Voisit tarkastella taas tuota asiatekstiäsi ,ja pidä sinä vaan omista vehkeistäsi huolta.

    • Anonyymi00173

      Sama kuin muissakin heimosodissa omat sukulaiset..

    • moloch_horridus

      Taas eräs kirjoittaja ilmoitti kiinnostuksensa puhua juurisyistä, joten nostetaanpa tämä aloitus taas pinnalle.

    • Anonyymi00176

      Imperialismi, pelko siitä että joku oikeasti haluaisi hyökätä sinne hehehee, johtajan juurisyyt aivoissa ..kuten natsismi... juutalaiset natsit? hehheehh..

    • Anonyymi00177

      Putin ja hänen vallanhimonsa!

    • moloch_horridus

      Kovasti tiltu muka haluaisi keskustella juurisyistä, mutta ei sitten kuitenkaan kykene niitä tässäkään ketjussa edes kysyttäessä kertomaan.

      • Anonyymi00178

        Putin halusi Suur-Venäjän. Muuta syytä ei tarvittu.

      • Anonyymi00192
        Anonyymi00178 kirjoitti:

        Putin halusi Suur-Venäjän. Muuta syytä ei tarvittu.

        Putin halusi, olipa harvinaisen tyhmä kommentti, taisit oman älyn puutteessa hieman lainata toiselta tyhmältä eli molokilta.

      • Anonyymi00222
        UUSI

        Kukaan ei viitsi sinun paskan jankkaustasi enää lukea.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Putin halusi, olipa harvinaisen tyhmä kommentti, taisit oman älyn puutteessa hieman lainata toiselta tyhmältä eli molokilta.

        Katso tarkkaan vaalien tuloksia ensi huhtikuussa, niin näet, miten yli 99 % suomalaisista äänestää "harvinaisen tyhmästi" eli Ukrainan vapautta ja Venäjän omien rajojensa sisällä pysymistä kannattavia puolueita.

        Sinusta Suomenkin vapaus ja vauraus (bkt/asukas 3,5xVenäjä) ovat jotain harvinaisen tyhmää, ja siksipä haluaisit meidän seisovan yksinämme Kalsarinmyrkyttäjän veristä imperialismia vastassa. Mutta koska juuri kukaan muu ei halua, tässä sitä sitten olla möllötetään vapaiden demokratioiden yhteisöissä. 😊

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        Kukaan ei viitsi sinun paskan jankkaustasi enää lukea.

        Nyt kyllä hiukan sekosit suomalaisten puolissa. Juuri teitä putinatseja on olemattoman vähän, ja koska teitä siksi on lähes mahdotonta mistään löytää fyysiseksi juttukaveriksi, me demokraatit seuraamme typeriä anonyymihorinoitanne täällä ihan mielellämme, kuten seurasimme apinoittenkin touhuja Korkeasaaressa silloin kun niitä siellä vielä oli.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Putin halusi, olipa harvinaisen tyhmä kommentti, taisit oman älyn puutteessa hieman lainata toiselta tyhmältä eli molokilta.

        Kerropas siis oma versiosi rikollisen sodan juurisyistä.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        Kukaan ei viitsi sinun paskan jankkaustasi enää lukea.

        Sinäkin luita kirjoitukseni ja jopa vastasit siihen. Tietenkään et osallistunut asiaan.

      • moloch_horridus
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sinäkin luita kirjoitukseni ja jopa vastasit siihen. Tietenkään et osallistunut asiaan.

        Luita = luit.

      • Anonyymi00247
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Katso tarkkaan vaalien tuloksia ensi huhtikuussa, niin näet, miten yli 99 % suomalaisista äänestää "harvinaisen tyhmästi" eli Ukrainan vapautta ja Venäjän omien rajojensa sisällä pysymistä kannattavia puolueita.

        Sinusta Suomenkin vapaus ja vauraus (bkt/asukas 3,5xVenäjä) ovat jotain harvinaisen tyhmää, ja siksipä haluaisit meidän seisovan yksinämme Kalsarinmyrkyttäjän veristä imperialismia vastassa. Mutta koska juuri kukaan muu ei halua, tässä sitä sitten olla möllötetään vapaiden demokratioiden yhteisöissä. 😊

        Vapaissa demokratioissa ei poisteta ihmisten kommentteja jos ne ei satu miellyttämään jotain aatteellista median johtoa. Vai miten se menikään Repe?

    • Anonyymi00183

      Syynä oli Putinin pelkovaltansa menettämisestä ja vainoharhaisena diktaattorina tieai konstit, eli sota päälle ja sotalait voimaan, niin saa kaikki pelottavat ja uhkaksi kokevat ihmiset hengettömiksi tai vähintään vankilaan tai rintamalle. Näin valta pysyy ja paskaako sen väliä vaikka kansa kärsii kun Putella ei ole kunnianhimoa tai inhimillisyyttä jäljellä kun pelko omasta hengestä on kuitenkin aina läsnä.

    • Anonyymi00185

      Hullun ja mielisairaan terroristin Putinin narsismi on juurisyy. Kuten Hitler, hänkin tietää pian kuolevansa mutta ajaa itsensä nurkkaan kuten shakissa. Ei voi enää perääntyä. On jo tappanut 2 miljoona ihmistä, mutta loppu häämöttää.

      • Anonyymi00193

        Miten niiin Putin tietää kuolevansa? Tuo väitehän on lähinnä russofobisten toiveajattelua.

    • PasiToivonen5

      >>Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.>>

      Omin käsin ei ole murhannut ketään.

      Oli Itä-Saksassa byrokraattina kirjoituspöydän takana.

      😊😊😊😊😊

      • moloch_horridus

        Murha se on mafiapäällukön käskemäkin murha ja hän on siihen syyllinen.

      • Anonyymi00223
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Murha se on mafiapäällukön käskemäkin murha ja hän on siihen syyllinen.

        Murha se on mafiapäällikön ,,, tarkoittanet sitä mahtivaltiosi Trumppia.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00223 kirjoitti:

        Murha se on mafiapäällikön ,,, tarkoittanet sitä mahtivaltiosi Trumppia.

        Toki häntäkin.

    • Anonyymi00195

      heimo heimoa vastaan ,suku sukua vastaan, veli veljeä vastaan,,ruoho on vihreää aidan toisella puolen. oma maa mansikka muu maa mustikka. naapurin akan perse on herkkuperse.sitä jos vilaisee niin kattila päähän
      sodat tuskin päättyy koskaan..niin siviilissä kuin muualla..

    • moloch_horridus
      UUSI

      Eräs tiltu halusi taas tänään tunnustaa Venäjän sodan juurisyyt, Venäjän diktaattorin fasismin ja imperialisimin. Sana on vapaa.

      • Anonyymi00198
        UUSI

        Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
        Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00198 kirjoitti:

        Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
        Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?

        "Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
        Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?"

        Toki. Kutsu vain heidät tänne, niin jauhotan heidätkin kuten teidät tavallisetkin titlut.

      • Anonyymi00199
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
        Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?"

        Toki. Kutsu vain heidät tänne, niin jauhotan heidätkin kuten teidät tavallisetkin titlut.

        Päivän vitsi, sikäli olet mainio, että näytät kaiken avoimesti...eli sinulla ei olisi pientäkään toivoa poistua kunniallisesti, omine harhoinesi olisit yksin.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00199 kirjoitti:

        Päivän vitsi, sikäli olet mainio, että näytät kaiken avoimesti...eli sinulla ei olisi pientäkään toivoa poistua kunniallisesti, omine harhoinesi olisit yksin.

        LOL.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00198 kirjoitti:

        Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
        Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?

        Miten on inhimillisesti mahdollista, että edes 100 % typerys pystyy kirjoittamaan idolistaan sekä etu- että sukunimen väärin? 😆

        Sinulla ei ole tarjota ketään muita "maailman kuuluja tutkijoita" kuin ne aina samat kaksi Moskovan laulujen amerikkalaista toistajaa, jotka hekin ovat kuuluja vain kansainvälisen putinatsismin piirissä. Sekä tietysti meidän teille aktiivisesti vittuilevien isänmaallisten suomalaisten demokraattien piirissämme.

        Sitten on oikeasti superkuuluisia absoluuttisia huippututkijoita, kuten:
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html
        Heidän laulunsa ovatkin jotain ihan muuta...

      • Anonyymi00249
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
        Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?"

        Toki. Kutsu vain heidät tänne, niin jauhotan heidätkin kuten teidät tavallisetkin titlut.

        Toki, kutsu vain , hyvä vitsi , on mololla kovat luulot. eikö kannattaisi harjoitella jauhottamalla vaikka leivinlautaa.

      • Anonyymi00250
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miten on inhimillisesti mahdollista, että edes 100 % typerys pystyy kirjoittamaan idolistaan sekä etu- että sukunimen väärin? 😆

        Sinulla ei ole tarjota ketään muita "maailman kuuluja tutkijoita" kuin ne aina samat kaksi Moskovan laulujen amerikkalaista toistajaa, jotka hekin ovat kuuluja vain kansainvälisen putinatsismin piirissä. Sekä tietysti meidän teille aktiivisesti vittuilevien isänmaallisten suomalaisten demokraattien piirissämme.

        Sitten on oikeasti superkuuluisia absoluuttisia huippututkijoita, kuten:
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html
        Heidän laulunsa ovatkin jotain ihan muuta...

        Höpö, höpö Repe.

    • Anonyymi00196
      UUSI

      Historiasta juuri, syyt löytyy. Syyjuonne sai alkunsa, kun Katariina suuri
      pelehti hevosen kanssa.

    • Anonyymi00197
      UUSI

      Saitti näyttää kaikki sekopäät ja sen mukaiset kommentit.
      Pistää harkintaan, viitsikö enää tämän tason kanssa keskustella.

      Mutta hieman kuitenkin...Venäjä ratkaisee Ukrainan ongelman tavalla, josta jää mitään epäselvää.
      Jos länsi haluaa sotaa laajassa mitassa, se saa sen.

      • moloch_horridus
        UUSI

        Länsi haluaa rauhaa, vain Venäjä haluaa sotaa, tiltu.

      • Anonyymi00200
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Länsi haluaa rauhaa, vain Venäjä haluaa sotaa, tiltu.

        Niin, et tunnusta tosiasioita, se ei ole mitään uutta, elät harhassa.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00200 kirjoitti:

        Niin, et tunnusta tosiasioita, se ei ole mitään uutta, elät harhassa.

        Haha. Koska sinä itse ajattelit tunnustaa sellaiset tosiasiat, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja siellä on sota, eikä mikään erikoisoperaatio?

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00200 kirjoitti:

        Niin, et tunnusta tosiasioita, se ei ole mitään uutta, elät harhassa.

        Suomessa on 55 000 todistetusti erittäin älykästä ja lähdekriittistä tohtoria, eikä heistäkään ole tunnustanut "tosiasioitasi" kuin reilusti alle kymmenen.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI

        >Pistää harkintaan, viitsikö enää tämän tason kanssa keskustella.

        Älä Saatana! Teitä putinatseja on niin vähän, että viihteemme kärsii pahasti, jos sinun Anonyymisi lakkaa taistelemasta Venäjän ja sen aseet hyvästi siunanneen Jumalan puolesta. 😧

      • Anonyymi00238
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suomessa on 55 000 todistetusti erittäin älykästä ja lähdekriittistä tohtoria, eikä heistäkään ole tunnustanut "tosiasioitasi" kuin reilusti alle kymmenen.

        Ne 'tohtorit' ovat samaa maata ja kohta entisiä, jos alkavat kriittisiksi.
        Pitää olla aikamoinen seko, ellei nää yleisen keskustelun tasoa.

      • Anonyymi00251
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Länsi haluaa rauhaa, vain Venäjä haluaa sotaa, tiltu.

        Länsi haluaa rauhaa, mistähän olet saanut tuommoisen ajatuksen?

      • Anonyymi00252
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suomessa on 55 000 todistetusti erittäin älykästä ja lähdekriittistä tohtoria, eikä heistäkään ole tunnustanut "tosiasioitasi" kuin reilusti alle kymmenen.

        Suomessa on 55 000 ,, Kukapa se nyt haluaa työpaikkansa menettää, olemalla ns, valtiollista totuutta vastaan. Sama koskee kansanedustajia, toisin ajattelijat tuomitaan , vaikka olisivat oikeassa.

    • Anonyymi00201
      UUSI

      Separatistit pitivät Itä-Ukrainaa hallussaan vuodesta 2014 ja pyysivät Venäjää apuun alkuvuodesta 2022. Tästä johtuen Venäjä aloitti erikoisoperaation 24.2.2022.

      • moloch_horridus
        UUSI

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

      • Anonyymi00203
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

        Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

        Hyökkäys on paras puolustus.

      • Anonyymi00204
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

        Ukrainan aikeet liittyä Natoon vuonna 2022 tarkoitti Itä-Ukrainan kapinan veristä tukahduttamista. Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

        Trolli

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

        Hyökkäys on paras puolustus.

        Hevonpaskaa, tiltu.

      • Anonyymi00205
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

        Kiovan aktivistin versio tapahtumista.

      • Anonyymi00206
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

        3000 sotilasta ei ole miehitys, pelle.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00206 kirjoitti:

        3000 sotilasta ei ole miehitys, pelle.

        3000-5000 venäläistä sotilasta paitsi miehitti itä-Ukrainaa, myös aseisti, rahoitti ja määräsi reilua 30 000 paikallista maanpetturia. Eli Venäjä miehitti itä-Ukrainaa.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00205 kirjoitti:

        Kiovan aktivistin versio tapahtumista.

        Ja versio on totta toisin kuin Venäjän tiltun versio.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00204 kirjoitti:

        Ukrainan aikeet liittyä Natoon vuonna 2022 tarkoitti Itä-Ukrainan kapinan veristä tukahduttamista. Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

        Trolli

        Trollin valheita.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00206 kirjoitti:

        3000 sotilasta ei ole miehitys, pelle.

        Onhan sinun aiempien viestiesi mukaan jo muutama kymmenenkin amerikkalaissotilasta Suomen miehitys. Miksei silloin muutama tuhat venäläistä olisi Itä-Ukrainassa?

        Vai tarkoitatko että venäläisen arvo sotilaana on niin paljon amerikkalaista heikompi?

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00204 kirjoitti:

        Ukrainan aikeet liittyä Natoon vuonna 2022 tarkoitti Itä-Ukrainan kapinan veristä tukahduttamista. Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

        Trolli

        >Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

        Jännittävä havainto, kun tiedämme että venäläiset joukot eivät ole lähelläkään Kiovaa. Myös vuosiluku on jotenkin outo.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

        Hyökkäys on paras puolustus.

        Venäjän väestöä ei tietenkään ollut Ukrainassa, paitsi nyt on tappamassa ihmisiä ja varastamassa paskapyttyjä. Kaikki Ukrainan kansalaiset ovat Ukrainan väestöä.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI

        Mukava tietää, että jos separatistit joskus pitävät jotain Venäjän aluetta hallussaan, vieras valtio saa mennä heitä pyynnöstä auttamaan sotilaallisella erikoisoperaatiolla.

      • Anonyymi00225
        UUSI
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

        Hyökkäys on paras puolustus.

        'Natsit vainosivat ja tappoivat heitä.'

        Nyt Venäjän natsit ovat onnistuneet tuhoamaan heidän kotiseutunsa maan tasalle.

      • Anonyymi00226
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjän väestöä ei tietenkään ollut Ukrainassa, paitsi nyt on tappamassa ihmisiä ja varastamassa paskapyttyjä. Kaikki Ukrainan kansalaiset ovat Ukrainan väestöä.

        Ukrainan eliitillä on kultaiset vessanpöntöt, mahtaneeko sinun mainintasi 'varastamisesta' liittyä niihin?

      • Anonyymi00231
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onhan sinun aiempien viestiesi mukaan jo muutama kymmenenkin amerikkalaissotilasta Suomen miehitys. Miksei silloin muutama tuhat venäläistä olisi Itä-Ukrainassa?

        Vai tarkoitatko että venäläisen arvo sotilaana on niin paljon amerikkalaista heikompi?

        USA ei miehitä Suomea, vaikka täällä olisi 5000 sotilasta yhteistyössä Suomen armeijan kanssa.

      • Anonyymi00232
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

        Jännittävä havainto, kun tiedämme että venäläiset joukot eivät ole lähelläkään Kiovaa. Myös vuosiluku on jotenkin outo.

        Et sitten älynnyt kirjoitusvirhettä? Oletko tollo? 24.2.2022.

      • Anonyymi00233
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mukava tietää, että jos separatistit joskus pitävät jotain Venäjän aluetta hallussaan, vieras valtio saa mennä heitä pyynnöstä auttamaan sotilaallisella erikoisoperaatiolla.

        Tietenkin saa. Se on kansainvälisen oikeuden mukaista.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00225 kirjoitti:

        'Natsit vainosivat ja tappoivat heitä.'

        Nyt Venäjän natsit ovat onnistuneet tuhoamaan heidän kotiseutunsa maan tasalle.

        Juuri siten Venäjä on aina "vapauttanut". Tuhoamalla ja orjuuttamalla.

        Poikkeus nähtiin kauan sitten 1809, ja senkin syy oli Ruotsin revanssin pelko. Suomalaiset tahdottiin tehdä haluttomiksi auttamaan entistä isäntäänsä. Kun pelko haihtui, esiin astui normaali alistava ja venäläistävä naapuri.

      • Anonyymi00237
        UUSI
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        USA ei miehitä Suomea, vaikka täällä olisi 5000 sotilasta yhteistyössä Suomen armeijan kanssa.

        Kyllä se miehittää, se kiristää, orjuuttaa, vaatii.
        Katsopa ympärilllesi, missä kaikissa se vaikuttaa?
        Iso maa ei koskaan ajattele kuin omaa agendaa, on naurettavaa kuvitella muuta.

        Oletko koskaan uhrannut yhtä ajatusta, miksi USA on kiinnostunut Suomesta?

      • Anonyymi00254
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

        Sisällissota alkoi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Krimille.

      • Anonyymi00255
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        3000-5000 venäläistä sotilasta paitsi miehitti itä-Ukrainaa, myös aseisti, rahoitti ja määräsi reilua 30 000 paikallista maanpetturia. Eli Venäjä miehitti itä-Ukrainaa.

        Venäjä miehitti Krimiä.

      • Anonyymi00256
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onhan sinun aiempien viestiesi mukaan jo muutama kymmenenkin amerikkalaissotilasta Suomen miehitys. Miksei silloin muutama tuhat venäläistä olisi Itä-Ukrainassa?

        Vai tarkoitatko että venäläisen arvo sotilaana on niin paljon amerikkalaista heikompi?

        Apinoitten koulutus mennyt hukkaan.

      • Anonyymi00257
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjän väestöä ei tietenkään ollut Ukrainassa, paitsi nyt on tappamassa ihmisiä ja varastamassa paskapyttyjä. Kaikki Ukrainan kansalaiset ovat Ukrainan väestöä.

        Kaikki ukrainan kansalaiset ovat ukrainan väestöä, sen vuoksi siellä olikin sisällissota.

      • Anonyymi00258
        UUSI
        Anonyymi00232 kirjoitti:

        Et sitten älynnyt kirjoitusvirhettä? Oletko tollo? 24.2.2022.

        Et sitten älynnyt,,, jos on apinat kouluttajina, niin,,,,,

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00257 kirjoitti:

        Kaikki ukrainan kansalaiset ovat ukrainan väestöä, sen vuoksi siellä olikin sisällissota.

        Venäjän armeijan sotilaat, jotka miehittivät Ukrainaa ja aseistivat, rahoittivat sekä määräsivät paikallisia maanpettureita, eivät olleet ukrainalaisia, vaan venäläisiä, joten kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota.

      • Anonyymi00263
        UUSI
        Anonyymi00254 kirjoitti:

        Sisällissota alkoi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Krimille.

        Putin aloitti ne "sisällissota"-toimet itä-Ukrainassa 2014 heti kun menetti kätyrinsä Ukrainassa, eli kun mielenosoittajia ammuttanut juuri erotettu presidentti Janukovitsh pakeni pidättäjiään Ukrainasta Venäjälle. Putin aavisti, että Ukrainan parlamentti päättää alkaa uudestaan pyrkimään Natoon, kuten se tekikin. Naton sääntöjen mukaan jäseneksi ei oteta maata jossa soditaan.

    • Anonyymi00202
      UUSI

      Venäjän juurisyyt lyhyesti Putinin sanoin.

      Olemme paskoneet koko Venäjän., tarvitsemme lisää puhdasta maata.

    • Anonyymi00207
      UUSI

      Satoja viestejä sisältävän ketjun nostaminen ylös ei ole järkevää. Kukaan ei jaksa lukea vanhoja viestejä. Aiheesta pitäisi aloittaa uusi ketju.

      • moloch_horridus
        UUSI

        Eräs tiltu kertoi tänään haluavansa tunnustaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ja koska minulla oli siihen ketju valmiina, nostin tämän.

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eräs tiltu kertoi tänään haluavansa tunnustaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ja koska minulla oli siihen ketju valmiina, nostin tämän.

        Se oli tosi nätisti tehty. 🤝🫡

    • Anonyymi00208
      UUSI

      Venäjän fasismidiktatuuri käy rikollista hyökkäyssotaa Ukrainassa.
      Tämä on se perustava syy, kaiken muun ollessa Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisten paskapuhetta.

    • Anonyymi00209
      UUSI

      Oleksii Arestovychin mukaana sodan juurisyy on Zelenskyi. Mikäli Zelenskyi olisi lunastanut vaalilupauksensa Venäjän hyökkäystä ei olisi tapahtunut.

      • Anonyymi00210
        UUSI

        Mikä se vaalilupaus oli?

      • Repe_RuutikaIlo
        UUSI
        Anonyymi00210 kirjoitti:

        Mikä se vaalilupaus oli?

        Saanemme odottaa sitä "hetken"... 🍿

      • Anonyymi00260
        UUSI
        Anonyymi00210 kirjoitti:

        Mikä se vaalilupaus oli?

        Lupaan ja vannon ,kautta kiven ja kannon,niin kauan kuin kentälle sammun.

    • Anonyymi00227
      UUSI

      Zelen vaalilupaus: Kun Ukrainan erikoisjoukot pommittaa 40 päivää postimyyntikeskuksia, niin Venäjä antautuu ehdoitta.

      Ei antautunut ja nyt ZelensKYYllä on katulyhtypylväs riipunta sessio edessä.

    • Anonyymi00228
      UUSI

      Itä-Ukrainan venäläistyneet ja venjänkieliset alueet sekä huono kuva länsimaisesta kaupallisuuteen perustuvasta elämäntavasta suhteessa slaavialiseen kultturiin ja kyrillisiin kirjaimiin. Ukraina on Venäjän veljeskansa, mutta on kuitenkin itsenäinen valtio. Tietysti Venäjän hyökkääminen sotakalustollaan on tuomittavaa ja sodan käynnistäjä ja aiheuttaja on Putinin imperialistinen hallinto. En tosin tunne Ukrainaa yhtään. Juurisyitä onkin kyseltävä, jotta sodan loppumiselle löydettäisiin ratkaisu rauhansopimuksella.

      • Anonyymi00229
        UUSI

        Mutta miksi Venäjä on nimennyt ne paskanmarjansa Wildberrieksi?

      • Anonyymi00230
        UUSI

        Juurisyy on yksinkertaisesti siinä että Ukraina alkoi pistämään hanttiin erikoisoperaatiolle. No, kyllä tuleva talvi pistää pisteen I:n päälle ja se oli sitten siinä. Uutta odotellessa sen jälkeen...

      • Anonyymi00234
        UUSI

        Rauhaa ei saada muuten kuin Venäjän ehdoilla.

      • Anonyymi00236
        UUSI
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Rauhaa ei saada muuten kuin Venäjän ehdoilla.

        Näköjään ottaa aikansa ennenkuin menee vastapuolen kaaliin. Oisko ne vähän hidas älyisiä ?

      • Anonyymi00239
        UUSI
        Anonyymi00229 kirjoitti:

        Mutta miksi Venäjä on nimennyt ne paskanmarjansa Wildberrieksi?

        Miksi Venäjän Wildberries ei ole: какашка (kakaška) говно (govno) ягоды (jagody) ?

      • Anonyymi00240
        UUSI
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Rauhaa ei saada muuten kuin Venäjän ehdoilla.

        Venäjästä ei ole sanelemaan mitään ehtoja! Sota sujuu Venäjän osalta perin kehnosti!

      • Anonyymi00261
        UUSI

        Juurisyitä onkin kyseltävä, jotta,,, juuri niin ukrainan ja meidän niin sanotun Lännen propagandasta ei totuudet tule esiin, koska propaganda on aatteellista vouhotusta. Puolueettomia tutkijoita pitäisi saada tutkimaan asiaa paljon vuosia taakse päin , Mitä on tapahtunut ja mitä ei. Molo tietenkin keksii jotain vastaan sanomista, koska totuus pelottaa häntä.

      • Anonyymi00262
        UUSI
        Anonyymi00240 kirjoitti:

        Venäjästä ei ole sanelemaan mitään ehtoja! Sota sujuu Venäjän osalta perin kehnosti!

        Kehnosti sujuu, vasta 25% ukrainasta vallattu, ja kohta Kiova paskana.

      • Anonyymi00264
        UUSI
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        Juurisyitä onkin kyseltävä, jotta,,, juuri niin ukrainan ja meidän niin sanotun Lännen propagandasta ei totuudet tule esiin, koska propaganda on aatteellista vouhotusta. Puolueettomia tutkijoita pitäisi saada tutkimaan asiaa paljon vuosia taakse päin , Mitä on tapahtunut ja mitä ei. Molo tietenkin keksii jotain vastaan sanomista, koska totuus pelottaa häntä.

        Kun sitä haluamaasi juurisyytä ei ole, niin nyt mielestäsi se on vaan piilossa.

    Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on kaivattusi toinen nimi?

      😊
      Ikävä
      124
      1553

    2. Naisten liian suuret vaatimukset?

      Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta
      Sinkut
      203
      1006

    3. Johanna Tukiainen oli seonut ja hyökännyt ystävänsä kimppuun.

      Ollut suora lähetys ja repinyt hiuksista ystäväänsä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      629

    4. Olen Aito Narsisti

      Kysykää mitä haluatte liittyen tähän aiheeseen. Joitain kokemuksiani asiaan liittyen voin harkintani mukaan jakaa.
      Sinkut
      228
      530

    5. Mara puhuu narsuista

      Eikö toi ämmä itse ole suurin sellainen?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      499

    6. Eikö sen tyhmäkin tajua,että rakastan...

      😘
      Ikävä
      30
      482

    7. Outo liikkuja

      Tämä tyyppi josta kirjoitettiin Ähtärin Ilmoitustaululla. Joka yritti varastaa auton meijeritieltä. Hän liikkui koulut
      Ähtäri
      11
      444

    8. PÄIVÄN KYSYMYS

      Haluatko SINÄ afkaani-muslimin ministeriksi?
      Kajaani
      182
      443

    9. Onko tämä meidän yhteys

      Vähän liian vaikeaa? Joskus voimakkaatkaan tunteet ei riitä.
      Ikävä
      41
      426

    10. Iso käsi pormestarille hyvin hoidetusta työstä

      Puolangan kunta on siistinyt Paljakan rinteitä kesän aikana – yksi keskeneräinen lakiasia hidastaa vielä rinnekeskuksen
      Puolanka
      18
      393
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt