Juurisyyt?

Se on ainoa juurisyy, tekosyitä toki riittää viljalti

"Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon."

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

Titenekin Zelenskyi halusi Ukrainan liittyvän NATO:on turvaan, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien. Yritä pysyä totuudessa, jos haluat keskustella vakavasti Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sisällissota, Itä-Ukraina pyysi Venäjää apuun jo 2014, Zelensky aikoi liittyä Natoon."

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

Titenekin Zelenskyi halusi Ukrainan liittyvän NATO:on turvaan, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien. Yritä pysyä totuudessa, jos haluat keskustella vakavasti Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

Lue lisää

Kun Moskovan patriarkaatti on tehnyt pesän korvien väliin, mitään muita "totuuksia" ei voi olla.

"Ukrainalaiset tappoivat toisiaan ja venäläiset pyysivät Venäjää apuun."

Sota oli Venäjän rikollinen hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien. Venäjä toki käytti proxysotaansa myös paikallisia maanpettureita, joita se aseisti, rahoitti ja täysin määräsi

"Venäjä ei ollut sodan osapuoli 2020: muuten Zelensky ei olisi ollut liittämässä Ukrainaa Natoon."

Venäjä nimenomaan oli paitsi sodan osapuoli, myös sen ylläpitäjä.

Älä turhaan yritä muka keskustella sodan juurisyistä, kun juttusi ovat näköjään pelkkiä valheita, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainalaiset tappoivat toisiaan ja venäläiset pyysivät Venäjää apuun."

Sota oli Venäjän rikollinen hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien. Venäjä toki käytti proxysotaansa myös paikallisia maanpettureita, joita se aseisti, rahoitti ja täysin määräsi

"Venäjä ei ollut sodan osapuoli 2020: muuten Zelensky ei olisi ollut liittämässä Ukrainaa Natoon."

Venäjä nimenomaan oli paitsi sodan osapuoli, myös sen ylläpitäjä.

Älä turhaan yritä muka keskustella sodan juurisyistä, kun juttusi ovat näköjään pelkkiä valheita, tiltu.

Lue lisää

Sinun totuutesi on minun valheeni.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sinun totuutesi on minun valheeni.

Minä pystyun todistamaan väitteeni. Esim. Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen ns. kapinallisten miehittämällä alueella eli Venäjä soti Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien vastoin valheitasi.

Juuri tuo on se suurin syy sotaan, koska Venäjä raukka on niin pahoillaan, kun kaikki ympäröivät maat ovat halunneet suojautua Putinilta NATOON!

Ajattelevatko venäläiset yhtään syitä tuohon venäläisvihaan!???? Siis kaikkeen tuohon on syyllinen vain Putin!! Hankkiutukaa eroon tuollaisesta riidankylväjästä, niin Venäjäkin voisi olla vapaa eurooppalainen maa!!

Miettikääpä asaa Venäjän kansalaiset! Ette kai te rakasta olla Putinin vankilassa!!

Todella hyvä asia totuuden jäljillä olet

Anonyymi00094 kirjoitti:

Juuri tuo on se suurin syy sotaan, koska Venäjä raukka on niin pahoillaan, kun kaikki ympäröivät maat ovat halunneet suojautua Putinilta NATOON!

Ajattelevatko venäläiset yhtään syitä tuohon venäläisvihaan!???? Siis kaikkeen tuohon on syyllinen vain Putin!! Hankkiutukaa eroon tuollaisesta riidankylväjästä, niin Venäjäkin voisi olla vapaa eurooppalainen maa!!

Miettikääpä asaa Venäjän kansalaiset! Ette kai te rakasta olla Putinin vankilassa!!

Lue lisää

Niin parempi olla Eu vallan alla ja NATOn

Höpsis. Sinulla ei ole historiakaan hallussa.

LOL. Ei varmasti olly. Miten kuvittelet, että EU ja NATO muka saivat Venäjän rikkomaan suhteensa veljesmaahansa?

Tuossa vaiheessa Zelensky tosiaankin vain pelleili TV:ssä eikä hänellä ollut sen enempää valtaa kuin muillakaan äänestäjillä. Eli hänellä ei ollut osaa eikä arpaa noihin tapahtumiin.

Salaliittouskovaiset ja venäjän propagandaan hurahtaneet uskovat tuollaista.

LOL. Tiltu ei kykene vastaamaan kysymyksiin, jotka paljastavat hänen valheensa, joten hän tietysti yrittää kieltää kysymästä.

Anonyymi00151 kirjoitti:

LOL. Tiltu ei kykene vastaamaan kysymyksiin, jotka paljastavat hänen valheensa, joten hän tietysti yrittää kieltää kysymästä.

Minun viestini, kone kirjasi minut ulos huomaammattani.

Venloisilla oli sama selitys kun halusivat vallata Afganistanin.
Siihen hajosi koko neukkula, nyt on venäjän vuoro.

LOL.

..tut ne mitään pyytäneet , "Putler" vain sattui näkemään jonkun kuvan Punaisen Torin paraateista ja herra Dshugashvilin viiksistä parvekkeen kaiteella ..

>Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan.

Suotta lähti Vova jouduttamaan vuoronsa koittamista nyt nähdyllä tavalla. Mutta mikäpä siinä; sitä tuokin roisto niittää mitä kylvää.

"NATO alkoi listiä Putinin kavereita."

Mitä ihmeen höpötystä?

"Ja sitten aloitti horjuttamis-operaationsa Ukrainasta käsin."

Kerropas miten.

"Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan."

LOL.

pasi toivonen 5 vuotta.

HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Täysi kottikärryllinen HEVONPASKAA havaittu!.

moloch_horridus kirjoitti:

"NATO alkoi listiä Putinin kavereita."

Mitä ihmeen höpötystä?

"Ja sitten aloitti horjuttamis-operaationsa Ukrainasta käsin."

Kerropas miten.

"Putin tiesi että hänen vuoronsa koittaa aikanaan."

LOL.

Lue lisää

Putlerin kavereiden on syytä varoa parvekkeita ja ikkunoita, mutta sehän on vain sisäpolitiikkaa.

Kerropa tässäkin.

Olen. Eikä NATO listinyt ketään heistä.

Asia on hyvin yksinkertainen tarkistaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014 aloittamaan tämän rikollisen sodan ja Odessan ammmattiliittojen talon palo oli 2.5.204, joten se ei mitenkään voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.

moloch_horridus kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen tarkistaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014 aloittamaan tämän rikollisen sodan ja Odessan ammmattiliittojen talon palo oli 2.5.204, joten se ei mitenkään voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.

Lue lisää

2.5.2014,

Vallankumoukjsen teki ja uuden väliaikaisen presidentin valitsi Ukrainan parlamentti äänestyksellä. Miten asia Venäjälle kuului?

Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Putin on murhannut ihmisiä paitsi Venäjällä, myös ukomailla ja sotimalla mm. Ukrainassa rikollista sotaansa.

Viime viikolla Kiovan hallinto saavutti huippunsa Venäjän siviiliväestöön kohdistuneissa iskuissa vuoden alusta lähtien: 43 siviiliä on kuollut ja 234 ihmistä, mukaan lukien 18 alaikäistä, on loukkaantunut.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Viime viikolla Kiovan hallinto saavutti huippunsa Venäjän siviiliväestöön kohdistuneissa iskuissa vuoden alusta lähtien: 43 siviiliä on kuollut ja 234 ihmistä, mukaan lukien 18 alaikäistä, on loukkaantunut.

Lue lisää

Ikävää, että siviilejä on kuollut, mutta Venäjä itse on tappanut tuona aikana heitä valtavan paljon enemmän ja on itse syyllinen jokaisen heidän kuolemaan rikollisen sotansa vuoksi. Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, mutta se haluaa lisää sotaa ja valloituksia.

moloch_horridus kirjoitti:

Ikävää, että siviilejä on kuollut, mutta Venäjä itse on tappanut tuona aikana heitä valtavan paljon enemmän ja on itse syyllinen jokaisen heidän kuolemaan rikollisen sotansa vuoksi. Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, mutta se haluaa lisää sotaa ja valloituksia.

Lue lisää

Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, <<<<

Pitäisikö luovuttaa vallatut alueet ja maksaa sotakorvauksia?

Etkö yhtään ihmettele, miksi Venäjä ei tahdo rauhaa noilla ehdoilla?

Anonyymi00130 kirjoitti:

Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi rauhaa, <<<<

Pitäisikö luovuttaa vallatut alueet ja maksaa sotakorvauksia?

Etkö yhtään ihmettele, miksi Venäjä ei tahdo rauhaa noilla ehdoilla?

Lue lisää

Pitäisi. Venäjän pitäisi poistua pois Ukrainasta omien rajojensa sisälle ja maksaa aiheuttamistaan tuhoista. Se voisi tuoda kestävän rauhan, mutta Venäjää ei rauha kiinnosta, vaan se haluaa vain lisää sotaa ja valloituksia.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Viime viikolla Kiovan hallinto saavutti huippunsa Venäjän siviiliväestöön kohdistuneissa iskuissa vuoden alusta lähtien: 43 siviiliä on kuollut ja 234 ihmistä, mukaan lukien 18 alaikäistä, on loukkaantunut.

Lue lisää

Jos et ole huomannut, se on vain vastapalloa venäjän pommituksiin. Pitäisikö Kiovassa vain istua hiljaa pimeässä ja odottaa milloin putlerilta loppuvat ohjukset ja dronit? Eivät ukrainalaiset mitään lampaita ole, antavat takaisin mitä kykenevät.

Alexander Solzenitsyn kääntyikin myöhemmällä iällään fasistiksi, vaikka aikoinaan kirjoittikin loistavia kirjoja. AI:

Kansallismielisyys ja autoritaarisuusLänsimaiset kriitikot ovat toisinaan syyttäneet Solženitsynin myöhempää ajattelua (erityisesti hänen palattuaan Neuvostoliiton romahdettua Venäjälle 1994) nationalismin, autoritaarisuuden ja jopa fasismin ihannoinnista. Hänen on arvosteltu kaivanneen vahvan käden hallintoa ja haikailleen vanhan tsaarinajan yhtenäiskulttuurin perään.

>Näissä olosuhteissa Venäjän ei pidä jättää Ukrainan monimiljoonaista venäläisväestöä kohtalon armoille, hylätä sitä ja katkaista kaikki siteet siihen.

Varmaan nuo venäläiset ovat kiitollisia siitä että Venäjän armeijan hyökkäys on tuonut tuhon melkein koko Itä-Ukrainalle ja tehnyt elämisen edellytyksistä erittäin vaikeat ellei mahdottomat. Lisäksi jo lähes puoli miljoonaa venäläistä miestä on kaatunut tai kadonnut. Mahtava kustannusten ja hyödyn suhde...

Mitäs kieliä noilla alueilla puhuttiin ennen venäläistämistä?

NATO on sotinut kolmesti, ensin se lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisessä Jugoslaviassa ja sitten YK:n pyynnöstä Afganistanissa ja Libyassa. NATO:lla oli myös kylmän sodan aikana operaatio Gladio ,joka teki joitakin terroristi-iskuja. Mutta NATO:n rikokset eivät pese puhtaaksi Venäjän ja sen diktaattorin rikoksia.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO on sotinut kolmesti, ensin se lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisessä Jugoslaviassa ja sitten YK:n pyynnöstä Afganistanissa ja Libyassa. NATO:lla oli myös kylmän sodan aikana operaatio Gladio ,joka teki joitakin terroristi-iskuja. Mutta NATO:n rikokset eivät pese puhtaaksi Venäjän ja sen diktaattorin rikoksia.

Lue lisää

Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

"Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

"Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

Lue lisää

Sehän oli vain hyvä, tiltunen. Kai muistat, että Neuvotoliitto oli kansojen vankila, kommunistinen diktatuuri.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

"Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

Lue lisää

Nyt heitä voisi sanoa sankareiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Sehän oli vain hyvä, tiltunen. Kai muistat, että Neuvotoliitto oli kansojen vankila, kommunistinen diktatuuri.

Tuoreimmat tutkimukset ja deklassifioidut asiakirjat vahvistavat, että CIA:n, Vatikaanin pankin (IOR) ja Sisilian mafian välinen liitto ei ollut vain urbaani legenda. Nyt tiedämme, että Vatikaanin pankki toimi aktiivisena rahanpesukanavana heroiinikaupalle, jolla rahoitettiin Gladion salaisia armeijoita. CIA katsoi tietoisesti sormien läpi mafian nousua ja heroiinin virtaamista New Yorkin mustille asuinalueille, jotta Euroopan kommunistivastainen rintama pysyi rahoitettuna

Anonyymi00035 kirjoitti:

Nyt heitä voisi sanoa sankareiksi.

Eri mieltä.

Ei terroristeista koskaan tule minkäänlaisia sankareita.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tuoreimmat tutkimukset ja deklassifioidut asiakirjat vahvistavat, että CIA:n, Vatikaanin pankin (IOR) ja Sisilian mafian välinen liitto ei ollut vain urbaani legenda. Nyt tiedämme, että Vatikaanin pankki toimi aktiivisena rahanpesukanavana heroiinikaupalle, jolla rahoitettiin Gladion salaisia armeijoita. CIA katsoi tietoisesti sormien läpi mafian nousua ja heroiinin virtaamista New Yorkin mustille asuinalueille, jotta Euroopan kommunistivastainen rintama pysyi rahoitettuna

Lue lisää

Mutqu mutqu, tiltu. Älä yritä muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutqu mutqu, tiltu. Älä yritä muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

Nämä tärkeät filmit kertovat Yhdysvaltojen ja Britannian kylmän sodan aikana suorittamasta terrorismin manipuloinnista Euroopassa, mikä antaa hyvän vertailukohdan nykytilanteelle.

http://11syyskuu.net/video/Gladio-1.wmv
http://11syyskuu.net/video/Gladio-2.wmv
http://11syyskuu.net/video/Gladio-3.wmv

Minä otin sen puheeksi, kun oli puhe NATO:n rikoksista, tiltunen. Voit keskustella Gladiosta omassa ketjussasi, tiltu.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Nämä tärkeät filmit kertovat Yhdysvaltojen ja Britannian kylmän sodan aikana suorittamasta terrorismin manipuloinnista Euroopassa, mikä antaa hyvän vertailukohdan nykytilanteelle.

http://11syyskuu.net/video/Gladio-1.wmv
http://11syyskuu.net/video/Gladio-2.wmv
http://11syyskuu.net/video/Gladio-3.wmv

Lue lisää

Entäpä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Minä otin sen puheeksi, kun oli puhe NATO:n rikoksista, tiltunen. Voit keskustella Gladiosta omassa ketjussasi, tiltu.

Oliko Gladio sinun mielestäsi nyt naton tekemä täysin laiton rikos?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Oliko Gladio sinun mielestäsi nyt naton tekemä täysin laiton rikos?

Puhutaanpas nyt Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Nämä tärkeät filmit kertovat Yhdysvaltojen ja Britannian kylmän sodan aikana suorittamasta terrorismin manipuloinnista Euroopassa, mikä antaa hyvän vertailukohdan nykytilanteelle.

http://11syyskuu.net/video/Gladio-1.wmv
http://11syyskuu.net/video/Gladio-2.wmv
http://11syyskuu.net/video/Gladio-3.wmv

Lue lisää

Igor elää vielä kylmän sodan aikaa🤣

Anonyymi00049 kirjoitti:

Igor elää vielä kylmän sodan aikaa🤣

Taitaa olla pakko, kun nykyisyys on niin nolo.

Mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

Elokuussa 1990 Italian pääministeri Giulio Andreotti saa aikaan kovaa säpinää. Andreotti paljastaa maan parlamentissa koko Länsi-Euroopan mittaisen, salaisen vastarintaverkoston Gladion.

Vuoden päästä täällä Pohjolassa kohistaan. Länsinaapurissa epäillään, että kommunisminvastainen iskujoukko Gladio toimii paitsi Ruotsissa myös Suomessa. Virallinen Suomi kiistää.

Puolustusministeri Elisabeth Rehn 15.8.1991 TV-Nytt: ”Jag har fått den informationen, att definitivt ingenting har skett. Att det här man inte känner till. Att man är stort frågetecken. Så det här kan jag gärna berätta vidare föt det är eksakt den informationen jag har fått.”

Myös tiedustelukenraali Raimo Heiskanen antaa Yleisradiolle lausunnon asiasta. Hänen mukaansa Suomen sotilastiedustelulla ei ole ollut tietoa väitetystä vastarintatoiminnasta. Heiskanen toimi vuosikymmenen Suomen armeijan tiedustelupäällikkönä.

MOT kertoo tänään, että Suomessa todella toimi vuosikymmenten ajan salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

Lännettämispuuha alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen – jo 40-luvun lopulla. Salaisella asialla olivat vaikutusvaltaiset sotilaspoliittiset piirit.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Elokuussa 1990 Italian pääministeri Giulio Andreotti saa aikaan kovaa säpinää. Andreotti paljastaa maan parlamentissa koko Länsi-Euroopan mittaisen, salaisen vastarintaverkoston Gladion.

Vuoden päästä täällä Pohjolassa kohistaan. Länsinaapurissa epäillään, että kommunisminvastainen iskujoukko Gladio toimii paitsi Ruotsissa myös Suomessa. Virallinen Suomi kiistää.

Puolustusministeri Elisabeth Rehn 15.8.1991 TV-Nytt: ”Jag har fått den informationen, att definitivt ingenting har skett. Att det här man inte känner till. Att man är stort frågetecken. Så det här kan jag gärna berätta vidare föt det är eksakt den informationen jag har fått.”

Myös tiedustelukenraali Raimo Heiskanen antaa Yleisradiolle lausunnon asiasta. Hänen mukaansa Suomen sotilastiedustelulla ei ole ollut tietoa väitetystä vastarintatoiminnasta. Heiskanen toimi vuosikymmenen Suomen armeijan tiedustelupäällikkönä.

MOT kertoo tänään, että Suomessa todella toimi vuosikymmenten ajan salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

Lännettämispuuha alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen – jo 40-luvun lopulla. Salaisella asialla olivat vaikutusvaltaiset sotilaspoliittiset piirit.

Lue lisää

Entäpä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, kykenetkö puhumaan niistä, vai onko sinulla kovinkin pakottava tarve yrittää muuttaa puheenaihetta?

moloch_horridus kirjoitti:

Entäpä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, kykenetkö puhumaan niistä, vai onko sinulla kovinkin pakottava tarve yrittää muuttaa puheenaihetta?

Länsi-Euroopassa Gladio kytkeytyi suoraan alamaailmaan. Kun vastavoima (natsit) oli tuhottu, CIA tarvitsi uusia liittolaisia kansainvälisen kommunismin patoamiseen. Tämä johti “pyhään ja epäpyhään liittoon”: Vatikaani tarjosi moraalisen suojan ja pankkijärjestelmän, mafia tarjosi “lihakset” ja jakeluverkostot. Heroiinikauppa ei ollut vain sivutuote, vaan Gladion elinehto. Kyseessä oli kyyninen vaihtokauppa, jossa Euroopan turvallisuus ostettiin tuhoamalla osia USA:n omasta väestöstä huumeilla.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Länsi-Euroopassa Gladio kytkeytyi suoraan alamaailmaan. Kun vastavoima (natsit) oli tuhottu, CIA tarvitsi uusia liittolaisia kansainvälisen kommunismin patoamiseen. Tämä johti “pyhään ja epäpyhään liittoon”: Vatikaani tarjosi moraalisen suojan ja pankkijärjestelmän, mafia tarjosi “lihakset” ja jakeluverkostot. Heroiinikauppa ei ollut vain sivutuote, vaan Gladion elinehto. Kyseessä oli kyyninen vaihtokauppa, jossa Euroopan turvallisuus ostettiin tuhoamalla osia USA:n omasta väestöstä huumeilla.

Lue lisää

Asteikolla 1-10, kuinka pakottava tarve sinulla on yrittää muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä vai saatko siitä ruplia?

moloch_horridus kirjoitti:

Asteikolla 1-10, kuinka pakottava tarve sinulla on yrittää muuttaa puheenaihetta Venäjän rikollisen sodan juurisyistä vai saatko siitä ruplia?

Pohjoismaissa Gladion toiminta oli paljon kurinalaisempaa, kuin muualla Euroopassa, mutta vähintään yhtä laajaa. Ruotsi on tästä oppikirjaesimerkki. Maan “virallinen” puolueettomuus oli massiivinen teatteriesitys, jonka kulisseissa CIA ja ruotsalainen eliitti valmistelivat sissisotaa ja hallituksen siirtoa maanpakoon. Ruotsin stay-behind-organisaatio ulottui syvälle elinkeinoelämään ja ammattiyhdistyksiin, jotta tehtaat pysyisivät “puhtaina” kommunistisista soluttajista. Ruotsissa oli ilmaisesti harjoitustoimintaa SAS ja Green Berets erikoisjoukkojen kanssa vielä myöhään 1980-luvulla.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Pohjoismaissa Gladion toiminta oli paljon kurinalaisempaa, kuin muualla Euroopassa, mutta vähintään yhtä laajaa. Ruotsi on tästä oppikirjaesimerkki. Maan “virallinen” puolueettomuus oli massiivinen teatteriesitys, jonka kulisseissa CIA ja ruotsalainen eliitti valmistelivat sissisotaa ja hallituksen siirtoa maanpakoon. Ruotsin stay-behind-organisaatio ulottui syvälle elinkeinoelämään ja ammattiyhdistyksiin, jotta tehtaat pysyisivät “puhtaina” kommunistisista soluttajista. Ruotsissa oli ilmaisesti harjoitustoimintaa SAS ja Green Berets erikoisjoukkojen kanssa vielä myöhään 1980-luvulla.

Lue lisää

Miksi Venäjä aloitti sodan Ukrainassa?

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi Venäjä aloitti sodan Ukrainassa?

Suomen tilanne on kaikkein kompleksisin. Täällä ei ollut virallista Gladio-haaraa, mutta asekätkennän perinne ei suinkaan loppunut vuoteen 1945. Pekka Virkki on tuoreimmissa tutkimuksissaan osoittanut, kuinka suomettuminen oli vain pelkkä pintasilaus, jonka alla käytiin raakaa sotaa sieluista ja vallasta.

Virkki on paljastanut, että samalla kun poliittinen johto kumarteli Moskovaan, suomalainen upseeristo ja tiedustelueliitti ylläpiti omia “pimeitä pataljooniaan”. Nämä olivat epävirallisia verkostoja, jotka pitivät yllä salaisia yhteyksiä länteen ja varmistivat, että Suomessa säilyi kyky vastarintaan, jos YYA-retoriikka olisi muuttunut neuvostomiehitykseksi. Virkin löydökset osoittavat, että suomettumisen ajan korruptio ja KGB-yhteydet olivat niin syviä, että todellinen itsenäisyys oli usein vain pienen, varjoissa toimivan ryhmän harteilla.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Suomen tilanne on kaikkein kompleksisin. Täällä ei ollut virallista Gladio-haaraa, mutta asekätkennän perinne ei suinkaan loppunut vuoteen 1945. Pekka Virkki on tuoreimmissa tutkimuksissaan osoittanut, kuinka suomettuminen oli vain pelkkä pintasilaus, jonka alla käytiin raakaa sotaa sieluista ja vallasta.

Virkki on paljastanut, että samalla kun poliittinen johto kumarteli Moskovaan, suomalainen upseeristo ja tiedustelueliitti ylläpiti omia “pimeitä pataljooniaan”. Nämä olivat epävirallisia verkostoja, jotka pitivät yllä salaisia yhteyksiä länteen ja varmistivat, että Suomessa säilyi kyky vastarintaan, jos YYA-retoriikka olisi muuttunut neuvostomiehitykseksi. Virkin löydökset osoittavat, että suomettumisen ajan korruptio ja KGB-yhteydet olivat niin syviä, että todellinen itsenäisyys oli usein vain pienen, varjoissa toimivan ryhmän harteilla.

Lue lisää

Kun tiltua hävettää puolustaa Venäjän rikollista sotaa jo satoja kertoja kumotyilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaihetta. Tällä kertaa Suomen tiedusteluun. Noin tiltu tunnustaa kyvyttömyytensä. Haha.

Putin tapatti kokonaisen venäläisperheen Ranskassa!Laittoi salamurhaajan perheen kimppuun!!
Tuota on Putin teetättänyt Ympäri Eurooppaa! Putin on murhanhimoinen diktaattori, haluaa alistaa kaikki valtansa alle, ja tuollaiselle Venäjä on antautunut tyystin kaikkine oligarkkeineen ja ynnä muineen!

Eihän tuo ole enää nyky aikainen valtio Euroopassa! Se on jäänyt jonnekin kauas tuhatluvulle!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Täällä Suomessa todellakin toimi vuosikymmenten ajan täysin salainen maanalainen armeija. Se vakoili mm. Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun.

"Lännettämispuuhailu" alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen, jo heti 1940-luvun lopulla täällä Suomessa. Tätä kyseistä täysin salaista ja laitonta toimintaa toteuttivat todella vaikutusvaltaiset suomalaiset sotilaspoliittiset piirit. Maanpetoksesta nuo olisivat aikoinaan tuomionsa saaneet jos olisivat jääneet kiinni.

Lue lisää

Aivan oikeaa touhua!! Hullua alistua diktaattoreeitten valtaan! Vapaus ennenkaikkea on tärkeää ihmisille! Vapaus esittää vapaasti mielipiteitään ilman, että siitä joutuu vankilaan tai tapetuksi!

Höpö, Höpö,!!Puhut täysin palturia! Nautit varmaan valehtelusta!

moloch_horridus kirjoitti:

Kun tiltua hävettää puolustaa Venäjän rikollista sotaa jo satoja kertoja kumotyilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaihetta. Tällä kertaa Suomen tiedusteluun. Noin tiltu tunnustaa kyvyttömyytensä. Haha.

Lue lisää

Virallisesti Suomessa ei koskaan ollut virallista Naton alaista Operaatio Gladiota, sillä maa ei kuulunut puolustusliittoon kylmän sodan aikana.
Siitä huolimatta Suomessa toimi 1950-luvulta alkaen salainen, maanalainen vastarintaverkosto (ns. stay behind -liike), jonka tehtävänä oli valmistautua mahdollisen Neuvostoliiton miehityksen varalle.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Virallisesti Suomessa ei koskaan ollut virallista Naton alaista Operaatio Gladiota, sillä maa ei kuulunut puolustusliittoon kylmän sodan aikana.
Siitä huolimatta Suomessa toimi 1950-luvulta alkaen salainen, maanalainen vastarintaverkosto (ns. stay behind -liike), jonka tehtävänä oli valmistautua mahdollisen Neuvostoliiton miehityksen varalle.

Lue lisää

Kun tiltu tietää, ettei hän kykene puolustamaan Venäjän rikollisen sodan juurisyitä jo satoja kertoja kumotuilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaiheen. Tällä kertaa Gladioon. Niin naurettava on tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun tiltua hävettää puolustaa Venäjän rikollista sotaa jo satoja kertoja kumotyilla valheillaan, hän yrittää muuttaa puheenaihetta. Tällä kertaa Suomen tiedusteluun. Noin tiltu tunnustaa kyvyttömyytensä. Haha.

Lue lisää

LOL.

Miksi sinä olet taas kerran nyt noin vihainen ja hermostunut?:- heheheehhehehehehehehee

Anonyymi00102 kirjoitti:

LOL.

Miksi sinä olet taas kerran nyt noin vihainen ja hermostunut?:- heheheehhehehehehehehee

Kerropas, mitkä ne Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas, mitkä ne Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat, tiltunen.

LOL.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Pohjoismaissa Gladion toiminta oli paljon kurinalaisempaa, kuin muualla Euroopassa, mutta vähintään yhtä laajaa. Ruotsi on tästä oppikirjaesimerkki. Maan “virallinen” puolueettomuus oli massiivinen teatteriesitys, jonka kulisseissa CIA ja ruotsalainen eliitti valmistelivat sissisotaa ja hallituksen siirtoa maanpakoon. Ruotsin stay-behind-organisaatio ulottui syvälle elinkeinoelämään ja ammattiyhdistyksiin, jotta tehtaat pysyisivät “puhtaina” kommunistisista soluttajista. Ruotsissa oli ilmaisesti harjoitustoimintaa SAS ja Green Berets erikoisjoukkojen kanssa vielä myöhään 1980-luvulla.

Lue lisää

??? Eikö hallitusten ja puolustusvoimien rauhanaikaisena tehtävänä ole juurikin varautuminen kaikkiin mahdollisuuksiin ? Taidat olla höynähtänyt Moskovan vakuutuksiin ja uskotteluihin eli tahon joka avoimesti ja peittelemättä pyrkii ja tähtää maailmanvaltaan ja valloituksiin ..

"Imperialistisen USAn harjoittama ulkopolitiikka juurisyynä."

Aha. Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan eikä USA:an?

"Venäjän energiasektorin ja talouden horjuttaminen kuului jo 2010-luvulla tehtyihin suunnitelmiin. Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi."

USA ei provosoinut Venäjää hyökkäämään, vaan päinvastoin varoitteli siitä ja Venäjä voisi lopettaa sotansa jo tänään ja saada rauhan.

"EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen, kuten EU:n Ursula asian kuvaili keväällä 2022 sanoessaan ettei Venäjän kansa kestä pakotteita kuin pari kuukautta ja syrjäyttää sitten Putinin."

Edelleen sekin siis tapahtui, jos tapahtui, vasta Venäjän rikollisen sodan aloittamisen jälkeen, joten se ei voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy, joita aloituksessani perään.

>Siksihän useat asiantuntiat kutsuvat sotaa ns. proxysodaksi.

Nimeäpä muutama tällainen "asiantuntia" Euroopasta, kiitos. 🤝

Ne kolme iäkästä (kaikki 71+) jenkkiä kaikki varmasti jo tuntevatkin, kun nuo aina samat papat ovat pyörineet opastuksissanne jo satoja ellei tuhansia kertoja alati ehdottoman Venäjä-mielistä julistustaan hokien.

>EU:n tavoitteena on ollut Putin syrjäyttäminen

Totta Helvetissä on ja pitääkin olla. Mitä muka voidaan sopia sellaisen ukon kanssa, joka on itse ilmoittanut, että hänen ei tarvitse pitää mitään sopimuksia?

Suutari pienen Suur-Venäjä on sairas kallis harha

Mikä oli toisen maailmansodan juurisyy ...onko jotain merkitystä vinkkinä ei uskottu hitlerin varoitusta hitleri ei uhkaile .

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mikä oli toisen maailmansodan juurisyy ...onko jotain merkitystä vinkkinä ei uskottu hitlerin varoitusta hitleri ei uhkaile .

Venäläinen imperialismi + sitten käytännössä tapahtunut hyökkäys valloitussotaan Ukrainaan .

Mitä Putin Kalsarimyrkyttäjän varoitusta olisi pitänyt uskoa?

Sprutlerin on jo syytä laittaa ripaskaksi jalalla koreaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä Putin Kalsarimyrkyttäjän varoitusta olisi pitänyt uskoa?

Ei yhtään mitään. Kalsarimyrkyttäjän höpötyksillä on syytä pyyhkiä pyllyä.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä Putin Kalsarimyrkyttäjän varoitusta olisi pitänyt uskoa?

"Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan."

Löytynee Venäjältä sellainen upseerikunta, joka pistää pisteen tuolle Putinin tuhovimmalle!
En millään uskoisi, että Venäjän armeijan päällystö on niin akkamaista, että antavat tuon hullun Putinin mellastaa aivan määrättömästi!

Putin ja venäjän valtiojohto pelkäävät demokratiaa kuin ruttoa. Se on vaaraksi heidän diktatuurilleen.

Mitä se Putinille kuuluu, mihin kukin maa haluaa liittyä?

Oliko siinäkin kokouksessa Zelenskyin järjestämä ilotulitus ja savustusnäytös?

Eli Ukrainan halu liittyä EU:n oli siis Venäjälle liikaa ja se hyökkäsi siksi Ukrainaan? EU on talousliitto eikä Ukrainan ratkaisut kuulu Venäjälle. Ukraina ei muuten olisi päässyt monen moneen vuoteen EU:n jäsenmaaksi.

Kerropas, mitä hän videolla sanoo.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas, mitä hän videolla sanoo.

Katso videot.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Katso videot.

Tämä on keskustelupalsta eikä tarkoitus ole neuvoa katsomaan videoita, vaan selittää asiat. Mitä hän siis sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi?

Sota alkoi jo vuonna 2014 Venäjän hyökkäyksellä itä-Ukrainaan. Hassua, etteivät nuo kirjoittajat huomioi sitä.

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

Ja Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Ukrainan vallankumous parlamentin äänestyksellä oli myös Ukrainan oma asia, johon Venäjällä ei ollut mitään oikeutta puuttua. Krimin sotilaallinen valtaus oli tietenkin laiton ja tässä nimenomaan kysellään juurisyitä sille, miksi Venäjä aloiti sodan Donbasissa vuonna 2014. Venäjä itse rikollisilla toimillaan ja sopimusten pettämisillä heikensi keskinäistä luottamusta mutta Venäjä itse tietenkin oli täysin turvassa.

Noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävävaltioksi, jopa veljesmaaksi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.

Miksi Igor valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävävaltioksi, jopa veljesmaaksi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.

Et tohtinut katsoa videota. Miksi ?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Et tohtinut katsoa videota. Miksi ?

En juurikaan hukkaa aikaani videoihin. Mutta kun sinä olet sen katsonut, niin laitapa tähän ne siitä löytämäsi juurisyyt, jos osaat. Useinhan käy niin, ettet osaakaan.

Eli Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan, koska ukrainalaiset itse halusivat liittyä EU:n, talousliittoon.

Ukrainaliaset eivät tulittaneet itä-Ukrainassa siviilejä, vaan sinne jo hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen paikallisia maanpetturikätyreitä.

Talvisodan ja Suomen miehityksen aloittaakseen Neuvostoliitto joutui itse ampumaan Mainilan laukaukset kohti itseään koska Suomi ei heitä kohti ampunut.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainaliaset eivät tulittaneet itä-Ukrainassa siviilejä, vaan sinne jo hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen paikallisia maanpetturikätyreitä.

Paljonko Kiova sinulle maksaa ?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Paljonko Kiova sinulle maksaa ?

Ei siitä tarvitse kenenkään maksaa että toteaa tosiasian.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Paljonko Kiova sinulle maksaa ?

Ei tietenkään yhtään, mutta mitkä ovat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

pietarin pieru on suutari

Narraava Tiivi on Tiltu-tiivi Moskovan tiivi. Juuri on juuri niin.

No tunnusta sinä ne juurisyyt ja kerro meille, mitkä ne ovat.

On oikeata juuriripaskaa

Venäläiset ovat aikoinaan joutuneet Ukrainasta lähtemään. Osa on onnistunut säilymään hengissä Ukrainassa lähes näihin päiviin saakka. Mutta sitten tilanne muuttui ja Ukrainaan jääneet venäläiset tarvitsivat oikeasti apua jota Putin on koittanut heille antaa. Mutta pystyykö oikeasti auttamaan riittävästi kun Eurooppa ja osa muita valtioita on onnistuttu Lännen toimesta kääntämään Venäjää vastaan täysin päinvastaisilla tekosyillä kuin mitä totuus on.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Venäläiset ovat aikoinaan joutuneet Ukrainasta lähtemään. Osa on onnistunut säilymään hengissä Ukrainassa lähes näihin päiviin saakka. Mutta sitten tilanne muuttui ja Ukrainaan jääneet venäläiset tarvitsivat oikeasti apua jota Putin on koittanut heille antaa. Mutta pystyykö oikeasti auttamaan riittävästi kun Eurooppa ja osa muita valtioita on onnistuttu Lännen toimesta kääntämään Venäjää vastaan täysin päinvastaisilla tekosyillä kuin mitä totuus on.

Lue lisää

Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei vainottu eikä venäjänkieltä kielletty Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Valheelliset vainot ja venäjänkielen kielto eivät siis kelpaa juurisyiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänkielisiä ukrainalaisia ei vainottu eikä venäjänkieltä kielletty Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Valheelliset vainot ja venäjänkielen kielto eivät siis kelpaa juurisyiksi.

Lue lisää

Valehtelet, sinä olet valheille synonyymi.
Onko sellainen hauskaa?
Jos on, pitää olla mieli nyrjähtänyt.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Valehtelet, sinä olet valheille synonyymi.
Onko sellainen hauskaa?
Jos on, pitää olla mieli nyrjähtänyt.

Mikä muka oli valhetta, tiltunen?

Venäjä ja Ukraina olivat sopineet rauhasta ja rajoistaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella. Kanoja ei ollut kynimättä.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ja Ukraina olivat sopineet rauhasta ja rajoistaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella. Kanoja ei ollut kynimättä.

Jontenkin minusta tuntuu, ettei sitä suomalaisilta kysytä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Jontenkin minusta tuntuu, ettei sitä suomalaisilta kysytä.

No jos sopimuksilla ei ole mitään merkitystä kuten Venäjällä asia on, niin sitten tietysti voidaan löytää niin paljon kanoja kynittäväksi kuin vain kehtaa valehdella.

moloch_horridus kirjoitti:

No jos sopimuksilla ei ole mitään merkitystä kuten Venäjällä asia on, niin sitten tietysti voidaan löytää niin paljon kanoja kynittäväksi kuin vain kehtaa valehdella.

Eihän sopimuksilla ole mitään merkitystä. Ukraina oli NL:n perustajajäsen mutta jätti NL:n kun eteen tuli vaikeuksia. Ei yritystäkään hoitaa asioita Venäjän kanssa.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Eihän sopimuksilla ole mitään merkitystä. Ukraina oli NL:n perustajajäsen mutta jätti NL:n kun eteen tuli vaikeuksia. Ei yritystäkään hoitaa asioita Venäjän kanssa.

LOL: Hevonpaskaa, tiltu.

Voiko Venäjään luottaa?

moloch_horridus kirjoitti:

LOL: Hevonpaskaa, tiltu.

Mitäpä ne muuta Donin Kasakat jälkeensä jättivät kun lähtivät Krimiltä Pietaria kohti valloitusretkilleen ja Venäläisiä opettamaan.

Mitkä olivat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltu?

Näytäpä vielä kerran tässä ketjussa, koska ihan itse olet usein vaatinut, että ne tunnustettaisiin ja että niistä keskusteltaisiin.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitkä olivat Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltu?

Onko kyseessä rikollinen sota jos erikoisoperaatio vaaditaan omien kansalaisten elinolojen turvaamiseksi ? Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?

moloch_horridus kirjoitti:

Näytäpä vielä kerran tässä ketjussa, koska ihan itse olet usein vaatinut, että ne tunnustettaisiin ja että niistä keskusteltaisiin.

Juuri syy oli sisällissota ja venäläisväestön ahdinko. Itä-Ukraina itse pyysi Venäjää apuun.

moloch_horridus kirjoitti:

Näytäpä vielä kerran tässä ketjussa, koska ihan itse olet usein vaatinut, että ne tunnustettaisiin ja että niistä keskusteltaisiin.

Unohtui mainita se, että Zelensky uhkasi liittyä Natoon.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Onko kyseessä rikollinen sota jos erikoisoperaatio vaaditaan omien kansalaisten elinolojen turvaamiseksi ? Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?

Lue lisää

On, jos "erikoisoperaatio" kohdistuu naapurimaahan. Hyvin yksinkertaisesti se on rikollinen. Miksi sinä et kykene edes sitä tajuamaan? Mutta varsinkin se on rikollista, että "erikoisoperaatio" onkin todellisuudessa valheilla perusteltu valloitussota, jossa väestö, jota muka lähdettiin suojelemaan, joutuukin joko tapetuksi, ryöstetyksi tai pakolaisiksi omista kodeistaan ja heiltä viedään perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet, kuten Ukrainan venäjänkieliselle väestölle Venäjä teki.

"Kun vielä otetaan huomioon että kyseessä on veljes-ja perustajakansa joka tämmöisen aiheuttaa niin onko kyseessä enää hevonpaska?"

Suurta paskaahan se Venäjä tässä tekee kaikin puolin.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Unohtui mainita se, että Zelensky uhkasi liittyä Natoon.

Zelenskyi ei ollut vallassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti vuonna 2014.

Ei mitään kiirettä. Venäläisiä on vielä rutosti jäljellä.

Ei ollut. Siellä oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota, proxysota, jonka se yritti naamioida muka sisällissodaksi aseistamalla, rahoittamalla ja käskemällä paikallisia maanpettureita.

LOL.

Anonyymi00150 kirjoitti:

LOL.

Minun viestini.

moloch_horridus kirjoitti:

Minun viestini.

Tottakai sinun viestisi, kukapa muu noin viisaita osaisi kirjoitella.

"Jos tarkoitat "hyökkäyksellä" vuoden 2014 tapahtumia, olet jossain määrin oikeassa."

Tietenkin olen.

"Vuosina 2014-2022 itä-Ukrainan taisteluissa sai surmansa noin 14,000 ihmistä."

Wikipedia:

"The overall number of estimated deaths in the war in Donbas from 6 April 2014 to 31 December 2021 was 14,200–14,400. This included about 6,500 pro-Russian separatist fighters, 4,400 Ukrainian fighters, and 3,404 civilians.[1] This number includes non-combat military deaths, as well as deaths from mines and unexploded ordnance. The vast majority of the deaths took place in the first year of the war, when major combat took place before the Minsk agreements."

Ja noin puolet siviilihreista oli Venäjän joukkojen tappamia. Ukrainankin tulitukset venäläisten asemiin asutuksen keskellä toki aiheuttivat siviiliuhreja.

Miksi sinä et kerro noita tietämiäsi juurisyitä, vaikka olet muka vaatimassa keskustelua niistä, tiltunen?

Putkonen on tiltu moskvitsi Moskovassa

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi sinä et kerro noita tietämiäsi juurisyitä, vaikka olet muka vaatimassa keskustelua niistä, tiltunen?

Sanoin, kannattaa lukea paikalla olijan tekemä dokumentti, eikö se ole paras lähde?

Anonyymi00136 kirjoitti:

Sanoin, kannattaa lukea paikalla olijan tekemä dokumentti, eikö se ole paras lähde?

Kun sinä ilmeisesti olet sen lukenut, niin mitä siinä kerrotaan Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi?

Sisällissota, venäläiset pyysivät Venäjää apuun, Zelensky halusi Ukrainan liittyvän Natoon.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Sisällissota, venäläiset pyysivät Venäjää apuun, Zelensky halusi Ukrainan liittyvän Natoon.

Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

Lue lisää

Ukrainalaiset pyysivät Venäjää apuun jo vuonna 2014, kun sisällissota puhkesi. Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020. Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Ukrainalaiset pyysivät Venäjää apuun jo vuonna 2014, kun sisällissota puhkesi. Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020. Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022.

Edelleenkään kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

"Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020."

Tietenkin halusi, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 6 vuotta.

" Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022."

Venäjä laajensi tuolloin rikollista sotaansa koko Ukrainan valtaamisyritykseksi, mutta onneksi epäonnistui surkeasti. Venäjän tavoitteena oli paitsi Ukrainan, myös Valko-Venäjän liittäminen Venäjään, kuten Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen Sobolev tässä kertoo:

https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkään kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

"Zelensky tahtoi liittää Ukrainan Natoon vuonna 2020."

Tietenkin halusi, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 6 vuotta.

" Venäjä hyökkäsi maahan 24.2.2022."

Venäjä laajensi tuolloin rikollista sotaansa koko Ukrainan valtaamisyritykseksi, mutta onneksi epäonnistui surkeasti. Venäjän tavoitteena oli paitsi Ukrainan, myös Valko-Venäjän liittäminen Venäjään, kuten Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen Sobolev tässä kertoo:

https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332

Lue lisää

Hevonpaskaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

Lue lisää

Sinun juttusi on keksittyä, joka ei perustu tosiasioihin....pitäisikö se ottaa keskustelupohjaksi...keksitty tarina?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Sinun juttusi on keksittyä, joka ei perustu tosiasioihin....pitäisikö se ottaa keskustelupohjaksi...keksitty tarina?

LOL. Mitä ne sinun väittämäsi tosiasiat sitten ovat?

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Mitä ne sinun väittämäsi tosiasiat sitten ovat?

Ota kirja käteesi, jos sinulla on kanttia kohdata tosiasiat.
'Totuus Donbassista'.

Ei siinä muuta tarvita.


Äänestä

Anonyymi00142 kirjoitti:

Ota kirja käteesi, jos sinulla on kanttia kohdata tosiasiat.
'Totuus Donbassista'.

Ei siinä muuta tarvita.


Äänestä

Miksi ottaisin, kun sinäkään et kykene kertomaan, mitä siinä lukee juurisyiksi, vaikka olet muka sen lukenut?

Kerropas minkä lähihistorian minä sinun mukaasi kiellän. Ja etkös sinä itse kiellä jopa sen, että Venäjä ylipäätään on hyökännyt Ukrainaan. Koska sinä itse olet katsonut Mearsheimerin videot, niin kerropa, mitä hän kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas minkä lähihistorian minä sinun mukaasi kiellän. Ja etkös sinä itse kiellä jopa sen, että Venäjä ylipäätään on hyökännyt Ukrainaan. Koska sinä itse olet katsonut Mearsheimerin videot, niin kerropa, mitä hän kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut.

Lue lisää

Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
Ei se niin mene.

Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
Ei se niin mene.

Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä.

Lue lisää

"Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
Ei se niin mene."

Etkös se ole ihan itse se, joka vääristelee historiaa ja nykyhetkeä, kun yrität valehdella, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan?

"Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä."

Varmasti, kun vain laitat linkin viittaamiisi juurisyihin tai kerrot ne tässä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan vuodesta 2014 lähtien se on taistellut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Ja nyt kysytään sitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyihin se ei liity mitenkään, koska hän ei silloin ollut mitenkään vallassa, vaan oli tunnettu TV-tähti ja koomikko.

Lue lisää

ukrainassa oli täysin selvä sisällissota, sitä muuksi saa , vaikka miten molokkia vituttaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas minkä lähihistorian minä sinun mukaasi kiellän. Ja etkös sinä itse kiellä jopa sen, että Venäjä ylipäätään on hyökännyt Ukrainaan. Koska sinä itse olet katsonut Mearsheimerin videot, niin kerropa, mitä hän kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut.

Lue lisää

Kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut, ettehän te helposti manipuloitavat voikaan katsella mitään typerän ideologianne vastaista, te helposti voitte saada käännytyksen, ihan niin kuin kaikki uskon vouhkatkin.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Kierrät tai yrität kiertää, vääristellä historiaa, ellei se sovi sinulle.
Ei se niin mene.

Juurisyyt on käyty kymmeniä kertoja läpi palstalla....selaa niistä.

Lue lisää

LOL. Juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi, etkä sinäkään muuta juurisyytä kykene esittämään, tiltunen. Ja et siis kyennyt kertomaan, minkä historian minä muka kiellän.

Anonyymi00181 kirjoitti:

ukrainassa oli täysin selvä sisällissota, sitä muuksi saa , vaikka miten molokkia vituttaa.

Ukrainassa oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä proxysota, tiltunen.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Kun minä en hänen videoistaan ole kiinnostunut, ettehän te helposti manipuloitavat voikaan katsella mitään typerän ideologianne vastaista, te helposti voitte saada käännytyksen, ihan niin kuin kaikki uskon vouhkatkin.

Lue lisää

LOL. Litteän Maan tiltu kuvittelee, että muutkin ovat yhtä helposti aivopestävissä.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Hevonpaskaa.

Juuri sitä, kaltaises on!.

Yksi kilpailevista yhtä "hyvistä" motoista voisi olla 1100-luvun rajat takaisin

Ukrainan vihamielinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan venäläisiin.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Ukrainan vihamielinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan venäläisiin.

Se alkoi vasta Venäjän hyökkäyksen jälkeen, joten se ei mitenkään kelpaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyksi. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, noin 90% ukrainalaisista luuli Venäjää ystävämaaksen, jopa veljesmaakseen.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Ukrainan vihamielinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan venäläisiin.

Venäjän mielestä sen sitä huomattavasti pienemmät "ystävä"maat ovat venäjnänvastaisia ja aikovat hyökätä Venäjälle jos eivät tottele Venäjää.

moloch_horridus kirjoitti:

Se alkoi vasta Venäjän hyökkäyksen jälkeen, joten se ei mitenkään kelpaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyksi. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, noin 90% ukrainalaisista luuli Venäjää ystävämaaksen, jopa veljesmaakseen.

Lue lisää

Molokin paska juttuja.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Molokin paska juttuja.

LOL.

Olisi kannattanut venäläisten pysyä omassa maassaan eikä hyökätä Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Olisi kannattanut venäläisten pysyä omassa maassaan eikä hyökätä Ukrainaan.

Tarkoitin Ukrainan venäläisiä.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Tarkoitin Ukrainan venäläisiä.

Ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia, vaikka olisivat venäjänkielisiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia, vaikka olisivat venäjänkielisiä.

Ruotsinkielinen Suomessa on Suomen ruotsalainen.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ruotsinkielinen Suomessa on Suomen ruotsalainen.

Niin, Suomen kansalainen.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, Suomen kansalainen.

Ukrainan venäläiset ovat Ukrainan kansalaisia.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Ukrainan venäläiset ovat Ukrainan kansalaisia.

Aivan.

moloch_horridus kirjoitti:

Olisi kannattanut venäläisten pysyä omassa maassaan eikä hyökätä Ukrainaan.

Voihan molo, sisällisota alkoi paljon ennen Venäjän hyökkäystä Krimille.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Voihan molo, sisällisota alkoi paljon ennen Venäjän hyökkäystä Krimille.

Kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän lietsomat levottomuudet ja mellakat.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia, vaikka olisivat venäjänkielisiä.

ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia,,, niinhän ne ovatkin ,tunnustit juuri tyhmyyttäsi, että ukrainassa oli sisällissota.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan.

Aivan. siis selvä sisällissota . Hah, hah.

Anonyymi00211 kirjoitti:

ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia,,, niinhän ne ovatkin ,tunnustit juuri tyhmyyttäsi, että ukrainassa oli sisällissota.

Kun ukrot tappaa ukroja, niin se on sisällissota.

Anonyymi00211 kirjoitti:

ukrainan kansalaiset ovat ukrainalaisia,,, niinhän ne ovatkin ,tunnustit juuri tyhmyyttäsi, että ukrainassa oli sisällissota.

Kun Venäjä hyökkää toiseen maahan aloittamaan sodan, jota se sitten ylläpitää tuhansilla sotilaillaan ja aseistamalla, rahoittamalla ja määräämällä paikallisia maanpettureita, kyseessä ei ole sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota, tiltunen.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Aivan. siis selvä sisällissota . Hah, hah.

Hevonpaskaa, tiltu.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Kun ukrot tappaa ukroja, niin se on sisällissota.

Ja kun venäläiset tappavat Ukrainassa ukrainalaisia, kyseessä on Venäjän rikollinen hyökkäyssota.

Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

Lue lisää

Kiovalaisetko eivät valehtele?

Anonyymi00168 kirjoitti:

Kiovalaisetko eivät valehtele?

Mutqu mutqu, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutqu mutqu, tiltu.

Niin mitä yritit kertoa ?

Anonyymi00171 kirjoitti:

Niin mitä yritit kertoa ?

Sitä vain, että tiltu yritti hämärtää Sachsin valehtelua.

moloch_horridus kirjoitti:

Sitä vain, että tiltu yritti hämärtää Sachsin valehtelua.

Sinä olet todistettu ammattivalehtelijaksi, ei suinkaan Jeffrey.
Korjataan, ettei kukaan väärinkäsitä.

Jeffrey on arvossa pidetty ja kunnioitettu puolueeton tutkija.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Sinä olet todistettu ammattivalehtelijaksi, ei suinkaan Jeffrey.
Korjataan, ettei kukaan väärinkäsitä.

Jeffrey on arvossa pidetty ja kunnioitettu puolueeton tutkija.

Lue lisää

LOL. Jeffrey on valehtelija, kuten minäkin osoitin ja tässä italialainen kansanedustaja kerto sen hänelle päin naama:

https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

Lue lisää

Totuus on,, että sinä olet paskan jauhaja, sisällissota alkoi paljon ennen kun Venäjä hyökkäsi ukrainaan , sitä paisi , et pysty vääristetyillä jutuillasi tuhoamaan Jeffreyn kertomia totuuksia.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Niin mitä yritit kertoa ?

Niin , mitä yritit kertoa? molokoilla kahvitauko ja vähän pullaa kitusissa.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Jeffrey on valehtelija, kuten minäkin osoitin ja tässä italialainen kansanedustaja kerto sen hänelle päin naama:

https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805

Lue lisää

Eihän se mikään ihme , jos Italiassakin on joku yhtä tyhmä, kuin sinä. Iso kansakunta kun on.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Eihän se mikään ihme , jos Italiassakin on joku yhtä tyhmä, kuin sinä. Iso kansakunta kun on.

Tyhmä on itse tiltunen, joka ei tajua Jeffreyn laskettelevan luikuria.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Totuus on,, että sinä olet paskan jauhaja, sisällissota alkoi paljon ennen kun Venäjä hyökkäsi ukrainaan , sitä paisi , et pysty vääristetyillä jutuillasi tuhoamaan Jeffreyn kertomia totuuksia.

Lue lisää

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittamassa ja ylläpitämä hyökkäyssota, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittamassa ja ylläpitämä hyökkäyssota, tiltunen.

Ennakoiva tekstinsyöttö lisäilee omia taivutuksiaan.

LOL.

LOL.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Totuus on,, että sinä olet paskan jauhaja, sisällissota alkoi paljon ennen kun Venäjä hyökkäsi ukrainaan , sitä paisi , et pysty vääristetyillä jutuillasi tuhoamaan Jeffreyn kertomia totuuksia.

Lue lisää

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän lietsomia levottomuuksia ja mellakoita, mutta kun ne olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan alueiden asukkaita ei mikään oikeasti uhannutkaan, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Minä todistin jo Jeffreyn valehtelijaksi osoittamalla, että hän valehteli mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikolista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Jos haluat osoittaa, ettei hän ole valehtelija, niin sinun täytyisi pystyä kertomaan, että miten USA muka masinoi nuo sodat, tiltunen.

Tätä tapahtunutta historiaa pitääkin tarkastella sieltä Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Sieltä asti totuudet esiin , mitä on tapahtunut ? mitä ei . Näin saadaan lopulta totuudet esiin , mitä tämä Länsi on Venäjää vastaan vehkeillyt.

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Jeffrey oi valehtelija, kuten hyvin tiedät, tiltunen. Ja Visurikin valehtelee, jos hän väittää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien muka sisällissodaksi.

Lue lisää

Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Niin mitä yritit kertoa ?

Molo puraisi kieleensä.

moloch_horridus kirjoitti:

Tyhmä on itse tiltunen, joka ei tajua Jeffreyn laskettelevan luikuria.

Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittamassa ja ylläpitämä hyökkäyssota, tiltunen.

Höpö, höpö molo.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän lietsomia levottomuuksia ja mellakoita, mutta kun ne olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan alueiden asukkaita ei mikään oikeasti uhannutkaan, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Minä todistin jo Jeffreyn valehtelijaksi osoittamalla, että hän valehteli mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikolista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Jos haluat osoittaa, ettei hän ole valehtelija, niin sinun täytyisi pystyä kertomaan, että miten USA muka masinoi nuo sodat, tiltunen.

Lue lisää

Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

Katotaanpa huhtikuussa, kuka uskoi ketä. Sinuna toivoisin, että se lähestyy mahdollisimman hitaasti. 😁

Anonyymi00217 kirjoitti:

Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

On aina yhtä huikeaa, kun putinatsit käyttävät mikromarginaalistaan sanaa "kaikki". 😅

Tässä sulle jumalattoman monta kertaa Venäjän propagandaa jankkaavaa Jeffiä arvostetumpi tutkija, jonka mahtavien tutkimusten populaariversioita ovat lukeneet sadat tuhannet suomalaisetkin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html

Anonyymi00213 kirjoitti:

Tätä tapahtunutta historiaa pitääkin tarkastella sieltä Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Sieltä asti totuudet esiin , mitä on tapahtunut ? mitä ei . Näin saadaan lopulta totuudet esiin , mitä tämä Länsi on Venäjää vastaan vehkeillyt.

Lue lisää

Maneerisi on kauhea mutta hauska, koska se kertoo että asiatekstin kirjoittaminen on sinulle ylivoimainen ponnistus, vaikka kovasti muita olet opettavinasi.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

No mutta, mitäs se putinatsi nyt höpöttelee. Lähes kaikki länsieurooppalaiset tutkijat ovat suunnilleen tai enemmänkin samaa mieltä kuin moloch. Aika vahvoilla siis ollaan tällä puolella, vai mitä?

Anonyymi00217 kirjoitti:

Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

Kenenkään tarvihe todistaa sulle mitään, mokoma wannabe-ryssä. Kyllä kansa tietää.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

No kun Jeffrey Sachs väitti, että USA muka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat. niin jopa sinun pitäisi siitä ymmärtää, että hän valehtelee eli on valehtelija.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Tätä tapahtunutta historiaa pitääkin tarkastella sieltä Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Sieltä asti totuudet esiin , mitä on tapahtunut ? mitä ei . Näin saadaan lopulta totuudet esiin , mitä tämä Länsi on Venäjää vastaan vehkeillyt.

Lue lisää

Länsi auttoi Venäjää valtavasti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jopa ruoka-avulla, jotta venäläiset eivät ihan nälkään kuolisi. Ja sen jälkeen Venäjää pyrittiin vetämään mukaan molempia osapuolia hyödyttävään. yhteistyöhön, kauppaan, kulttuurinvaihtoon. aseriisuntaan jne, mutta se ei Venäjän imkperialistiselle diktaattorille sopinut, koska hön halusi sotaa ja valloituksia.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Totuus on , että ainut valehtelija olet molo sinä. Kuvittelet vain olevasi oikeassa, etkä kuitenkaan ole.

Todista.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Todista Jeffreyn tarinat valheiksi, ei riitä, että sinä sanot niin, koska kaikki tietää ettet ole penaalin terävin kynä.

Todistapa sinä itse, että USA masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat, kuten Jeffrey valehteli.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Höpö, höpö molo.

Totuus sattuu tiltuun:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

Anonyymi00220 kirjoitti:

Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

Minä olen jo todistanut, ettei USA masinoinut entisen Jugoslavian hajoamissotia, kuten Jeffrey valehteli. Mitä vielä pitäisi todistaa?

Anonyymi00220 kirjoitti:

Ethän sinä molo ole mitään todistanut. Pelkästään sinun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Ei sinua usko ,kuin joku harva lapsena aivottomaksi manipuloitu.

No kuka muka uskoo, että USA muka manipuloi entisen Jugoslavian hajoamissodat, kuten Sachs valehteli, kun kaikki tietävät, että todellisuudessa kansalliskiihkoon kiihotetut serbit ne masinoivat, tiltunen?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Maneerisi on kauhea mutta hauska, koska se kertoo että asiatekstin kirjoittaminen on sinulle ylivoimainen ponnistus, vaikka kovasti muita olet opettavinasi.

Mene sinä Repe sinne villasukkien virkkaus kurssille ylimielisine höpötyksinesi, luulet olevasi jotenkin ylitse muiden, vaikka olet juuri samanlainen koulupudokas kuin molo. Samalla tarkastele omaa asiatekstiäsi, vaikka se nimenomaan sinulle on ylivoimainen ponnistus. Vituttaako muuten Jeffreyn totuudet ihailemasi USA laisen dikteauurin toimista ????

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No mutta, mitäs se putinatsi nyt höpöttelee. Lähes kaikki länsieurooppalaiset tutkijat ovat suunnilleen tai enemmänkin samaa mieltä kuin moloch. Aika vahvoilla siis ollaan tällä puolella, vai mitä?

Lue lisää

Teitä joulupukkiin uskovaisia tosiaan on aika paljon, se kertookin ihmisten laumasieluisuudesta ja kykenemättömyydestä nähdä asioita niin kuin ne oikeasti ovat. Miten olikaan ne kaasuputkien räjäytykset? Niistäkin olit täällä räkyttämässä väärää tietoa, kun meidän joku niin sanottu aasintutija sanoi.

moloch_horridus kirjoitti:

No kun Jeffrey Sachs väitti, että USA muka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat. niin jopa sinun pitäisi siitä ymmärtää, että hän valehtelee eli on valehtelija.

Tälläkin hetkellä tämä sinun ihanne valtiosi jakaa USA laista demokratiaa Lähi-Idässä ja samalla tekee kymmeniä tuhansia terroristeja lisää maailmaan. Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen ollut järjestämässä vallankaappauksia ja sotia ympäri maapalloa , etkä sitä voi kieltää.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Tälläkin hetkellä tämä sinun ihanne valtiosi jakaa USA laista demokratiaa Lähi-Idässä ja samalla tekee kymmeniä tuhansia terroristeja lisää maailmaan. Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen ollut järjestämässä vallankaappauksia ja sotia ympäri maapalloa , etkä sitä voi kieltää.

Lue lisää

Miksi sinä taas yrität vaihtaa puheenaihetta, kun sinun piti kertoa, että Sachs valehteli USA:n muka masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi sinä taas yrität vaihtaa puheenaihetta, kun sinun piti kertoa, että Sachs valehteli USA:n muka masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat, tiltunen?

Sachs on aivan oikeassa, en tarvitse sitä kummemmin todistella.

Anonyymi00278 kirjoitti:

Sachs on aivan oikeassa, en tarvitse sitä kummemmin todistella.

Uskosi Sachsiin on luja, muttet kykene todistamaan ja perustelemaan, koska kyse on harhaluulosta, tiltunen.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Kenenkään tarvihe todistaa sulle mitään, mokoma wannabe-ryssä. Kyllä kansa tietää.

Kyllä kansa tietää,,,, kansasta noin 60-70% kuuluu niihin helposti manipuloitaviin, joka asiassa. Tähän perustuu kaikenlainen helvetin tyhmä mainonta.

Anonyymi00419 kirjoitti:

Kyllä kansa tietää,,,, kansasta noin 60-70% kuuluu niihin helposti manipuloitaviin, joka asiassa. Tähän perustuu kaikenlainen helvetin tyhmä mainonta.

Itse fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukemaan valheilla manipuloitu tiltu kertoo siinä kuuluvansa helposti manipuloitavaan kansanosaan.

Da.

Eikö meidän Suomalaisten pitäisi pitää huolta omasta talouskasvustamme , eikä kenenkään muun. Suomella menee päin persettä , koska ensimmäisenä olimme laatimassa sellaisia talouspakotteita ,jotka iskee pahiten Suomeen, Ei Venäjään. Olemmehan sen nähneet monessa muussakin asiassa , mitä talousneroja päättäjämme ovat, eikä kukaan pysty sitä kieltämään.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Eikö meidän Suomalaisten pitäisi pitää huolta omasta talouskasvustamme , eikä kenenkään muun. Suomella menee päin persettä , koska ensimmäisenä olimme laatimassa sellaisia talouspakotteita ,jotka iskee pahiten Suomeen, Ei Venäjään. Olemmehan sen nähneet monessa muussakin asiassa , mitä talousneroja päättäjämme ovat, eikä kukaan pysty sitä kieltämään.

Lue lisää

Talouskasvu on juuri nyt yli 3 % vuodessa, vaikka oikeiston toimesta köyhiä on estetty kuluttamalla sen edistämiseen osallistumasta. Venäjän pakotteet ovat siis pitkää peliä. Venäjän kasvu sattui sodan alkuvuosiin asevarustelun kiihtyessä äärimmilleen ja loppui sitten, me pakottajat taas nousemme nyt Venäjän hiipuessa, joten lisää vain pakotteita. 👍

Anonyymi00221 kirjoitti:

Eikö meidän Suomalaisten pitäisi pitää huolta omasta talouskasvustamme , eikä kenenkään muun. Suomella menee päin persettä , koska ensimmäisenä olimme laatimassa sellaisia talouspakotteita ,jotka iskee pahiten Suomeen, Ei Venäjään. Olemmehan sen nähneet monessa muussakin asiassa , mitä talousneroja päättäjämme ovat, eikä kukaan pysty sitä kieltämään.

Lue lisää

Niin ja lisään vielä että älä enää kerro täällä nimeäsi ellet ole asiaa tarkkaan miettinyt, ja vähän tuntuu että sulla ei ole edes vehkeitä siihen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Talouskasvu on juuri nyt yli 3 % vuodessa, vaikka oikeiston toimesta köyhiä on estetty kuluttamalla sen edistämiseen osallistumasta. Venäjän pakotteet ovat siis pitkää peliä. Venäjän kasvu sattui sodan alkuvuosiin asevarustelun kiihtyessä äärimmilleen ja loppui sitten, me pakottajat taas nousemme nyt Venäjän hiipuessa, joten lisää vain pakotteita. 👍

Lue lisää

Käypä Repe kyselemässä tuolta ruokajonoissa seisoskelevilta työttömiltä, miten hyvin pakotteet ovat purreet ja keihin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin ja lisään vielä että älä enää kerro täällä nimeäsi ellet ole asiaa tarkkaan miettinyt, ja vähän tuntuu että sulla ei ole edes vehkeitä siihen.

Voisit tarkastella taas tuota asiatekstiäsi ,ja pidä sinä vaan omista vehkeistäsi huolta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Talouskasvu on juuri nyt yli 3 % vuodessa, vaikka oikeiston toimesta köyhiä on estetty kuluttamalla sen edistämiseen osallistumasta. Venäjän pakotteet ovat siis pitkää peliä. Venäjän kasvu sattui sodan alkuvuosiin asevarustelun kiihtyessä äärimmilleen ja loppui sitten, me pakottajat taas nousemme nyt Venäjän hiipuessa, joten lisää vain pakotteita. 👍

Lue lisää

Repekö laittaa köyhien viaksi, ettei Suomen talous kasva. Seurataanhan minkälainen feikki talouskasvu on menossa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin ja lisään vielä että älä enää kerro täällä nimeäsi ellet ole asiaa tarkkaan miettinyt, ja vähän tuntuu että sulla ei ole edes vehkeitä siihen.

Niin ja lisään vielä,,,, lisää vaan , ei kannata sinunkaan nimeäsi tuoda esille, on tuo sinun asiatekstisi niin outoa mongerrusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin ja lisään vielä että älä enää kerro täällä nimeäsi ellet ole asiaa tarkkaan miettinyt, ja vähän tuntuu että sulla ei ole edes vehkeitä siihen.

Niin ja lisään vielä, että älä enää kerro täällä nimeäsi,,,,, Jälleen ihmeellistä horinaa, En ole tälläkään sivustolla kenenkään nähnyt käyttävän nimeään. Tiedän kyllä, että nimet voidaan selvittää, mutta tarvitaan aika painava syy siihen. Onko mister Repellä ongelmia yläkerrassa?

Putin halusi Suur-Venäjän. Muuta syytä ei tarvittu.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Putin halusi Suur-Venäjän. Muuta syytä ei tarvittu.

Putin halusi, olipa harvinaisen tyhmä kommentti, taisit oman älyn puutteessa hieman lainata toiselta tyhmältä eli molokilta.

Kukaan ei viitsi sinun paskan jankkaustasi enää lukea.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Putin halusi, olipa harvinaisen tyhmä kommentti, taisit oman älyn puutteessa hieman lainata toiselta tyhmältä eli molokilta.

Katso tarkkaan vaalien tuloksia ensi huhtikuussa, niin näet, miten yli 99 % suomalaisista äänestää "harvinaisen tyhmästi" eli Ukrainan vapautta ja Venäjän omien rajojensa sisällä pysymistä kannattavia puolueita.

Sinusta Suomenkin vapaus ja vauraus (bkt/asukas 3,5xVenäjä) ovat jotain harvinaisen tyhmää, ja siksipä haluaisit meidän seisovan yksinämme Kalsarinmyrkyttäjän veristä imperialismia vastassa. Mutta koska juuri kukaan muu ei halua, tässä sitä sitten olla möllötetään vapaiden demokratioiden yhteisöissä. 😊

Anonyymi00222 kirjoitti:

Kukaan ei viitsi sinun paskan jankkaustasi enää lukea.

Nyt kyllä hiukan sekosit suomalaisten puolissa. Juuri teitä putinatseja on olemattoman vähän, ja koska teitä siksi on lähes mahdotonta mistään löytää fyysiseksi juttukaveriksi, me demokraatit seuraamme typeriä anonyymihorinoitanne täällä ihan mielellämme, kuten seurasimme apinoittenkin touhuja Korkeasaaressa silloin kun niitä siellä vielä oli.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Putin halusi, olipa harvinaisen tyhmä kommentti, taisit oman älyn puutteessa hieman lainata toiselta tyhmältä eli molokilta.

Kerropas siis oma versiosi rikollisen sodan juurisyistä.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Kukaan ei viitsi sinun paskan jankkaustasi enää lukea.

Sinäkin luita kirjoitukseni ja jopa vastasit siihen. Tietenkään et osallistunut asiaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinäkin luita kirjoitukseni ja jopa vastasit siihen. Tietenkään et osallistunut asiaan.

Luita = luit.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Katso tarkkaan vaalien tuloksia ensi huhtikuussa, niin näet, miten yli 99 % suomalaisista äänestää "harvinaisen tyhmästi" eli Ukrainan vapautta ja Venäjän omien rajojensa sisällä pysymistä kannattavia puolueita.

Sinusta Suomenkin vapaus ja vauraus (bkt/asukas 3,5xVenäjä) ovat jotain harvinaisen tyhmää, ja siksipä haluaisit meidän seisovan yksinämme Kalsarinmyrkyttäjän veristä imperialismia vastassa. Mutta koska juuri kukaan muu ei halua, tässä sitä sitten olla möllötetään vapaiden demokratioiden yhteisöissä. 😊

Lue lisää

Vapaissa demokratioissa ei poisteta ihmisten kommentteja jos ne ei satu miellyttämään jotain aatteellista median johtoa. Vai miten se menikään Repe?

Normaali ihmiset tajuavat asiat kerralla, ei tarvitse samaa paskaa toistaa viittä vuotta, mutta pitää yrittää ymmärtää, kun muuhun et pysty.

Miten niiin Putin tietää kuolevansa? Tuo väitehän on lähinnä russofobisten toiveajattelua.

Murha se on mafiapäällukön käskemäkin murha ja hän on siihen syyllinen.

moloch_horridus kirjoitti:

Murha se on mafiapäällukön käskemäkin murha ja hän on siihen syyllinen.

Murha se on mafiapäällikön ,,, tarkoittanet sitä mahtivaltiosi Trumppia.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Murha se on mafiapäällikön ,,, tarkoittanet sitä mahtivaltiosi Trumppia.

Toki häntäkin.

Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?

Anonyymi00198 kirjoitti:

Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?

"Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?"

Toki. Kutsu vain heidät tänne, niin jauhotan heidätkin kuten teidät tavallisetkin titlut.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?"

Toki. Kutsu vain heidät tänne, niin jauhotan heidätkin kuten teidät tavallisetkin titlut.

Lue lisää

Päivän vitsi, sikäli olet mainio, että näytät kaiken avoimesti...eli sinulla ei olisi pientäkään toivoa poistua kunniallisesti, omine harhoinesi olisit yksin.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Päivän vitsi, sikäli olet mainio, että näytät kaiken avoimesti...eli sinulla ei olisi pientäkään toivoa poistua kunniallisesti, omine harhoinesi olisit yksin.

LOL.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?

Miten on inhimillisesti mahdollista, että edes 100 % typerys pystyy kirjoittamaan idolistaan sekä etu- että sukunimen väärin? 😆

Sinulla ei ole tarjota ketään muita "maailman kuuluja tutkijoita" kuin ne aina samat kaksi Moskovan laulujen amerikkalaista toistajaa, jotka hekin ovat kuuluja vain kansainvälisen putinatsismin piirissä. Sekä tietysti meidän teille aktiivisesti vittuilevien isänmaallisten suomalaisten demokraattien piirissämme.

Sitten on oikeasti superkuuluisia absoluuttisia huippututkijoita, kuten:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html
Heidän laulunsa ovatkin jotain ihan muuta...

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuvitteleto olevasi välkympi, kuin maailman kuulut tutkijat tai esim. Tucer Carlsson?
Oletko valmis kohtaamaan näitä väittelyssä?"

Toki. Kutsu vain heidät tänne, niin jauhotan heidätkin kuten teidät tavallisetkin titlut.

Lue lisää

Toki, kutsu vain , hyvä vitsi , on mololla kovat luulot. eikö kannattaisi harjoitella jauhottamalla vaikka leivinlautaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten on inhimillisesti mahdollista, että edes 100 % typerys pystyy kirjoittamaan idolistaan sekä etu- että sukunimen väärin? 😆

Sinulla ei ole tarjota ketään muita "maailman kuuluja tutkijoita" kuin ne aina samat kaksi Moskovan laulujen amerikkalaista toistajaa, jotka hekin ovat kuuluja vain kansainvälisen putinatsismin piirissä. Sekä tietysti meidän teille aktiivisesti vittuilevien isänmaallisten suomalaisten demokraattien piirissämme.

Sitten on oikeasti superkuuluisia absoluuttisia huippututkijoita, kuten:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html
Heidän laulunsa ovatkin jotain ihan muuta...

Lue lisää

Höpö, höpö Repe.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Toki, kutsu vain , hyvä vitsi , on mololla kovat luulot. eikö kannattaisi harjoitella jauhottamalla vaikka leivinlautaa.

Totuudella on helppo jauhaa valehtelijat, tiltunen.

Länsi haluaa rauhaa, vain Venäjä haluaa sotaa, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Länsi haluaa rauhaa, vain Venäjä haluaa sotaa, tiltu.

Niin, et tunnusta tosiasioita, se ei ole mitään uutta, elät harhassa.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Niin, et tunnusta tosiasioita, se ei ole mitään uutta, elät harhassa.

Haha. Koska sinä itse ajattelit tunnustaa sellaiset tosiasiat, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja siellä on sota, eikä mikään erikoisoperaatio?

Anonyymi00200 kirjoitti:

Niin, et tunnusta tosiasioita, se ei ole mitään uutta, elät harhassa.

Suomessa on 55 000 todistetusti erittäin älykästä ja lähdekriittistä tohtoria, eikä heistäkään ole tunnustanut "tosiasioitasi" kuin reilusti alle kymmenen.

>Pistää harkintaan, viitsikö enää tämän tason kanssa keskustella.

Älä Saatana! Teitä putinatseja on niin vähän, että viihteemme kärsii pahasti, jos sinun Anonyymisi lakkaa taistelemasta Venäjän ja sen aseet hyvästi siunanneen Jumalan puolesta. 😧

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomessa on 55 000 todistetusti erittäin älykästä ja lähdekriittistä tohtoria, eikä heistäkään ole tunnustanut "tosiasioitasi" kuin reilusti alle kymmenen.

Ne 'tohtorit' ovat samaa maata ja kohta entisiä, jos alkavat kriittisiksi.
Pitää olla aikamoinen seko, ellei nää yleisen keskustelun tasoa.

moloch_horridus kirjoitti:

Länsi haluaa rauhaa, vain Venäjä haluaa sotaa, tiltu.

Länsi haluaa rauhaa, mistähän olet saanut tuommoisen ajatuksen?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomessa on 55 000 todistetusti erittäin älykästä ja lähdekriittistä tohtoria, eikä heistäkään ole tunnustanut "tosiasioitasi" kuin reilusti alle kymmenen.

Suomessa on 55 000 ,, Kukapa se nyt haluaa työpaikkansa menettää, olemalla ns, valtiollista totuutta vastaan. Sama koskee kansanedustajia, toisin ajattelijat tuomitaan , vaikka olisivat oikeassa.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Länsi haluaa rauhaa, mistähän olet saanut tuommoisen ajatuksen?

Olen seurannut uutisia. Seuraahan sinäkin ja jätä se MV-lehden selailu pois.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Suomessa on 55 000 ,, Kukapa se nyt haluaa työpaikkansa menettää, olemalla ns, valtiollista totuutta vastaan. Sama koskee kansanedustajia, toisin ajattelijat tuomitaan , vaikka olisivat oikeassa.

Lue lisää

Kansanedustajia ei Suomessa ole erotettu mielipiteidensä vuoksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Kansanedustajia ei Suomessa ole erotettu mielipiteidensä vuoksi.

Mika Niikko sai kenkää ulkovaliokunnan puheenjohtajan pestistä, kun sanoi oman mielipiteensä ukrainan toimista. Tilalle tuli kuulapää Halla-Aho, joka sai sanoa mielipiteensä ja tyhmä kun on, kirjoitteli pommiin terveisiä Suomesta. Myös muutama muu kansanedustaja on laitettu muutaman kuukauden huilille sanomisistaan. Timo Stewart sai tittelin alennuksen kertoessaan mielipiteensä israelin ja Palestiinan selkkauksesta. Nämä Suomen yliarvostetut professorit ym, aasintuntijat saavat kyllä kertoilla vaikka minkälaisia paskajuttuja joutumatta niistä "tilille".. Kaasuputkien räjäytykset, Varjolaivaston ankkurien vedot ym, ym, Älä molo lueskele sitä MV lehteä, niin ehkä joskus opit vielä jotain.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Mika Niikko sai kenkää ulkovaliokunnan puheenjohtajan pestistä, kun sanoi oman mielipiteensä ukrainan toimista. Tilalle tuli kuulapää Halla-Aho, joka sai sanoa mielipiteensä ja tyhmä kun on, kirjoitteli pommiin terveisiä Suomesta. Myös muutama muu kansanedustaja on laitettu muutaman kuukauden huilille sanomisistaan. Timo Stewart sai tittelin alennuksen kertoessaan mielipiteensä israelin ja Palestiinan selkkauksesta. Nämä Suomen yliarvostetut professorit ym, aasintuntijat saavat kyllä kertoilla vaikka minkälaisia paskajuttuja joutumatta niistä "tilille".. Kaasuputkien räjäytykset, Varjolaivaston ankkurien vedot ym, ym, Älä molo lueskele sitä MV lehteä, niin ehkä joskus opit vielä jotain.

Lue lisää

"Mika Niikko sai kenkää ulkovaliokunnan puheenjohtajan pestistä, kun sanoi oman mielipiteensä ukrainan toimista."

Tietenkin. Suomen eduskunnan ulkoasian valiokunnan puheenjohtaja ei voi olla eri mieltä Suomen ulkopolitiikasta kuin muu eduskunta ja hallitus. Ja hän ymmärsi sen itsekin ja erosi.

"Tilalle tuli kuulapää Halla-Aho, joka sai sanoa mielipiteensä ja tyhmä kun on, kirjoitteli pommiin terveisiä Suomesta. Myös muutama muu kansanedustaja on laitettu muutaman kuukauden huilille sanomisistaan."

Eduskuntaryhmästä ehkä, ei eduskunnasta.

"Timo Stewart sai tittelin alennuksen kertoessaan mielipiteensä israelin ja Palestiinan selkkauksesta."

Ja todellisuudessa UPI oli hänen työhönsä tyytyväinen, mutta rahoitus loppui:

"Ulkopoliittisessa instituutissa on päättymässä vuosien 2026–2028 tutkimusohjelmakauden rekrytointiprosessi.

Johtaja Haukkala toteaa Ylelle, ettei Stewart ole niiden tutkijoiden joukossa, jotka UPI valitsee seuraavalle kolmivuotiskaudelle määräaikaisiin työsuhteisiin.

Hän pahoittelee tilannetta ja kehuu Stewartin tehneen hyvää työtä.

– Olen Ulkopoliittisen instituutin johtajana joutunut tasapainottamaan koko instituutin laajoja ja kasvavia tietotarpeita. Olen valitettavasti joutunut myös jakamaan taloudellista niukkuutta.

Haukkala kertoo, että UPI:n on säästettävä seuraavien kolmen vuoden aikana 185 000 euroa.

Haukkalan mukaan säästöjen takia muutamien tutkijoiden työsuhde päättyy."

"Haukkala kiistää, että Stewartin suorapuheisuudella olisi ollut vaikutusta siihen, ettei hänelle tarjota uutta sopimusta.

– Se ei tietenkään ole vaikuttanut. Olen pitänyt Timon julkista profiilia ja hänen toimintaansa sosiaalisessa mediassa ansiokkaana ja arvokkaana. Olen tehnyt arvostukseni tiettäväksi myös hänelle."

"Nämä Suomen yliarvostetut professorit ym, aasintuntijat saavat kyllä kertoilla vaikka minkälaisia paskajuttuja joutumatta niistä "tilille".. Kaasuputkien räjäytykset, Varjolaivaston ankkurien vedot ym, ym,"

Asiantuntijat kertovat näkemyksensä sen hetkisten tietojen perusteella. Jälkiviisaus on helppoa.

"Älä molo lueskele sitä MV lehteä, niin ehkä joskus opit vielä jotain."

Kas, tiltultakin pääsi totuuden jyvänen.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

Hyökkäys on paras puolustus.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

Ukrainan aikeet liittyä Natoon vuonna 2022 tarkoitti Itä-Ukrainan kapinan veristä tukahduttamista. Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

Trolli

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

Hyökkäys on paras puolustus.

Lue lisää

Hevonpaskaa, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

Kiovan aktivistin versio tapahtumista.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja miehitti itä-Ukrainaa siitä lähtien, tiltu. Nyt kysytään juurisyitä tuolle hyökkäykselle ja sodan aloittamiselle vuonna 2014.

3000 sotilasta ei ole miehitys, pelle.

Anonyymi00206 kirjoitti:

3000 sotilasta ei ole miehitys, pelle.

3000-5000 venäläistä sotilasta paitsi miehitti itä-Ukrainaa, myös aseisti, rahoitti ja määräsi reilua 30 000 paikallista maanpetturia. Eli Venäjä miehitti itä-Ukrainaa.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Kiovan aktivistin versio tapahtumista.

Ja versio on totta toisin kuin Venäjän tiltun versio.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Ukrainan aikeet liittyä Natoon vuonna 2022 tarkoitti Itä-Ukrainan kapinan veristä tukahduttamista. Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

Trolli

Trollin valheita.

Anonyymi00206 kirjoitti:

3000 sotilasta ei ole miehitys, pelle.

Onhan sinun aiempien viestiesi mukaan jo muutama kymmenenkin amerikkalaissotilasta Suomen miehitys. Miksei silloin muutama tuhat venäläistä olisi Itä-Ukrainassa?

Vai tarkoitatko että venäläisen arvo sotilaana on niin paljon amerikkalaista heikompi?

Anonyymi00204 kirjoitti:

Ukrainan aikeet liittyä Natoon vuonna 2022 tarkoitti Itä-Ukrainan kapinan veristä tukahduttamista. Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

Trolli

>Venäjä reagoi siihen 24.2.2026 hyökkäämällä Kiovaan.

Jännittävä havainto, kun tiedämme että venäläiset joukot eivät ole lähelläkään Kiovaa. Myös vuosiluku on jotenkin outo.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

Hyökkäys on paras puolustus.

Lue lisää

Venäjän väestöä ei tietenkään ollut Ukrainassa, paitsi nyt on tappamassa ihmisiä ja varastamassa paskapyttyjä. Kaikki Ukrainan kansalaiset ovat Ukrainan väestöä.

Mukava tietää, että jos separatistit joskus pitävät jotain Venäjän aluetta hallussaan, vieras valtio saa mennä heitä pyynnöstä auttamaan sotilaallisella erikoisoperaatiolla.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ukraina aikoi liittyä Natoon vuonna 2020, minkä Venäjä koki uhkana väestölleen Ukrainassa. Natsit vainosivat ja tappoivat heitä. Venäjä puolusti omiaan hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

Hyökkäys on paras puolustus.

Lue lisää

'Natsit vainosivat ja tappoivat heitä.'

Nyt Venäjän natsit ovat onnistuneet tuhoamaan heidän kotiseutunsa maan tasalle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjän väestöä ei tietenkään ollut Ukrainassa, paitsi nyt on tappamassa ihmisiä ja varastamassa paskapyttyjä. Kaikki Ukrainan kansalaiset ovat Ukrainan väestöä.

Ukrainan eliitillä on kultaiset vessanpöntöt, mahtaneeko sinun mainintasi 'varastamisesta' liittyä niihin?