... ajatusmaailma muuttua noista ajoista:
"1976 vappupuheessa T Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Samalla Halosen mukaan, pääsisimme irti kapitalismin ikeestä.
Lopuksi T.H. totesi kapitalismin tuhoutuvan kuitenkin lähimmän 20 v. sisällä, joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa."
Puhe on pidetty 01.04.1976 Hakaniemen torilla.
Kun kävikin niin, että sosialismi tuhoutui, niin Tarjakin politiikan ammattilaisena käänsi kelkkansa kerkeästi. Nyt hän on demareiden presidenttiehdokas. Demarit ovat nykyään oikeistolaisempi puolue kuin Keskusta.
"1976 vappupuheessa T Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Samalla Halosen mukaan, pääsisimme irti kapitalismin ikeestä.
Lopuksi T.H. totesi kapitalismin tuhoutuvan kuitenkin lähimmän 20 v. sisällä, joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa."
Puhe on pidetty 01.04.1976 Hakaniemen torilla.
Kun kävikin niin, että sosialismi tuhoutui, niin Tarjakin politiikan ammattilaisena käänsi kelkkansa kerkeästi. Nyt hän on demareiden presidenttiehdokas. Demarit ovat nykyään oikeistolaisempi puolue kuin Keskusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vanha loru.
Minä äänestän Niinistöä.
Eli, miten kepun kanssa voi suunnitella oikeistoyhteistyötä, jos kepu on demareista vasemmalla?
... on vaikeaa juuri Kokoomuksen kiihkeän oikeistolaisuuden takia. Myös lipposlaiset demarit ovat liimautuneet Kokoomukseen. Tosin heidän vaikutuksensa on alati vähenevä sossupuolueessa. Esimerkiksi sossujen lipposlaisuudesta irtaantunut ministereiryhmä tekee parhaillaan hyvää yhteistyötä kepun kanssa maan monien asioiden edistämiseksi.
Kaikkiaan: minä olen aina kannustanut maahan porvariyhteistyötä. Vain yksi kolmannes äänestää ns. sosialistejä. Siksi pitäisi ei-"sosialistien" ryhdistyä ja alkaa hallita maata Keskustan ja Kokoomuksen voimin, koskapa ne edustavat kahta kolmanneksesta kansasta.
Kokoomuksen kanssa on sama juttu kuin demarienkin eli siinäkin puolueessa on kahta ilmaa.
Kokoomuksen asenteellinen kahtiajako on maantieteellisempi kuin demarien. Tämä näkyy myös kokoomuksen nykyisen puheenjohtajan Jyrki Kataisen asennoitumisessa keskustaan, mikä ei ole paha verrattuna hänen edeltäjiinsä. Puolueen maakuntasiipi ymmärtää aluepolitiikkaa.
Demarien keskustamyönteisten etuna puolestaan on, että useista keskeisistä asioista, kuten sosiaali- ja turvallisuuspolitiikasta, ollaan linjakkaasti yhtä mieltä, kun taas järkeviltäkin tuntuvista kokoomuslaisista löytyy haihattelijoita.
...
tällä jutulla on keskusta-palstalla? Ei pelkästään se, että kepuvihreiden silmälasien katsoo maailmaa, riitä täyttämään määritelmää "keskutele Suomen Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta" edes itäinsinööri Oivan kirjoittamana. Jos sinulla on istuvaa pressaa vastaan, mene pressapalstalle, jos taas haluat demareita haukkua, mene heidän palstalleen. Ei sinulla ole sen paremmin oikeutta kirjoittaa tällä palstalla aiheen vierestä!
vaan sosiaalifasisteja. Kannattavat kyllä merkantilistista kapitalismia, jos palvelee heidän etuaan.
Tarkkuutta, Oiva, nyt.
Turun Sanomat uutisoi myös:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
HALOSELLE SYNNINPÄÄSTÖ...
Tuhan todistaa vain Halosen olleen mukana DDR-jutussa.
...eri opiskelija- ja nuorisojärjestöjen tai ammattiyhdistystensä kautta,yksityisjäseniähän komiteassa ei ollut.Tavoitteena oli viattomasti DDR:n tunnustaminen valtioksi muiden joukkoon...ei tuohon saa Stasia sotkettua kuin mielikuvituksen lennolla.
Mitä noin pienistä, jos joku olikin jotenkin mukana joissakin DDR:n ystävyysseuroissa. Tässä todellinen jymyuutinen:
PRESIDENTTIMME URHO KEKKONEN OLI NEUVOSTOLIITON AGENTTI. NEUVOSTOLIITTO HÄNET HALUSI JA SAI NOSTETUKSI VALTAAN JA TUKI HÄNTÄ KOKO AJAN. MURSI HONKA-LIITON 1962 JA SAI PIDETYKSI KEKKOSEN PRESIDENTTINÄ JA MANIPULOI KEKKOSEN KAUTTA KAIKKI PUOLUEEMMEKIN JA MUUTTI SUOMEN EPÄPARLAMENTARISTISEKSI JA EPÄDEMOKRAATTISEKSI VASALLIKSEEN KEKKOSEN AVULLA.
Kaikki edellä sanottu on kivikovaa faktaa, jonka rinnalla spekulaatiot Halosen ja muiden tekemisestä ovat fiktiota, ja jos ne olisivat tottakin, ne olisivat vain vaaratonta puuhastelua.
Mitä Kekkonen sai palkakseen maanpetturuudestaan? Vallan, joka tyydytti hänen henkilökohtaista kunnianhimoaan ja antoi hänelle näkyvän ja huolettoman aseman elinpäivikseen. Onneksi totuus on alkanut tulla edes myöhemmin esiin. Liian kauan vain on kestänyt, kun Neuvostoliitossa totuutta Stalinista alettiin kertoa jo 1956, vain kolme vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Mutta Kekkonen oli Stalinia etevämpi; hän ehti juurruttaa meillä palvontansa syvemmälle kuin Stalin siellä.