https://yle.fi/a/74-20229337
Kun ongelma ei näy päälle niin siitä saa kyllä ongelman sillä kun käyttö on laitonta.
Kun ongelma ei näy päälle niin siitä saa kyllä ongelman sillä kun käyttö on laitonta.
Yle päihdelääkäri kertoo huumeongelmasta.
Anonyymi-ap
82375
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Liikenteessä huomaa,
esim. lahden alueella.
Sinä olet tarkka kaveri kun lääkärin mukaan käyttö ei näy päältäpäin.
Kyllähän se ajotyylistä näkyy.Ajelleet tieltä ,päin,yli ja karkuun.
Hyvin olet silti selvinnyt tuosta kaikesta.
Kellä näkyy, kellä ei. Jos tarkka on, viimeistään ajanmittaan näkyy.
Nämä neropatit ovat näkevinään kaiken. Näkevöt senkin, että onko auto katsastuskunnossa.
Tässä oli kyse siitä ettei terveystarkastuksessa huomaa viihdekäyttöä. Joka tietenkin lääkärien mielestä on ongelmakäyttöä koska kyse on laittomista aineista. Se on höpö puhetta että vain alkoholilla voi olla viihdekäyttöä. Oikeasti suurin osa on viihdekäyttöä ja ongelmakäyttäjät ovat vähemmistö. Ne ongelmakäyttäjät ovat vain näkyvämpiä kun sekoilevat kaduilla.
Poliitikkojen enemmistön mielestä huumepolitiikkaa ei voi muuttaa. Suomi on saamari vie jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nuorten huumekuolemat ovat euroopan pahinta luokkaa mutta mitään ei voi muuttaa. Järjetöntä touhua.
Oliko vasemmalta ehdotus kannabiksen laillistus, ja käyttöhuoneet🤯
Nuo on hyviä ehdotuksia. Jos ei tehdä mitään muutoksia niin huumeongelma kasvaa entiseen tapaan.
Haluatko laitonta vai laillista kannabiksen myyntiä? Nuo on ainoat todelliset vaihtoehdot koska käyttö ei lopu.
Saksassa kevennettin huumepolitiikkaa ja kannabiksen viihdekäyttö sallittiin ja parin kasvin kotikasvatus, tuloksena nytten on että katukauppa on vähentynyt kolmannekseen kun ostetaan laillisista kaupoista tai kasvatetaan itse!!!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannabiksen-katukauppa-supistunut-saksassa-apteekit-syrjayttaneet-diilerit/9337328
1960-luvulta lähtien on maailmalla käytyy huumesotaa ja yhteiskunnat ovat uhranneet siihen vähintäänkin kymmeniä miljardeja ilman mitään merkittävää tulosta ja ainoastaan nykyisin kun, eri maissa, on kevennetty huumepolitiikka ollaan saavutettu positiivisia tuloksia,,,
Saadaanko lisää positiivisia masennuspotilaita ja psykoosisairaita, vai mitä tarkoitat positiivisilla tuloksilla ?
Aikahan sen näyttää.....
Eipä tuo pelasta yhtään uhria,jonka huumekuski ykiajanut, tai muuten sekopäissään piessyt.
Jotenkin kirjotuksestas haiskahtaa käytönhimo...
Ahdistukseen oikein hyvä lääke. Päihteenä vähiten haitallinen. Jos psykoosi huolettaa niin se aiheuttaa eniten päihdepsykooseja. Saksassa kannabiksen katukauppa romahti sallimisen myötä.
Eikö niitä mitenkään muuten saa? Eikö ole kokeiltu vaikka vittuilua, jos sillä saisi muutaman masentuneen lisää. Onhan se oikein akkamainen vittuilu kuulema kovan miehen merkki. Vankiloissakin harrastavat sitä oikein esimerkillisesti, ne kovat miehet.
Mutta Garedewin Kaisa kyllä pelastaa, Jeesuksen avulla!
Riippuvuus,on aina ongelma,eikä ole käyttäjän hallinnassa,vaikka niin luulee.
Se on tosiasia, mikä on olemassa oleva ongelma!
Kannabis voi aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta. Alkoholi ja kovat huumeet aiheuttavat fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta. Kun riippuvuusriski on pienempi niin kannabiksen ei tule helposti riippuvuutta.
Tupakkaan tulee riippuvuus ja alkoholiin tulee riippuvuus niin miten kannabiksen riippuvuus on jollakin tapaa pahempi riippuvuus?
No kun se on huumetta se kannabis! Alkoholi, tupakka, kahvi ja suklaa ei oo! Ne aiheuttaa roikkuvuutta ihan muuten vuan!
Alkoholi on enemmän huume kuin kannabis. Siihen tulee fyysinen riippuvuus. Siihen kuolee yliannoksella ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaaralliset.
Huumepäissään autoilevat,opettavat🫣
Eipä ihme,kun meno päätöntä.
Älä muuta virka!!
Huumeita ei tarvita mihinkään!
Ne pilaa käyttäjän terveyden ja läheisten elämän.
Monet pahoinpidelleet läheisiään.
Kovemmat rangaistukset käytöstä,pakkovieroitus.Pelastaisi nuoret mt ongelmilta,itsemurhilta ja huumen käyttäjien väkivallalta.
Vankiloissa istutaan käytön aiheuttamasta väkivallasta johtuneista rikoksista.
Huumeet tuhoaa aivot panantumattomasti.
Muutamia käyttäjiä tidän.On turha uskotella itselleen,ettei käyttö näy.
Se näkyy näillä käyttäjillä 100 m päähän.
Naamasta,liikkeistä,ilmeistä ja olemuksesta.
Aivotoiminta,ajatuksen juoksu, ovat taantuneet alemmas kuin lapsen.Eikä siitä toivu,huonommaksi voi toki mennä.
Huumeista saa jo nyt kovimmat rangaistukset. Jopa henkirikoksista pääsee vähemmällä. Käytöstä rankaiseminen ei ole koskaan vähentänyt käyttöä mutta se pahentaa sitä kun henkilö leimataan huumerikos merkinnällä.
Ihmiset ovat halunneet päihteitä/huumeita aina. Ei se halu katoa kieltämällä. Huumeiden laittomuus ja huumerikollisuus ovat suurempi haitta kuin ne huumeet.
Arvon inisevät palstalaiset, onko nykyisellä huumepolitiikalla saavutettu yhtään mitään, kaikenlaisia huumeita on entistäkin helpommin saatavissa kaikkialla suomessakin???
Tarjontaa on enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Lisäksi on tullut erittäin haitallisia muuntohuumeita. Käyttö kasvaa joka vuosi ja haitat samaa tahtia. Kun jatketaan tällä tavalla niin tilanne voi vain pahentua.
Mitä sitten meinasit tehdä asialle? Käyttäjät vankiloihin, joissa niissäkin saa huumeita?
Minulle tuo on samantekevää. Kansantaloudelle ehkä toinen juttu.
Pitäisi erottaa viihdekäyttö ongelmakäytöstä ja kaikki käyttäjien rankaiseminen on hyödytöntä. Sillä ei saavuteta mitään hyvää. Se on nähty jo että suomen nollatoleranssi aiheuttaa pahemman huumeongelman kuin hollannin salliva tapa.
Elämme maassa jossa voi laillisesti vetää kaksin käsin viinaa, niin että on konttauskunnossa ja maksa paskana, ja mennä sit seuraavana päivänä krapulassa töihin ilman seurauksia.
Pitäisikö käytöstä alkaa rangaista?
Käytöstä on rangaistu yli 50 vuotta. Uskonnollisista maista löytyy niin ankaria lakeja että käytöstä saa kuolemanrangaistuksen eikä sekään ole lopettanut käyttöä.
Minusta on aina ollut omituista, että valtio rankaisee ihmistä siitä mitä hän omaan kehoonsa pistää omasta tahdostaan. Tämä viestittää, että ihminen ei todellisuudessa omista omaa kehoaan, vaan siitä omistaa valtio vähintään osan.
Näinhän se on että olet valtion omaisuutta. Itsemääräämisoikeutta ei oikeasti ole kun on käyttörikos nimike.
Käyttö on helppo salata niin kauan kun omat rahat riittävät rahoittamaan käytön.
Tuo sama koskee kaikkia päihteitä,,,
Moni on tuhonnut omaisuutensa ryypäämällä
Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön on halvinta päihteiden käyttöä. Ei se ostettunakaan ole valtavan kallista. Vaikka maksaisi sen 20 e gramma niin sillä yhdellä grammalla polttelee koko illan. Baarissa samalla rahalla saa korkeintaan kaksi kaljaa.
Voihan sitä tehdä kiljua niin on alkoholikin halpaa ja kaupasta sen 17-18 olutta 20 eurolla tosin en suosittele alkohlihuumetta kellekään ihmetytti vain nuo sun valitut hinta vertailukohteet.
Kannabiskaan ei ole terveystuote, mutta itse kasvatettu kannabis on huumeista niin käyttäjän kuin yhteiskunnan kannalta vähiten haitallista huumeiden käyttöä.
Jos ajatellaan vaikka kokaiinin "arvoketjua", niin siinä on aivan kaikki kamaluudet lapsi- ja orjatyöstä järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jengisotiin ja korruptioon. Kokaiinin ostaminen on epäeettisintä kuluttamista mitä olla ja voi.
Olisi järkevää ottaa kannabis pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta verotettavaksi ja ikärajoitetuksi päihteeksi alkoholin tapaan.
Omaan käyttöön kasvatettu kannabis ei mene minkään rikollisten käsien kautta käyttöön.
Miten pitäisi verrata? Halvin kaljalaatikko maksaa kaupassa enemmän kuin gramma kannabista. Alkoholi on omituisen kallista eu suomessa. Se on umpipöljää kun kannabista ei saa laillisesti. Sen kieltoon ei ole mitään oikeaa syytä. Siksi on keksitty tekosyitä kuten porttiteoria.
Huono teoria kun kannabiksen sallivassa hollannissakin on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Kun kannabista saa sallitusti tai laillisesti niin sen ohella ei myydä oikeita huumeita.
No ei sillein ainakaan että vertaa kotikasvatettua ravitolahintoihin kuten tuossa oli oisko se paremi koti käytetyyn kiljuun verrata hintaa koti kasvatetusta?
Kotiviinin tekeminen on laillista ja alkoholi on sata kertaa haitallisempi päihteenä kuin kannabis. Siksi omaan käyttöön kasvatus pitäisi sallia kuten on tehty monessa euroopan maasa.
Näin on mutta edelleekin tuo vertalu hänellä vaan oli huno kun vertasi ravintolanhintoihin.
Myös kaupassa kalja on kalliimpaa kuin kannabis suomessa. Halvemmaksi tulee pössytellä kuin kaljoitella.
Ei niitäkään voi tuolleen suoraan verrata ollenkaan kun kummassakin on ihan eri vaikuttava aine moni voi polttaa tuon yhden garamman tunissa parissa eikä ole moksiskaan kun taas moni on 15 alkohliannoksesta ihan mutkalla ja muisti menneenä aamulla. Alkoholi on muutenkin kova huume ja kannabis ei siksikinin on huono verrata.
Molempia käyttäneenä sanon että gramma hyvää kukkaa antaa enemmän kuin 15 kaljaa. Lisäplussa on siinä ettei kannabiksesta tule krapulaa. Ei joudu ottamaan lisää että saisi pahan olon pois.
Antaa hyvää toki paljon ennemän mutta jos sekavuus tilasta puhutaan niin on toisin päin. Mutta vaikea varrata kun on ihan eri olo mikä tulee toinen on kovaa humetta toinen ei. Sama kun vertailis vaikka peukkua ja kahvia.
Peukusta tulee kuulemma hyvä olo.
Onko kukaan kokeillut ja suositteletko?
Sitä kamaa ei voi suositella kellekkään.
Kannabiksen käyhttö pitäisi tämän takia dekriminalisoida.
Juoppo voi kertoa ongelmastaan ja työnantajan velvollisuus on ohjata hoitoon. Jos kokee kannabiksen pössyttelyn lähteneen kädestä ja menee siitä kertomaan työnantajalle, niin saa potkut, vaikka tarvitsisi aivan samanlaista hoitoonohjausta kuin dokutkin.
Juoppo saa a klinikalta lääkkeet millä saa putken poikki. Se on sitä parempaa päihteilyä.
Huumeiden käyttäjästä ei aina heti näe päällepäin, käyttääkö huumeita.
Mutta huumeiden käyttäjien sekava riskikäyttäytyminen, esim liikenteessä, on ongelma joka koskettaa koko maata.
Myös alkoholin käyttäjien sekava riskikäyttäytyminen, esim liikenteessä, on ongelma joka koskettaa koko maata!!!
Eikä kaappijuoppoa ole helppo tunnistaa,,,
Aika moni vanhempi ihminen käyttä alkolholia ja lääkäriltä saamiaaan rauhottavia lääkeitä yhtä aikaa eivät tajua kuinka sekasin niiden yhditelmästä ovat.
Laillista sekakäyttöä kun on resepti.
Ei ole pelkästään vanhempien ihmisten ongelma,,,
"Huumaavien reseptilääkkeiden väärinkäyttö on Suomessa yleistä ja kytkeytyy vahvasti sekakäyttöön sekä nuorten aikuisten huumekuolemiin."
Ei ole olemassa laillista sekakäyttöä,,,
Toki voit asian tavaustaitoisena älyttömänä palstalaisena sen rikoslaista tarkistaa!!!
Juu mutta nuoret tietää että alkohlin ja rayhottavien yhdsitelmästä menee todella sekasin eli käyttävt tarkotuksella kun taas vanhukset jotka käyttää suurin osa ei edes tajua että ovat sekakäyttäjiä se oli oma pointti tässä lähinnä.
On laillista sekakäyttöä kun haet alkohlin kaupasta ja rauhoitavat lääkäritä ja sit vedät niitä sekasin se ihan on 100% lallista sekakäyttöä.
Toki ostaminen on laillista ja kotona mömmösekoilu kaappijuoppona,,,
Tuomio tulee kun sekakäyttö johtaa laittomaan toimintaan tai vaaratilanteisiin🤣🤣🤣
Kyllä ne jo WW2 aikanakin jo tiesi että kun Pervitiiniä, tai muuta huumaavaa mömmöä, veti alkoholin kanssa niin sillä sai pään sekaisin!!! Ja muuten tiesivät jo ennen sotiakin,,,
Kukkahattutädit ovat todella naiiveja sinisilmäisyydessään
Juu selvinpäinkin joudut tuomiolle jos toimit laittomasti niin tuomio tulee.
Toki he sota ajalla eläneet tiesivät mutta nyky mummot 70v ei ole näitä jotka tiesi.
Sä siis tiedät jollakin tavalla että se johtaa automaattisesti laittomiin toimiin ja vaaratilanteisiin. Onhan siinä suuri mahdollisuus kun alkoholi aiheuttaa 7/10 väkivaltarikoksista ja 8/10 henkirikoksista.
Opettele edes auttavasti tavaamaan kirjoitukset joihinka vastaat,,,
Ei kirjoittaja väitä tietävänsä sekakäytön johtavan automaattisesti vaaratilanteisiin ja rikollisuuteen!!!
Mihin sitten pelkän kannabiksen käyttö johtaa? Ei mihinkään jos kyse on sellaisesta maasta jossa käyttö on sallittua. Suomessa pelkkä käyttö voi viedä oikeuteen josta tulee tuomio käyttörikoksesta ja hallussapidosta jos löytyy vähänkin sitä kannabista.
Keskustelu koskee nimenomaan laittomien päihteiden käyttöä. Alussa ylen uutisessa lääkäri kertoo kuin laittomat päihteet ovat yleistyneet töissä käyvien keskuudessa.
Krapulaan pitäisi saada niitä rauhoittavia ja unilääkkeitä. Jostain hämärästä syystä niitä saa vasta sitten jos vetää oikein pitkän putken alkoholia. Miksi ihmeessä niitä ei saa krapulaan joka sekin on vieroitusoireita?
Jos joku kysyy minulta kantani tähän asiaan, voin vain vastata, etten ole vielä muodostanut siitä minkäänlaista mielipidettä. Tilanteen monimutkaisuus ja siihen liittyvien seikkojen moninaisuus vaativat vielä tarkempaa harkintaa, ja saatavilla olevat tiedot eivät ole vielä antaneet minulle tarpeeksi vankkaa pohjaa, jotta voisin ottaa selkeän ja perustellun kannan. Siksi pysyn tällä hetkellä neutraalina ja avoimena eri näkökulmille, odottaen lisäinformaatiota ja mahdollisuuksia syventää ymmärrystäni ennen kuin teen lopullisen arvion.
Eppu Normaali on kapinallisen nuorison bändinä tehnyt useita juomista ja viinaa ylistäviä lauluja, mutta eivät yhtään kannabista ylistävää laulua. Miksi?
Tuota sun pitää kysyä epuilta. Kannabista ylistäviä lauluja on maailmalla vaikka kuinka paljon. Itse tykkään raskaasta rokista jos nyt sillä on mitään merkitystä.
Palstamaisten toiveista Eppu Normaali: Myrkkyä vuodelta 1979, olkaa hyvä!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Fmtv9LqUicA
Toki Juice kerkesi vuotta aikaisemmin julkaisemaan kappaleensa Pilvee, pilvee!!!
https://www.youtube.com/watch?v=np3Ik66qv38
Kun keskustellaan huumeista, puhutaan paljon ääripäistä: eli katukuvassa näkyvästä sekakäytöstä ja kokaiiniviivoista seurapiiribileissä.
Niiden väliin jää valtava määrä arkista tavallisten ihmisten huumeidenkäyttöä, johon usein liittyy myös alkoholin tai lääkkeiden yhteiskäyttö. Joillakin se on päivittäistä.
Tämä tuli vuoden päihdelääkäriksi valitulle Kaarlo Simojoelle yllätyksenä, kun hän kolme vuotta sitten siirtyi A-klinikan johdosta yksityislääkäriasema Mehiläiselle.
On juristeja, jotka boostaavat suorituskykyään kokaiinilla; opettajia, jotka polttavat pilveä unilääkkeeksi; ja kirvesmiehiä, jotka bilettävät viikonloput amfetamiinin voimin.
Nämä samat ihmiset autoilevat aamuruuhkissa, kokoustavat viikkopalavereissa, harrastavat salibändyä ja hakevat lapsiaan päiväkodista.
Lähes puolet alle 34-vuotiaista aikuisista suomalaisista kertoi kyselytutkimuksissa kokeilleensa huumeita.Työterveydessä näkyvät Kaarlo Simojoen mukaan eniten kokaiini, amfetamiini sekä kannabis ja joskus myös opioidikipulääkkeet.
Simojoki kuvailee huumeongelmaa spektriksi: alkupäässä elämän tukipilarit ovat monella kunnossa. On esimerkiksi työ- tai opiskelupaikka, välit perheeseen kunnossa, kenties kumppani, harrastuksia, koti, lemmikki ja niin edelleen.
Toisessa ääripäässä ihmisellä ei ole enää juuri muuta kuin huumeet. Kaikki muu on mennyttä.
Laki ei tunne viihdekäyttöä vaan kaikkia kohdellaan ongelmakäyttäjinä.
Ja kuten aikaisemminkin on jo todettu KUNIGAS ALKOHOLILLA saa myös helpostikin tuhottua oman ja muidenkin elämän!!!
Lisäksi suurelta osin KUNIGAS ALKOHOLIN ansiosta Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille,,,
Ei passaa syyttä alkoholia JOS OMA KÄYTÖS JA ITSEHILLINTÄ ON NOLLA!
SE MIKÄ SAA KÄDET HEILUMAAN ALKAA ENNEN ALKOHOLIA.
Opetelkaa itsehillintää ja ihmissuhdetaitoja.