Tuore parlamentaarisen työryhmän ”raatorehellinen” raportti esittää menojen tuplaamista 15 miljardiin euroon vuodessa. Mitä puolustettavaa Suomeen jäisi, jos muu yhteiskunta näivettyy Puolustusvoimien lihotessa?
Suomen puolustus ja varautuminen ovat kunnossa. Kaikki ihailevat Suomea maana, jossa puolustusta ei ole ajettu alas. Näin meille on toitotettu jo vuosia.
Mutta parlamentaarisen työryhmän tiistaina julkaisema raportti käänsi esiin toisen posken: työryhmä esittää Suomen puolustusmenojen tuplaamista 15 miljardiin euroon vuoteen 2030 mennessä.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) kuvasi raporttia “raatorehelliseksi”. Jos tämä on totta, meille on aiemmin valehdeltu.
Vai onko tässä taas yksi kokoomuksen keino vaatia hyvinvointivaltion leikkauksia eli sen alasajoa, jotta maastamme saataisiin heidän toivomansa pikkuamerikka?
Suomen puolustus ja varautuminen ovat kunnossa. Kaikki ihailevat Suomea maana, jossa puolustusta ei ole ajettu alas. Näin meille on toitotettu jo vuosia.
Mutta parlamentaarisen työryhmän tiistaina julkaisema raportti käänsi esiin toisen posken: työryhmä esittää Suomen puolustusmenojen tuplaamista 15 miljardiin euroon vuoteen 2030 mennessä.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) kuvasi raporttia “raatorehelliseksi”. Jos tämä on totta, meille on aiemmin valehdeltu.
Vai onko tässä taas yksi kokoomuksen keino vaatia hyvinvointivaltion leikkauksia eli sen alasajoa, jotta maastamme saataisiin heidän toivomansa pikkuamerikka?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö Nato tuonutkaan meille onnea ja autuutta?
Niinpä suomella oli aseita ja miehiä X määrä ennen natoon liittymistä. Tuolloin jo toitotettiin että suomella on uskottava puolustus.
Sitten liityttiin natoon. Saatiin (teoriassa) kymmeniäkin miljoonia ukkoja enempi sotilaiksi ja aseita tuhat kertaisia määriä....ja tuokaan ei välttämättä riitä uskottavaan puolustukseen heheh.
Naton 50 miljoonan maksut pompsahtivat 7 500 miljoonaan euroon jokusessa vuodessa :(
”Nato-jäsenyyden hinta Suomelle voisi olla 50 miljoonaa vuodessa” – Ulkopoliittisen instituutin tutkija muistuttaa, että Suomi käyttää jo Naton toivoman osuuden puolustukseensa oman itsensä tähden
https://www.kd.fi/kd-lehti/politiikka/nato-jasenyyden-hinta-suomelle-voisi-olla-50-miljoonaa-vuodessa-ulkopoliittisen-insituutin-tutkija-muistuttaa-etta-suomi-kayttaa-jo-naton-toivoman-osuuden-puolustukseensa-oman-itsensa-tahden/
Pekka Toveri: Aiemmin oli rahaa kaikkeen kivaan paitsi puolustukseen
Sosiaaliturvaan ja terveyteen käytetään nyt noin 14 kertaa enemmän kuin maanpuolustukseen, huomauttaa kokoomuksen europarlamentaarikko.
Parlamentaarisen työryhmän 2. kesäkuuta julkaistun raportin mukaan Suomen tulee kaksinkertaistaa puolustusmenonsa 14 miljardiin euroon vuoteen 2029 mennessä. Raportti perustuu puolustusvoimien todenmukaisiin tarpeisiin.
Kokoomuksen europarlamentaarikko, kenraalimajuri (evp.) Pekka Toveri ihmettelee puheita, joiden mukaan raportin laatijoilla on lähtenyt ”mopo käsistä”.
Oikein kärjistäen : mikäli ei ole puolustukseen resursseja niin jatkossa voi olla ettei tarvita mihinkään muuhunkaan resursseja . Eikä ole mitään puolustettavaakaan .
Mitä tuossa edes puolustettas? Nykyisten eduskuntapuolueidenko vallassapysymistä.
Saattaahan eduskunnan ulkopuolisilla puolueilla olla esimerkiksi mahdollisuus diiliin. Viholliselle riittää esimerkiksi että toimitetaan kansanedustajat siperiaan niin vältytään sodalta. Tuollainen tarjous kelpais tietysti jokaiselle.