Ryöstökapitalismi on saavuttanut keikahduspisteen, jossa se alkaa sortua oman ahneutensa painoon. Talousjärjestelmä, jonka piti tuottaa vaurautta kaikille, on vuosikymmenten aikana muuttunut koneistoksi, joka pumppaa yhä suuremman osan yhteiskunnan varallisuudesta superrikkaille samalla, kun tavallisten ihmisten varallisuus kutistuu ja yhä useampi ajautuu taloudelliseen ahdinkoon.
Taloustieteilijä Richard D. Wolff on pitkään varoittanut, että äärimmilleen viety "ryöstökapitalismi" kantaa sisällään oman romahduksensa siemenet. Kun varallisuus, valta ja poliittinen vaikutusvalta keskittyvät yhä harvemmille oligarkeille, järjestelmä ei enää palvele yhteiskuntaa vaan itseään. Lopputuloksena syntyy talous, jossa pieni etuoikeutettu eliitti rikastuu entistä enemmän samalla, kun tavallisen kansan ostovoima, toimeentuloturva ja mahdollisuudet nousta yhteiskunnassa heikkenevät.
Kun vauraus kasautuu huipulle, ei synny luvattua laajaa hyvinvointia, vaan kasvavaa eriarvoisuutta, yhteiskunnallista jännitystä ja luottamuksen rapautumista. Samalla myös demokratian perusta alkaa horjua, kun taloudellinen valta muuttuu yhä enemmän poliittiseksi vallaksi.
Myös Suomessa on viime vuosina nähty politiikkaa, joka suosii ennen kaikkea varakkaimpia. Superrikkaille tarjotaan verohelpotuksia ja uusia etuja samalla, kun pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta, sairailta, eläkeläisiltä ja köyhiltä lapsiperheiltä leikataan. Kansalaisille puhutaan vastuusta, säästöistä ja välttämättömistä sopeutuksista, mutta yhteiskunnan varakkaimmille tarjotaan helpotuksia ja veroetuja, joiden väitetään lopulta hyödyttävän kaikkia.
Veronalennuksia ja etuja on suunnattu ennen kaikkea tulohaitarin yläpäähän samalla, kun sosiaaliturvaa, työttömien asemaa ja pienituloisten toimeentuloa on heikennetty. Samaan aikaan talouskasvu on ollut vaatimatonta, työttömyys korkealla ja yhä useampi suomalainen kamppailee arjen kustannusten kanssa.
Ongelma on, että tämä kuuluisa "alaspäin valuminen" näyttää olevan enemmän ideologinen uskomus kuin toimiva talousmalli. IMF laaja kansainvälinen tutkimus osoitti, että suurituloisimpien tulojen kasvattaminen ei kiihdytä talouskasvua, vaan voi jopa hidastaa sitä. Sen sijaan pienituloisten tulojen kasvattaminen vahvistaa taloutta ja tukee kasvua. Samansuuntaisia johtopäätöksiä on esittänyt myös Nobel-palkittu taloustieteilijä Joseph Stiglitz.
Tämä herättää perustavanlaatuisen kysymyksen: jos politiikan seurauksena rikkaimmat rikastuvat entisestään samalla, kun talouskasvu hiipuu, työttömyys kasvaa ja köyhyys syvenee, ketä varten järjestelmä oikeastaan toimii?
Monen suomalaisen silmissä kyse ei enää ole tavallisesta markkinataloudesta, vaan järjestelmästä, jossa taloudellinen ja poliittinen valta keskittyvät yhä harvempien käsiin.
Demokratiassa päättäjien pitäisi ajaa kansalaisten etua, mutta nykyhallituksen politiikassa etusijalle nousevat liian usein omat hyvä veli -verkostot, eturyhmät ja kaikkein varakkaimmat tukijat, joiden etuja suojellaan tavallisten kansalaisten kustannuksella. Kun yhteiskunnan enemmistöltä vaaditaan jatkuvasti uusia uhrauksia samalla, kun superrikkaille avataan uusia etuuksia, alkaa luottamus rapautua. Yhteiskunta ei horju siksi, että köyhät saisivat liikaa, vaan siksi, että liian suuri osa sen vauraudesta, vallasta ja mahdollisuuksista keskittyy liian harvojen eliitin käsiin.
Siksi todellinen kysymys ei ole, onko meillä varaa tukea tavallisia ihmisiä, vaan onko meillä enää varaa ylläpitää ”kokoomuslaisten ryöstökapitalistista järjestelmää”, joka ruokkii superrikkaita ja varakkaita samalla, kun yhä useampi kansalainen putoaa kyydistä. Kun luottamus katoaa, myös järjestelmän legitimiteetti alkaa murentua. Silloin kysymys ei ole enää vain taloudesta, vaan siitä, kuinka kauan kansalaiset hyväksyvät mallin, jossa voitot yksityistetään harvoille ja kustannukset sosialisoidaan enemmistölle.
Ryöstökapitalismin varjossa - Suomi köyhtyy, eliitti juhlii
53
693
Vastaukset 53
- Anonyymi00001
Rahaa on! Terveisin Kokoomus
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/22cd4e87-6c59-4192-a547-d6a8ed4728b2- Anonyymi00002
Sinulla ei onneksi ole.
- Anonyymi00004
Miten paljon Suomessa on tuhlattu koulutukseen ja nuorison hyvinvointiin kun suurin osa jää ns , lehdellä soittelemaan . Kykenemättä omaan ylläpitoon . Sääliksi käy yhteiskuntaa . Kadehditaan pärjääviä yksilöitä joiden työpanoksella elätetään tuo tuhakkeiden joukkio
- Anonyymi00005
Laman aikana kannattaa nimenomaan kouluttautua, niin sitten nousuhdanteen
koittaessa löytyy koulutettua väkeä töihin .
Mutta sohvalla makaajat jää taaskin ilman töitä. - Anonyymi00034
Anonyymi00005 kirjoitti:
Laman aikana kannattaa nimenomaan kouluttautua, niin sitten nousuhdanteen
koittaessa löytyy koulutettua väkeä töihin .
Mutta sohvalla makaajat jää taaskin ilman töitä.Ei koulutus mitään takaa.Töihin ei pääse kuin suhteila
- Anonyymi00006
Ainoa asia, joka tulisi sosialisoida olisi seinät. Jos kansalaiset olisivat kauniita, niin he voisivat saada oleilla seinien sisällä kohtuu hintaan.
Muut asiat ovat, kuten pitääkin olla. Paitsi valtiososialismi, joka määrittää sen kenen etuuteen otetaan lisää valtion ja kuntien velkaa tuleville sukupolville maksettavaksi. Eikä töiden tekemisen vaihtoehtoa haluta ottaa huomioon ihmisten tulorahoituksen järjestämiseksi. Se on omituista. - Anonyymi00007
Laiskana tyhmäntoimittajana sinulla ei muuta ole kuin aikaa murehtiä toisten varallisuutta.
- Anonyymi00014
Sanoo tyhmä!
- Anonyymi00008
Kyllähän rikkaat veroja maksaa ja iso määrä Suomalaisista saa pääomatuloa niin mitä väärää tuossa on jos esim, laittaa asunnon vuokralle.Mutta prkl nämä kultaiset kädenpuristukset ketuttaa.
- Anonyymi00009
🙈🙊🙉🐵🍌
- Anonyymi00017
Kuten kaikki mahdolliset Kokoomusta kannattavat
- Anonyymi00026
Apina
- Anonyymi00037
Anonyymi00026 kirjoitti:
Apina
Katoooo! Tyhmä heräs ojanpohjalta
- Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Katoooo! Tyhmä heräs ojanpohjalta
apima
- Anonyymi00010
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Nämä ovat erinomaisia tilasto-otoksia, mutta esim Ylen aamu-tv:n rahavartti 9.6.2026 ei näistä kerro ??
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?- Anonyymi00019
Ja Yhdysvaltain julkinen velka on 143% BKT:sta, eli pirun paljon korkeampi kuin Suomella.
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ja Yhdysvaltain julkinen velka on 143% BKT:sta, eli pirun paljon korkeampi kuin Suomella.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-58%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !? - Anonyymi00029
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-58%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?Miksi Suomesta pitäisi tehdä uusi USA?
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Miksi Suomesta pitäisi tehdä uusi USA?
Yhdysvaltojen julkinen talous on terve, Suomen ei ole !
- Anonyymi00036
Anonyymi00031 kirjoitti:
Yhdysvaltojen julkinen talous on terve, Suomen ei ole !
Miten Suomen valtion velan voi taikoa kotimaiseksi?
- Anonyymi00011
Onhan nuo talousmiehet jo arvostelleet päättäjiä pitkän aikaa että leikkaaminen on lahjattomien hommaa , sitä kaikki osaa , mutta kasvuun tarvitaan osaavampia , nyt rikkaat vain ottaneet köyhiltä omille etupiireilleen .
- Anonyymi00015
Talouskasvun esteenä Suomessa ovat liian suuret julkiset menot !!
- Anonyymi00046
Kun talous on jo yskimässä, kaikkein typerin ratkaisu on viedä tavallisilta ihmisiltä viimeisetkin ostorahat.
Hölmöläisten talousoppia: köyhiltä otetaan viimeisetkin sentit ja sitten ihmetellään, miksi kysyntä romahtaa ja työpaikat katoavat. Olen samaa mieltää, että leikkaaminen on lahjattomien hommaa, sillä talouden korjaaminen vaatii muutakin kuin terävät sakset ja röyhkeän asenteen.
- Anonyymi00012
Mutta eihän ihminen köyhdy jos sovittaa menonsa alle tulojen eli tuolloin
jää mukavasti jopa säästöön ja sitä voi hyödyntää hädän hetkellä.
Järkevä ihminen elää todellisten tulojensa mukaa eikä hassaa rahojaan.- Anonyymi00013
Seinät ovat suurin syy ihmisten onnettomuuteen. Jos seinät eivät olisi liian kalliit, voisivat ihmiset ostaa ruokaa ja vaatteita, olla ulkona jne.
- Anonyymi00016
"Vaikeat ajat luovat vahvoja ihmisiä, vahvat ihmiset luovat hyviä aikoja, hyvät ajat luovat heikkoja ihmisiä ja heikot ihmiset vaikeita aikoja". Voisiko asiaa paremmin kiteyttää, kuten Jukka uusimassa hajatuskuplia blogissaan kirjoitti.
- Anonyymi00035
Tyhjää paskaa nuo kiteytykset
- Anonyymi00018
Apina
- Anonyymi00020
Kuka muka on köyhtynyt? Palkansaajien ostovoima on nykyhallituksen aikana koko ajan noussut, toisin kuin edellisen. Petteri tekee hyvää työtä, ja jatkaa toivottavasti seuraavankin hallituksen johdossa.
- Anonyymi00022
Palkansaajien määrä on vähentynyt
- Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Palkansaajien määrä on vähentynyt
Ei kovin paljon, ja tuskin olisi vähentynyt ollenkaan, jos tukia olisi leikattu enemmän.
- Anonyymi00023
paskiainen
- Anonyymi00025
sitä todellakin on yksi nuorempi henkilö
- Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
sitä todellakin on yksi nuorempi henkilö
Ja moni vanhempi
- Anonyymi00030
Vaikka Suomi köyhtyy niin työeläkeläinen voi kuitenkin juhlia ilman taloushuolia.
- Anonyymi00032
lisää sopeutumis eläkkeitä eliitille. ja bonuksia. ja ihan turhiksia sote johtajat , isot palkat ja palkkiot tekemättä yhtään hyvää potilaitten puolesta.
- Anonyymi00033
Arvelet, että sote-alueet toimisivat ilman johtajiakin?
- Anonyymi00040
Anonyymi00033 kirjoitti:
Arvelet, että sote-alueet toimisivat ilman johtajiakin?
Siellä on vilisemällä erilaisia johtajia, aluepääliköitä, kordinaattoreita mutta
ihan tavallisista työntekijöistä on pulaa joka päivä. - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Siellä on vilisemällä erilaisia johtajia, aluepääliköitä, kordinaattoreita mutta
ihan tavallisista työntekijöistä on pulaa joka päivä.Eli pelkkiä työntekijöitä tarvitaan, ilman johtajia ja esimiehiä. Varmasti sujuisi asiat hyvin.
- Anonyymi00048
Anonyymi00041 kirjoitti:
Eli pelkkiä työntekijöitä tarvitaan, ilman johtajia ja esimiehiä. Varmasti sujuisi asiat hyvin.
Monilla aloilla on itseohjautuvia työryhmiä mitkä toimivat hyvin.
Tarvitaan uutta ajattelua niiden hyödyttömien palaverien ja kokousten sijaan.
- Anonyymi00042
Olisit valinnut kapitalistiksi ryhtymisen niin ei tarvitsisi netissä parkua rahattomuutta. Mutta valitsit rupusakin.
- Anonyymi00043
Jokainen ihminen on itse vastuussa elämästään !
- Anonyymi00044
Suomen ja Yhdysvaltojen vertailu pelkillä luvuilla on harhaanjohtavaa, koska maiden talousrakenteet, koko ja valuuttajärjestelmät ovat täysin erilaiset. Suurempi kysymys on se, miksi Suomen hallitus päätti painaa jarrua juuri silloin, kun talous oli jo valmiiksi syvässä alamäessä.
Matalasuhdanteessa, korkojen nousun ja geopoliittisen kriisin keskellä tehdyt rajut leikkaukset sosiaaliturvaan ja julkisiin palveluihin heikensivät tavallisten ihmisten ostovoimaa ja kotimaista kysyntää entisestään. Kun ihmiset alkavat säästää, jolloin kulutus on jo valmiiksi heikkoa, yritysten myynti laskee, työpaikkoja katoaa ja työttömyys kasvaa. Näin syntyy noidankehä, jossa leikkaukset voivat pahentaa juuri sitä alijäämää, jota niiden piti korjata. Lopputulos näkyy kasvavana työttömyytenä, heikentyneenä kysyntänä ja talouskasvun hyytymisenä.
Tässä on koko oikeistolaisen talouspolitiikan paradoksi: leikkaamisella piti pelastaa julkinen talous, mutta seurauksena on ollut syvempi taantuma, kasvava työttömyys ja heikentynyt julkinen talous. Leikkaaminen on helppoa, mutta kasvun rakentaminen vaatii osaamista.
Yhdysvallat voi oman valuuttansa ansiosta tarvittaessa "painaa rahaa" ja antaa inflaation sekä valuutan heikkenemisen myötä pienentää velan todellista arvoa. Suomi taas on eurossa, eikä sillä ole enää samaa rahapoliittista liikkumavaraa. Siksi Suomen olisi pitänyt olla erityisen varovainen tekemään rajuja leikkauksia keskellä taantumaa.
Kun talous on jo heikossa kunnossa, sitä ei korjata viemällä ihmisiltä viimeisiäkin euroja. Tyhjästä lompakosta ei synny kysyntää, työpaikkoja eikä kasvua.- Anonyymi00050
Suomen talouden haavoittuvuus/hätätila liittyy liian suuriin julkisiin menoihin !?
Tämä on Suomessa krooninen tauti, joka tapahtuu meillä aina tietyn ajanjakson jälkeen säännöllisesti !?
Suomessa potentiaalinen talouskasvu sidotaan aina etukäteen korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin josta seurauksena on velkaantuminen ulkomaille, koska varallisuutta ei pääse kertymään eikä tervettä talouskasvua taloudessa ole !?
Aikajoin toistuvat talouteen liittyvät varoitukset EU-komission, EKP:n ja IMF:n toimesta ovat ja tulevat olemaan arkipäiväisiä !? - Anonyymi00051
Kirjoittaja ei todennäköisesti tule koskaan ymmärtämään, että Suomessa talouskasvun ensisijaisena esteenä ovat liian suuret julkiset menot suhteessa Suomen kansantalouden tuottavuuteen !?
Asia näkyy tilastossa ........
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32% - Anonyymi00054
Kirjoittaja on aivan sekaisin !?
Suomen liian suuret julkiset menot ovat seurausta eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä vuosikymmenien aikana !?
Siis, itse aiheutettuja !! - Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Kirjoittaja on aivan sekaisin !?
Suomen liian suuret julkiset menot ovat seurausta eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä vuosikymmenien aikana !?
Siis, itse aiheutettuja !!Valtaan äänestetyt päättäjät päättävät. Kansa luovuttaa eduskuntavaaleissa vallan kansanedustajille. Kannattaa miettiä, että kenelle se valta luovutetaan.
- Anonyymi00045
Kiittäkäämme Persuja ja Kokoomusta tästä tavallisen kansan kusettamisesta.
Muistakaa kun seuraavan kerran äänestätte ja miettikää kannattaako luottaa uudelleen populistiin tai rikkaiden puolueeseen.- Anonyymi00053
Palkansaajien ostovoima on noussut, sijoittajien määrä lisääntynyt (liki puolet kotitalouksista jo sijoittaa rahastoihin ja osakkeisiin) ja pankkitileillä ennätysmäärä rahaa. Kiitos persut ja kokoomus.
- Anonyymi00047
Eläkeläiset juhlivat myös. Näin eläkeläiskääkän eläkeläislakki eläkeläispäässään ostavan eläkkeellään Presidenttiä. Eläkeläisillä kallis kahvimaku.
- Anonyymi00049
Ostiko myös leivokset vai tyytyikö rähmäpullaan.
- Anonyymi00052
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ostiko myös leivokset vai tyytyikö rähmäpullaan.
Kymmenisen kampaviineriä.
- Anonyymi00056
Apina🙊🙈🐵🙉🙊🍌
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 661080
- 69762
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️40746- 149726
- 72697
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37665Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)76633- 48609
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202566Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m111547Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19530Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18480- 84466
- 48449
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail113444Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto64426Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline107413YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene24403- 17402
- 52393