Armchair Historian suuresta Pohjan sodasta

Suosittelen lämpimästi tätä historiakanavaa. Paljon erinomaista sisältöä sotahistoriasta.

Augustus Väkevän lojalistit onnistuivatkin sitomaan Kaarlen joukkoja senkin jälkeen, kun Augustus syrjäytettiin Puolan valtaistuimelta. Hyvä siinä Kaarlen olisi ollut yrittää marssia Venäjälle.

Lisätään yhtälöön vielä Kaarlen sotajoukkoja kurittaneet kulkutaudit ja Ivan Mazepan puutteellisiksi jääneet avustukset, niin sota oli käytännössä hävitty jo ennen Pultavan taistelua.

Suomeakin ehti kurittaa isoviha ja pikkuviha ennen Ruotsin virallista häviötä. En yhtään ihmettelisi, jos joku Kaarlen omalta puolelta olisi todellanut ollut niin kyllästynyt koko sotaan ja lahdannut Kaarlen jo sen takia. Tosin tätä ei ole pystytty todistamaan kiistattomasti.

Puola tulisi olemaan melkein vuosisadan Venäjän vasalli ennen Puolan jakoa. Mutta Augustuksen osuus usein skipataankin, kun se on Puolan historian nolompia kohtia.

Oikeaksi syypääksi laittaisin kuitenkin itse Kaarlen, jonka olisi pitänyt ottaa Johann Patkulin kritiikki aatelisten maaomistusten rohmuilusta kuuloonsa eikä herkkäegoisena saattaa Patkulia pakenemaan kuolemanrangaistusta. Jos näin ei olisi käynyt, Patkul ei olisi myöskään saattanut Puolan ja Venäjän hallitsijoita yhteen Rava-Ruskassa ja koko pohjansotaa ei olisi alkanutkaan, kuten pystytään helposti päättelemään sen pohjalta mitä on aktuellisti tapahtunut.

Mitä tämäkin on, että Venäjä ei ollutkaan ainoa sopimuksia solminut eikä Nystadin sopimus läheskään ainoa sopimus? Oli myös Frederiksborgin sopimus Tanska-Norjan kanssa. Oli myös Tukholman sopimus Preussin ja Hanoverin kanssa. Vai ei reduktionistinen historiakäsitys Venäjästä kaiken historian keskipisteenä pitänytkään kutiaan, mikä suuri shokki ja järkytys, miten voimme ikinä toipua. :)

https://www.youtube.com/watch?v=pp7l-JQQ2IY