Valtiontalouden tarkastusvirasto NATON hinta valehdeltiin kansalle

Nato-jäsenyyden taloudellisia vaikutuksia ei ole esitetty riittävän läpinäkyvästi, arvioi Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV.

Nato-jäsenyys aiheuttaa valtiolle huomattavia suoria ja epäsuoria kustannuksia. Liittymisvaiheessa hallitus arvioi, että suorat kustannukset ovat 70–100 miljoonaa euroa vuodessa.

VTV huomauttaa, että Naton velvoitteiden toimeenpanosta aiheutuvat epäsuorat kustannukset ovat huomattavasti tätä suuremmat. Niistä ei kuitenkaan ollut liittymisvaiheessa arviota päätöksentekijöiden käytössä.

VTV:n julkisesti saatavilla olevan tiedon pohjalta on vaikea muodostaa kokonaiskuvaa Nato-jäsenyyteen liittyvien kustannusten määrästä ja kehittymisestä jäsenyyden aikana. Tietoja kustannuksista esitetään valtion talousarvioesityksissä ja julkisen talouden suunnitelmissa.
118539
8Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 118

Vanhimmat

Suomi maksaa aina, hölmöläisiä vedätettiin taas.

8Äänestä
  • Ei ole ensimmäinen kerta. Uniperista maksettiin kolmet sotakorvaukset ja Eurosta maksellaan kaikkien laskuja. Jos Venäjä valtaa maamme, ainakin velat silloin siirtyy Venäjälle. Tai sitten liitytään Norjaan.

    2Äänestä

  • Natomenojen kerrottiin ennen liittymistä olevan 50-70 miljoonaa euroa vuodessa, ja nyt Nato-Suomen puolustusmenot pitäisi nostaa puolella 15 miljardiin euroon vuodessa, eli Natomenoihin LISÄÄ 7 500 miljoonaa euroa vuodessa. Hiukan laskelmat alakanttiin.

    4Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Natomenojen kerrottiin ennen liittymistä olevan 50-70 miljoonaa euroa vuodessa, ja nyt Nato-Suomen puolustusmenot pitäisi nostaa puolella 15 miljardiin euroon vuodessa, eli Natomenoihin LISÄÄ 7 500 miljoonaa euroa vuodessa. Hiukan laskelmat alakanttiin.

    Ne rahat eivät mene NATO:lle, vaan omaan puolustukseemme naapurimaamme fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Natomenojen kerrottiin ennen liittymistä olevan 50-70 miljoonaa euroa vuodessa, ja nyt Nato-Suomen puolustusmenot pitäisi nostaa puolella 15 miljardiin euroon vuodessa, eli Natomenoihin LISÄÄ 7 500 miljoonaa euroa vuodessa. Hiukan laskelmat alakanttiin.

    Natomenot siis 7,5 miljardia euroa vuodessa 50-70 miljoonan euron sijaan. Vähän pompsahti.

    3Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Natomenojen kerrottiin ennen liittymistä olevan 50-70 miljoonaa euroa vuodessa, ja nyt Nato-Suomen puolustusmenot pitäisi nostaa puolella 15 miljardiin euroon vuodessa, eli Natomenoihin LISÄÄ 7 500 miljoonaa euroa vuodessa. Hiukan laskelmat alakanttiin.

    Ja silti meillä on Naton ylivoimaisesti halvin noin miljoonan sotilaan kansanarmeija, joissa kaikki muut paitsi päällystö ja pieni ammattisotilaiden porukka sotivat päivärahalla :(

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ne rahat eivät mene NATO:lle, vaan omaan puolustukseemme naapurimaamme fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion vuoksi.

    Oi voi, mutta ovat Natoon liittyvää menoa jota ilman natoa ei olisi ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Natomenot siis 7,5 miljardia euroa vuodessa 50-70 miljoonan euron sijaan. Vähän pompsahti.

    Näin tosiaan kävi, ja nyt ollut puhetta että pitäisi nostaa 15 miljardiin vuodessa.

    Totuus on että Suomella ei ole varaa tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Oi voi, mutta ovat Natoon liittyvää menoa jota ilman natoa ei olisi ollut.

    Ilman NATO:a joutuisimme panostamaan vielä paljon enemmän omaan puolustukseemme ollaksemme turvassa.

    Äänestä

Häkkänen jo kertoi oman näkemyksen "Omassa ajattelussani tietysti turvallisuus ja puolustus menot ja niiden kasvattaminen ovat ehdottoman tärkeitä. Ja sitten katsotaan sen jälkeen, että miten muut menot järjestetään..... " eli kurjistaminen jatkuu jos se on Häkkäsestä kiinni.

6Äänestä
  • Ehkä nyt tulevisssa eduskuntavaaleissa on mahdollisuus äänestää Häkkäsen mielipiteitä vastaan.

    6Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ehkä nyt tulevisssa eduskuntavaaleissa on mahdollisuus äänestää Häkkäsen mielipiteitä vastaan.

    Ei ole mahdollista.
    Ilmoitettu on että kaikki puoluejohdot estävät ehdokkuuden muuta kuin sotavalmistelua kannattavilta jäseniltään.
    Hienostunein sanoin. Saarikko : "Heitä me vieroksumme "

    3Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ole mahdollista.
    Ilmoitettu on että kaikki puoluejohdot estävät ehdokkuuden muuta kuin sotavalmistelua kannattavilta jäseniltään.
    Hienostunein sanoin. Saarikko : "Heitä me vieroksumme "

    Myös esim. Vapauden liittoko?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Myös esim. Vapauden liittoko?

    Ehkä 1% kansasta on kuullut sellaisesta puolueesta, joten..

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ehkä 1% kansasta on kuullut sellaisesta puolueesta, joten..

    Eivätkö sen ajamat ajatukset saa siis laajempaa kannatusta?

    Äänestä

Nato on kuin DODGE CHARGER näyttää hienolta, mutta köyhälle Suomelle sen ylläpitö on liian kallista ja suoraan sanoen järjetöntä.

5Äänestä
  • Ja vielä järjettömämpää olisi olla kuulumatta NATO:on, kun fasistisella ja imperialistisella naapurimaallamme on sotilaita ja miehitysjoukkoja jo jokaisessa NATO:on kuulumattomassa eurooppalaisessa naapurimaassaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja vielä järjettömämpää olisi olla kuulumatta NATO:on, kun fasistisella ja imperialistisella naapurimaallamme on sotilaita ja miehitysjoukkoja jo jokaisessa NATO:on kuulumattomassa eurooppalaisessa naapurimaassaan.

    Pystytkö Sinä molo lainkaan sisäistämään Amerikasta tulevia uutisia ja dokumentteja.
    Röyhkeytesi on kuitenkin vankkumaton.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pystytkö Sinä molo lainkaan sisäistämään Amerikasta tulevia uutisia ja dokumentteja.
    Röyhkeytesi on kuitenkin vankkumaton.

    Toki pystyn. Pystyitkö sinä sisältämään sen, mitä kirjoitin tuossa yllä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja vielä järjettömämpää olisi olla kuulumatta NATO:on, kun fasistisella ja imperialistisella naapurimaallamme on sotilaita ja miehitysjoukkoja jo jokaisessa NATO:on kuulumattomassa eurooppalaisessa naapurimaassaan.

    Niin ja kun teitä reservistä eronneitakin on melkoinen joukko😜

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin ja kun teitä reservistä eronneitakin on melkoinen joukko😜

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    Vai naurattaa sivaria se kun suomalaisia ei kiinnosta puolustaa omaa maataan😂

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja vielä järjettömämpää olisi olla kuulumatta NATO:on, kun fasistisella ja imperialistisella naapurimaallamme on sotilaita ja miehitysjoukkoja jo jokaisessa NATO:on kuulumattomassa eurooppalaisessa naapurimaassaan.

    Ja sinä kierrät samaa ympyrää kommenteissa. Keksi jo uutta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toki pystyn. Pystyitkö sinä sisältämään sen, mitä kirjoitin tuossa yllä?

    kirjoitat aina pelkkää passssskaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Vai naurattaa sivaria se kun suomalaisia ei kiinnosta puolustaa omaa maataan😂

    LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ja sinä kierrät samaa ympyrää kommenteissa. Keksi jo uutta.

    Totuus pysyy eikä sitä tarvitse uudestaan keksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    kirjoitat aina pelkkää passssskaa!

    LOL.

    Äänestä

  • Dodge on tosi hyvä vertaus, olen joskus omistanut Dodgen :)

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja vielä järjettömämpää olisi olla kuulumatta NATO:on, kun fasistisella ja imperialistisella naapurimaallamme on sotilaita ja miehitysjoukkoja jo jokaisessa NATO:on kuulumattomassa eurooppalaisessa naapurimaassaan.

    Mololla aika yksipuolinen sanavarasto.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Mololla aika yksipuolinen sanavarasto.

    LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin ja kun teitä reservistä eronneitakin on melkoinen joukko😜

    Molemmat, joo.

    Äänestä

Nato oli suuri virhe. Voi olla, että talous vielä kaatuu natolaskuihin.

4Äänestä
  • Se on selvä juttu että niin käy.

    Äänestä

Nato ♥️

Äänestä
  • NATO ❤️ 🏳️‍🌈

    Äänestä

"Nato-asioiden valmistelu on ollut osin siiloutunutta ja tiedon välittyminen puutteellista. Tämä on aiheuttanut viivettä ja tehottomuutta organisaatioiden välisessä yhteistyössä."
Kuulostaa kallillta, eiköhän koroteta veroja ja leikataan vielä lisää palveluja, viimeinen samuttaa valot.

4Äänestä

Naton kuluista pitäisi tehdä erityistilintarkastus niin nähtäisiin onko rahoja käytetty oikein.

3Äänestä

Korona- ja Nato-sekoilut tekivät Suomesta "historiallisen turvallisen maan", jossa perheonni kukoistaa. Ja tämä on vasta alkua, eiväthän ne ole vielä edes leikanneetkaan paljoa mistään verrattuna siihen paljonko Nato, tai Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan muutos kasvattaa kustannuksia - saavuttamatta mitään.

"Pari- ja lähisuhdeväkivallan uhrien määrä kasvoi 20 % vuonna 2025

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2025 viranomaisten tietoon tulleissa pari- ja lähisuhdeväkivaltarikoksissa oli 15 500 uhria, mikä on 20,2 % edellisvuotista enemmän. Uhreista aikuisia oli 12 200, mikä on 24,3 % edellisvuotta enemmän. Alaikäisiä uhreja oli 3 400, eli 7,4 % edellisvuotta enemmän."

4Äänestä

Naapurimme joka syyttää meitä valheellisesti samoilla valheilla ja narratiiveilla kuin Ukrainaa (natsismi ,venäläisten kansanmurha ja suunnitelmasta hyökätä venäjälle ) käyttää koko budjetistaan 40% sotakiimaansa

Tämä fakta määrää sen kuinka paljon Suomi ja Suomen liittolaiset joutuvat laittamaan puolustukseensa varoja .

Se on kallista sijaita sotakiimaisen kehitysmaan vieressä joka ei noudata minkäänlaisia kansainvälisiä sopimuksia ja sitoumuksia

Äänestä
  • Tuon naapurimaan harhainen diktaattori kehtasi äskettäin valehdella, että nyt Suomi rakentaa jo rajaa Siestarjoella.

    Äänestä

  • Suomi on sotakiimainen maa jonka tämän hetkiset päättäjät haluaa uhrata, viimeiseen Suomlaiseen asti. Onneksi on vaalit tulossa ja toivottavasti ilmestyy järjellä varustettuja uusia päättäjiä! T: ÄÄNESTÄJÄ

    3Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomi on sotakiimainen maa jonka tämän hetkiset päättäjät haluaa uhrata, viimeiseen Suomlaiseen asti. Onneksi on vaalit tulossa ja toivottavasti ilmestyy järjellä varustettuja uusia päättäjiä! T: ÄÄNESTÄJÄ

    Kätyrikin siinä sitten vähän ...tekee itsestään pellen väkisin

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomi on sotakiimainen maa jonka tämän hetkiset päättäjät haluaa uhrata, viimeiseen Suomlaiseen asti. Onneksi on vaalit tulossa ja toivottavasti ilmestyy järjellä varustettuja uusia päättäjiä! T: ÄÄNESTÄJÄ

    " Onneksi on vaalit tulossa..."

    Saas nähdä uskaltaako kukaan kätyri olla avoimesti olla venäjämielinen Naton vastustaja viime vaaleissa se oli poliittinen itsemurha kun kansa pääsi uurnille .

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomi on sotakiimainen maa jonka tämän hetkiset päättäjät haluaa uhrata, viimeiseen Suomlaiseen asti. Onneksi on vaalit tulossa ja toivottavasti ilmestyy järjellä varustettuja uusia päättäjiä! T: ÄÄNESTÄJÄ

    Suomi haluaa elää rauhassa, aivan kuten päättäjämmekin, tiltu. Älä usko Putin Kalsarimyrkyttäjää, kun hän valehtelee, että Suomi muka rakentaa jo rajaa Siestarjoelle. Hän itse on sotakiimainenj ja valehtelee siksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    " Onneksi on vaalit tulossa..."

    Saas nähdä uskaltaako kukaan kätyri olla avoimesti olla venäjämielinen Naton vastustaja viime vaaleissa se oli poliittinen itsemurha kun kansa pääsi uurnille .

    No ei takuuvarmasti, kuten ei uskaltanut olla ns. koronavastainenkaan. Joten Suomessa noudatettiin pilkun tarkasti kaikkia suosituksia ja rajoituksia, jodenka lasku maksetaan nyt täysin järkyttävinä kansanterveydellisinä kustannuksina. Västön elinajanodotetta myöten, joka on jäänyt polkemaan Suomessa muuhun Eurooppaan verrattuna paikoillaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    No ei takuuvarmasti, kuten ei uskaltanut olla ns. koronavastainenkaan. Joten Suomessa noudatettiin pilkun tarkasti kaikkia suosituksia ja rajoituksia, jodenka lasku maksetaan nyt täysin järkyttävinä kansanterveydellisinä kustannuksina. Västön elinajanodotetta myöten, joka on jäänyt polkemaan Suomessa muuhun Eurooppaan verrattuna paikoillaan.

    AI: Suomalaisten elinajanodote on tällä hetkellä noin 82 vuotta, ja Euroopan keskiarvo on hieman tätä korkeampi, noin 82–83 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    " Onneksi on vaalit tulossa..."

    Saas nähdä uskaltaako kukaan kätyri olla avoimesti olla venäjämielinen Naton vastustaja viime vaaleissa se oli poliittinen itsemurha kun kansa pääsi uurnille .

    Suomi on erittäin jakautut maa ja poliitisella itsemurhalla uhkailu kertoo tämän hyvin, mutta uhkailijat ovat vähemmistö.

    3Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomi haluaa elää rauhassa, aivan kuten päättäjämmekin, tiltu. Älä usko Putin Kalsarimyrkyttäjää, kun hän valehtelee, että Suomi muka rakentaa jo rajaa Siestarjoelle. Hän itse on sotakiimainenj ja valehtelee siksi.

    Foorumillakin on oma palstansa ajatukselle "rajaa Siestarjoelle".

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Foorumillakin on oma palstansa ajatukselle "rajaa Siestarjoelle".

    Vaan yksikään hallintomme edustajapa ei sellaisesta puhu ja haaveile. Usko nyt, Suomi ei rakenna rajaa Siestarjoelle.

    Äänestä

Nii mutta nyt ollaan turvassa, eikä ennee tarvita omia puolustusvoimia ollenkaa, kun läntiset isot kaverit meitä nyt puolusttaa!

Kysy vaikka Kim Väisäseltä!

1Äänestä
  • Onhan se mukava kun on toimiva reservi ja 30 ystävämaata kaverina ...siinä venäjä/pohjoiskorean poijaat ei miehitä kuin punaista toria ja kerjää Zeleltä lupaa pitää naurettavia tynkä natsiparaatejaan 😉kyllä maailma sai taas nauraa kun putinia nöyryytettiin🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onhan se mukava kun on toimiva reservi ja 30 ystävämaata kaverina ...siinä venäjä/pohjoiskorean poijaat ei miehitä kuin punaista toria ja kerjää Zeleltä lupaa pitää naurettavia tynkä natsiparaatejaan 😉kyllä maailma sai taas nauraa kun putinia nöyryytettiin🤣

    Tämä on hienoa. 30 "ystävämaata", joiden avulla ei saa ajettua hyökkääjää pois maasta, saati estettyä hyökkäystä, mutta voi vuosikausia "nöyryyttää" Putinia. Kyllä tuosta ilosta kannattaa tietenkin maksaa vaikka kuinka paljon.

    Nato ei ole vielä missään osoittanut kykyä torjua hyökkäys tai tehdä vastahyökkäys. Se on vain uskomus. Ainoat Nato-operaatiota ovat olleet kaaputaistelijoita vastaan kaukana Euroopasta. Kyvykkyys Venäjää vastaan on täysi arvoitus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tämä on hienoa. 30 "ystävämaata", joiden avulla ei saa ajettua hyökkääjää pois maasta, saati estettyä hyökkäystä, mutta voi vuosikausia "nöyryyttää" Putinia. Kyllä tuosta ilosta kannattaa tietenkin maksaa vaikka kuinka paljon.

    Nato ei ole vielä missään osoittanut kykyä torjua hyökkäys tai tehdä vastahyökkäys. Se on vain uskomus. Ainoat Nato-operaatiota ovat olleet kaaputaistelijoita vastaan kaukana Euroopasta. Kyvykkyys Venäjää vastaan on täysi arvoitus.

    "Tämä on hienoa. 30 "ystävämaata", joiden avulla ei saa ajettua hyökkääjää pois maasta, "

    Voi tiltuseni sinun venäläistä yleissivistystä ei Suomessa ole ketään hyökkääjää eikä yli 30 Naton jäsenen alueellakaan .
    Mitä ne oikein teille siellä venäjällä kaskuilee
    🤣

    "Nato ei ole vielä missään osoittanut kykyä torjua hyökkäys tai tehdä vastahyökkäys."

    Sehän se jutun juoni onkin Nato on niin suuri pelote venäjän tasoisille kehitysmaille että Naton jäsenmaat ovat saaneet olla rauhassa näiden sotakiimasta


    "Kyvykkyys Venäjää vastaan on täysi arvoitus."

    No ei ole ainakaan tuota luokatonta osaamatonta ryysyläisjoukkoa vastaan jota pelkästään Ukraina on nöyryyttänyt jo huolella ja kääntänyt vapaustaistelunsa edukseen ei auta venäjää vaikka kuinka pohjoiskorean kehitysmaan sotajoukot ovat auttamassa kykenemätöntä venäjän häpäistyä "armeijaa Ukraina rapottaa

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Tämä on hienoa. 30 "ystävämaata", joiden avulla ei saa ajettua hyökkääjää pois maasta, "

    Voi tiltuseni sinun venäläistä yleissivistystä ei Suomessa ole ketään hyökkääjää eikä yli 30 Naton jäsenen alueellakaan .
    Mitä ne oikein teille siellä venäjällä kaskuilee
    🤣

    "Nato ei ole vielä missään osoittanut kykyä torjua hyökkäys tai tehdä vastahyökkäys."

    Sehän se jutun juoni onkin Nato on niin suuri pelote venäjän tasoisille kehitysmaille että Naton jäsenmaat ovat saaneet olla rauhassa näiden sotakiimasta


    "Kyvykkyys Venäjää vastaan on täysi arvoitus."

    No ei ole ainakaan tuota luokatonta osaamatonta ryysyläisjoukkoa vastaan jota pelkästään Ukraina on nöyryyttänyt jo huolella ja kääntänyt vapaustaistelunsa edukseen ei auta venäjää vaikka kuinka pohjoiskorean kehitysmaan sotajoukot ovat auttamassa kykenemätöntä venäjän häpäistyä "armeijaa Ukraina rapottaa

    Venäjä ei vetäydy.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Tämä on hienoa. 30 "ystävämaata", joiden avulla ei saa ajettua hyökkääjää pois maasta, "

    Voi tiltuseni sinun venäläistä yleissivistystä ei Suomessa ole ketään hyökkääjää eikä yli 30 Naton jäsenen alueellakaan .
    Mitä ne oikein teille siellä venäjällä kaskuilee
    🤣

    "Nato ei ole vielä missään osoittanut kykyä torjua hyökkäys tai tehdä vastahyökkäys."

    Sehän se jutun juoni onkin Nato on niin suuri pelote venäjän tasoisille kehitysmaille että Naton jäsenmaat ovat saaneet olla rauhassa näiden sotakiimasta


    "Kyvykkyys Venäjää vastaan on täysi arvoitus."

    No ei ole ainakaan tuota luokatonta osaamatonta ryysyläisjoukkoa vastaan jota pelkästään Ukraina on nöyryyttänyt jo huolella ja kääntänyt vapaustaistelunsa edukseen ei auta venäjää vaikka kuinka pohjoiskorean kehitysmaan sotajoukot ovat auttamassa kykenemätöntä venäjän häpäistyä "armeijaa Ukraina rapottaa

    Ukrainalaiset ovat nöyryyttäneet niin huolella, että ovat menettäneet 20% maastaan ja kärsineet julmettuja tappioita, lisää näyttää olevan tulossa.

    On se ihailtavaa hommaa tuo "nöyryyttäminen" tuolla tavalla.

    En minä missään Venäjällä asu, ja siksi kiinnostaisi tietää, onko Natosta ihan oikeasti yhtään mihinkään. Ainakaan Nato-maat eivät ole saaneet autettua Ukrainaa voittamaan, sen sijaan ovat "nöyryyttäneet" häviämällä taisteluja ja menettämällä lisää aluetta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Venäjä ei vetäydy.

    Vetäytyy se, kun on pakko.

    Äänestä

Kaikkeahan ei kerrota salassapitosyistä jottei anneta tietoa lentokenttien vieressä läähättäville Bäckmanneille ja Anoille....

Äänestä

kyllä nämä kaikki hölmöläisten asehankinnat kuuluu Nato kustannuksiin laskea mukaan.

3Äänestä

Miksi naton on liian kalis Suomelle? Meillä ei ole tähän oikeasti varaa natoiluun.

2Äänestä

Naton myötä syntyneiden työpaikkojen täyttäminen on kallista. Puolustusvoimiin lisätään lähivuosina 2 000 henkilötyövuotta Nato-jäsenyyteen liittyvien tehtävien takia.

2Äänestä

Aikoinaan kokoomuslaiset junailivat Suomen euroonkin ollakseen enemmän eurooppalaisia kuin oikeasti ovat. Sama pätee Natoon.

2Äänestä

Hienoa että ollaan NATOssa!

Tiltut voivat mennä Ano luokse, siellä on kaikki parempaa tiltulle,

Äänestä
  • Menkää vain Anonne luokse. Ottakaa nato-lippunne mukaan.

    Äänestä

Suomen kansaa kustiin silmään kun Suomi muilutettiin Naton jäseneksi puhelingallupilla.

2Äänestä

Niin, tuo 16 miljardin puolustusbudjetti tarkoittanee sitä että jokainen työtätekevä kansalainen joita on Suomessa 2.6 miljoonaa maksaisivat puolustuksesta veroja 6 153 euroa vuodessa. Siis, ihan jokainen.

1Äänestä
  • 16 miljardin puolustusbudjetti? Ei kai nyt sentään.

    MItähän summa lienee, jos huomioidaan kaikki infran muutokset yms.

    Äänestä

Viralliset tahot ja kiinteistönhoitajat väittivät ja epäilivät, oliko kyseessä materiaaliväsymys vai kenties jokin rakenteellinen virhe?
Ei mene läpi, sillä internetin syvissä vesissä selaavat tiesivät heti, ettei kyseessä ollut mikään tavallinen vahinko. Facebook-ryhmissä ja anonyymeillä palstoilla kiertää vahva epäilys, että Idän suuri karhu, Venäjä, oli kaiken takana.
​musta kyseessä oli huippusalainen ja äärimmäisen hienovaraisesti suunniteltu geopoliittinen isku, joka esimerkiksi tunnettiin koodinimellä Operaatio Sämpylä.

​"Ajatelkaa loogisesti!" kuului eräskin anonyymi kirjoitus. "Warkaudenportti on strategisesti keskeinen solmukohta matkalla pohjoiseen. Jos itänaapuri haluaa horjuttaa Suomen huoltovarmuutta ja aamukahvitustilannetta, mistä he aloittaisivat? Tietysti katkaisemalla viitostien autoilijoiden viikottaisen lihapiirakka- ja santsikuppihuollon!" Jyrähti eräskin asiaan perehtynyt Xn kirjoittaja.

Loogista eikö vaan?

Äänestä
  • Koko asia ja siitä uutisointitapa somessa kertoo jo sen miten suomalaiset ovat tulleet jo hulluiksi. Ei mitään järkeä koko jutussa. Rakenteet pettäneet, syynä huonot rakennusmateriaalit joita ei rakenteissa ole tarkastuksissa huomattu.

    Äänestä

Aika kallista Suomen valtiolle, sanoisin.

Äänestä
  • Maksetaan nyt ensin persaukisen anon jättämät velat kun hän lähti Euroopan pohjoiskoreaan velkojaan karkuun vähän samaan tapaan kuin putinisti tiltut lähti rintamakarkureiksi Suomeen putinin kutsuntoja karkuun ja esiintyvät täällä jonain "Z"natsi sankareina kurat housuissa

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Maksetaan nyt ensin persaukisen anon jättämät velat kun hän lähti Euroopan pohjoiskoreaan velkojaan karkuun vähän samaan tapaan kuin putinisti tiltut lähti rintamakarkureiksi Suomeen putinin kutsuntoja karkuun ja esiintyvät täällä jonain "Z"natsi sankareina kurat housuissa

    Suomen valtiolla on jo melkein 200 miljardia euroa pelkkää velkaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Suomen valtiolla on jo melkein 200 miljardia euroa pelkkää velkaa.

    Totta!

    Äänestä

Hieno asia että meillä on toimiva reservi ja 30 ystävämaata puolustamassa yhteisiä arvojamme ja rajojamme terroristeilta .

Puolustuksemme hinnan määrittelee yksinomaan ainoa uhkamme joka on idässä tuo terroristinen sotakiimainen diktatuuri laittaa koko budjetistaan noin 40 % sotakiimaansa joten me saamme todella halvalla uskottavan puolustuksen Natossa näitä terroristeja vastaan

Äänestä
  • Ja baskat, mikä reservi?
    16 miljardilla saa 200 000 ammattisotilasta joiden palkka olisi se 90 000 euroa vuodessa.
    Mihin reserviläisiä enää tarvitaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ja baskat, mikä reservi?
    16 miljardilla saa 200 000 ammattisotilasta joiden palkka olisi se 90 000 euroa vuodessa.
    Mihin reserviläisiä enää tarvitaan?

    "Mihin reserviläisiä enää tarvitaan?"

    Puolustamaan itseään omaisuuttaan läheisiään ja elämäntapaansa ja nyt homma näyttää helpottuvan huomattavasti kun meillä on yli 30 ystävä valtiota yhteistyössä puolustamassa Natomaiden alueita .

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    "Mihin reserviläisiä enää tarvitaan?"

    Puolustamaan itseään omaisuuttaan läheisiään ja elämäntapaansa ja nyt homma näyttää helpottuvan huomattavasti kun meillä on yli 30 ystävä valtiota yhteistyössä puolustamassa Natomaiden alueita .

    Taidat elää kuin Liiisa ihmemaassa. Nato on loppu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Taidat elää kuin Liiisa ihmemaassa. Nato on loppu.

    "Taidat elää kuin Liiisa ihmemaassa. Nato on loppu."

    Elin myös 1980 luvun lopussa kuin Liisa ihmemaassa kun työpaikan vanhat kommunistit kehottivat meitä nuoria opiskelemaan venäjää syystä että Nato ja USA on loppu ...minua nauratti kovasti nuorena miehenä nämä neuvot eikä nämä samaiset elähtäneet kommunistit muutamaa vuotta myöhemmin edes tajunneet hävetä kun neuvostoliitto hajosi ja lastailimme rekkoihin humanitaarista apua sloboille ...luulen että typeryytesi enteilee jälleen samaa mutta tuskin lännestä enään tullaan ajamaan lumppuja ruokaa ja muuta apua venäjälle ...tällä kertaa maksavat itse sikailunsa 😉

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    "Taidat elää kuin Liiisa ihmemaassa. Nato on loppu."

    Elin myös 1980 luvun lopussa kuin Liisa ihmemaassa kun työpaikan vanhat kommunistit kehottivat meitä nuoria opiskelemaan venäjää syystä että Nato ja USA on loppu ...minua nauratti kovasti nuorena miehenä nämä neuvot eikä nämä samaiset elähtäneet kommunistit muutamaa vuotta myöhemmin edes tajunneet hävetä kun neuvostoliitto hajosi ja lastailimme rekkoihin humanitaarista apua sloboille ...luulen että typeryytesi enteilee jälleen samaa mutta tuskin lännestä enään tullaan ajamaan lumppuja ruokaa ja muuta apua venäjälle ...tällä kertaa maksavat itse sikailunsa 😉

    Olet elänyt kuvitusmaailmassasi? Kyllä kouluissa opetettiin 1980-luvun lopussakin pääosin ruotsia ja englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Olet elänyt kuvitusmaailmassasi? Kyllä kouluissa opetettiin 1980-luvun lopussakin pääosin ruotsia ja englantia.

    "Olet elänyt kuvitusmaailmassasi? Kyllä kouluissa opetettiin 1980-luvun lopussakin pääosin ruotsia ja englantia."


    Totta sitähän nuo vanhat kommunistit ei ymmärtäneet ja unelmoivat että Suomen nuoriso alkaisi opettelemaan venäjää josta kuulemma tulisi valtakieli EU:N Naton ja USA: lopun koittaessa 😁Kyllä näille idiooteille naurettiin ja sitten naurettiin oikeat röhönaurut kun neuvostoliitto hajosi 🤣

    Äänestä

Ääni täältä Nato-menojen leikkauksille alkaa jo olla ainoa paikka pistä ei ole vielä leikattu.

Äänestä
  • Ei sitä voi vain aukoa päätään maailman turuilla ja toreilla varautumatta sen seurauksiin. Ensin pitäisi palata kipinkapin takaisin sille Suomen aiemmalle rauhanomaiselle ulko- ja turvallisuuspoliittiselle linjalle, mutta joka on Suomen omista sisäpoliittisista syistä johtuen mahdotonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ei sitä voi vain aukoa päätään maailman turuilla ja toreilla varautumatta sen seurauksiin. Ensin pitäisi palata kipinkapin takaisin sille Suomen aiemmalle rauhanomaiselle ulko- ja turvallisuuspoliittiselle linjalle, mutta joka on Suomen omista sisäpoliittisista syistä johtuen mahdotonta.

    Se on mahdotonta, koska Venäjä muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se on mahdotonta, koska Venäjä muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.

    Noita hatusta vetäistyjä tekosyitä aina riittää, kun halutaan livetä siitä omasta vastuusta päätöksenteossa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Noita hatusta vetäistyjä tekosyitä aina riittää, kun halutaan livetä siitä omasta vastuusta päätöksenteossa.

    LOL. Kukaan ei vetäydy vastuustaan: Suomen kansakin haluaa Suomen edelleen NATO:n jäsenmaaksi, ei sotilaallisesti liittoutumattomaksi. Katsos kun Suomi on aina rauhan puolella.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Kukaan ei vetäydy vastuustaan: Suomen kansakin haluaa Suomen edelleen NATO:n jäsenmaaksi, ei sotilaallisesti liittoutumattomaksi. Katsos kun Suomi on aina rauhan puolella.

    Miten kauan tuota jatkuvasti muuntuvaa totuutta voi oikein suoltaa, ennemmin kuin se alkaa jo itseäkin nolottamaan? Tänään yhtä ja huomenna taas toista. Nyt "rauhan puolella" ja pian taas maksimoimassa sodan vahinkoja, että itse pysyttäisiin " turvassa" jonkun toisen ydinpelotteen takana. Eli Suomi ylläpitää sotaa, jonka seurauksista se ei ole itse missään vastuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Miten kauan tuota jatkuvasti muuntuvaa totuutta voi oikein suoltaa, ennemmin kuin se alkaa jo itseäkin nolottamaan? Tänään yhtä ja huomenna taas toista. Nyt "rauhan puolella" ja pian taas maksimoimassa sodan vahinkoja, että itse pysyttäisiin " turvassa" jonkun toisen ydinpelotteen takana. Eli Suomi ylläpitää sotaa, jonka seurauksista se ei ole itse missään vastuussa.

    "Miten kauan tuota jatkuvasti muuntuvaa totuutta voi oikein suoltaa, ennemmin kuin se alkaa jo itseäkin nolottamaan? Tänään yhtä ja huomenna taas toista."

    Tiltu vain jatkaa ja jatkaa.

    "Nyt "rauhan puolella" ja pian taas maksimoimassa sodan vahinkoja, että itse pysyttäisiin " turvassa" jonkun toisen ydinpelotteen takana."

    Suomi on koko ajan ollut rauhan puolella, sotaa vastaan.

    "Eli Suomi ylläpitää sotaa, jonka seurauksista se ei ole itse missään vastuussa."

    Suomi ei ylläpidä sotaa, vaan auttaa Ukrainaa vastustamaan Venäjän rikollista hyökkäystä, maan itsenäisyyden menetystä ja kansanmurhaa.

    Äänestä

Alkaako hyvin koulutettu kansa pikku hiljaa huomaamaan, että meitä kusetetaan koko ajan.

Äänestä
  • Ette te mitään huomaa siellä Venäjällä. Menkää lihamyllyyn vain

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ette te mitään huomaa siellä Venäjällä. Menkää lihamyllyyn vain

    Järjetön vastaus. Yritä nyt kerrankin pysyä täällä Suomessa ja näissä meidän omissa asioissa, joita ei ole hoidettu enää vuoskakausiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Järjetön vastaus. Yritä nyt kerrankin pysyä täällä Suomessa ja näissä meidän omissa asioissa, joita ei ole hoidettu enää vuoskakausiin.

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Ai jaa, vaikka Suomi on pian 90- luvun lamaakin pahemmassa yhteiskunnallisessa kriisissä, samanaikaisesti kuin poliittiset päättäjät puhaastelevat entistäkin kalliimpia omia poliittisia harrasteitaan velkarahalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Ai jaa, vaikka Suomi on pian 90- luvun lamaakin pahemmassa yhteiskunnallisessa kriisissä, samanaikaisesti kuin poliittiset päättäjät puhaastelevat entistäkin kalliimpia omia poliittisia harrasteitaan velkarahalla.

    Juu juu, pian ihan pian, aivan kuten kaikki muukin tiltun elämässä. Suomen talous alkoi kuitenkin taas kasvaa ja työttömyyden sitä myötä alkavan helpottamaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Juu juu, pian ihan pian, aivan kuten kaikki muukin tiltun elämässä. Suomen talous alkoi kuitenkin taas kasvaa ja työttömyyden sitä myötä alkavan helpottamaan.

    Suomen talous alkoi kasvaa - valaksi. Kuten Puolassa, joka on jo aiemmin moninkertaistanut omat puollustusmenonsa, jonka talous kasvaa 3% vauhtia, mutta joka on siitäkin huolimatta päätynyt siihen samaan Eu;n velkamenettelyyn kuin Suomikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Suomen talous alkoi kasvaa - valaksi. Kuten Puolassa, joka on jo aiemmin moninkertaistanut omat puollustusmenonsa, jonka talous kasvaa 3% vauhtia, mutta joka on siitäkin huolimatta päätynyt siihen samaan Eu;n velkamenettelyyn kuin Suomikin.

    Myös velkaantuminen toki on Suomen ongelma.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Myös velkaantuminen toki on Suomen ongelma.

    Se ei ole enää pelkkä ongelmaa, vaan koko maan tulvaisuutta uhkaava tekijä. Toisin kuin se Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Se ei ole enää pelkkä ongelmaa, vaan koko maan tulvaisuutta uhkaava tekijä. Toisin kuin se Venäjä.

    LOL. Mieluummin velkaa kuin venäläiset sotilaat varastamassa lapsiamme, tappamassa, raiskaamassa, kiduttamassa ja ryöstämässä suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Juu juu, pian ihan pian, aivan kuten kaikki muukin tiltun elämässä. Suomen talous alkoi kuitenkin taas kasvaa ja työttömyyden sitä myötä alkavan helpottamaan.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

Vain hölmöt eivät ymmärrä ettei Nato ole mikään fnaclub johon maksetaan nimellinen jäsenmaksu ja sillä saadaan kaikki herkut ja sotilaalliset turvat aseineen ja sotilaineen.
Valitettavasti tuossa naapurissa on yksi maailman suurimmista idiooteista jolla on sotaisia ja laajentumis ajatuksia ja näyttökin siitä. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo ajat sitten, mutta meidän vätykset eivät ole uskaltaneet ärsyttää Puttea.

Äänestä

Natosta ei keskusteltu ollenkaan, ei käyty aitoa puolesta vastaan keskustelua.
Liittyminen vietiin laittomasti, tekosyihin vedoten, kiireellä.
Toisin sanoen, KAIKKI on valehdeltu, ei yksin kustannukset, jotka nekin vievät leivän suomalaisten suusta.

1Äänestä
  • Sinä itse valehtelet. Julkista keskustelua käytiin vaikka kuinka paljon eikä liittymisessä ollut mitään laitonta ja sillä oli myös Suomen kansan tuki. NATO-jäsenyys ei ole kallis, mutta se on, että joudumme varustautumaan naapurimaamme, terroristi- ja rikollisvaltion vuoksi. Mutta mieluumin niin, kuin että venäläiset sotilaat olisivat täälläkin varastamassa lapsiamme, tappamassa, raiskaamassa, kiduttamassa ja ryöstämässä suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinä itse valehtelet. Julkista keskustelua käytiin vaikka kuinka paljon eikä liittymisessä ollut mitään laitonta ja sillä oli myös Suomen kansan tuki. NATO-jäsenyys ei ole kallis, mutta se on, että joudumme varustautumaan naapurimaamme, terroristi- ja rikollisvaltion vuoksi. Mutta mieluumin niin, kuin että venäläiset sotilaat olisivat täälläkin varastamassa lapsiamme, tappamassa, raiskaamassa, kiduttamassa ja ryöstämässä suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

    Kusettamalla kansaa perusteellisesti on helppo tehdä muodollisesti laillisia päätöksiä. Missä ovat ne Naton/ Usan turvatakuut, joilla olisi käyttöä tuossa Ukrainan sodassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Kusettamalla kansaa perusteellisesti on helppo tehdä muodollisesti laillisia päätöksiä. Missä ovat ne Naton/ Usan turvatakuut, joilla olisi käyttöä tuossa Ukrainan sodassa?

    "Kusettamalla kansaa perusteellisesti on helppo tehdä muodollisesti laillisia päätöksiä."

    Juuri noinhan tehdään Venäjällä.

    "Missä ovat ne Naton/ Usan turvatakuut, joilla olisi käyttöä tuossa Ukrainan sodassa?"

    Ukraina ei poliittisten päättäjiensä ja kansansa ymmärtämättömyyden vuoksi epäonnekseen ehtinyt ajoissa hakeutua NATO:n jäsenmaaksi, joten sillä ei ole NATO:n turvatakuita, jotka koskevat vain jäsenmaita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Kusettamalla kansaa perusteellisesti on helppo tehdä muodollisesti laillisia päätöksiä."

    Juuri noinhan tehdään Venäjällä.

    "Missä ovat ne Naton/ Usan turvatakuut, joilla olisi käyttöä tuossa Ukrainan sodassa?"

    Ukraina ei poliittisten päättäjiensä ja kansansa ymmärtämättömyyden vuoksi epäonnekseen ehtinyt ajoissa hakeutua NATO:n jäsenmaaksi, joten sillä ei ole NATO:n turvatakuita, jotka koskevat vain jäsenmaita.

    Natosta huolimatta Suomen perälauta vuotaa pahasti Etelän ja Lännen suuntaan ja mikä pahinta: sisäänpäin ! Mikä liittouma ja rahoitus tämän saa korjattua ? Vai saako mikään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Natosta huolimatta Suomen perälauta vuotaa pahasti Etelän ja Lännen suuntaan ja mikä pahinta: sisäänpäin ! Mikä liittouma ja rahoitus tämän saa korjattua ? Vai saako mikään ?

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Kyllä ainakin värin suhteen; olen kanssasi samaa mieltä

    Äänestä

Suomen NATO hankinta meni reisille.
Puolustusvoimien uudessa vaatetuksessa kohtalokas ongelma – ”Ei sovellu käytettäväksi”
Suomi on sitoutunut ostamaan 65 miljoonalla eurolla taisteluasuja, joissa on useita ongelmia.

Missä NATO siellä ongelma.

1Äänestä
  • Halpaa ja hyvää kun ei ole samassa paketissa. Näin käy aina kun aletaan pihistelemään.

    Äänestä

  • Veronmaksaja kiittää ja viimeinen samuttaa valot.

    2Äänestä

Tämä on valitettavasti totta

1Äänestä

Ukrainalle on syytetty miljardeja, sitä ei taloutemme olisi kestänyt eikä kestä!!

1Äänestä

Venäjän naapurina laitamme 20% lisää vielä NATO vaatimuksiin koska koskaan ei tiedä milloin syntyy uusi Putin Moskovan sairaalan koeputkesta.

Putin 2, Anabolinen presidentti!

Äänestä

Ja ihan tahallaan on jätetty kertomatta.

Äänestä

Piti olla muutama ukko larppaamassa pellon laidalla. Tulikin valtava spektaakkeli ja kallis. :)

Äänestä

KUKAAN EI TOTUUTTA PYSTY MUUTTAMAAN VENÄJÄN VERENHIMOISUUKSISTA

TÄMÄ ON SE MIKSI SUOMEN ON YLI PUOLLUSTAUDUTTAVA

Äänestä

Joku erityistilintarkastus pitäisi puolustusvoimiin tehdä, hei Purra missä oot.

Äänestä

Niin kalliiksi tulee että OKSAT POIS.

Älä siis ihmettele mihin perustuu nämä valtion menojen leikkaustarpeet.

Äänestä

Tottakai ne valehtelee meille.

Äänestä

Onhan se melkoinen hyppy 2.6 miljardista tulevaan 16 miljardiin euroon.
Haaveissa vainko oot mun? Jokaisen 2.6 miljoonan palkansaajan kontolle ei ole helppoa laittaa yli 6000 euron henkilökohtaista puolustusveroa?

Hurjaahan tuo nyt olisi, jokainen tekisi töitä 3 kuukautta jokaisen euron mennessä puolustukseen, pärjättäisiin sitten 9 kuukauden palkalla koko vuosi?!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nato-jäsenyyden taloudellisia vaikutuksia ei ole esitetty riittävän läpinäkyvästi, arvioi Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV.

Nato-jäsenyys aiheuttaa valtiolle huomattavia suoria ja epäsuoria kustannuksia. Liittymisvaiheessa hallitus arvioi, että suorat kustannukset ovat 70–100 miljoonaa euroa vuodessa.

VTV huomauttaa, että Naton velvoitteiden toimeenpanosta aiheutuvat epäsuorat kustannukset ovat huomattavasti tätä suuremmat. Niistä ei kuitenkaan ollut liittymisvaiheessa arviota päätöksentekijöiden käytössä.

VTV:n julkisesti saatavilla olevan tiedon pohjalta on vaikea muodostaa kokonaiskuvaa Nato-jäsenyyteen liittyvien kustannusten määrästä ja kehittymisestä jäsenyyden aikana. Tietoja kustannuksista esitetään valtion talousarvioesityksissä ja julkisen talouden suunnitelmissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu