Saksa tai NL eivät viitsineet huoltaa joukkojaan

Varsinkin neukkufanit ovat pilkanneet USA:n joukkoja tämän huollon vahvuudesta 2 ms aikana. Tosiasiassa Saksa ja NL laittoivat sotilaansa varsinkin 1939-42 pärjäämään tiukassa paikassa pelkillä iskulauseilla. Stalingradin motin kelvoton huolto ei ollut poikkeus, se oli sääntö. Niin Moskovan edustalla 1941 kuin koko 1942 ajan molempien puolien joukot yrittivät lähinnä kiskoa ruokaa asukkailta. Moskovan edustalle ei Saksa kyennyt (lue: viitsinyt) toimittaa huoltoa. Oli muka kiusana venäläinen raideleveys, mikä oli tiedetty jo 50 vuotta.

Saksan johto ja I ms aikaiseen länsirintamaan tottuneet kenraalit luulivat, että sota jotenkin menee talviuneen talveksi. Sitten asustellaan paikallisten pirteissä, syödään heiltä possut ja vähän vartioidaan. Tämä oli ilmeinen ajatus vielä 1942, eli mitään ei oltu opittu.

Sitten kun NL pääsi hyökkäyskannalle, eteni sen edelleen pääosin hevosvetoinen huolto niin pitkälle kuin hevoset liikkuivat. Hevonen kun ei pelkällä heinällä jaksa vetää tykkiä iäisyyksiä, se lähinnä selviää hengissä. Miehille kävi samoin. Käytännössä esim. NL:n etenemistä 1943 Ukrainan rintamalla sääteli se, miten pitkälle nälkiintyneet sotilaat ja hevoset raahautuivat. 1944 NL alkoi edetä amerikkalaisilla kuorma-autoilla.

Saksa puolusti hevosvetoisella tykistöllä vielä Berliiniä.
5146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eihän Saksa pystynyt ruokkimaan edes omaa siviiliväestöään, siksi kaikki mahdolliset elintarvikkeet piti ryöstää erityisesti Ukrainasta:

Kyseessä oli suomeksi nälkäsuunnitelma, saksaksi der Hungerplan; der Backe-Plan.
Agronomi Herbert Backe laati suunnitelman, mikä perustui Saksan omavaraisuuden turvaamiseen, mikä oli vaarassa teollistumisen ja saksalaisten elintason nousun myötä.
Omavaraisuus oli Backen mukaan mahdotonta turvata ilman Neuvostoliiton ja erityisesti Ukrainan viljavarantojen valtausta.
Taustalla oli Idän Yleissuunnitelma, eli Generalplan Ost, minkä mukaan elintilaa vallataan idästä, ja alempirotuinen slaavilainen väestö soveltuvin osin saksalaistetaan, asutetaan muualle, tai likvidoidaan.
Elintarvikkeiden haltuunotto toteutettiin siten, että tuottamattoman kaupunkilaisväestön elintarvikeannoksia pienennettiin niin, että seurauksena oli nälkäkuolema.
Historioitsija Timothy Snyderin mukaan 4,2 miljoonaa neuvostokansalaista kuoli Saksan miehityspolitiikan seurauksena aliravitsemukseen. Eri arviot kuolonuhreista vaihtelevat 3,3-5,7 miljoonaa ihmistä.
Esim Minskissä juutalaisväestön päivittäin saama kalorimäärä oli 420 Kcal.
Vuonna 1941 Puolassa etnisen saksalaisen päivittäin saama kalorimäärä oli 2,613 Kcal, etnisen puolalaisen 699 Kcal, juutalaisen 184 Kcal.
Saksalaisten aiheuttamissa nälänhädissä menehtyi lisäksi muun muassa Kreikassa 300 000 henkeä. Alankomaissa 22 000 henkeä.
Tanskalaiset tuottivat noin 10% Saksan tarvitsemista elintarvikkeista, ja luultavasti saivat niistä maksuja, Itä-Eurooppalaiset eivät saaneet.

Äänestä

Tarkennapa ne sinun tiedonlähteet, joista olet saanut tiedon, että "Saksa puolusti hevosvetoisella tykistöllä vielä Berliiniä".

Äänestä
  • Flames of War: Wehrmachtilla oli vielä helmikuussa 1945 peräti 1.1 miljoonaa hevosta. Hevosvetoista peruskalustoa oli 105 mm tykki.

    Saksan polttoainehuolto oli aika heikossa hapessa 1945.

    Äänestä

Stalingradin motissa ei ollut edes hevosia syötäväksi riittävästi. Ne oli käsketty ennen neukkujen suurhyökkäystä siirtää rehun toimittamisen ongelmien takia Donin länsipuolelle. Saksalla kun meni alueelle vain yksi kelvollinen ratayhteys, ei sitä haluttu varata rehukuljetuksiin.

Äänestä

Kesällä -44 Kannaksen suurhyökkäyksen alta evakot veivät 80 % karjasta, peruna ei vielä kasvanut mukulaa jne. Tyhjin mahoin sai r*zzä kaatua Äyräpäässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Varsinkin neukkufanit ovat pilkanneet USA:n joukkoja tämän huollon vahvuudesta 2 ms aikana. Tosiasiassa Saksa ja NL laittoivat sotilaansa varsinkin 1939-42 pärjäämään tiukassa paikassa pelkillä iskulauseilla. Stalingradin motin kelvoton huolto ei ollut poikkeus, se oli sääntö. Niin Moskovan edustalla 1941 kuin koko 1942 ajan molempien puolien joukot yrittivät lähinnä kiskoa ruokaa asukkailta. Moskovan edustalle ei Saksa kyennyt (lue: viitsinyt) toimittaa huoltoa. Oli muka kiusana venäläinen raideleveys, mikä oli tiedetty jo 50 vuotta.

Saksan johto ja I ms aikaiseen länsirintamaan tottuneet kenraalit luulivat, että sota jotenkin menee talviuneen talveksi. Sitten asustellaan paikallisten pirteissä, syödään heiltä possut ja vähän vartioidaan. Tämä oli ilmeinen ajatus vielä 1942, eli mitään ei oltu opittu.

Sitten kun NL pääsi hyökkäyskannalle, eteni sen edelleen pääosin hevosvetoinen huolto niin pitkälle kuin hevoset liikkuivat. Hevonen kun ei pelkällä heinällä jaksa vetää tykkiä iäisyyksiä, se lähinnä selviää hengissä. Miehille kävi samoin. Käytännössä esim. NL:n etenemistä 1943 Ukrainan rintamalla sääteli se, miten pitkälle nälkiintyneet sotilaat ja hevoset raahautuivat. 1944 NL alkoi edetä amerikkalaisilla kuorma-autoilla.

Saksa puolusti hevosvetoisella tykistöllä vielä Berliiniä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu