Ojala vaati 8500 euroa muutamasta laulusta!

Vaikuttaa ahneudelta.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolaitakunta katsoi, että Ojalalle riittäisi 750 euroa. Kaupunki ei maksa sitäkään, koska perustuslakivaliokunnan linjauksen mukaan mitään väärää ei ole tapahtunut.

Ojala oli mennyt yhdelle koululle, vaikka hänellä ei ole edes lapsia siinä koulussa. Kun ohjelma ei miellyttänyt, hän vaati korvausta peräti 5000 euroa. Loput vaatimukset tulivat kahden muun koulun juhlien perusteella.

Tätä on vapaa-ajattelu. Järjettömyyttä, ahneutta ja virkahenkilöiden kiusaamista.
31245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

- Ei oikeutta maassa saa jos itse sit ei hanki.
Lauri Ojala on oikealla asialla. Kiitos hänelle!

2Äänestä
  • Ei ole. Perustuslakivaliokunnan linja ratkaisee, mutta sinähän et siitä välitä vaan jatkat samalla oikeusjärjestystä horjuttavalla leninistisellä linjalla.

    Mutta ei siitä sen enempää. Kerro sen sijaan, onko Ojalan hyvitysvaatimus mielestäsi kohtuullinen?

    1Äänestä

  • Lauri ojala.
    Pesunkestävä businesmies!!

    Äänestä

Kannattaa aina vaatia miljoonaa! Olipa kyse mistä tahansa kärsimys-, tai muusta hyvityksestä niin, kun vaatii miljoonaa on aina vara saada tarpeeksi.

1Äänestä

Kukaan ei varoittanut, että jouduin sekä Ilta-Sanomien että Iltalehden sivuilla heti pällistelemään Ojalaa. Vaadin korvauksia, koska en ole samaa mieltä kyseisen herran kanssa ja tuosta aiheutui suunnaton stressi. Kuka korvaa, jos en saa yöllä nukuttua ja huominen päiväkin menee ojala-painajaisissa.

Äänestä
  • Et ole ainut. Joukkokanteen paikka.

    1Äänestä

  • Kukaan ei pakottanit sinua iltapäivälehtien sivuille. Ihan oma valintasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kukaan ei pakottanit sinua iltapäivälehtien sivuille. Ihan oma valintasi.

    Pakottiko joku Ojalan jonnekin?

    Äänestä

Valituksen tehnyt oppilas yoivoi 1000 euron hyvitystä, mutta lautakunta nosti toteamassa syrjinnän vuoksi 2500 euroon.
Laurin valitus koska useimmiten vuosien syrjintää, mutta lautakunta käsitteli vain vuonna 2024 tapahtumaa.

Äänestä
  • Ojala selvästi aliarvioi, miten paljon voisi netota lapsensa kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ojala selvästi aliarvioi, miten paljon voisi netota lapsensa kautta.

    Pieleen meni bisnekset. Tulee iso lasku oikeudesta. Sitten Ojala maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pieleen meni bisnekset. Tulee iso lasku oikeudesta. Sitten Ojala maksaa.

    Kun maksun paikka tulee, va-liitto vetää tukensa pois.

    Äänestä

Ojala harkitsee vievänsä tämän oikeuteen. Jos hän niin tekee, se käy hänelle kalliiksi. Koska hän häviää jutun, hän joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Äänestä
  • Jos häviää, voimme soittaa ihan missä tahansa esimerkiksi muezzinin rukouskutsua tai eli aasin huutoa. Valittajille sanomme että se on meidän oikeutemme, nauttikaa!

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Jos häviää, voimme soittaa ihan missä tahansa esimerkiksi muezzinin rukouskutsua tai eli aasin huutoa. Valittajille sanomme että se on meidän oikeutemme, nauttikaa!

    Rukoushuuto julkisella paikalla ei liene kiellettyä nytkään. Sen sijaan koulun kevätjuhlaan sitä ei voi ottaa yhteisenä juhlan osana, koska se ei ole suomalainen traditio. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Rukoushuuto julkisella paikalla ei liene kiellettyä nytkään. Sen sijaan koulun kevätjuhlaan sitä ei voi ottaa yhteisenä juhlan osana, koska se ei ole suomalainen traditio. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?

    Kristinuskonnharhan jumala johon virressä viitataan on tuontitavaraa, ei siis suomalainen treditio.

    Mieluummin kuulisin kalevalaisia runoja laulettavan, enkä pistäisi pahakseni vaikka samalla laulettaisiin kristinuskonharha suohon.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kristinuskonnharhan jumala johon virressä viitataan on tuontitavaraa, ei siis suomalainen treditio.

    Mieluummin kuulisin kalevalaisia runoja laulettavan, enkä pistäisi pahakseni vaikka samalla laulettaisiin kristinuskonharha suohon.

    Perustuslakivaliokunta on päättänyt, että suvivirsi on suomalainen traditio. Se määrää, et sinä.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Jos häviää, voimme soittaa ihan missä tahansa esimerkiksi muezzinin rukouskutsua tai eli aasin huutoa. Valittajille sanomme että se on meidän oikeutemme, nauttikaa!

    Siinäpä alat soitella rukouskutsua kun löydät moskeijan jonne kutsua. Julkisella paikalla liikkuessa etenkin iltaisin ja viikonloppuisin kuulee vaikka minkalaista musiikkia eikä kukaan kysy lupaa saako soittaa vai ei. Sinne sekaan vaan rukouskutsujesi kanssa. Tai ala huutaa kuin aasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Rukoushuuto julkisella paikalla ei liene kiellettyä nytkään. Sen sijaan koulun kevätjuhlaan sitä ei voi ottaa yhteisenä juhlan osana, koska se ei ole suomalainen traditio. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?

    Suvivirsi ei ole rukoushuuto.
    Suvivirsi on traditio, tutustu historiaan.

    Äänestä

Opetushallituksen kommunistijohto ulostettiin eli nyt maanantaista
lähtien niillä ei enää ole avaimia työpaikalle

Kyllähän hallitus huolen pitää että islamistit menettävät valtaa kouluissa
nyt eivätkä pysty määräämään miten tärkeässä ja kalliissa koulusssa
käyttäydytään suomalaisten ehdoilla palevelematta isamilaisia

Ojala on arabiaa ja tarkoittaa
jos allah suo
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19426674/#comment-142806691

Äänestä

Kunta voisi kustantaa ihan hyvän tahdon eleenä muutaman terapiatunnin.

Äänestä

Toisin kuin uskoharhoissaan piehtaroivat luulevat, niin Suomessa ei ole uskontopakkoa, ei kouluikäisillä lapsillakaan.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

"11 §Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_10

Äänestä
  • Ja suvivirsi koulun juhlassa ei ole uskonnonharjoitusta kuten perustuslakivaliokunta on linjannut. Sitä sinunkin on noudatettava vaikka kuinka ketuttaisi.

    1Äänestä

  • En kuulu uskonnollisiin yhteiskuntiin, en ole uskonnollinen, mutta olen ihan omasta vapaudesta kuunnellut, ja jopa itsekin laulanut Suvivirttä koulujen kevätjuhlissa. Ei siihen kuole, vaikka ei uskonnollinen olisikaan.

    Äänestä

  • Toisin kuin ateismiharhassaan piehtaroiva fanaatikko luulee, ei Suomessa ole koulupakkoa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

    Äänestä

Yle meni kavaltamaan verottajalle varottamatta osaamattomia opiskelijoita
että pullopantista pitää maksaa vero jos pullon löytää maasta
Niiden olisi pitänyt kertoa sosdemahneuden verosäännöistä

Veroilla elätettyjä ovat Yle Valiitto SAK ... jne veroparasiitteja
joten ne eivät tajua että muut

Wahlroos ja piensijoittajat
esimerkkeinä

maksavat veroja pääomatuloistaan myös pullopanteista

https://yle.fi/a/74-20230718 tuhansia pulloja palauttaneesta hyväntekijästä – näin kommentoi verottaja

Äänestä

Ojalan käytös ei kuulu terveelle ihmiselle. Hänellä on omasta lapsuudestaan pahoja patoumia jotka hän nyt yrittää siirtää omille lapsilleen perintönä. Näin kasvatettuna lapsista kasvaa mahdollisesti epätasapainoisia ja häiriintyneitä nuoria. Ojalan ei edes olisi ikinä pitänyt hankkia lapsia jos hän ei anna lasten tehdä itse päätöksiä vaan ohjailee heitä omien kokemuksien ja kärsimysten viitoittamalla tavalla. Yritys jatkuvasti rahastaa kaikilla tekemillään protesteilla ei ole normaalia käytöstä ihmiselle.

Äänestä

Valiitto on gurujohtoinen uskonto

ja täynnä traumatisoituneita (vähän hitaita poikia ja tyttöressukoita)
jotka ovat uskoneet ja nyt kostavat

eli arvioin, että jos joku - kuten minä - menettää uskonsa aikaisessa vaiheessa
ehtii tottua tilanteeseen murrosiässä - kävin rippikoulun ja normaalit uskontotentit
ylioppilaskirjoituksiin - eikä riidellyt koskaan koulun kanssa, niin kehittyy

Koulun kanssa riitely on todella vaarallista ja Valiiton politiikka tuoda taistelu
kouluihin on vastustettavaa. Ei missään nimessä saa päästää niitä sinne

Lisäksi huvittavaa on että luonnontieteellisesti pihalla liitto
einsteineen ja heisenbergeineen "opettaa" tieteellistä maalimankuvaa
täysdiletantte ja osaamatonta porukka

Mutta itse käyvät intialaisen fakiirin seuraajina risteilyillä jonka oppien taustoista eivät tiedä mitään
eli menevät heti gurun halpaan vuosiksi niin että mainostavat vielä

Äänestä
  • Ja guru nettosi noilla yksinkertaisilla.

    Äänestä

Jos on itse kovin kiinnostunut vain jostain tietystä aiheesta, niin ei se pahaa tee jos käväisee oman mukavuusalueen ulkopuolellakin. Se avartaa omaa ajattelutapaa, omaa käsitystä asioista, sekä myös opettaa ihmistä omasta itsestään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikuttaa ahneudelta.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolaitakunta katsoi, että Ojalalle riittäisi 750 euroa. Kaupunki ei maksa sitäkään, koska perustuslakivaliokunnan linjauksen mukaan mitään väärää ei ole tapahtunut.

Ojala oli mennyt yhdelle koululle, vaikka hänellä ei ole edes lapsia siinä koulussa. Kun ohjelma ei miellyttänyt, hän vaati korvausta peräti 5000 euroa. Loput vaatimukset tulivat kahden muun koulun juhlien perusteella.

Tätä on vapaa-ajattelu. Järjettömyyttä, ahneutta ja virkahenkilöiden kiusaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu