KESKUSTAN LINJA EPÄSELVÄ

Keskustan Vanhanen sopi marraskuussa 2004 vaaliyhteistyöstä Kokoomuksen Kypärä-Kataisen kanssa. Sopimukseen on liittynyt ilmiselvä Nato-optio. Kaikissa toimissaan Vanhanen on osoittanut olevansa sopimusekn takana tiukasti turvatakseen oman menestymisensä. Natoon mennään jos jompi kumpi puolue saa presidentin aseman vaaleissa 2006.

Kysyä vakavasti sopii, onko Nato missään osoittanut turvaavansa jäsenmaidensa kansalaisten turvallisuuden? Espanja ja Englanti ovat saaneet kokea sotilaallisen liittoutumisen merkityksen.
Maihin on syntynyt terrorismi jokapäiväiseksi peloksi. Jos Suomi olisi ollut Natossa olisimme samanlaisen pelon vallassa. Nato maat Yhdysvaltojen ohjauksessa hyökkäsivät Afganistaniin ja Irakiin. Hyökkäyksille ei ollut oikeutusta, koska ei ollut Yhdysvaltojen kertomaa uhkaa olemassa. Kysymys on Yhdysvaltojen kansallisista eduista.

Nato maat joutuvat nöyrtymään nyt muslimien edessä. Natosta ei ole turvaksi.

Onko Vanhanen viemässä Suomea Natoon yhdessä kypärä-Kataisen Kokoomuksen kanssà?
4228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Keskustalaiset äänestävät toisella kierroksella Tarja Halosta. Ensimmäisellä kierroksella oli tarkoitus pudottaa Sauli Niinistö, mutta kun Matti Vanhasen kierre vain pahenee, on kaikkein selkeintä se, että jo ensimmäisellä kierroksella äänestetään Halosta eli toisin sanoen Erkki Tuomiojan ulkopolitiikkaa.

Matti Vanhanen on ajan ja vaalikampanjarahan tuhlausta, koska hän ei itsekään usko haastavansa esinaisensa Tarja Halosen ulkopolitiikkaa.

Matti Vanhanen edustaa Sauli Niinistön tapaan Nato-linjaa, minkä vuoksi hän on turvallisuusriski liittoutumattomalle Suomelle.

Äänestä
  • Tuoreen tutkimuksen mukaan 29 prosenttia kokoomuslaisista äänestää Halosta jo ensimmäisellä kierroksella.

    Keskustan kannattajien kohdalla vastaava prosentti on 25

    Äänestä

  • kierroksella ei äänestetä ketään jos Matti ei ole mukana. Toiveajattelua!

    Äänestä

  • Tutkailija kirjoitti:

    Tuoreen tutkimuksen mukaan 29 prosenttia kokoomuslaisista äänestää Halosta jo ensimmäisellä kierroksella.

    Keskustan kannattajien kohdalla vastaava prosentti on 25

    Kun parempaakaan ei löydy. Löytyis kyllä, mutta kuka hiton valopää viitsisi ottaa moisen homman vastaan, kun oikeudet alkavat rajoittua kaikenmaailman kissanristiäisiin ja maakuntareissuihin.
    Vanhanen on saatava pihalle!
    Kaveri on alkannut osoittaa tosi luontonsa - tai luonnottomuutensa. Esimerkiksi tuki sille että nettiä pitää saada valvoa (IFFE parkaisi aiheesta) - sun muuta turvallisuuspaskaa...Ei tästä äijästä tule mitään.
    Minä v:tut välitän muijista tai huorista tai salarakkaista - jokainen voi siviilissä irstailla miten lystää, mutta ryhdittömyys kuvottaa.
    Jos kypärä Kataisen kanssa on väsätty vielä jotain Nato sopimuksia...voi räkä. Tässä maan todellinen voimakaksikko: Kykypuolueen kyvytön pojankloppi ja hiirenharmaa superviriili!
    Koskahan täällä tajutaan, että Euroopan olisi parasta rakentaa puolustuksensa täysin omille jaloilleen?
    Turhaa jauhaa paskaa jenkkiteknologian hyvyydestä ja ylivoimasta. Jos jotain on jäännyt väliin, sitä varten on olemassa keinot. Minä en ole koskaan halunnut sotkea käsiäni operaatio Irakin kaltaisiin öljynmetsästysretkiin, tyhmää bisnestä - ja henkiä menee ympäri maailmaa.
    Mutta eihän toi rajaton ahneus ole vieläkään saavuttanut lakipistettään. Antaa palaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toimisto kirjoitti:

Keskustan Vanhanen sopi marraskuussa 2004 vaaliyhteistyöstä Kokoomuksen Kypärä-Kataisen kanssa. Sopimukseen on liittynyt ilmiselvä Nato-optio. Kaikissa toimissaan Vanhanen on osoittanut olevansa sopimusekn takana tiukasti turvatakseen oman menestymisensä. Natoon mennään jos jompi kumpi puolue saa presidentin aseman vaaleissa 2006.

Kysyä vakavasti sopii, onko Nato missään osoittanut turvaavansa jäsenmaidensa kansalaisten turvallisuuden? Espanja ja Englanti ovat saaneet kokea sotilaallisen liittoutumisen merkityksen.
Maihin on syntynyt terrorismi jokapäiväiseksi peloksi. Jos Suomi olisi ollut Natossa olisimme samanlaisen pelon vallassa. Nato maat Yhdysvaltojen ohjauksessa hyökkäsivät Afganistaniin ja Irakiin. Hyökkäyksille ei ollut oikeutusta, koska ei ollut Yhdysvaltojen kertomaa uhkaa olemassa. Kysymys on Yhdysvaltojen kansallisista eduista.

Nato maat joutuvat nöyrtymään nyt muslimien edessä. Natosta ei ole turvaksi.

Onko Vanhanen viemässä Suomea Natoon yhdessä kypärä-Kataisen Kokoomuksen kanssà?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu