kun ruuasta

Kun ruuasta tehdään uskonto, niin perusasiat on sekaisin aika pahasti.
Tästähän on kysymys vegaanien ideologiassa.

Ei ihmisellä ole mitään yhtä ainoaa ruokavaliota, mikä olisi oikein, siksi ihmislaji on menestynyt niin hyvin.
Tämä ominaisuus on auttanut ihmistä leviämään joka puolelle maapalloa, koska ruokaa on joka puolella.

Kun jäälakeudet peittivät pohjoista pallonpuoliskoa, niin ihminen vaelsi jäällä ja pyydysti hylkeitä ja valaita, sekä opetteli kalastamaan.
Kun kansainvaellusten aikana ihmisten määrä mm euroopassa kasvoi nopeasti ( 500 luku ), suuret riistaeläimet vähenivät ja ilmaston odottamaton kylmeneminen tuhosi viljasatoja useita vuosia peräkkäin, niin ihminen opetteli kalastamaan ja monet alueet missä on nimenomaan hyvät kalastusmahdollisuudet saivat asutuksensa.

Nyt joku on "hollywoodissa" keksinyt, että meidän pitää syödä soijaa ja tehnyt siitä uskonnon.
Niin mekin täällä pohjolan perukoilla olemme hurahtaneet tähän aatteeseen, unohdamme perinteemme ja pohjosen pallonpuoliskon luonnollisen ravinnon lähteen.
Eli suuret eläimet, porot, hirvet, jne. ...
Miten tämä noin 50 vuotta vanha vegaani ideologia oikein perustelee 10 000 vanhalle saamelaisperinteelle rasistisen asenteensa heidän kulttuuriaan kohtaan.
Kysymyshän on lopulta juuri "länsimaisen" ylemmyyden osoittamisesta ja sitä kautta vallanosoittamisesta kun määrätään siitä mikä on oikein ja mikä väärin toisen kulttuurissa.
7341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei ruoka ole minulle eikä tuntemilleni kasvissyöjille "uskonto". Ruokavaliomme on meille itsestäänselvyys, jota ei pahemmin tarvitse ajatella arkielämässä. Tällaisilla keskustelupalstoilla täytyykin sen sijaan olla näkemyksiään perustelemassa alvariinsa, kun tulee rinnastetuksi turkistarhaiskijöihin tms.

Äänestä

ei se ole mikään uskonto vain elämäntapa.tunnen useammankin vegaanin, eikä he kyllä nosta itseään mihinkään jalustalle, tai vaahtoa, että veganismi on ainoa oikea ruokavalio.Näillä ihmisillä on kyllä selkeet periaatteet veganismilleen ja ymmärrän kyllä heitä. itselläni ei ole tähän selkärankaa, että jättäisin kaikki eläinkunnan tuotteet pois, mutta kunnioitan niitä keillä on. Veganismi on vastalause eläinten välineellistämistä ja nykyisiä kamalia eläintehtailutiloja vastaan. noin esimerkiksi. muitakin syitä on, mutta tämä on varmaan yleisin. väitänpä, että vegaanit ovat tämän nykyaikaisen järjettömän eläintuotannon tuote. ihmiset ovat ruvenneet heräämään, että tälläinen ei voi oikein...ja päättäneet että eivät halua sitä tukea, joten veganismi on siihen hyvä ratkaisu.näin mä ainakin asian nään...

juu mä olen kanssa sitä mieltä, että ihminen on luonnostaan sekasyöjä, mutta kuten on todistettu, ihminen pystyy elämään pelkkien kasviksienkin varassa ja saamaan niistä lähestulkoon kaiken tarvitsemansa.
Mä en nää mitään pahaa siinä että ihminen on opetellut kalastamaan ja käyttänyt hirviä yms ravinnokseen jo jostain vuodelta nakki lähtien. mutta ota huomioon, että tilanne oli silloin hieman toisenlainen. ei niihin aikoihin eläimiä tapettu huvin vuoksi vaan niistä käytettiin kaikki hyödyksi.lisäksi luonnon eläimien ei ole tarvinnut kitua lajilleen vastaisissa oloissa ( esim pienissä häkeissä ) koko elämäänsä.väitänpä,että siihen aikaan ihmiset vielä kunnioittivat elämää, jota se nykyään ei tunnu enää tekevän.

niin, minulla ei ainakaan ole mitään ongelmaa saamelaisten perinteiden ja kulttuurin suhteen. se ei kai liity tähän nykyiseen eläintehtailuun millään lailla.minä en vastusta eläinten käyttöä, kunhan eläin saa ennen kuolemaansa viettää lajilleen tyypillisen elämän tai edes elämän ilman kärsimystä.kunhan tämä toteutuu, mulla ei ole mitään valittamista....harmi vaan että se ei toteudu nyky-yhteiskunnassa ja juuri sitä tällä veganismilla boikotoidaan.

Äänestä
  • Asiahan voi olla noinkin, mutta vegaanien pointti on nimenomaan vastustaa lihansyöntiä, eikä määritellä mitään sen enempää.
    Kaikista fanaattisimmat sitten vastustaa kaikkea eläinperäistä, sitäkään perustelematta.
    Itse en ymmärrä tätä ideologiaa/uskontoa ollenkaan, enkä hyväksy lähes rasistista asennetta muita kulttuureja kohtaan.
    Tosin länsimaathan ovat kuuluisia nimenomaan rasisteistaan ja ylemmyydentunnostaan mitä ne sokeasti osoittaa muita kulttuureja kohtaan.

    Äänestä

  • olla noinkin kirjoitti:

    Asiahan voi olla noinkin, mutta vegaanien pointti on nimenomaan vastustaa lihansyöntiä, eikä määritellä mitään sen enempää.
    Kaikista fanaattisimmat sitten vastustaa kaikkea eläinperäistä, sitäkään perustelematta.
    Itse en ymmärrä tätä ideologiaa/uskontoa ollenkaan, enkä hyväksy lähes rasistista asennetta muita kulttuureja kohtaan.
    Tosin länsimaathan ovat kuuluisia nimenomaan rasisteistaan ja ylemmyydentunnostaan mitä ne sokeasti osoittaa muita kulttuureja kohtaan.

    kyllä vegaaneilla on syynsä vastustaa lihan syöntiä/eläinperäisiä aineita. menikö tuo mun aikaisempi kirjoitus täysin hukkaan? siinähän oli jo perustelua ihan tarpeeksi. ja se ei edelleenkään ole uskonto.

    Äänestä

  • olla noinkin kirjoitti:

    Asiahan voi olla noinkin, mutta vegaanien pointti on nimenomaan vastustaa lihansyöntiä, eikä määritellä mitään sen enempää.
    Kaikista fanaattisimmat sitten vastustaa kaikkea eläinperäistä, sitäkään perustelematta.
    Itse en ymmärrä tätä ideologiaa/uskontoa ollenkaan, enkä hyväksy lähes rasistista asennetta muita kulttuureja kohtaan.
    Tosin länsimaathan ovat kuuluisia nimenomaan rasisteistaan ja ylemmyydentunnostaan mitä ne sokeasti osoittaa muita kulttuureja kohtaan.

    Veganismi on nimenomaan sitä, että kaikkea eläinperäistä vastustetaan. Ainakin ruokavaliossa. Perusteluja löytyy sitten esim. käytettyjen nahka- ja villatuotteiden käytölle, mutta ruokavaliosta eksynyt vegaani onkin sitten "pelkkä" kasvissyöjä (jokainen lihan pois jättävä on oman elämänsä sankari!).

    "Kaikista fanaattisimmat sitten vastustaa kaikkea eläinperäistä, sitäkään perustelematta."

    Ei kaikista fanaattisimmat, vaan jokainen aito vegaani. Ja perustelut löytyy ihan joka kohdalle. Takana on terveydelliset, eettiset, uskonnolliset (marginaalissa), taloudelliset tai ekologiset syyt - tai sitten kaikki samalla!

    En tunne rasismia muun tyypin kuluttajia kohtaan, vain surua, sääliä. Tunnen, että he jäävät jostakin paitsi, sillä veganismi antaa paljon enemmän kuin ottaa. On sydäntäsärkevää huomata päivittäin, että maailma on itsekäs, kulutuskeskeinen, tuhlaava paikka. Omaa kotiammehan me kaikki nakerramme, vääjäämättä: jotkut vain ahnaammin kuin toiset.


    Miksei vähempi riitä?

    Äänestä

  • olla noinkin kirjoitti:

    Asiahan voi olla noinkin, mutta vegaanien pointti on nimenomaan vastustaa lihansyöntiä, eikä määritellä mitään sen enempää.
    Kaikista fanaattisimmat sitten vastustaa kaikkea eläinperäistä, sitäkään perustelematta.
    Itse en ymmärrä tätä ideologiaa/uskontoa ollenkaan, enkä hyväksy lähes rasistista asennetta muita kulttuureja kohtaan.
    Tosin länsimaathan ovat kuuluisia nimenomaan rasisteistaan ja ylemmyydentunnostaan mitä ne sokeasti osoittaa muita kulttuureja kohtaan.

    "Asiahan voi olla noinkin, mutta vegaanien pointti on nimenomaan vastustaa lihansyöntiä, eikä määritellä mitään sen enempää."

    Ei määritellä mitä? Eikä pelkästään lihansyöntiä, monella.

    "Kaikista fanaattisimmat sitten vastustaa kaikkea eläinperäistä, sitäkään perustelematta."

    Sorrut loukkaukseen: tarkista fanaattisuuden määritelmä. Kaiken eläinperäisen vastustaminen juuri on se veganismin määritelmä.

    "Itse en ymmärrä tätä ideologiaa/uskontoa ollenkaan, enkä hyväksy lähes rasistista asennetta muita kulttuureja kohtaan."

    Millä perustein se täyttää uskonnon merkit? Tietääkseni kukaan vegaani ei ole yrittänyt rekisteröidä tätä "uskontoa".

    Ja milloin vegetaarit/vegaanit ovat syyllistyneet rasismiin? Tiedäthän että rasismissa on kyse syrjinnästä rodun perusteella.

    On muuten erikoista jos vastaat perustellusti.

    Äänestä

  • Vege kirjoitti:

    "Asiahan voi olla noinkin, mutta vegaanien pointti on nimenomaan vastustaa lihansyöntiä, eikä määritellä mitään sen enempää."

    Ei määritellä mitä? Eikä pelkästään lihansyöntiä, monella.

    "Kaikista fanaattisimmat sitten vastustaa kaikkea eläinperäistä, sitäkään perustelematta."

    Sorrut loukkaukseen: tarkista fanaattisuuden määritelmä. Kaiken eläinperäisen vastustaminen juuri on se veganismin määritelmä.

    "Itse en ymmärrä tätä ideologiaa/uskontoa ollenkaan, enkä hyväksy lähes rasistista asennetta muita kulttuureja kohtaan."

    Millä perustein se täyttää uskonnon merkit? Tietääkseni kukaan vegaani ei ole yrittänyt rekisteröidä tätä "uskontoa".

    Ja milloin vegetaarit/vegaanit ovat syyllistyneet rasismiin? Tiedäthän että rasismissa on kyse syrjinnästä rodun perusteella.

    On muuten erikoista jos vastaat perustellusti.

    Rasismi on varmaan ninmenomaan sitäkin, mutta länsimaat ovat jalostaneet tämänkin jo paljon pitemmälle.
    Se on länsimaisen "oikeuden" ja "periaatteiden" nostaminen muiden oikeuksien ja periaatteiden yläpuolelle.
    Se on muiden kulttuurien ylenkatsomista tältä pohjalta, siinä on myös se perussyy miksi länsimaat ovat törmänneet Islamin kanssa.
    Tämä "ylemmän" kulttuurin ja siihen sisältyvät viestien, kuten kasvissyönti on nimenomaan tämän saman "yläluokan" eli korkeasti koulutettujen ja hallinon piirissä työskentelevien peruspropagandaa meitä maakuntien juntteja kohtaan.
    Jotka kunnioitamme perinteitämme, kultturiamme ja ikimuistoisia oikeuksiamme elinkeinoomme, jonka tämä Vegaani-aate/uskonto pyrkii romuttamaan ja lopullisesti tuhoamaan.
    Kysymys on periaatteessa etniseen puhdistukseen verrattavissa olevaan kulttuuriseen toimenpiteeseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tehdään uskonto kirjoitti:

Kun ruuasta tehdään uskonto, niin perusasiat on sekaisin aika pahasti.
Tästähän on kysymys vegaanien ideologiassa.

Ei ihmisellä ole mitään yhtä ainoaa ruokavaliota, mikä olisi oikein, siksi ihmislaji on menestynyt niin hyvin.
Tämä ominaisuus on auttanut ihmistä leviämään joka puolelle maapalloa, koska ruokaa on joka puolella.

Kun jäälakeudet peittivät pohjoista pallonpuoliskoa, niin ihminen vaelsi jäällä ja pyydysti hylkeitä ja valaita, sekä opetteli kalastamaan.
Kun kansainvaellusten aikana ihmisten määrä mm euroopassa kasvoi nopeasti ( 500 luku ), suuret riistaeläimet vähenivät ja ilmaston odottamaton kylmeneminen tuhosi viljasatoja useita vuosia peräkkäin, niin ihminen opetteli kalastamaan ja monet alueet missä on nimenomaan hyvät kalastusmahdollisuudet saivat asutuksensa.

Nyt joku on "hollywoodissa" keksinyt, että meidän pitää syödä soijaa ja tehnyt siitä uskonnon.
Niin mekin täällä pohjolan perukoilla olemme hurahtaneet tähän aatteeseen, unohdamme perinteemme ja pohjosen pallonpuoliskon luonnollisen ravinnon lähteen.
Eli suuret eläimet, porot, hirvet, jne. ...
Miten tämä noin 50 vuotta vanha vegaani ideologia oikein perustelee 10 000 vanhalle saamelaisperinteelle rasistisen asenteensa heidän kulttuuriaan kohtaan.
Kysymyshän on lopulta juuri "länsimaisen" ylemmyyden osoittamisesta ja sitä kautta vallanosoittamisesta kun määrätään siitä mikä on oikein ja mikä väärin toisen kulttuurissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu