Turhat virat joutaa romukoppaan

Suvivirsi-tapaus on viimeistään osoittanut, että tämä lautakunta on täysin turha ja veronmaksajien rahaa vievä organisaatio. Kukaan ei menettäisi mitään, jos se ja myös yhdenvertaisuusvaltuutetun virka lakkautettaisiin, Aittakumpu tylyttää.
– Emme tarvitse näitä veronmaksajien rahoilla politiikkaa tekeviä viranomaisia ja elimiä. Meillä on ilman niitäkin riittävästi perusoikeuksia ja yhdenvertaisuutta turvaavia tahoja: tuomioistuimet, poliisi, oikeuskansleri, tasa-arvovaltuutettu, eduskunnan oikeusasiamies sekä monet muut viranomaiset, kuten työsuojeluviranomaiset, hän jatkaa.
369
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kirjanoppineet eivät halua,tehdä käsillään töitä.Korkastikoulutetut TOHTORITKAAN
eivät kelpaa edes titeleilään NOKIKOLAREIKSI Helsinkiin.
Presaksi pääsee KANSANSUOSIKKINA,vieläpä johtamaan SUOMEN sotaan.
Pian kelpaamme,kun on sodittu,jokaiselle riitää elossaolevalle töitä.

1Äänestä

Rydman on oikeassa.

Äänestä

Todennäköisyys, että Ojala häviää kanteensa, on juridisesti korkea, jos tarkastellaan nykyistä oikeuskäytäntöä, lain rakennetta ja sitä, miten suomalaiset tuomioistuimet ovat aiemmin suhtautuneet vastaaviin tapauksiin.
Suvivirsi ja Varpunen jouluaamuna eivät ole uskonnonharjoittamista, vaan kulttuuriperinnettä (korkeimman hallinto-oikeuden linjausten mukaan)

Tämä kaikki tekee kanteesta heikon.

Ojalalle tulee periaattellisesta vänkyröinnistä kallis lasku.
Lauri etunimikin kannattaisi muuttaa. Lauri nimen teologinen ongelma , jos vakaumus on näin herkkä, on ilmeinen.
Jos ihminen kokee, että Suvivirren kuuleminen on vakaumusta loukkaava kokemus, niin kyllä siinä väkisinkin tulee mieleen:

Lauri on kristillinen nimi, joka on peräisin pyhästä Laurentiuksesta, Rooman marttyyrista. Ja vieläpä varsin vahvasti sidoksissa kirkolliseen historiaan. On siinä Laurilla kestämistä. 😂

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suvivirsi-tapaus on viimeistään osoittanut, että tämä lautakunta on täysin turha ja veronmaksajien rahaa vievä organisaatio. Kukaan ei menettäisi mitään, jos se ja myös yhdenvertaisuusvaltuutetun virka lakkautettaisiin, Aittakumpu tylyttää.
– Emme tarvitse näitä veronmaksajien rahoilla politiikkaa tekeviä viranomaisia ja elimiä. Meillä on ilman niitäkin riittävästi perusoikeuksia ja yhdenvertaisuutta turvaavia tahoja: tuomioistuimet, poliisi, oikeuskansleri, tasa-arvovaltuutettu, eduskunnan oikeusasiamies sekä monet muut viranomaiset, kuten työsuojeluviranomaiset, hän jatkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu