joulukuun 1945 jälkeen? Eihän se Pattonin kuolemisesta voinut olla kiinni. Jenkit auttoivat kunnostamaan Tsekkoslovakian infrastruktuurin, joten miksi antaa Tsekkoslovakia kommunisteille?
Giles Miltonin kirjoitus Military History Now -sivustolta kertoo kenraali Pattonin puhuneen jenkkien velvollisuudesta auttaa itäeurooppalaisia maita.
En edes meinaa, että jenkkien olisi pitänyt lähteä mukaan Operaatio Käsittämättömään. Kysymys on: Miksi jenkit eivät pysyneet Tsekkoslovakiassa joulukuun 1945 jälkeen?
https://militaryhistorynow.com/2021/07/12/operation-unthinkable-inside-churchills-abortive-plan-to-drive-the-red-army-from-eastern-europe/
Sitä, kuultiinko amerikkalaisia vai ei, ei ole kirjattu minnekään, vaikkakin kenraali Pattonin tiedetään sanoneen, että liittolaisilla oli moraalinen velvollisuus tukea Stalinin nielaisemia maita.
"Päivä toisensa jälkeen päämajaani tulee juttusille hätää kärsiviä tšekkiläisiä, itävaltalaisia tai unkarilaisia, jopa saksalaisia upseereja, silmät kyynelistä tulvehtien anomaan: "Jumalan nimessä, kenraali, ole kiltti ja tule armeijasi kanssa koko loppumatka maahamme. Antakaa meille mahdollisuus perustaa omat hallituksemme. Anna meille tämä viimeinen mahdollisuus elää ennen kuin on liian myöhäistä – ennen kuin joudumme pysyvästi venäläisten orjuuttamiksi."
Miksi amerikkalaisjoukot eivät jääneet Tsekkoslovakiaan
11
209
Vastaukset
- Anonyymi00001
Yhdysvaltain joukot lähtivät Tšekkoslovakiasta loppuvuodesta 1945 presidentti Harry S. Trumanin ja Josif Stalinin tekemän diplomaattisen sopimuksen seurauksena, jonka tarkoituksena oli palauttaa maan suvereniteetti molemminpuolisen sotilaallisen vetäytymisen kautta.
Eli Pattonilla ei ollut minkäänlaista päätäntävaltaa asiassa.- Anonyymi00002
Olihan siinä tosiaan Churchill myös sopimassa, eli tapahtui Pozdamin konferenssissa.
- Anonyymi00003
Opettele lukemaan. Kysymys ei ollut Pattonin päätäntävallasta vaan miksi jenkit eivät jääneet Tsekkoslovakiaan.
Harry S. Truman olisi yhtä hyvin voinut jättää noudattamatta omaa puoltaan, jos kerran tiesi, että Stalin ei noudattaisi.
Tässäkään tapauksessa Tsekkoslovakiaan jääminen ei olisi edellyttänyt Operaatio Käsittämättömään mukaan lähtemistä. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Opettele lukemaan. Kysymys ei ollut Pattonin päätäntävallasta vaan miksi jenkit eivät jääneet Tsekkoslovakiaan.
Harry S. Truman olisi yhtä hyvin voinut jättää noudattamatta omaa puoltaan, jos kerran tiesi, että Stalin ei noudattaisi.
Tässäkään tapauksessa Tsekkoslovakiaan jääminen ei olisi edellyttänyt Operaatio Käsittämättömään mukaan lähtemistä."Harry S. Truman olisi yhtä hyvin voinut jättää noudattamatta omaa puoltaan, jos kerran tiesi, että Stalin ei noudattaisi."
Hahaha ja sinullako on aikakone, millä pystyt matkustamaan lukemaan Harry S. Trumanin ajatuksia ajatustenlukukoneellasi? - Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
"Harry S. Truman olisi yhtä hyvin voinut jättää noudattamatta omaa puoltaan, jos kerran tiesi, että Stalin ei noudattaisi."
Hahaha ja sinullako on aikakone, millä pystyt matkustamaan lukemaan Harry S. Trumanin ajatuksia ajatustenlukukoneellasi?Hahaha, sano tuo kaikille, jotka vetoavat kaikessa "mutqu Stalin ei olisi noudattanut omaa puoltaan".
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Hahaha, sano tuo kaikille, jotka vetoavat kaikessa "mutqu Stalin ei olisi noudattanut omaa puoltaan".
No sitä paitsi päätös ei ollut yksinään Trumanin, vaan War Department painosti vetämään joukot pois, ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että niiden pitäminen Tsekkos-Slovakiassa maksoi paljon USA:n valtiolle.
- Anonyymi00011
Anonyymi00007 kirjoitti:
No sitä paitsi päätös ei ollut yksinään Trumanin, vaan War Department painosti vetämään joukot pois, ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että niiden pitäminen Tsekkos-Slovakiassa maksoi paljon USA:n valtiolle.
Ahaa, eli ruikuttaminen siitä kuinka "jenkit anto Tsekkoslovakian kommunisteille" on yhtä perusteetonta kuin ruikuttaa miten jenkit "jätti Jugoslavian kommunisteille eikä chetnik-teurastajille".
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ahaa, eli ruikuttaminen siitä kuinka "jenkit anto Tsekkoslovakian kommunisteille" on yhtä perusteetonta kuin ruikuttaa miten jenkit "jätti Jugoslavian kommunisteille eikä chetnik-teurastajille".
Churchill ja Stalin sopivat Jugoslavian jäävän Neuvostoliiton valtapiiriin, vastineeksi Churchill sai Kreikan.
Tämän takiahan Stalinin ja Titon välit huononivat, kun Stalin ei, Churchillin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti, auttanut Kreikan kommunisteja 1946-1949 Kreikan sisällissodassa.
- Anonyymi00009
Siksi koska kehitysvammainen presidentti Roosevelt oli luvannut Tsekkoslovakian Neuvostoliitolle.
- Anonyymi00010
Roosevelt ei ollut mikään kehitysvammainen!
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Roosevelt ei ollut mikään kehitysvammainen!
Roosevelt oli polion jäljiltä vammainen, mutta ei kehitysvammainen; toivottoman hyväuskoinen hän silti oli. Roosevelt oli kasvanut poliittiseen kulttuuriin, missä sanaan ja lupauksiin uskottiin tajuamatta koskaan kohdanneensa Stalinissa vastapelurin, jolle valehtelu oli silkkaa arkipäivää. Roosevelt oli pitänyt Trumanin poissa ulkopoliittisesta päätöksenteosta, joten päätyessään presidentiksi Harry-paralla ei ollut aavistustakaan siitä kenet hän tapaisi ja Churchillin mielipahaksi hän piti Stalinin ihailijana tunnetun Edward Stettiniuksen ulkoministerinään. Ei siis ollut mikään ihme, että kun Stalin lupasi palauttaa Tsekkoslovakian suvereniteetin, Truman uskoi puhetta. Lisäksi koko sodan ajan suurelle yleisölle oli jatkuvasti toistettu, että kunhan sota voitetaan, joukot palaavat kotiin -we'll bring the boys home; siitäkään ajatuksesta ei ollut ihan helppo luopua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5922048- 1011023
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18967Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4827Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101826Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749- 70747
- 63715
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74678- 65553