Eurooppalaisten luottamus Yhdysvaltain tukeen on romahtanut historiallisen alas, kertoo ajatuspaja European Council on Foreign Relationsin (ECFR) tutkimus.
Enemmistö kaikissa tutkimuksen 15 maassa ei luota siihen, että Yhdysvallat tulee apuun, jos omaan maahan hyökättäisiin.
Vain 11 prosenttia eurooppalaisista pitää Yhdysvaltoja liittolaisena.
Enemmistö kaikissa tutkimuksen 15 maassa ei luota siihen, että Yhdysvallat tulee apuun, jos omaan maahan hyökättäisiin.
Vain 11 prosenttia eurooppalaisista pitää Yhdysvaltoja liittolaisena.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Luottaako Nato tiItu siihen, että Yhdysvallat tulee apuun?
Vaikea sanoa, sillä Nato tiltu on sinun korviesi välissä.
ECFR:n kysely vahvistaa eurooppalaisten luottamuksen Yhdysvaltoihin romahtaneen. Vain 11 % vastaajista pitää sitä nyt liittolaisena, kun puoli vuotta sitten vastaava luku oli 16 % ja marraskuussa 2024 22 %. Samaan aikaan kokonaiset 25 % näkee sen joko kilpailijana tai vastustajana. Useimmissa maissa lasku on ollut tasaista, lukuun ottamatta Puolaa ja Unkaria, joissa se on uudempi ilmiö. Kyselyyn osallistuneissa osavaltioissa vain kahden oikeistopopulistisen puolueen – Laki ja oikeus (PiS) Puolassa ja Reform UK – kannattajat pitävät Amerikkaa edelleen ensisijaisesti liittolaisena. Trumpin Yhdysvallat on nyt menettämässä kaikkien muiden paitsi uskollisimpien eurooppalaisten tovereidensa luottamuksen
Ei Nato hajoa, vaikka Euroopan puolustamisen painopiste siirtyy yhä enemmän Euroopalle itselleen. Tämähän on ihan terve kehityssuunta vuosikymmenien USA:n varassa elämiseen verrattuna.
Putinille (ja tiltuille) ikävä tieto on, että tulevaisuuden Eurooppa ei ole enää sen "helppo nakki", joka tämä olisi ollut jos Venäjä ei olisi ryssinyt armeijaansa Ukrainan pelloille. Eurooppa vahvistuu samalla kuin Venäjän talous ajautuu konkursiiin.
Eurooppa ei vahvistu, koska valtiot eivät pysty keskenään sopimaan mistään oleellisesta.
Juurihan tässä on meneillään monen maan yhteinen lentosotaharjoitus. Suomi ja Ruotsikin tiivistäneet huomattavasti yhteistyötä, samoin koko Itämeren alue, jota Nato hallitsee nykyään suvereenisti. Itämerellä ei purjehti yksikään venäjän alus, jos Nato niin päättää.
Eli venäjän hyökkäys Natoa vastaan sulkee samantien Pietarin ja Kaliningradin meriliikenteen. Siinähän Putin pohtii, onko edes siihen varaa.
Nytkö ne Ruotsin Gripenit ovatkin Suomen pelastus?😂
Ei herrat uskalla "eskaloida". Sama laulu kuin Ukrainan kanssa.
Tässä suhteessa tilanne parani kovasti 12. huhtikuuta.
Euroopan tarpeesta nojata Ukrainaan puhui Tanskan pääministeri Mette Frederiksen.
– Ukraina tarvitsee Eurooppaa [...] ja aivan yhtä tärkeää on, että Eurooppa tarvitsee nyt Ukrainaa. Mielestäni tämä on melko yksinkertaista. Eurooppa ei pysty jälleenaseistamaan itseään tehokkaasti ilman Ukrainaa, ja tukemme Ukrainalle ei ole hyväntekeväisyyttä. Se on itsepuolustusta.
Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre korosti että
– Ukrainalla on paljon tarjottavaa. Tämä on ehkä Euroopan voimakkain armeija, jolla on suunnaton kyky innovoida ja mennä eteenpäin.
Ukraina on USAn sijaan Euroopan suoja idän barbarismilta.
Tämä 3 pv:n erikoisoperaatio saa hienon päätepisteensä muutaman vuoden kuluttua, kun Ukraina liittyy Natoon. Tai siihen eurooppalaiseen puolustusliittoon, joka nyt tunnetaan Natona. Ukrainan osaaminen ja kokemus ovat Euroopalle kullan arvoisia.
Putinin tappio tulee olemaan täydellinen ja Neuvostoliitto vaipuu ikuisiksi ajoiksi historian hämärään...
Uutistoimisto Reuters kertoi maanantaina, että Saksan liittokansleri Friedrich Merz ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron ovat luopuneet suunnitelmasta kehittää uuden sukupolven eurooppalainen hävittäjä. Johtajat neuvottelivat hankkeesta luopumisesta EU:n ja Balkanin maiden huippukokouksessa Montenegrossa viime perjantaina.
Niin kutsutun FCAS-hankkeen oli arvioitu maksavan sata miljardia euroa. Sen johtamisesta ja valvontavastuusta ei kuitenkaan päästy sopimukseen. Taustalla on etenkin kahden ison ilmailuteollisuusjätin, Airbusin sekä Dassault Aviationin pitkään kestänyt kädenvääntö. Airbusia omistavat osin Ranska, Saksa ja Espanja. Ranskalaisen Dassaultin pääomistaja on perustajasuvun sijoitusyhtiö.
Brittilehti Guardianin mukaan Dassault vaati johtoasemaa suojellakseen aineettomia oikeuksiaan (kuten patentteja) ja Airbus vaati tasapuolisempaa kumppanuutta, jossa teknologiaa vaihdetaan.
Britannian suurin puolustusalan yhtiö BAE Systems on pysäyttänyt Eurofighter Typhoon -monitoimihävittäjän tuotannon, koska kaikki tilaukset yhtä konetta lukuun ottamatta on toimitettu. Yhtiön Luoteis-Englannin Wartonin tuotantolinja valmistautuu parhaillaan luovuttamaan Qatarille viimeisen sen vuonna 2017 tilaamista koneista.
– Hallissa on jäljellä yksi kone. Se odottaa varustelua ja maalausta. Päätuotantolinja on pysähtynyt; siellä ei ole työntekijöitä, kertoi ammattiliiton edustaja Financial Timesille.
Sitten vuoden 2009 Britannian hallitus ei ole tilannut uusia Typhooneja vaan pelkästään Lockheed Martin F-35-koneita. Mahdolliset uudet vientisopimukset Qatariin, Saudi-Arabiaan ja Turkkiin ovat yhä neuvotteluvaiheessa.
Britannian parlamentissa on varoiteltu hallitusta, että jos uusia tilaussopimuksia ei saada pian, lentokoneenrakennuksen osaamisen katoaminen uhkaa seuraavan sukupolven GCAP-hävittäjän (Global Combat Air Programme) rakentamista.
Ehkä Ukrainan drooniosaaminen on jonkinlainen osviitta siitä, että satojen miljoonien hintaisten hävittäjien aika alkaa olemaan ohitse. Niistä tulee erikoislaitteita, ja ilmaheruus ratkaistaan lopulta droonitasolla.
Japanilaiset ovat kehittäneet muutaman tonnin maksavan pahvisen drooniin. Tämä halpa massatuotanto on tulevaisuuden trendi, eikä sitä vastaan voi taistella F-35.lla.
Suomi aikoo hankkia F-35-hävittäjien ympärille suuret drooniparvet.
F-35 on lentävä komentokeskus syvälle Venäjän alueelle iskeville drooneille.
Hävittäjien ja drooniparvien yhteisen suorituskyvyn arvioidaan korottavan merkittävästi Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen tai millekään muulle Naton itäisen sivustan alueelle.
Se pahvidrooni ei kovin ihmeellistä tuhovoimaa kuljettele.
Eipä näytä Nato tiItukaan luottavan enää USA:n apuun.
Varmasti ei, kun ko. otus majailee omalla pururadallasi.
RyZZä on vähitellen oppinut uuden sanan: TILTU🙈
Puolustuksemme on F-35 hävittäjän myötä täysin riippuvainen USA:sta.
AI-yhteenveto
Kyllä, F-35 on erittäin vahvasti riippuvainen Yhdysvaltain tuesta. Vaikka koneen osia valmistetaan ympäri maailmaa ja Eurooppaa, Yhdysvalloilla on hallussaan koneen kriittinen teknologia, ohjelmistojen lähdekoodi sekä huolto- ja logistiikkajärjestelmät
Riippuvuus Yhdysvaltoihin näkyy erityisesti seuraavissa asioissa:
Ohjelmistot ja järjestelmät: Koneen ohjelmistopäivitykset kehitetään ja jaetaan yksinomaan Yhdysvaltain valvonnassa. Jos Yhdysvallat estäisi tuen, kone toimisi jatkuvasti vanhentuvilla järjestelmillä ja sen suorituskyky heikkenisi nopeasti.
Aseistus ja huolto:
F-35:n operointi vaatii Yhdysvaltain hyväksymiä varaosia sekä erikoislaitteistoja. Esimerkiksi uuden a-seistuksen tai elektronisen sodankäynnin järjestelmien sertifiointi ja integrointi edellyttävät Yhdysvaltain osallistumista.
Tietoverkot:
Kone on vahvasti sidoksissa globaaliin ylläpito- ja logistiikkajärjestelmään, jota Lockheed Martin ja Yhdysvaltain puolustusministeriö kontrolloivat.Vaikka F-35 lentää eurooppalaisilla komponenteilla ja sitä huolletaan kansainvälisessä yhteistyössä, ilman Yhdysvaltojen poliittista ja teknologista tukea koneen operointi itsenäisesti tai pitkäjänteisesti ei ole mahdollista.
Suomen ulkopoliittinen johtokin tietää asian hyvin, ja nykyistä Suomen ulkopolitiikkaa kutsutaankin uussuomettuneisuudeksi.
Mielistelyn kohteena on nyt Neuvostoliiton sijasta USA.
Kuka siellä Venäjällä kutsuu Suomen ulkopolitiikkaa uussuomettuneeksi?
Hehe olisiko joku kaltaisesi Venäjälle antautunut reservistä eronnut?
AI-yhteenveto
Keskustelu "uudesta suomettumisesta" viittaa suomalaisten poliitikkojen ja median pelkoon tai taipumukseen miellyttää Yhdysvaltoja, välttää maan kritisoimista ja mukautua liikaa sen vaatimuksiin.Käsite on noussut merkittäväksi puheenaiheeksi, ja ilmiöstä käytetään myös termiä jälkisuomettuminen. Siinä missä kylmän sodan aikana Suomen turvallisuuspolitiikka perustui Neuvostoliiton huomioimiseen ja myötäilyyn (ns. suomettuminen), jotkut tutkijat ja kansalaiset katsovat samanlaisen dynamiikan siirtyneen nyt transatlanttisiin suhteisiin Yhdysvaltojen kanssa.Keskustelua hallitsevat seuraavat näkökulmat:Valtionjohdon varovaisuus: Ulkopoliittinen johto (kuten tasavallan presidentti ja hallitus) on korostanut tarvetta vaalia hyviä suhteita Yhdysvaltoihin. Esimerkiksi virallisissa asiakirjoissa, kuten ulko- ja turvallisuuspoliittisissa selonteoissa, Yhdysvaltojen toimia ja linjanmuutoksia on saatettu käsitellä varoen, mikä herättää huolta itsesensuurista.Reaalipolitiikka vs. avoimuus: Poliittiset päättäjät vetoavat siihen, että Nato-jäsenyyden myötä tiivis yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa on kansallisen turvallisuuden tae. Kriitikot puolestaan pelkäävät, että Yhdysvaltojen miellyttäminen ohittaa avoimen keskustelun ja heikentää kansalaisten luottamusta päätöksentekoon.Käsitteen kritiikki: Historiantutkijat muistuttavat, että nykyistä tilannetta ei voi suoraan verrata kylmän sodan aikaiseen suomettumiseen. Suomi on Yhdysvaltojen liittolainen ja EU:n jäsen, eikä Yhdysvalloilla ole samanlaisia pyrkimyksiä Suomen sisäpolitiikan ohjailuun kuin Neuvostoliitolla oli.
LOL.
Hehe väitätkö sinä reservistä eronnut, että kyseessä on muka reserviläinen?😂
Kerrothan vielä, milloin moloch erosi reservistä ja miten hankit tietosi asiasta. 🍿
Itsehän tuo on kertonut olevansa sivari.
Voi Igor sua.
Minä ainakin tästä eteenpäin - Suomessa Pohjanmaalla. Helvetin pätevä sana, täytyy todeta.
HeHe sinä et ole reservissä, vaan seniili eläkeläinen 😜
Laitahan niitä nimiä, joita kysyin.
LOL.
Hahaha no eiköhän nuo ole sinun kavereitasi, eli Venäjälle antautuneita reservistä eronneita😂
LOL.
Puolustusvoimien kaikkein salaisimpienkin kaappien ovet avautuvat hiljalleen naristen, Tom of Finlandin viitoittamalle tielle.
Armeija ei enää halua olla homofoobinen kaappi-taistelijoiden erikoisjoukko.